Ruohonen-Lerner, Suomen vai kenen asialla? (EU-äänestys hiilinielukompromissista)

[Jepulis]

PS teki ainoan mahdollisen ja samalla myös taktisesti ihan oikean päätöksen. Pirkko kieltämättä oli aluksi kallellaan uuvatteihin mutta olisi aika huonoa politiikkaa ryhtyä esim. erottamistoimiin vahvojenkaan aikomusten takia, varsinkin kun Pirkko kertoi saaneensa vääriä tietoja ja kaikenhuippuna vakuuttaa haluavansa olla perussuomalainen.

Erottaminen tästä sinänsä selvästä erheestä, siis ääneen lausutusta uuvattien henkisestä tuesta, näyttäisi julkisuudessa kostonhimoiselta ja pikkumaiselta, vaikka tekninen peruste olisi kuinka pitävä. Ja nyt vähän vaikuttaa, että tekniseltäkään osin asia ei ole silti pelkkä läpihuutojuttu.

Nyt kun puhumisen tietä on edetty, vaikuttaa, että PS on se aikuisempi osapuoli ja kaikenlaiseen harjaamiseen, puolueen hajottamiseen ja aatteen häpäisyyn osallistuneet uuvatit on yhteistyökyvyttömiä riitapukareita, joiden seuraan mahtuu ne joiden elämänkatsomus on makkaransyöntiä myöden soinilainen.

Tästä tullaan lisäksi siihenkin, että uuvateille ei nyt ole euroedustajaa uskottavuutta luomaan, PS:llä päinvastoin jopa kaksi.   

En tosin tykännyt P R-L:n äänestysratkaisusta metsäpäätöksessä, todettakoot, onneksi se ei vaikuttanut.

[Rosebud]

Juuri näin.

Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).

Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.

[Lahti-Saloranta]

PS teki ainoan mahdollisen ja samalla myös taktisesti ihan oikean päätöksen. Pirkko kieltämättä oli aluksi kallellaan uuvatteihin mutta olisi aika huonoa politiikkaa ryhtyä esim. erottamistoimiin vahvojenkaan aikomusten takia, varsinkin kun Pirkko kertoi saaneensa vääriä tietoja ja kaikenhuippuna vakuuttaa haluavansa olla perussuomalainen.

Tuosta Ruohonen-Lernerin erottamisesta olen samaa mieltä, ei hänen erottamisellaan mitään voiteta vaan pelkästään hävitään. Toisin on Vistbacan kanssa, Raimolle kenkää jo pelkän venkoilun vuoksi.
Pirkko varmaankin ymmärtää asemansa ja käsittää että jos haluaa jatkaa politiikassa niin on parempi olla veljeilemättä uuvattien kanssa. Voi kyllä olla niinkin että hän on huomannut tulleensa vedätetyksi ja on ihan aidosti perussuomalaisten takana. Pirkkohan taisi olla Soinin suosikkeja ja se höynäyttäjäkin on tiedossa.
Tavallaanhan Pirkko teki pesäeroa uuvatteihin arvostelemalla Niinistön puuttumiseen persujen sisäisiin asioihin. Liekkö sitten aitoa vai teeskentelyä.

[Rosebud]

Pirkko varmaankin ymmärtää asemansa ja käsittää että jos haluaa jatkaa politiikassa niin on parempi olla veljeilemättä uuvattien kanssa.

Jep. Ainoa syy, miksi Pirkko ei loikannut uuvatteihin, oli uuvattien äärettömän huono alkutaival. Ovelana ja moraalittomana poliitikkona Pirkko ensin varovaisesti kehui uuvatteja, jonka jälkeen jäi seuraamaan tilannetta. Kun tilanne oli mitä se on, Pirkko päätti jäädä persuihin.

Voi kyllä olla niinkin että hän on huomannut tulleensa vedätetyksi ja on ihan aidosti perussuomalaisten takana. Pirkkohan taisi olla Soinin suosikkeja ja se höynäytttäjäkin on tiedossa.

Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. Luulisi henkilön, joka työskentelee Halla-ahon kanssa Brysselissä, olevan aika hyvin perillä kyseisen henkilön arvoista ja tavoitteista.

Jokainen persu, joka ei täysin tuomitse uuvatteja, on itse potentiaalinen uuvatti. Piste. Ruohonen-Lernerillä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin positiivista sanottavaa uuvateista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Juuri näin.

Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).

Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.

Hohoijaa Luuta-Pirkko ei ole koskaan ollut perussuomalainen. Opportunisti joka oli oikeassa paikassa. Perussuomalaisten kannatus kasvaa jos ajetaan äänestäjien etua. Jos yksi sooloilee omiaan niin se näkyy kannatuksessa. Luuta-Pirkko on pelannut muuten kortinsa aikas hyvin. Nyt perussuomalaisten on cvaikeampi erottaa omaan pesään kusijaa.

[ikuturso]

Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. ..

Eikös PRL sanonut saaneensa väärää informaatiota nimenomaan puoluekokouksessa tai heti sen jälkeen?
Hänelle oli kerrottu, että nyt "kaikki" eroavat puolueesta, jolloin hänkin oli nähnyt sen hyvänä vaihtoehtona.

Itse asiassa PRL:n ulostulosta voidaan lukea suoraan: Uuvatit ovat houkutelleet disinformaatiolla väkeä leiriinsä. Kike uskalsi myöntää ja tulla takaisin. Jos koko porukka on pantu pystyyn perustuen valheeseen, se kertoo kaiken sekä perustajaporukasta, että niistä jäsenistä, jotka sinne jäi, että myös siitä porukasta, jotka arvo pohjaan nojaten nyt sinne mukaan tunkee.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. Luulisi henkilön, joka työskentelee Halla-ahon kanssa Brysselissä, olevan aika hyvin perillä kyseisen henkilön arvoista ja tavoitteista.

Jokainen persu, joka ei täysin tuomitse uuvatteja, on itse potentiaalinen uuvatti. Piste. Ruohonen-Lernerillä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin positiivista sanottavaa uuvateista.

Uskoisin että se Pirkon mainitsema "väärä informaatio" ei liittynyt niinkään Halla-ahoon vaan Soinin nauttimaan suosioon kenttäväen keskuudessa. Soini varmaankin uskotteli ja ehkä luuli itsekin nauttivan kovinkin suurta kannatusta.
Pirkon ilmaisema halu jatkaa perussuomalaisissa viestii siitä ettei usko uuvateilla olevan minhäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia ja saattaapa oivaltaa että rivijäsen Soinikin pian jättää uuvatit.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pirkon "väärää informaatiota" on aika naurettava väite, ottaen huomioon, että kuka tahansa voi löytää oikeaa informaatiota vaikka Googlella. Luulisi henkilön, joka työskentelee Halla-ahon kanssa Brysselissä, olevan aika hyvin perillä kyseisen henkilön arvoista ja tavoitteista.

Jokainen persu, joka ei täysin tuomitse uuvatteja, on itse potentiaalinen uuvatti. Piste. Ruohonen-Lernerillä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin positiivista sanottavaa uuvateista.

Uskoisin että se Pirkon mainitsema "väärä informaatio" ei liittynyt niinkään Halla-ahoon vaan Soinin nauttimaan suosioon kenttäväen keskuudessa. Soini varmaankin uskotteli ja ehkä luuli itsekin nauttivan kovinkin suurta kannatusta.
Pirkon ilmaisema halu jatkaa perussuomalaisissa viestii siitä ettei usko uuvateilla olevan minhäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia ja saattaapa oivaltaa että rivijäsen Soinikin pian jättää uuvatit.

No näinhän se on. Halla-aho ja kumppanit ovat olleet kaikille tuttuja jo vuosien ajan. Mitään yllätyksiä täältä ei ole ollut tulossa. Se mikä on ollut yllätys ja pettymymys monelle uuvatille on se että piirijärjestöt ja kenttäväki eivät loikanneet perässä. Pirkko tajusi matkustaa kasilla rattailla ja pelata poliittisesti kieroa peliä.

[Kim Evil-666]

Tässä ei nyt ole kovinkaan pitkä matka enää seuraaviin vaaleihin. Uskon että Halla-aho ja puolueen asioista paremmin perillä olevat, tietävät mitä tekevät ja osaavat tehdä tarvittavat ratkaisut puoluetta parhaiten palvelevalla tavalla.

Äänestäjillä on sitten oma mahdollisuutensa näyttää Pirkolle paikkansa, kun sen aika koittaa, puolueesta huolimatta. Itse ainakin luotan siihen, että puoluetoimistolla tietävät mitä tekevät ja jättävät tekemättä. Yleinen härdelli ei ole nyt se, mitä Persut kaipaavat, vaan sisäinen yhteneväisyys ja harkittu politiikka muita puolueita vahvasti haastaen. Ääniä pitää saada roppa kaupalla lisää seuraaviin vaaleihin astuttaessa. Se on kaiken A ja O.

[siviilitarkkailija]

Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. 

Henkilökohtaisesti näkisin että tuossa ei ole  poliittista järkeä. Politiikka Suomessa ei ole mustavalkoista ja ihmiset voivat tehdä pahojakin virheitä. Kuten mennä valhemedian ja kepulin masinoimiin kusetuksiin.

Luonnollisesti luottamusasema on jokseenkin mennyttä mutta toivottavasti palaajien tietä ei persujen puolesta estetä. Tällainen on politiikan peli. Sellaista se on aina ollut ja tulee olemaan. On valintoja, on seurauksia. Vain idiootti naulaa ikkunat ja ovet kiinni tai se joka odottaa väistämätöntä katastrofia.

P RL on tehnyt omia valintoja ja hyvä niin. Valta puolueessa nyt (tällä kerralla) kuuluu Halla-aholle. Jota kohtaan on oltu vanhan puoluejohdon tsta epäreiluja. Poliitikassa ei kuitenkaan kannata maksattaa pottuja pottuina. Ei vain kannata. Halla-ahon pitää olla uusi ja suhtautua kokonaan toisin kuin edeltäjänsä. Jättää moinen kostomenttaliteetti yksinomaan äänestäjien päätettäväksi, eikä kenenkään muun. Asiat (loikat) hoidetaan asioina.

[Lahti-Saloranta]

Pirkko on noussut eduskuntaan Soinin siivellä joten hän on Soinille tavallaan kiitollisuuden velassa. Totuushan on että Soini oli viime vaaleissa ääniharava Uudellamaalla. Nyt siellä ilmeisesti on paljon jaossa Soinin ääniä eikä Jussi Niinistönkään äänisaalis kovin pieni ollut. P R-L taisi saada jotain 3300 ääntä eli aika vähän. Uudellamaalla uuvateilla on todellinen mahdollisuus saada edustaja läpi joten persujen kannattaisi panostaa Uudenmaan ehdokasasetteluun. Ehkä kuitenkin P R-L kannattaisi asettaa ehdolle Uudellamaalla vaikka siinä tietty riski onkin.

[Lahti-Saloranta]

Selasin vanhoja uutisia ja hieman yllättäen törmäsin uutiseen jonka mukaan uuvatti kansanedustajien yhteenlaskettu äänisaalis oli noin 160.000 ja persukansanedustajien noin 85.000. Uuvattien kannatus oli siten lähes tuplasti persukansanedustajien kannatus. Tämä saattoi olla syy millä Soinin porukka sai höynäytettyä loikkarit liikkeelle ja toimia pontimena puheille puolueen valtaamisesta. Mahtoi olla uuvateille iso yllätys kun äänestäjät eivät seuranneetkaan heitä. Iso yllätys taitaa myöskin olla se että 160.000 aiemmin äänensä antaneesta ei löydy 5000 kannattajakortin allekirjoittajaa kovin helposti. Pelkästään Uudellamaalla Soini ja Niinistö saivat yhteensä noin 40.000 ääntä ja Sampo Terho Helsingistä noin 10.000 ääntä joten luulisi olevan helppo juttu kerätä ne kannattajakortit pelkästään sieltä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomessa ääni annetaan ensisijaisesti puolueelle. Persuilta tilattiin nuivaa suhtautumista matuihin, ja saatiin päinvastaista. Tämä uuvattien 160 000 ääntä näkyy siinä että kannatus ei tule nousemaan ilman työntekoa.

[Nuiva kansalainen]

Minä luotan täysin siihen, että JH-a tietää, mitä tekee. PRL poistuu luonnollisesti puolueesta seuraavien vaalien jälkeen ilman mitään sen kummempia riitoja. Nyt vaan vaan täysillä seuraaviin vaaleihin. Nyt pitää nostaa esille muiden puolueiden osallisuus Suomen nykyiseen matutilanteeseen ja esitellä ongelmaan toimivia ratkaisuja. JH-a:han on puhunut näistä asioista jo lähes kymmenen vuotta, joten hän kyllä tietää, miten tuo ongelma saadaan ratkaistua lopullisesti.

[M.K]

Juuri näin.

Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).

Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.

Jotta et aivan jauhaisi itseäsi suohon, kirjoittaisitko tämän saman tekstin siten, että korvaat siinä Ruohonen-Lernerin nimen Kike Elomaalla.

[Rosebud]

Juuri näin.

Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).

Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.

Jotta et aivan jauhaisi itseäsi suohon, kirjoittaisitko tämän saman tekstin siten, että korvaat siinä Ruohonen-Lernerin nimen Kike Elomaalla.

Kike Elomaa on loikkari. Pirkko taas on ainoastaan wannabe-loikkari, kuten tuossa tekstissä mainitsen. Tämän vuoksi en ihan identtistä tekstiä pystyisi kirjoittamaan.

Olen molemmista rouvista kyllä täysin samaa mieltä. Molemmat olivat uuvattien linjoilla, kunnes selvisi, että se olisi poliittinen itsemurha. Molemmat palasivat takaisin häntä koipien välissä, Kike fyysisesti ja Pirkko verbaalisesti. Molemmat selittelivät petostaan väärän informaation saannilla, yleisellä epätietoisuudella, puolueen muuttumisella, bla bla bla.

Minulle molemmat ovat nyt ja aina loikkareita, enkä usko enää sanaakaan, mitä heidän suustaan tulee. En myöskään tule äänestämään heitä missään vaaleissa, ja tulen kannustamaan muitakin toimimaan samalla tavalla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Juuri näin.

Petturi-Ruohonen-Lerner on kuin puukko persujen kyljessä. Huono tilanne, mutta ei myöskään kannata irroittaa puukkoa, koska se johtaa entistä kovempaan verenvuotoon. Pitää vain odottaa kärsivällisesti sairaalahoitoa (vaalit).

Henkilökohtaisella tasolla, osa minusta haluaisi wannabe-loikkarille välittömästi kenkää, koska veronmaksajien rahoilla leveästi elelevä petturi on mielestäni hyvin vastenmielinen ajatus. Mutta tietenkin tilannetta pitää katsoa vähän isommassa mittakaavassa. Uuvattien tuho on persuille tällä hetkellä tärkeä prioriteetti, koska uuvattien ainoa puolueohjelma on persujen mustamaalaaminen. Kun uuvatit ovat historiaa, persujen kannatus alkaa kasvamaan entistä nopeammin.

Jotta et aivan jauhaisi itseäsi suohon, kirjoittaisitko tämän saman tekstin siten, että korvaat siinä Ruohonen-Lernerin nimen Kike Elomaalla.

Kike Elomaan ainoa rike on tuo hätäisesti ja harkitsemattomasti tehty loikkaus. Luuta-Pirkko on taas perseillyt ja näyttänyt olevansa epä-persu ja Soinin sätkynykke sekä selkään puukottaja ja huonon ryhmähengen luoja aina.

[Rosebud]

Kike Elomaan ainoa rike on tuo hätäisesti ja harkitsemattomasti tehty loikkaus. Luuta-Pirkko on taas perseillyt ja näyttänyt olevansa epä-persu ja Soinin sätkynykke sekä selkään puukottaja ja huonon ryhmähengen luoja aina.

Poliitikko, joka loikkaa puolueesta toiseen hetken mielijohteesta tai painostuksen alla, on täysin epäluotettava.

Uskon kyllä, että Pirkko on suurempi epäpersu, mutta molemmat rouvat ovat minun pettureiden kirjassani, josta ei koskaan pääse pois. Kike olisi voinut välttää tämän kertomalla medialle kuinka uuvattien vallankaappausyritys tapahtui, kuka häneen otti yhteyttä, mitä hänelle luvattiin, jne. Kike ei ole tätä kuitenkaan tehnyt, mikä on tietenkin vähän epäilyttävää. Jos olet muka perussuomalainen, mikset kertoisi tämän vallankaappauksen yksityiskohtia?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Järkikin sen jo sanoo että Kaappaus on suunniteltu ensin pienessä piirissä jabban johdolla ja sitten isommalla joukolla otettu yhteyttä niihin persuihin joiden on haluttu vaihtavan leiriä ja sanottu että suurin piirtein kaikki myös piirijohhtajat mukaanlukien tämän takana.

[Rosebud]

Järkikin sen jo sanoo että Kaappaus on suunniteltu ensin pienessä piirissä jabban johdolla ja sitten isommalla joukolla otettu yhteyttä niihin persuihin joiden on haluttu vaihtavan leiriä ja sanottu että suurin piirtein kaikki myös piirijohhtajat mukaanlukien tämän takana.

Ei kai tuota kukaan ole kiistänytkään?

[Jukka Wallin]

Suomessa ääni annetaan ensisijaisesti puolueelle. Persuilta tilattiin nuivaa suhtautumista matuihin, ja saatiin päinvastaista. Tämä uuvattien 160 000 ääntä näkyy siinä että kannatus ei tule nousemaan ilman työntekoa.

Käsittääkseni ensisijaisesti äänestetään henkilöä, eikä puoluetta.

[Rosebud]

Käsittääkseni ensisijaisesti äänestetään henkilöä, eikä puoluetta.

En tiedä onko asiaa tarkemmin tutkittu, mutta oman kokemukseni perusteella äänestäjät valitsevat aina ensin puolueen, sitten sopivimman ehdokkaan siitä puolueesta. Tämä on myös se järkevin tapa, koska puolueen linja vaikuttaa poliitikon päätöksenteossa huomattavasti enemmän kuin hänen omat mielipiteensä. Tällaiset Ruohonen-Lernerit ovat poikkeuksia, jotka ovat aina valmiina pettämään äänestäjät, puolueen, ja maansa.

[Peruna]

Suomessa ääni annetaan ensisijaisesti puolueelle. Persuilta tilattiin nuivaa suhtautumista matuihin, ja saatiin päinvastaista. Tämä uuvattien 160 000 ääntä näkyy siinä että kannatus ei tule nousemaan ilman työntekoa.

Käsittääkseni ensisijaisesti äänestetään henkilöä, eikä puoluetta.

Ensimmäiseksi pitää valita se vähiten paskin puolue, sieltä sitten vasta äänestetään sitä omasta mielestä parasta ehdokasta.

Kyllä se valitettavasti on niin, että ääni menee puolueelle (tai vaaliliitossa, liitossa oleville puolueille).

[Jukka Wallin]

Jos olisi kyse listavaaleista, niin silloin ensisijaisesti äänestetään puoluetta, ei henkilöä.  Ryhmän kokonaisäänimäärä ratkaisee valittavien HENKILÖIDEN määrän, mutta ensisijaisesti AINA äänestetään HENKILÖÄ. 

[RP]

Jos olisi kyse listavaaleista, niin silloin ensisijaisesti äänestetään puoluetta, ei henkilöä.  Ryhmän kokonaisäänimäärä ratkaisee valittavien HENKILÖIDEN määrän, mutta ensisijaisesti AINA äänestetään HENKILÖÄ.

Oikeastaan meillä on listavaali, sillä muunnoksella, että listan keskinäinen järjestys määräytyy annettujen äänten perusteella.

Jokainen tekee tietysti miten haluaa, mutta käyntännössä järkevintä on ensin valita se paras tai vähiten huonoin puolue. Ehkä poikkeuksena tilanne, jossa lulee voivansa jättää jonkin merkityksellisen "viestin" jonkin nimenomaisen henkilön 
kokonaisäänimäärän muodossa (mm. Halla-ahoa on äänestetty tällä perusteella (myös europarlamenttiin)). Jos äänesi ylipäätänsä vaikuttaa jonkin henkilön läpipääsyyn, se on sen oman listansa viimeiseksi pääsevän/ensimmäiseksi tippuvan kohdalla.

[veke_g]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/vihre%C3%A4-viisastelu-mets%C3%A4nomistajan-riesana-1.206541

Vihreä viisastelu metsänomistajan riesana. Haavekuvassa pystyyn lahoavan metsän keskellä joku rohkea kerää marjoja tai sieniä karhujen ja susien keskellä.

[koojii]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005644508.html

"Räväkän uutuuskirjan mukaan perussuomalainen kansanedustaja jaksoi penätä itselleen melkoisella vimmalla kilometrikorvauksia."

Linkin takaa löytyy loput jutusta.

[Micke90]

– Vaati äärimmäistä itsehillintää pysyä rauhallisena ja kuunnella henkilökohtaisuuksiin menevää täysin epäasiallista arvostelua. Kun kolmas kierros samaa arvostelua alkoi, totesin hänelle, että keskustelua ei enää kannata jatkaa, toivotin hyvää viikonloppua ja suljin puhelimen.

– Puhelu oli kestänyt lähes 45 minuuttia, ja olin yltä päältä hiestä märkä. Jos en olisi ollut pian 60 vuotta täyttävä ja lähes kaiken kokenut virkamies, olisin tarvinnut ulkopuolista apua ahdistukseeni, Rosila kuvaili tunnelmiaan.

Siinäpä sävyisä ja mukava naisoletettu... 

[Zerosugar]

Asia helpottui rosilamaiseen tapaan. Rosila osti valokuvakehykset ja laittoi Ruohonen-Lernerin kuvan työpöydälleen.

–  Ostin valkoraamiset kehykset, jotka sain halvalla. Seuraavana maanantaina menin Ruohonen-Lernerin kotisivuille, joilta valitsin "herttaisimman" kuvan hänestä, mikä oli tarjolla. Väriprinttasin sen ja laitoin uusiin kehyksiin.

– Sijoitin sen työpöytäni edessä olevan mappihyllykön päälle ja totesin puoliääneen: kun seuraavan kerran on oikein vaikeaa, katson tuota kuvaa ja totean, että voisivat asiat olla vieläkin huonommin, Rosila kertoi.

Huutonaurua!

Kevyttä kenttävittuilua vuosien kärsimyksistä Soinin hännystelijälle.

Ruohonen-Lerner siirtyi toukokuussa 2015 mepiksi Brysseliin, mutta hän ei jättänyt eduskuntaa rauhaan kilometrilaskuistaan.

Jätäthän Lerner meidät ainakin rauhaan kun taipaleesi persujen edustajana päättyy toivottavasti seuraavissa vaaleissa.

[Linkster]

Tuo melko vastenmielisen oloinen ämmä on ollut jopa verohallinon palveluksessa, joten hän tiesi aivan varmasti valehtelevansa kinutessaan oman auton käytöstä aiheutuvia kuluja.
Pääkaupunkiseudulla ikäni pendelöineenä tiedän aivan tasan tarkkaan verootajan linjauksen oman auton vähennyskelpoiselle käytölle. Ainoa vähennykseen oikeuttava seikka on julkisen liikenteen puuttuminen. Joko ihmeellisten työvuorojen tai sen konkreettisen puuttumisen vuoksi.
En ole koskaan saanut vähentää oman auton käyttöä suoraan vaikka syitä olisi ollutkin. Huoltomiehen työkalupakin ja pikku varaosat voi kuulemma aivan hyvin kuljettaa julkisissa kulkuvälineissä minulle kerrottiin.
En tietenkään kuskaa mitään sadan kilon työkaluarsenaalia lähijunalla vaan sillä omalla autollani. Vähennän linja-auton + junan yhdistelmän verotuksessani ja tyydyn siihen. Onneksi(tässä kohtaa) VR on vihrein vaihtoehto joten siitä saatava vähennyskin on agendan mukainen.