News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Ruohonen-Lerner, Suomen vai kenen asialla? (EU-äänestys hiilinielukompromissista)

Started by pingviini, 13.09.2017, 19:51:13

Previous topic - Next topic

koojii

Quote from: Linkster on 17.04.2018, 07:00:29
Tuo melko vastenmielisen oloinen ämmä on ollut jopa verohallinon palveluksessa, joten hän tiesi aivan varmasti valehtelevansa kinutessaan oman auton käytöstä aiheutuvia kuluja.
Pääkaupunkiseudulla ikäni pendelöineenä tiedän aivan tasan tarkkaan verootajan linjauksen oman auton vähennyskelpoiselle käytölle. Ainoa vähennykseen oikeuttava seikka on julkisen liikenteen puuttuminen. Joko ihmeellisten työvuorojen tai sen konkreettisen puuttumisen vuoksi.
En ole koskaan saanut vähentää oman auton käyttöä suoraan vaikka syitä olisi ollutkin. Huoltomiehen työkalupakin ja pikku varaosat voi kuulemma aivan hyvin kuljettaa julkisissa kulkuvälineissä minulle kerrottiin.
En tietenkään kuskaa mitään sadan kilon työkaluarsenaalia lähijunalla vaan sillä omalla autollani. Vähennän linja-auton + junan yhdistelmän verotuksessani ja tyydyn siihen. Onneksi(tässä kohtaa) VR on vihrein vaihtoehto joten siitä saatava vähennyskin on agendan mukainen.

On niitä joitakin erityisaloja joilla työmatkat saa vähentää aina oman auton käytön perusteella. Esimerkiksi rakennusmies on sellainen erityisala kun työmaiden sijainnit vaihtuvat ja pitää raahata usein vielä kaikenlaisia työkaluja.

Sitä en tiedä miksi tuo huoltomies ei ole sellainen erityisala verottajan silmissä. Tosin minulla ei ole tietoa onko tästä mitään ohjetta verottajalla tai onko asiaa koskaan kukaan koeponnistanut hallinto-oikeudessa.