2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[b_kansalainen]

Poliisi on ilmoittanut Härköselle tutkivansa vihakampanjan, halusi Härkönen sitä tai ei.

Tuostakin on olemassa vain Turun Sanomien väite, jota levitetään muussa valhemediassa. Jos kyse olisi Rebekka Härköseen kohdistuvasta "vihakampanjasta", niin mikä olisi se rikosnimike, joka ei olisi asianomistajarikos? Pitääkö valhemedia meitä ihan tyhminä? Suvakit on tietty asia erikseen.

EDIT.
Tästä ei siis seuraa yhtään mitään, vaikka Rebekka ja Turun Sanomat polkisivat kuinka maata.

[Uuno Nuivanen]

Mä alan jo miettiä että onko tämän valheuutisoinnin levityksessä takana tehdä väkisin turvapaikanhakijastakin sankari että unohtuu että Petteri Orpo ja Juha Sipilä PÄÄSTIVÄT turun terroristin Suomeen ja päästivät myös 35 000 turvapaikka-puliveivaria Suomeen.

Ja paljonko vielä lisää sen ison pumpsin jälkeen. Kymppitonni? Joka päivä tulee lisää, ja aina vain lisää.. 

[Uuno Nuivanen]

Kevennys: Jos pystyisin, painattaisin tuon polviinnojailu-kuvan punaiseen t-paitaan ja julisteeksi, vaikka sitten Che-tyyliin ja tekstiksi "Sankareita kaikki", Hasta la Victoria Siempre-meiningillä.

Tai 'Jonkun on pakko auttaa' .. 

[Kim Evil-666]

Mä alan jo miettiä että onko tämän valheuutisoinnin levityksessä takana tehdä väkisin turvapaikanhakijastakin sankari että unohtuu että Petteri Orpo ja Juha Sipilä PÄÄSTIVÄT turun terroristin Suomeen ja päästivät myös 35 000 turvapaikka-puliveivaria Suomeen.

Kyllähän tässä kaikkea käy mielessä itse kullakin.

Suomea tunnutaan revittävän alas ja lujaa kahdelta erilliseltä rintamalta. Toinen rintama on EU-kiimassaan kohti liittovaltiohankkeen täyttymystä ajava hallitus, jonka opportunistinen eliitti on haistanut suuret tilipussit "vallan ytimessä".

Toinen rintama on viherkommunistisen linjan omaava valtamedia, jonka unelmien täyttymys on luoda yksi yhteinen maailma, jossa suomalaisuus on ainoastaan historiallinen rasite kaikessa rasistisuudessaan.

Yhteistä näille tahoille on kansallisvaltioiden tuho. Molemmat käyttävät toisiaan hyödyksi. Elävät ikään kuin symbioosissa ja ovat "sodassa" suomalaisuutta vastaan.

[AaJii]

Päinvastoin. Viittaus MV:hen ei häiritse vanhoja kannattajia,

Kyllä häiritsee ja paljon häiritseekin.

[Thalion]

Päinvastoin. Viittaus MV:hen ei häiritse vanhoja kannattajia,

Kyllä häiritsee ja paljon häiritseekin.

+1. Halla-aho teki puheenjohtajan asemassa kiistatta virheen (ei mikään jättivirhe, koska korjasi erheensä) viittaamalla MV-lehteen. Tuskin toistuu jatkossa, vaikka kannattajiaan ja "kannattajiaan" Halla-aho ja perussuomalaiset eivät tietysti voikaan valita. Eikä ole edes oleellista, jos se gonzoroska osuu välillä oikeaan, kuten nyt saattoi tehdä. Ei ulostekaan haise aina yhtä pahalle, mutta ulostetta se silti on.

Perussuomalaisten tavoite on nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi, eikä jumittua MV-lehden fanittajiin ja muihin yksinkertaisiin öyhöttäjiin. Se ei vaadi mitään "poliittista korrektiutta" tai "cuckservatiiksi" ryhtymistä, vaan normaalia pelisilmää. Somessa tulee välillä kaikille ylilyöntejä, mutta niistä pitää oppia.

[writer]

Turun Sanomien valhe-uutinen levisi myös Keskisuomalaiseen.

Keskisuomalaisen toimittaja kiinnostavasti jätti kuitenkin Ahmadin kertomat ja Rebekkan totena raportoimat selvimmät epäuskottavuudet ja valheet raportoimatta kuten sen Ahmad olisi muka sanonut poliiseille jotka ottivat terroristin kiinni että ei ole tulossa lyömään ja sitten potkaissut veitsen pois terroristin kädestä.

TS: 18-vuotias turvapaikanhakija jahtasi Turun puukottajaa ja auttoi uhreja
Ahmad Hosseini näki suurimman osan Turun puukotuksista. Hän ei pystynyt pysäyttämään puukottajaa, mutta onnistui auttamaan uhria.

Turun joukkopuukottaja iski kauppatorille perjantaina.
Turun joukkopuukottaja iski kauppatorille perjantaina. Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva

18-vuotias turvapaikanhakija Ahmad Hosseini yritti pysäyttää Turun puukottajan perjantaina, Turun Sanomat uutisoi. Hosseini tuli Suomeen vuonna 2015 ja nyt hän opiskelee lähihoitajaksi. Mies oli perjantaina työharjoittelussa turkulaisessa päiväkodissa kaupungin keskustassa. Töistä päästyään mies suuntasi bussipysäkille.

Matkalla hän tapasi kaverinsa ja jäi juttelemaan. Kesken keskustelun kaverukset kuulivat huutoa läheisen grillin toiselta puolelta.

– Siellä oli mies, jolla oli veitset molemmissa käsissä. Hän oli puukottanut naista, joka makasi nyt maassa, Hosseini kertoi lehdelle.

Puukottaja lähti juoksemaan karkuun. Häntä seurasi mustapaitainen mies, joka huusi, että ottakaa kiinni, Hosseini kuvaili Turun Sanomille.

Hosseini lähti kaverinsa kanssa miehen perään ja näki, kuinka puukottaja iski perässä juossutta miestä veitsellä. Pian puukkomies hakkasi kahta vastaan tullutta naista puukolla.

– Takaa-ajoon oli ryhtynyt useita ihmisiä, useimmat ulkomaalaistaustaisia mutta oli siellä suomalaisiakin. Osa oli yrittänyt pysäyttää miehen jo torilla heittelemällä häntä jäätelökioskin tuoleilla, Hosseini kertoi lehden haastattelussa.

Pelko meinasi jo estää takaa-ajon, kun puukottaja iski kolmatta uhriaan veitsellä. Hosseini kuitenkin jatkoa jahtia.

Kun poliisi ampui puukottajaa, Hosseini seisoi vieressä. Hänen päälleen roiskui viimeisten uhrien verta. Mies ehti vielä auttaa maassa makaavaa uhria, jonka poski vuoti verta.

Isku järkytti nuorta miestä. Hosseini kertoi lehdelle, että ajatukset ovat kuolleiden omaisten luona.

Aino Elomäki

http://www.ksml.fi/kotimaa/TS-18-vuotias-turvapaikanhakija-jahtasi-Turun-puukottajaa-ja-auttoi-uhreja/1030920

Mutta samalla Keskisuomalaisen toimittaja kuitenkin tiivisti ja oikaisi ja teki samalla UUSIA VALHEITA jotka boldasin.

Suomalainen mediat ja suomalaiset toimittajat ovat aivan surkeaa tasoa.

[Leijona78]

Päinvastoin. Viittaus MV:hen ei häiritse vanhoja kannattajia,

Kyllä häiritsee ja paljon häiritseekin.

Hölmöä, jos niin. Halliksen postaus oli sen verran hyvällä maulla kirjoitettu, ja selkeästi kerrottu sen olevan poikkeus (+ aihe on sellainen josta oli syytäkin keskustella) että mielestäni sen jakaminen oli perusteltua.

[Blanc73]

Junes Lokka on soittanut Härköselle ja puhelu on kuultavissa eräästä tässäkin ketjussa mainitusta vaihtoehtomediasta...

[ismolento]

Rebekka Härkönen on himomamuttaja ja mytomaani, en usko mitään hänen juttujaan.

[tweet]899754124358680576[/tweet]

Rebekka kuvittelee jo olevansa itse se Demokratia, joka nyt on muka vaarassa.

Jos suomalaista demokratiaa joku uhkaa, niin sitten se on pikemminkin ylimpien päättäjien ajamat uudet urkintalait.

[tyhmyri]

Päinvastoin. Viittaus MV:hen ei häiritse vanhoja kannattajia, vaan tuo uusia lukijoita MV:lle ja sitä kauttaa nostaa kansalaisten tietoisuutta maassa vallitsevasta mädätyksestä. Kysymys kuuluukin, lisääkö MV:n sisältö enemmän hallituspuolueiden vai PS:n kannatusta?

Mikäli perussuomalaiset aikovat kasvaa suureksi puolueeksi, niin vanhojen kannattajien lisäksi tarvitaan paljon uusia. Uusien kannattajien hankkimisen kannalta viittaaminen johonkin Putin-mieliseen sontaläpyskään on tyhmää vaikka MV:n oksennuksen joukossa olisikin jokin sattuma. Itse asiassa viittaaminen jopa johonkin RT:n uutiseen olisi vähemmän tyhmää kuin viittaaminen MV:n sepustuksiin. Tosin itse välttäisin viittauksia myös RT:n juttuihin.

Tuosta boldaamastani kohdasta: viittaaminen MV:n juttuihin ei ainakaan kasvata persujen kannatusta.

Puoluejohtajan rooli on tosiaan aivan toinen kuin apurahatutkijan tai yksittäisen kansanedustajan tai yksittäisen euroedustajan.

[ISO]

[tweet]899754124358680576[/tweet]

rebekka härkösen kaltaisten xsenofiilien tapana on ajatella että demokratia on rikottu kun joku on eri mieltä heidän kanssaan.

Voiko enää olla tuota narsistisempaa ajatustapaa, se nimittäin kertoo siitä että itse oikeasti uskoo olevansa ainoa totuus. Siis se johon muut pitää vaikka väkivalloin pakottaa, vaikkapa maksumiehiksi ja hallitsemattoman väkivallan uhreiksi.

[Rosebud]

Rebekka Härkönen on kyllä hyvä esimerkki nykypäivän toimittajista. Selvästi puolueellinen ja valmis jopa valehtelemaan tai ainakin jättämään omalle agendalleen ikävi asioita kertomatta. Sitten kun jää kiinni valehtelusta, twitteri on täynnä melodramaattista uhriutumista. Jos nykypäivän toimittajaa kritisoi, se on aina suurhyökkäys demokratiaa ja sananvapautta kohtaan.

Eivätkö toimittajat tajua, ettei meitä kiinnosta heidän mielipiteensä? Eivätkö toimittajat voi vain tunteettomasti tuoda faktoja esille ja antaa lukijoiden tehdä omat johtopäätöksensä?

Onkohan se tämä sosiaalinen media, joka on muuttanut toimittajien käyttäytymistä? Ennen vanhaan toimittajien nimi oli pienellä jossakin jutun lopussa. Toimittajat olivat kasvottomia renkejä, joita kukaan ei tunnistanut kadulla. Ehkä sosiaalisen median tuoma julkisuus ja seuraajat ovat saaneet toimittajat näkemään itsensä rokkitähtinä ja mielipidevaikuttajina, joiden vastuulla on kertoa vaihtoehtoisia totuuksia tyhmälle kansalle.

[Don Nachos]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

[ismolento]

Rebekka Härkönen on himomamuttaja ja mytomaani, en usko mitään hänen juttujaan.

[tweet]899754124358680576[/tweet]

Härkönen on sitä mieltä, että törkeästi mokuttava media=demokratia? Ja kaikki jotka eivät lähde median propaganda-kelkkaan, ovat demokratian vastustajia? Ookoo. Ottaen huomioon minkälaisen pysyvän trauman ja vihareaktion muutamat demokraattiset vaalit(2xjytky, Trump) ovat aiheuttaneet suvakeissa ja eritoten toimittajissa, niin Härkösen hurskastelu on luvalla sanoen kuvottavaa.

Olet asian ytimessä. Niin kauan kun demokratia tuottaa vallanpitäjien ja varsinkin median toimittajien kannalta mieluisia tai vähintäänkin neutraaleja tuloksia on kaikki OK. Mutta heti kun kansa äänestääkin median ja sen toimittajien agendaa vastaan ja heidän mielestään väärin, yllytetään kansa kaduille osoittamaan mieltä, mellakoimaan ja särkemään paikkoja. Demokratia olikin nyt väärin. Kuten on käynyt USA:n presidentin vaalissa ja aiemmin Suomenkin eduskuntavaaleissa.

[Teaparty]

Miten tämmöinen ekstremisti voi uskottavasti toimia journalistina asiassa, jossa itse edustaa fanaattista ääripäätä? Kyseessä on vieläpä yhteiskunnallisesti äärimmäisen herkkä aihe, joten Turun Sanomien päätoimittajan vastuu asiassa on merkittävä.

Vähintä mitä olisi voinut tehdä oikein, olisi ollut laittaa asiasta raportoimaan toimittaja, joka ei ole ideologisesti motivoitunut ääripään edustaja. Toki on mahdollista, ettei toimituskunnassa ole tällaisia henkilöitä.

[Pkymppi]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Tarkoituksella rajaat tappouhkausten rankaisemisvaatimuksesi pelkästään toimittajille lähetettyihin tappouhkauksiin. 
Omituinen rajaus,
minusta lain olisi oltava kaikille ihmisille sama.

[Keza]

Oikea Media on tehnyt jutun tästä "auttajasta" ja valtamedian toiminnasta. http://beta.oikeamedia.com/o1-35011

[MiljonääriPlayboy]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Saako toimittelijalle lähettää esim. viestin "Syö paskaa ja kuole"? Tulkitaanko se uhkaukseksi, vai onko täysin OK? Entä jos ko. viestin vastaanottaja ei ole toimittaja?

Ja keneen viittaat HA:lla?

[Alaric]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Halla-ahon ei tarvitse selitellä kannattajiensa tekemisistä yhtään mitään, kun hän ei ole ketään missään vaiheessa kehottanut uhkauksia lähettämään Härköselle. Ja tämä on fakta.

[P]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Halla-ahon ei tarvitse selitellä kannattajiensa tekemisistä yhtään mitään, kun hän ei ole ketään missään vaiheessa kehottanut uhkauksia lähettämään Härköselle. Ja tämä on fakta.

Jep. Ei pidä lähteä mutapainiin Rebekan kanssa, joka on nobody.  Siis ei kannatta selitellä yhtään mitään. Siinähän riehuvat ja polkevat jalkaa.

[mökkihöperö]

Jussi kirjoitti jotenkin näin: "en yleensä jaa tämän median sisältöä mutta kuva- ja videoevidenssin vuoksi uutinen näyttää pitävän paikkansa..." Ei nyt mikään paha virhe mielestäni varsinkin kun kuvat löytyivät vain MV:stä. Jokatapauksessa oli senverran mielenkiintoista ja valtamedian kannalta arkaa kuvamateriaalia että aivan aiheellista oli Halla-ahon jakaa sitä.  Sillä keinoin tulee suuren yleisön tietoon toisin kuin vain MV:ssä.  IS ja IL:kin uutisoivat uhreja auttaneista Mikosta ja Janista vasta kun Jussi oli jakanut kuvat.

[Faidros.]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Ovatko myös vihervassarit, jotka ovat jo vuosikausia lähettäneet Persuille samanlaisia tappouhkauksia mielestäsi sopivia "koppihoitoon".
Kukaan vihervasemmistostosta ei ole koskaan joutunut selittelemään omia tappouhkauksiaan.

[räsänen]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Tarkoituksella rajaat tappouhkausten rankaisemisvaatimuksesi pelkästään toimittajille lähetettyihin tappouhkauksiin. 
Omituinen rajaus,
minusta lain olisi oltava kaikille ihmisille sama.

Toisten mielestä pääasia on se että Halla-aho selittää miten asiat ovat. Ilmeisesti Jussin argumentaatiotaidot ovat jo vakuuttaneet vastaleirinkin edustajat.

[Bwana]

Rebekka Härkönen on kyllä hyvä esimerkki nykypäivän toimittajista. Selvästi puolueellinen ja valmis jopa valehtelemaan tai ainakin jättämään omalle agendalleen ikävi asioita kertomatta. Sitten kun jää kiinni valehtelusta, twitteri on täynnä melodramaattista uhriutumista. Jos nykypäivän toimittajaa kritisoi, se on aina suurhyökkäys demokratiaa ja sananvapautta kohtaan.

Eivätkö toimittajat tajua, ettei meitä kiinnosta heidän mielipiteensä? Eivätkö toimittajat voi vain tunteettomasti tuoda faktoja esille ja antaa lukijoiden tehdä omat johtopäätöksensä?

Onkohan se tämä sosiaalinen media, joka on muuttanut toimittajien käyttäytymistä? Ennen vanhaan toimittajien nimi oli pienellä jossakin jutun lopussa. Toimittajat olivat kasvottomia renkejä, joita kukaan ei tunnistanut kadulla. Ehkä sosiaalisen median tuoma julkisuus ja seuraajat ovat saaneet toimittajat näkemään itsensä rokkitähtinä ja mielipidevaikuttajina, joiden vastuulla on kertoa vaihtoehtoisia totuuksia tyhmälle kansalle.

Ei. Toimittajat on nykyään koulutettu/valittu tekemään tuota. Suomalaisen journalistiikan/tiedotusopin johtavat hahmot olivat, Fisken "Merkkien kieli"-opuksen linjoilla jo 25 vuotta sitten. Siinä opuksessa mainitaan muuten Theodore Adorno todella monta kertaa. Sinälläänhän Kantin "An sich, für mich" pitää paikkansa mutta kun se sovellettiin toimittajaopintoihin kaavalla "Toimittajalla on sapluuna jonka läpi hän katsoo maailmaa. Kun maailmasta löytyy palanen joka sopii sapluunaan, on syntynyt uutinen", toimittajista tehtiin kirjalijoita. Monet hyvät kirjailijat ovat toki olleet toimittajiakin mutta toisinpäin...

[Punaniska]

Kukas se siinä! Meidän kaikkien tuttu ja (entinen) kaveri Simon Elo!

[tweet]899538639574769664[/tweet]

[Teaparty]

Kukas se siinä! Meidän kaikkien tuttu ja (entinen) kaveri Simon Elo!

[tweet]899538639574769664[/tweet]

Olen entistä vakuuttuneempi, että tämä kaveri pelaa vajaalla pakalla. Vaatinee huomenna Nelson Mandelaa vapaaksi tms.

[anatall]

^^Simon luulee että jotain kiinnostaa hänen paheksuntansa. Lähinnä herättää myötäsääliä.

[-PPT-]

Turun terrori-isku on viime päivinä ollut päähuomion kohde ja sekös uuvatteja korpeaa.

[Uuno Nuivanen]

 Juuh, Uuvatit on täydellisesti unohdettu, vaikka Rivijäsen jotain latteuksia telkkarissa mumisikin.