2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[Paznak]

Juuh, Uuvatit on täydellisesti unohdettu, vaikka Rivijäsen jotain latteuksia telkkarissa mumisikin.

Ei ois välii vaikka uuvateista enää kuuliskaa mitään

[Pkymppi]

Turun terrori-isku on viime päivinä ollut päähuomion kohde ja sekös uuvatteja korpeaa.

Terrori iskut on seurausta - arvopohja-politiikasta.
  Hyvä kuitenkin että Uuvatti löysi terrori-iskuista jotain arvopohjansa tasoista kommentoitavaa.
 

[tyhmyri]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Aika hyvä provo. Kieltämättä tuossa kuitenkin on totuuden jyvänen. Mutta silti muutama juttu. Halla-aho ei tietääkseni ole missään vaiheessa yllyttänyt kannattajiaan tekemään mitään laitonta. Tuon takia tai tuosta huolimatta on pelkästään hyvä jos poliisi kerää väkivaltaiseen öyhöttämiseen syyllistyvät talteen ja nauttimaan asianmukaista tuomiota. Mutta terroristiksi ei suinkaan tulla sillä, että huutaa tai kirjoittaa kiljupäissään, että "vittu mä tapan sut saatanan kusipää". Sillä tullaan idiootiksi, mutta ei terroristiksi. (Kieltämättä sillä voi syyllistyä laittomaan uhkaukseen vai mikä se nyt olikaan.)

Väkivaltaöyhöttäjät ja terroristit kiinni. Myös laittomaan uhkaukseen ja vihapuheeseen syyllistyvät.

Nuivien (ja muiden nationalistien) tavoitteiden kannalta on pelkästään hyvä jos kaikki väkivaltaöyhöttäjät kerätään talteen. Itse asiassa väkivaltaöyhöttäjät ja laittomaan uhkaukseen syyllistyvät ovat nationalisteille vakavasti haitallisia.

[guest14935]

Jokatapauksessa oli senverran mielenkiintoista ja valtamedian kannalta arkaa kuvamateriaalia että aivan aiheellista oli Halla-ahon jakaa sitä.  Sillä keinoin tulee suuren yleisön tietoon toisin kuin vain MV:ssä.  IS ja IL:kin uutisoivat uhreja auttaneista Mikosta ja Janista vasta kun Jussi oli jakanut kuvat.

Taisi ylilaudalta olla kuvat vaikka mv:n ansioksi onkin mennyt. Ja kyllähän tuollaiset on syytäkin jakaa, ilman mv:tä ei olisi Halla-aho tai lehdet asiaa huomanneet. Suvakit raivotautisina haukkuvat kuitenkin, aivan turha heidän reaktioistaan huolehtia.

Jos todella haluaisivat tehdä hyvää ja pelastaa maailman, niin voisivat kehittää jonkun itsemurhakultin.

Johan ne kehitti, harmi vaan täältä ei ole varaa kaikilla lähteä pois ketkä ei tahdo siihen osallistua.
Kansanmurhakultiksikin voisi kutsua, mutta kun nämä ovat itse samaa kansaa vaikkeivat sitä ymmärräkään, niin kaippa tuo itsemurhakultti selkein nimitys on.

Tuon takia tai tuosta huolimatta on pelkästään hyvä jos poliisi kerää väkivaltaiseen öyhöttämiseen syyllistyvät talteen ja nauttimaan asianmukaista tuomiota.
Nuivien (ja muiden nationalistien) tavoitteiden kannalta on pelkästään hyvä jos kaikki väkivaltaöyhöttäjät kerätään talteen. Itse asiassa väkivaltaöyhöttäjät ja laittomaan uhkaukseen syyllistyvät ovat nationalisteille vakavasti haitallisia.

Parin vuoden päästä heitä tarvittaisiin useilla asuinalueilla, mutta heidät on korjattu talteen ja vaiennettu.

[kummastelija]

Eivätkö toimittajat tajua, ettei meitä kiinnosta heidän mielipiteensä? Eivätkö toimittajat voi vain tunteettomasti tuoda faktoja esille ja antaa lukijoiden tehdä omat johtopäätöksensä?

Juttelin taannoin erään ex-päätoimittajan kanssa. Päätoimittaja totesi että suomalaisessa ja anglo-saksisessa lehdistössä ja sen tavassa uutisoida on yksi iso ero.

Oletetaan että toimittaja vastustaa ydinvoimaa ja hänen tehtävänään on haastatella ydinvoimalan johtajaa. Anglo-saksisessa lehdistössä on tärkeää erotella asiat toisistaan: kun jutussa ydinvoimalan johtaja kertoo lausuntonsa ja mielipiteensä, jutussa tulee selkeästi erotella ydinvoimalan johtajan lausunto omaksi kokonaisuudekseen. Kun toimittaja laittaa jutun loppuun oman ydinvoimaa vastustavan mielipiteen, hänen täytyy jutussa tuoda esiin että kyseisessä osiossa on toimittajan mielipide.

Valitettavasti suomalaisessa lehdistössä on toimittajalla tapana tuoda oma mielipide esiin haastateltavan henkilön lausunnon seassa, jolloin itse uutinen jää epäselväksi. Jutussa voi lukea: "Johtaja NN pitää ydinvoimalaa tärkeänä, vaikka ydinsäteily aiheuttaa syöpää". Näin on johtajan lausunto ja toimittajan mielide sotkettu tavalla mikä saa johtajan näyttämään rikolliselta.

Me jokainen tiedämme että kun esimerkiksi Jussi Halla-aholta kysytään mielipide turvapaikanhakijoiden palautuksista, saattaa kehdessä lukea "vihapuhetuomion saanut Jussi Halla-aho toteaa vastaanottokeskuksista...".

Eli lyhyesti sanoen: suomalainen media alittaa toimitukselliselta laadultaan selvästi anglo-saksisen. Ei ole ihme että ihmiset ovat kyllästyneitä maamme poliittiseen uutisointiin, kun uutiset ovat toimittajien poliittisilla mielipiteillä kyllästettyjä.

[Make M]

Halla-ahoa äänestäneet, hävetkää ja katukaa! Ai niin, olen minäkin kerran päässyt häntä äänestämään...

Liittyy siis noihin keskusteluihin Rebekka Härkösen saamista uhkauksista.

    Kyllä. Jokainen Halla-ahoa äänestänyt on osallinen rasismiin, vihapuheeseen ja raiskaus- ja tappouhkauksiin naisille.
    — Rosa Meriläinen (@RosaMerilainen) August 21, 2017

Otin myös kuvakaappauksen, jos sattuisi häviämään.

Ostan tämän mielihyvin, mikäli maksuksi hyväksytään seuraava:

Kyllä. Jokainen, joka on äänestänyt muita kuin Halla-aholaisia tai muita kansallismielisiä, on osallinen raiskauksiin, ryöstöihin, murhiin ja suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseen.

[Elemosina]

^^
Noin minullekin opetettiin ulkomailla yliopistossa. Omat mielipiteet on erotettava faktoista ja haastateltavan sanoista.
Mikä meni pieleen tässä maassa? Onko agenda niin voimakas?
Oikeasti en voi uskoa, että Suomessakaan agendan mukaista pimityspropagandan kirjoittamista opetetaan.

[risto]

Päinvastoin. Viittaus MV:hen ei häiritse vanhoja kannattajia,

Kyllä häiritsee ja paljon häiritseekin.

Hölmöä, jos niin. Halliksen postaus oli sen verran hyvällä maulla kirjoitettu, ja selkeästi kerrottu sen olevan poikkeus (+ aihe on sellainen josta oli syytäkin keskustella) että mielestäni sen jakaminen oli perusteltua.

Postaus oli periaatteessa hyvällä maulla kirjoitettu joo, mutta tähän sopii sissimarkkinoija Jari Parantaisen anopin perusteesi:

-Paskasta ei saa konvehtia.

MV on kierittänyt itseensä toimintansa ajan niin paksun kerroksen sitä itseään, että edes niitä asiallisimpia ja paikkansapitävimpiä juttuja ei sieltä kannata jakaa.

Toki puheenjohtajan ei olisi lainkaan kannattanut muutenkaan kommentoida tällaista asiaa, josta on kierosti tulkittavissa maahanmuuttajan maineen lokaamista, vaikka pointti olikin TS:n vähemmän faktapitoinen ja kantasuomalaisia syyllistävä uutisointi.

[tyhmyri]

Parin vuoden päästä heitä tarvittaisiin useilla asuinalueilla, mutta heidät on korjattu talteen ja vaiennettu.

Just. Se porukka, joka on nyt valmis väkivaltaöyhöttämään on, IMHO, juuri sitä samaa jengiä, joka on valmis vaikkapa hakkaamaan väärän potkupallojoukkueen kannattajia.

Väitän, että suurin osa väkivaltaöyhöttäjistä ei edes tiedä mikä ero on globalistilla ja nationalistilla. Tai mitä tarkoittavat termit "työperäinen maahanmuutto" tai "turvapaikanhakija". Öyhöttäjistä on vain kiva painaa lättyyn jotakuta tai soitella uhkauspuheluita jollekin hipin näköiselle toimittajalle (jos toimittaja on nainen, niin voi vielä uhkailla raiskauksella ja monesta tuon porukan jäsenestä olisi kiva moista kokeillakin). Mutta toisissa yhteyksissä tuo öyhöttäjäporukka turvautuu mihin tahansa syyhyn, esimerkiksi väärän pesäpallojoukkueen kannattamiseen.

Mikäli vahingollista maahanmuuttoa halutaan vastustaa, niin noista öyhöttäjistä ei ole tukivoimaksi. Ne ovat vain vahingoksi.

Muokkaus: Minusta tuollaiset väkivaltaöyhöttäjät ovat ihan tavallisia väkivalta- tai seksuaalirikosfantasioilla mässäileviä typeryksiä. Talteenotto on se oikea tapa kohdella moisia.

[foobar]

^^
Noin minullekin opetettiin ulkomailla yliopistossa. Omat mielipiteet on erotettava faktoista ja haastateltavan sanoista.
Mikä meni pieleen tässä maassa? Onko agenda niin voimakas?
Oikeasti en voi uskoa, että Suomessakaan agendan mukaista pimityspropagandan kirjoittamista opetetaan.

Johtuisiko mahdollisesti siitä että pari viimeisintä toimittajasukupolvea on koulutettu joko suoraan tai transitiivisesti Neuvostoliiton opeilla ja rahoilla? Vaikka toimittajat olisivat lännessä kuinka vasemmistoa, ei Briteissä, Jenkeissä tai muissa sivistyneissä maissa tämä ole sentään ollut journalistien koulutuspolitiikan oletusarvoinen modus operandi.

[nutsy]

Ilmeinen aikajärjestys saatavilla oleville kuville / videoille.

1. Kuva kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy, molemmilla uhreilla on jo auttajia (mies valkoisen muovipussin kanssa tien toisella puolella saapumassa paikalle kulkusuunnasta päätellen?) kuva-> https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=122683.0;attach=88329;image

2. Video kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy (mies pusseineen on paikalla) Video -> http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005331724.html

3. Video suomalaismiehistä auttamassa haavoittunutta, Härkösen jutun päähenkilö paikalla töllistelemässä. Video -> http://mvlehti.net/2017/08/18/lukijan-videokuvaa-talta-tilanne-naytti-paikan-paalla-turussa-kun-jihadistit-iskivat-k18/

4. Kuva toisesta uhrista jota auttaa mustapaitainen maahanmuuttaja (?), paikalla on myös poliisi. Taustalla näkyy Härkösen jutun päähenkilö, töllistelemässä haavoittunutta jota suomalaismiehet auttavat. (kuva liitteenä.)

5. Kuva mustapaitaisesta auttajasta pyyhkimässä verisiä käsiään, ambulanssi henkilökunta on paikalla. Taustalta on kadonnut suomalaismiehet ja poliisi, tilanne ilmeisesti tämän uhrin kanssa ohi. Härkösen jutun päähenkilö on siirtynyt seisoskelemaan mustapaitaisen miehen auttaman uhrin viereen jota ei vielä ole kyyditty pois. (kuva liitteenä.)

6. Tässä vielä yksi kuva jossa Härkösen jutun päähenkilön kädet ja hihat näkyvillä kun viittilöi pelastushenkilökunnalle ja poliisille. Henkilöistä päätellen on nyt löytyneiden kuvien järjestyksessä viimeinen. Kuva -> http://hs.mediadelivery.io/img/1920/5b74ef8fdeac4268a0180869fce10fab.jpg (Myös liitteenä).

[tyhmyri]

Johtuisiko mahdollisesti siitä että pari viimeisintä toimittajasukupolvea on koulutettu joko suoraan tai transitiivisesti Neuvostoliiton opeilla ja rahoilla? Vaikka toimittajat olisivat lännessä kuinka vasemmistoa, ei Briteissä, Jenkeissä tai muissa sivistyneissä maissa tämä ole sentään ollut journalistien koulutuspolitiikan oletusarvoinen modus operandi.

Ei johdu.

Todellisuudessa kaikki mediat toistavat omistajansa näkemyksiä. Suomessa Sanoma konserni päätyi näkemykseen "EU on Jeesuksen toinen tuleminen" koska Erkko käski niin. YLE toistaa eduskunnan keskimääräistä näkemystä. Jenkkilässä ja vaikkapa Ausseissa liberaali media on yleensä liberaalissa omistuksessa. Konservatiivinen media on taas konservatiivisessa omistuksessa.

Mediat toteuttavat omistajansa toiveita. Omistajat päättävät millaisia uutisia julkaistaan. Muun väittäminen on aika omituista.

Mielenkiintoista tässä on se, että suurin osa perinteistä oikeistolaista mediaa on jyrkän globalistista. Nationalistista mediaa löytyy sekä perinteisen oikeiston että vasemmiston puolelta.

Itse uskon, että tulevaisuuden jyrkkä jakolinja löytyy nationalistisen ja globalistisen agendan väliltä. Perinteinen vasemminsto/oikeisto on aika lailla menneen talven lumia.

[risto]

Toimittajalle uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat kotimaisia terroristeja. Toivottavasti Supo/Poliisi alkaa puuttumaan tähän ja hakee nämä isänmään toivot koppihoitoon. HA saa selitellä tulevaisuudessa kannattajiensa tekemisiä.

Toimittajille (ja poliitikoille ja muille) uhkauksia lähettelevät ihmiset ovat surkimuksia. Terroristi-sanalle tosin löytyy oikeitakin käyttökohteita, olettaen että nettimouhoajat pysyvät nettimouhuajina.

Itseltäni on kokonaan hakusessa se logiikka, jossa Halla-aho, joka ei kehoita, toivo, neuvo tai usuta ihmisiä vihakampanjoimaan esim. Härköstä tai muitakaan vastaan, olisi yhtäkkiä vastuussa niistä MV-lehteä lukevista elämänkoululaisista, joiden mielestä Härkösen uhkaaminen on OK.

Lisäksi pitää muistaa, että meillä ei ole Härkösen saamasta vihapostista toistaiseksi muuta kuin hänen oma sanansa. Mikäli se on samaa tasoa kuin Härkösen väitteiden mukaan hyvinkin törkeä kirjoittelu Halla-ahon FB-kirjoituksen kommenteissa, voin ne lukeneena suositella Härköselle pikkuisen paksumpaa nahkaa. Nimittäin kommentointi oli paljon kesympää kuin Härkösen oma kommentointi Persuista sen jälkeen, kun Hallis valittiin puheenjohtajaksi. TS. se ei ainakaan ollut mikään törkyviestien vihatulva tai vihaviestien törkytulva, vaikka kiukkuakin oli mukana ja muutama pakollinen elämäm koululainen.

[Noottikriisi]

Törkypostittelijoiden nimittäminen terroristeiksi on äärimmäistä halveksintaa oikeiden terrori-iskujen kuolonuhreja ja loukkaantuneita kohtaan. Nämä terroristiksi "viha"kirjoittajia haukkuvat toimittajat ovat pohjasakkaa, mutta voiko toimittajilta enempää vaatiakaan? Hompansseilta odottaisin kyllä parempaa harkintakykyä.

Toiseksi, kuten edellä mainittiinkin, meillä ei ole mitään näyttöä näistä toimittajien saamista uhkauksista. Jos minä sanon että tyypillinen valtamedian toimittaja on niljakaas matelija ja eläinkunnan pohjasakkaa niin se voi olla näkökulmasta riippuen joko tosiasia tai vihapuhetta. Uhkaus se ei kuitenkaan ole.

[Teaparty]

Juttelin taannoin erään ex-päätoimittajan kanssa. Päätoimittaja totesi että suomalaisessa ja anglo-saksisessa lehdistössä ja sen tavassa uutisoida on yksi iso ero.

Oletetaan että toimittaja vastustaa ydinvoimaa ja hänen tehtävänään on haastatella ydinvoimalan johtajaa. Anglo-saksisessa lehdistössä on tärkeää erotella asiat toisistaan: kun jutussa ydinvoimalan johtaja kertoo lausuntonsa ja mielipiteensä, jutussa tulee selkeästi erotella ydinvoimalan johtajan lausunto omaksi kokonaisuudekseen. Kun toimittaja laittaa jutun loppuun oman ydinvoimaa vastustavan mielipiteen, hänen täytyy jutussa tuoda esiin että kyseisessä osiossa on toimittajan mielipide.

Valitettavasti suomalaisessa lehdistössä on toimittajalla tapana tuoda oma mielipide esiin haastateltavan henkilön lausunnon seassa, jolloin itse uutinen jää epäselväksi. Jutussa voi lukea: "Johtaja NN pitää ydinvoimalaa tärkeänä, vaikka ydinsäteily aiheuttaa syöpää". Näin on johtajan lausunto ja toimittajan mielide sotkettu tavalla mikä saa johtajan näyttämään rikolliselta.

Sattuipa tuossa päivänä muutamana eteen vuoden 1995 Hesari.
Siinä oli paljon uutisia ja kaikki täysin asiallisesti kirjoitettuina. Hyvää tiivistä lehtimieskieltä. Ihmisten tyhmien mielipiteiden esittelyyn oli puolestaan varattu eksklusiivisesti yleisönosasto. Toimittajien mielipiteitä ei näkynyt.

Sittemmin nuorempi toimittajapolvi on mieltynyt omien pierujensa hajuun huomattavan paljon.

[tyhmyri]

Sattuipa tuossa päivänä muutamana eteen vuoden 1995 Hesari. Siinä oli paljon uutisia ja kaikki täysin asiallisesti kirjoitettuina. Hyvää tiivistä lehtimieskieltä. Ihmisten tyhmien mielipiteiden esittelyyn oli puolestaan varattu eksklusiivisesti yleisönosasto. Toimittajien mielipiteitä ei näkynyt.

Muistan kyllä elävästi kuinka 1980-luvun HeSarissa (ja vielä 1990-luvun HeSarissa ennen Erkon käskyä, jonka mukaan EU on Jeesuksen toinen tuleminen) oli todella kovaa kamaa.

Ei ollut yksittäinen kerta kun olin mukana salassa valmisteltavissa kuvioissa, joista ei edes kirjoitettu muistiota ja kaikki olivat niin sanotusti luotettavia henkilöitä. Mutta HeSari vetäisi ison jutun valmisteltavasta asiasta seuraavana päivänä. Kyllä ketutti.

Tuo oli journalismia.

Tosin vieläkin kävisin vittuilemassa jos saisin tietää vuotajien nimet.

Nykyisin HeSari on muuttunut puhtaaksi mielipidelehdeksi. Syytän tuosta Erkkoa.

[Jepulis]

Samaa mieltä, että MV onnistuessaankin alkaa jo haitata viestin perillemenoa, ikävää tai ei, se nyt on vaan niin. Jos MV:stä satunnainen onnistuminen löytyy, ehkä on viisain hakea tiedolle joku muu lähde ensisijaisesti. Vaihtoehtoisia medioitakin valtamedian sensuurin ulkopuolella on toisiakin. Sen sinänsä ymmärtää, että kyllähän MV varmasti kävijämääränsä avulla tosin saa paljon vinkkejä, siksi heilläkin voi olla ensimmäisenä joku tieto. Muutoinkaan en liioittelisi tätä kaustia, ihmiset ymmärtää kyllä, että Jussi tulee aina olemaan suvaitsevien hampaissa ja epäreiluus lehdistön ja ylen puolelta on läpinäkyvää.

Itse asiaan liittyen Jussi oli oikeassa. Ehkäpä juuri siksi nyt jo otsikoi tänään jo iltalehdistö näyttävästi suomalaisauttajista. Joku on joutunut katumaan alkuperäistä kansaa varmasti ärsyttänyttä valelinjaa, että koetetaan rakentaa jotain muhamettilaistamsankaritarua missä suomipoika ottaa vaan facekuvaa tms. Pitkällä juoksulla niin ilmeinen valhe, missä suomalainen ei auttaisi kohdalla keskimäärin, ampuu ihan varmasti takaisin. Ei kukaan halua loputtomasti ostaa itseään koskevaa valhetta. Suomalainen tietää olevansa avulias. Eihän tänne muutoin edes otettaisi niitä musuteroja.

[Vastaanotin]

Mikä tässä nyt on ongelmana? Kuvia, tai ei uskota.

Tämä tapaus pitäisi nyt kaikkien nähdä osana laajempaa kokonaisuutta, jossa medialla on tietyt tarkoitusperänsä ihmisten mielipiteiden muokkauksen suhteen.
Tämä voi tuntua todella naurettavalta ja vähäpätöiseltä asialta itse tapahtuneeseen nähden, mutta suuren yleisön pitäisi osata nähdä tämän taakse.

Toivottavasti tämä ja myös se Husu-keissi selvitetään perin pohjin ja uutisoidaan jossain muussa, kuin MV-lehdessä. Oli sitten totuus mikä hyvänsä.

Tämän jälkeen voisi voimavarat suunnata itse asiaan, eli siihen, miten tällaisia iskuja voisi ennaltaehkäistä? Lopettaa kun niitä ei kokonaan pysty.

[DuPont]

Nykyisin HeSari on muuttunut puhtaaksi mielipidelehdeksi. Syytän tuosta Erkkoa.

Virkkusen aikana itse huomasin journalistisen linjan muuttuneen ja politisoituneen.

[ISO]

Vihervasemmistolaiset on pilanneet valtamedian, niin se vain on.

Journalismi on niitten mielestä helvetillistä mokukiimaa ja meille mahtuu kaikki -sekoilua, täysin politisoitunut koko media, ja vieläpä aivan hulluun suuntaan.

[Java]

Heh, onneksi uudistin Turun Sanomien tilauksen, nyt voin irtisanoa sen taas uudestaan, ja pyydän samalla lähettämään terveisiä Härköselle!

[guest1783]

Virkkusen aikana itse huomasin journalistisen linjan muuttuneen ja politisoituneen.

Virkkunenhan on suoraan sanonutkin aikoinaan haastattelussa jotakin siihen suuntaan, että media (tai ainakin hänen Hesarinsa) on (myös) mielipidevaikuttaja ja että niin pitääkin olla. En löytänyt nettihaulla tuota haastattelua, joten sillä varauksella nyt tämä väite sitten. Ja totisesti nykyään enemmistö toimittajistä selvästikin mieltää itsensä paremminkin mielipidevaikuttajaksi kuin tiedonvälittäjäksi. Mielipidevaikuttaminen alkaa jo siitä, mistä uutisoidaan ja mistä ei - näinhän se on varmasti aina ollut kyllä, ihan väkisinkin ja tahattomastikin - mutta aina vain päällekäyvempää on toimittajan oman/toimittajan työnantajan ideologisten näkemysten tyrkyttäminen jutuissa riippumatta siitä, onko kyseessä uutinen vai muunlainen lehtikirjoitus.

[ämpee]

Nykyisin HeSari on muuttunut puhtaaksi mielipidelehdeksi. Syytän tuosta Erkkoa.

Virkkusen aikana itse huomasin journalistisen linjan muuttuneen ja politisoituneen.

Linja oli politisoitunut jo 70-80-luvulla, tilanne on ainoastaan oleellisesti pahentunut sen jälkeen.

[Roope]

Virkkusen aikana itse huomasin journalistisen linjan muuttuneen ja politisoituneen.

Virkkunenhan on suoraan sanonutkin aikoinaan haastattelussa jotakin siihen suuntaan, että media (tai ainakin hänen Hesarinsa) on (myös) mielipidevaikuttaja ja että niin pitääkin olla. En löytänyt nettihaulla tuota haastattelua, joten sillä varauksella nyt tämä väite sitten. Ja totisesti nykyään enemmistö toimittajistä selvästikin mieltää itsensä paremminkin mielipidevaikuttajaksi kuin tiedonvälittäjäksi.

Helsingin Sanomien journalistinen linja on muuttunut suuresti jo Virkkusen jälkeisenä (2010-) aikana. Virkkunenhan asettui Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnin aikaan arvovallallaan Halla-ahon puolelle pitäen langettavaa tuomiota "hämmästyttävänä ja huolestuttavana", mitä olisi hyvin vaikea kuvitella enää nyky-Hesarin tunkkaisessa henkisessä ilmapiirissä.

[Rosebud]

Toiseksi, kuten edellä mainittiinkin, meillä ei ole mitään näyttöä näistä toimittajien saamista uhkauksista. Jos minä sanon että tyypillinen valtamedian toimittaja on niljakaas matelija ja eläinkunnan pohjasakkaa niin se voi olla näkökulmasta riippuen joko tosiasia tai vihapuhetta. Uhkaus se ei kuitenkaan ole.

Toimittajien ja muiden valehtelijoiden saamat "tappouhkaukset" ovat lähes poikkeuksetta tyyliin: "toivottavasti joku turvis puukottaa sut". Hyvin harva lähettää mitään: "tapan sinut huomenna" -tyylisiä, oikeita tappouhkauksia. Henkilön kuoleman toivominen, ja henkilön tappamisen suunnittelu, ovat kaksi aivan eri asiaa. Mutta tappouhkauksien saanti on uhriutumisen Graalin Malja, joten ei siinä kannata keskittyä liikaa yksityiskohtiin.

Jos joku haluaa lisätietoa oikeaoppisesta uhriutumisesta, kannattaa ottaa yhteyttä Simon "Rotta" Eloon.

[S.O.Mali]

Jussi kirjoitti jotenkin näin: "en yleensä jaa tämän median sisältöä mutta kuva- ja videoevidenssin vuoksi uutinen näyttää pitävän paikkansa..." Ei nyt mikään paha virhe mielestäni varsinkin kun kuvat löytyivät vain MV:stä. Jokatapauksessa oli senverran mielenkiintoista ja valtamedian kannalta arkaa kuvamateriaalia että aivan aiheellista oli Halla-ahon jakaa sitä.  Sillä keinoin tulee suuren yleisön tietoon toisin kuin vain MV:ssä.  IS ja IL:kin uutisoivat uhreja auttaneista Mikosta ja Janista vasta kun Jussi oli jakanut kuvat.

Kuvat olivat alunnperin Suvi Lindholmin Twitteristä, joten olisi ollut järkevämpää jakaa linkkinä sitä:
https://mobile.twitter.com/suvilindholm129

[Kimara]

1. Kuva kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy, molemmilla uhreilla on jo auttajia (mies valkoisen muovipussin kanssa tien toisella puolella saapumassa paikalle kulkusuunnasta päätellen?) kuva-> https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=122683.0;attach=88329;image

Härkösen jutun päähenkilö saattaisi olla tässä kuvassa kadulla polvillaan maijan takana, uhrin edessä, rintamasuunta oikealle päin. Vaikea sanoa, kuva on niin epäselvä. Mutta oikein hyvällä tahdolla ja kuvaa lähemmin zoomailemalla siihen voi kuvitella farkkuihin ja ruutupusakkaan sonnustautuneen polvillaan olevan hahmon.

[Tavis]

6. Tässä vielä yksi kuva jossa Härkösen jutun päähenkilön kädet ja hihat näkyvillä kun viittilöi pelastushenkilökunnalle ja poliisille. Henkilöistä päätellen on nyt löytyneiden kuvien järjestyksessä viimeinen. Kuva -> http://hs.mediadelivery.io/img/1920/5b74ef8fdeac4268a0180869fce10fab.jpg (Myös liitteenä).

Minusta tässä kuvassa näyttää, että viittoileva käsi hyvinkin voisi olla ohuelti veressä. On sävyltään punertavampi kuin toinen.

Jos näin on, niin Hallis on ylireagoinut alkuvaiheen suomalaisia mitätöivään uutisointiin siten, että afgaani-auttaja on aiheetta leimaantunut, mistä olisi siinä tapauksessa sopiva pyytää omasta puolestaan anteeksi.

[Profit]

6. Tässä vielä yksi kuva jossa Härkösen jutun päähenkilön kädet ja hihat näkyvillä kun viittilöi pelastushenkilökunnalle ja poliisille. Henkilöistä päätellen on nyt löytyneiden kuvien järjestyksessä viimeinen. Kuva -> http://hs.mediadelivery.io/img/1920/5b74ef8fdeac4268a0180869fce10fab.jpg (Myös liitteenä).

Minusta tässä kuvassa näyttää, että viittoileva käsi hyvinkin voisi olla ohuelti veressä. On sävyltään punertavampi kuin toinen.

Jos näin on, niin Hallis on ylireagoinut alkuvaiheen suomalaisia mitätöivään uutisointiin siten, että afgaani-auttaja on aiheetta leimaantunut, mistä olisi siinä tapauksessa sopiva pyytää omasta puolestaan anteeksi.

En näe kyllä lainkaan verta hihassa. Taisi olla muitakin ongelmia hänen kertomuksessaan lisäksi.

[Keza]

6. Tässä vielä yksi kuva jossa Härkösen jutun päähenkilön kädet ja hihat näkyvillä kun viittilöi pelastushenkilökunnalle ja poliisille. Henkilöistä päätellen on nyt löytyneiden kuvien järjestyksessä viimeinen. Kuva -> http://hs.mediadelivery.io/img/1920/5b74ef8fdeac4268a0180869fce10fab.jpg (Myös liitteenä).

Minusta tässä kuvassa näyttää, että viittoileva käsi hyvinkin voisi olla ohuelti veressä. On sävyltään punertavampi kuin toinen...

Samaa minä tiirailin, mutta vanha näyttö, minulle on kelvannut mutta vaimon mielestä olisi pitänyt vaihtaa jo vuosia sitten parempaan, joten annan paremman ja uudemman näytön omistajien ratkaista. Hihat eivät kyllä näyttäneet verisiltä, tosin kun paita on suureksi osaksi punainen, niin vaikea sanoa, mutta kapea vaalean raidan kohdalta hihansuu ei minusta näyttänyt veriseltä, mutta kun näyttö on mikä on, niin en ota asiaan voimakkaasti kantaa.