2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[hamppari]

En näe kyllä lainkaan verta hihassa. Taisi olla muitakin ongelmia hänen kertomuksessaan lisäksi.

Esim se, että poliisit olivat niin syvän järkytyksen vallassa, etteivät ottaneet maahan kaatuneelta terolta puukkoa pois kädestä, vaan hänen piti käydä potkimassa se pois. Ja se, että poliisit olisivat ylipäätään päästäneet hänet teron viereen.

Sitä 'hihat veressä' kuvaa odotellessa.

Onko se selvinnyt ketä poliisit tutkii demokratiavastaisuuskaustissa; MV:tä vai Halla-ahoa? Molemmat sopii oikeuslaitoksen agendaan ja ovat yhtä ällyttömiä.

[Beenari]

1. Kuva kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy, molemmilla uhreilla on jo auttajia (mies valkoisen muovipussin kanssa tien toisella puolella saapumassa paikalle kulkusuunnasta päätellen?) kuva-> https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=122683.0;attach=88329;image

Härkösen jutun päähenkilö saattaisi olla tässä kuvassa kadulla polvillaan maijan takana, uhrin edessä, rintamasuunta oikealle päin. Vaikea sanoa, kuva on niin epäselvä. Mutta oikein hyvällä tahdolla ja kuvaa lähemmin zoomailemalla siihen voi kuvitella farkkuihin ja ruutupusakkaan sonnustautuneen polvillaan olevan hahmon.

Vaatii aika vahvan suvaitsevaisen ihmisen mielikuvituksen nähdäkseen siinä jonkun polvillaan. tai no voihan se ruutpaitainen afgaani olla kääpiökin, sitähän meille ei ole kerrotu.

[Sepeteus Hiihtäjä]

6. Tässä vielä yksi kuva jossa Härkösen jutun päähenkilön kädet ja hihat näkyvillä kun viittilöi pelastushenkilökunnalle ja poliisille. Henkilöistä päätellen on nyt löytyneiden kuvien järjestyksessä viimeinen. Kuva -> http://hs.mediadelivery.io/img/1920/5b74ef8fdeac4268a0180869fce10fab.jpg (Myös liitteenä).

Minusta tässä kuvassa näyttää, että viittoileva käsi hyvinkin voisi olla ohuelti veressä. On sävyltään punertavampi kuin toinen.

Jos näin on, niin Hallis on ylireagoinut alkuvaiheen suomalaisia mitätöivään uutisointiin siten, että afgaani-auttaja on aiheetta leimaantunut, mistä olisi siinä tapauksessa sopiva pyytää omasta puolestaan anteeksi.

Joo siis kyllä tuon Ahmetin käsi on veressä ja varmasti sillä on koskettu tuohon uhriin, mutta kun Härkönen kirjoitti, että Ahmetti juoksi kokomatkan tekijän perässä, nuiji tekijää ja pelasti naisen hengen, niin videot kertoo toista, kuvat kertoo toista, eli supersankari Ahmetti on paikalla suurinpiirtein kaikkein viimeisimpänä ja tämä uhri, jonka poskeen on tullut viilto, jota super Ahmet pelastaa, siis Härkösen mukaan, niin oli saanut jo hoitoa ja apua kaikilta muilta suurin piirtein koko turulta ennen Ahmettia ja kaiken lisäksi aivan toinen ulkomaalaistaustaiselta vaikuttava mies on ekana auttamassa uhria.

Tämän takia on aivan käsittämätöntä, että Härkönen on oman kertoman mukaansa "tiiminsä kanssa" tarkistanut kaikista lähteistä, että juuri Super-Ahmet oli ainoa, koko iskun aikana, joka auttoi uhreja ja jahtasi tekijää. Sen takia voi sanoa, että Härkönen teki hyvien lehtimies tapojen vastaisen jutun, jossa nosti sankariksi henkilön, joka ei vaikuttanut mihkään muuhun, kuin Härkösen suvakeilta saamaan tukeen, samalla haukkuen suomalaiset vässyköiksi ja rasisteiksi, tekemällä senkin vielä niin, että hän itse ei sitä sano, vaan "silminnäkijä super ahmetit".

Jos nyt lyödään kasaan tää kaikki ja mietitään, että mitä tässä on, niin totta on se, että Ahmetti on todennäköisesti liikkunut kauppatorilta puutorille tekijän perässä, oli sitten ihan perässä tai viiden minsan viiveellä, mutta kuitenkin ja hän on tahrinut toisen kätensä jonkun uhrin vereen, koska omaa se ei näyttäisi olevan, mutta muuten hän hilluu mestoilla, niin kuin "vanha ukko".
Eli yhtään uhria hän ei ole pelastanut, ei estämällä tekijää, eikä tukkimalla vuotoja, kun niitä on ollut paikkaamassa jo ihan kaikki muut ensin, jopa joku natsiksi leimattu paitaheppu.

Tämän takia minä pidän Härkösen juttua/juttuja uutisankkoina ja vääristelynä. MV-lehden jutussa oli lähdetty siltä pohjalta, että kuvat kertoo toista, mitä Härkönen on kirjoitellut, joten se on pashaa ja siksi MV-lehti teki juttunsa, mikä oli vähintään yhtä oikeassa, kuin Härkösen juttu. Molemmissa totuutta, mutta myös vääristelyä. Eikä tuota kuvaa verisestä Super-Bat-Ahmetin kädestä edes ole turkkarilla, vaan hesarilla. Ihmekkös, jos Halla-aho erehtyi siinä hieman, että kommentoi ja jakoi MV-lehden juttua, kun se MV-lehden juttu todistaa Härkösen vääristelleen ja väritelleen mielettömästi tosiasioita.

Halla-aho ei kertonut toimittelijoiden nimiä, MV-lehti ei kertonut toimittelijoiden nimiä, toimittelija itse ensin tuli kertomaan, että "hei täällä, täällä, mää kirjotin, ette anna palautetta ny!" ja sen jälkeen piiloutui "tiiminsä" taakse, eli hän ei edes itse tunnu tietävän, että a) kuka kirjoitti jutun, b) kuka päätti vääristellä ja c) kuka tarkisti niitä faktoja, mutta uhri on Härkönen, ainakin itsensä mukaan.

Jos nyt vielä mietitään sitä, että kenestä Härkösen tai "tiiminsä" olisi ollut hyvä kirjoittaa ja millä tavalla, niin faktapohjaisesti, värittelemättä ja varsinkin jättämättä jutusta pois suomalaisten haukkuminen.
Jo ihan senkin takia, että ensimmäinen uhri sai apua suomalaiselta naiselta ja joutui uhriksi itsekin, torilta lähti suomalaisia perään, suomalaiset auttoi uhreja pitkin matkaa, suomalainen "äärioikeistolaista paitaa" käyttänyt pelasti teurastetun uhrin, ulkomaalaistaustaisen rattailla liikkuneen uhrin luo meni auttamaan suomalaisia ja lapsen otti hoivaan suomalainen ja tekijän ampui ja pysäytti suomalainen.
Myös ulkomaalaiset lähti perään, auttoi uhreja ja sitä rataa, mutta miksi, miksi piti haukkua suomalaiset surkeiksi luusereiksi, jotka vaan kattelee kännyä ja kehua maasta taivaisiin ulkkikset ja varsinkin Super-Ahmet, jonka tarina on lähinnä vichy pullon verran uima-altaassa.

Kaiken lisäksi yksi torimyyjä, ulkomaalaistaustainen, joka lähti tekijän perään ja nappas mailan matkalla mukaan ja saavutti poliisin kanssa tekijän yhtä aikaa, niin potkaisi puukon pois tekijältä(juma muuten sillä tais olla koko veitsi tuppi mukana, kun puol turkua ja turistit päälle potki siltä veitsiä käsistä) ja poliisin jo ammuttua tekijää munille ja ukko maassa, niin kumahutti pesarilla "niin kovaa" kun pysty. Jos ajatellaan, että matuloinen riehuu ja suomalainen tulis ja hutkasis jo pysäytyksen, eli ampumalla stoppaamisen jälkeen matuloista kaaliin, ni siitä vaadittas elinkautinen ja munat valtiolle.

Elikkäs summa summarum, turkkarin juttu oli poliittisesti värittynyt, valkopesevä, vääristelevä ja turhan päiten ulkkiksia esille super sankareina nostava "meillä on unelma" juttu ja MV-lehden juttu oli video ja kuva todisteisiin perustuva, ulkkiksiin varauksellisesti suhtautunut(tod.näk. aikaisempien barbaarin suku, itiksen joukkomurha jne. juttujen takia) ja todisteita vääristelystä esittänyt perus vaihtoehtomedia juttu.

Joten miksi piti tehdä tuollainen turkkari juttu? Miksi piti mustamaalata suomalaiset ja nostaa esiin "vähiten tehnyt ulkkis"? Miksi piti tehdä kausti, miksei vaan lyödä päivitystä juttuun, että tässä vielä tää yks kuva, misä on tää ukkeli nii ainaki loppuvaihees ja kertoa totuus muista ulkkiksista jotka autto paljo enemmän ja suomalaisista auttajista. Miksi aina pitää lähteä sille "vihervasuri-suvakki-meillä on unelma" linjalle ja sit vinkuu, ku ei tykät.

[Beenari]

6. Tässä vielä yksi kuva jossa Härkösen jutun päähenkilön kädet ja hihat näkyvillä kun viittilöi pelastushenkilökunnalle ja poliisille. Henkilöistä päätellen on nyt löytyneiden kuvien järjestyksessä viimeinen. Kuva -> http://hs.mediadelivery.io/img/1920/5b74ef8fdeac4268a0180869fce10fab.jpg (Myös liitteenä).

Hyvin hyvin epäilyttävä kainalotuuletukseen viittaava käden asento, ja vielä oikea käsi. 

Sori oli pakko keventää.

Ja joo taitaapi tuossa kädessä olla verta.

[ämpee]

On siinä kädessä verta, ihon sisäpuolella.

[Kimmo Pirkkala]

6. Tässä vielä yksi kuva jossa Härkösen jutun päähenkilön kädet ja hihat näkyvillä kun viittilöi pelastushenkilökunnalle ja poliisille. Henkilöistä päätellen on nyt löytyneiden kuvien järjestyksessä viimeinen. Kuva -> http://hs.mediadelivery.io/img/1920/5b74ef8fdeac4268a0180869fce10fab.jpg (Myös liitteenä).

Hyvin hyvin epäilyttävä kainalotuuletukseen viittaava käden asento, ja vielä oikea käsi. 

Sori oli pakko keventää.

Ja joo taitaapi tuossa kädessä olla verta.

Samaa jäin itsekin pohtimaan. Varmaksi en mene tuosta kuvasta sanomaan että olisi, mutta en voi myöskään sanoa, etteikö olisi.

Maassa istuvalla naisella on ilmeisesti kiristysside, joka painaa kaulaa oikealta puolelta ja menee vasemman kainalon ali? Olisiko siis ollut osumaa tuonne kaulan tietyville? JOS väitettäisiin, että Ahmad on ollut painamassa tuon naisen kaulassa olevaa haavaa kädellään (joka kuvassa punertaa) ja hän tulee sanoneeksi, että hän painoi poskessa olevaa haavaa, niin ottaen kielimuuri ja -taito huomioon joutuisi toteamaan että kovin dramaattisesta vääristelystä ei ole kyse...

[Hakkapeliitta]

Minä en tuossa kädessä verta näe. Zoomaan sitä full hd telkkarista. Joku jolla on 4k voisi katsoa.

[Kimmo Pirkkala]

Minä en tuossa kädessä verta näe. Zoomaan sitä full hd telkkarista. Joku jolla on 4k voisi katsoa.

Mutta ainakin se oikea käsi on likaisemman näköinen kuin vasen. Täytyy sanoa, että ei ole pahemmin kokemusta, miltä näyttää veren tahrima käsi kun sitä on vähän huolimattomasti pyyhitty ja veri päässyt kuivumaan.

Tämän kuvan perusteella jätän nyt varmat tulkinnat tekemättä, ainakin toistaiseksi.

[Roope]

Aamulehti vie kaustin uudelle tasolle liittäen Jussi Halla-ahon "masinoidun vihakampanjan" kautta mielikuvatasolla naisvihaan, terrorismiin ja Venäjään. Asiantuntijana sotatieteiden tohtori Saara Jantunen.

Naiseutensa vuoksi vihan kohteeksi joutuneista mainitaan esimerkkeinä Suvi Auvinen ja Li Andersson, ikään kuin juuri heidän provokatiiviset poliittiset lausuntonsa (muun muassa poliittisen väkivallan puolustelu) eivät voisi olla syy aggressiivisiin reaktioihin.

Aamulehti: Somen vihakampanjat muistuttavat Neuvostoliiton agenttien rekrytointia – Miksi vihapuhe osuu usein naisiin? 23.8.2017

[Kimmo Pirkkala]

Miksi vihapuhe osuu usein naisiin?

Koska naisia on puolet kaikista ihmisistä.

[Golimar]

Aamulehti vie kaustin uudelle tasolle liittäen Jussi Halla-ahon "masinoidun vihakampanjan" kautta mielikuvatasolla naisvihaan, terrorismiin ja Venäjään. Asiantuntijana sotatieteiden tohtori Saara Jantunen.

Naiseutensa vuoksi vihan kohteeksi joutuneista mainitaan esimerkkeinä Suvi Auvinen ja Li Andersson, ikään kuin juuri heidän provokatiiviset poliittiset lausuntonsa (muun muassa poliittisen väkivallan puolustelu) eivät voisi olla syy aggressiivisiin reaktioihin.

Aamulehti: Somen vihakampanjat muistuttavat Neuvostoliiton agenttien rekrytointia – Miksi vihapuhe osuu usein naisiin? 23.8.2017

Plöräyksen kirjoittaja Anni Huttunen on aika tyypillinen viherpunikki.

https://twitter.com/annihuttu?lang=fi

[TapsaT]

Minun mielestäni näyttää siltä että käsi on hiukan ranteesta nirhautunut, mutta kämmenessä ei ole verta, ei edes kuivunutta. Liekö kaveri kaatunut syntyneessä paniikissa, suojatunut tai sitten em. nirhausjälkin on syntynyt jo aikaisemmin jossain muussa tilanteessa, joka ei liity tapahtumaan ollenkaan. Asfaltti-ihottumalta näyttää.

Hihassakaan ei verta näytä olevan.

[Emo]

Aamulehti: – Miksi vihapuhe osuu usein naisiin? 23.8.2017

Miksi muhamettilainen veitsi osuu usein naisiin?

[Heikki Mannersuo]

Kattos perhana!

"Halla-ahon masinoimasta vihakampanjasta" kirjoitetaan niin kuin se olisi jo joku fakta. Taustalla näyttäisi häärivän samat naamat, jotka pari vuotta sitten kirjoittelivat luulosairasta settiä Pietarin trollitehtaasta. Silloinkin, paljon porua, vähän villoja. En usko, että heillä on yhtään mitään todistusaineistoa tälläkään kertaa. Kunhan määkivät. Olen kutsunut tuota porukkaa sanalla natokyrpä, jonka moni käsittää edelleen väärin. Kyrpähän on etymologialtaan suora, suurehko puu, jonka siemennyskyvyn toivottiin täyttävän hakatun aukion.


Onnea vain Jussille, itsepintaisempaa nillittäjälaumaa tästä maasta ei löydy. Onneksi olette edes sotilasliitosta samoilla linjoilla.

[Bordercollide]

Eikö tämä oliko kädessä verta vai ei ja kuinka paljon arvuuttelu mene jo vähän överiksi? Olennaistahan tässä oli median luoma mielikuva siitä että auttajat olivat mukamas kaikki ulkomaalaistaustaisia. En tiedä miksi auttajien etnistä taustaa ylipäänsä on tarvetta alleviivata näin kovin. Ehkä nämä paikalla olleet auttajat ovat joutuneet nyt vähän turhan suuren huomion keskiöön. Olisi kenties järkevämpää retostella itse tekijöiden naamoilla julkisuudessa kun he ovat taatusti sen negatiivisen huomionsa ansainneet.

[Kimmo Pirkkala]

Eikö tämä oliko kädessä verta vai ei ja kuinka paljon arvuuttelu mene jo vähän överiksi?

Menee, mutta se on olennainen tieto, jos lähtee tiukasti omalla naamallaan väittämään, että "Halla-aho levitti virheellistä päivitystä" on potaskaa. Ja jos ei voi olla varma asiastaan, niin turhapa tästä on lähteä kinastelemaan, siinä ei ole kauheasti voitettavaa. Se konkreettisin asia oli, että TS väitti hallussaan olevan kuvamateriaalia, jossa Ahmadilla on käsi veressä. Koska he eivät ole sitä kuitenkaan julkistaneet, olen päätellyt väitteen olevan puppua. Nyt kun näin tuon kuvan, en voikaan olla enää varma. Joten omalta osaltani käännän katseen tulevaisuuteen, enkä välitä enää mitä Ahmad teki tai jätti tekemättä.

Muilta osin on tietysti selvää, että media vääntää asioista agendaa, mutta tämä yksityiskohta oli minun osaltani nyt tässä, ellei jotain uutta ilmene.

[Möhömaha]

Helsingin Sanomien journalistinen linja on muuttunut suuresti jo Virkkusen jälkeisenä (2010-) aikana. Virkkunenhan asettui Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnin aikaan arvovallallaan Halla-ahon puolelle pitäen langettavaa tuomiota "hämmästyttävänä ja huolestuttavana", mitä olisi hyvin vaikea kuvitella enää nyky-Hesarin tunkkaisessa henkisessä ilmapiirissä.

-Jälkeenpäin olen kuullut, että Kari halusikin sen konfliktin, ja sen konfliktin hän sai. Karihan oli loppuvaiheessa rasisti. En voinut sietää uutena päätoimittajana rasismia. En siedä sitä nytkään, Virkkunen sanoo.

Virkkunen  oli se nilkki, jota Kari ei sietänyt. Virkkunen vielä valehtelee. Karia ei erotettu, hän lähti.
https://yle.fi/uutiset/3-6880504

[ApuaHommmaan]

Vihakirjoitteluun syyllisiä ovat hyvin pitkälle asioista valehtelevat ja niitä kansalta salaavat virkamiehet ja poliitikot. Täysin vailla vastuuta työntävät sumutusta silmään nauraen samalla kansalle palkintoviroistaan. Tämän tehden yhdessä niissä paremmissa pöydissä yhdessä aterioitsevien toimittajien seurassa.

Varsin yksinkertaista, jos asioista puhutaan suoraan niinkuin ne todellisuudessa ovat ei pääse syntymään myöskään voimakkaita virheellisiä tunnereaktioita. Sitten kun taas läpällä heitellään sitä sontaa tiskiin, niin saadaan se mihin pyritään, eli hajalle hakattu kansa. Sitäpä sitä saa mitä tilaa.

En myöskään odota noilta kansanvihollisilta koskaan mitään. En myöskään vastuunkantoa, koska heidän sanastossaan se ei tarkoita yhtään mitään.

[nollatoleranssi]

Eikö tämä oliko kädessä verta vai ei ja kuinka paljon arvuuttelu mene jo vähän överiksi?

Menee, mutta se on olennainen tieto, jos lähtee tiukasti omalla naamallaan väittämään, että "Halla-aho levitti virheellistä päivitystä" on potaskaa. Ja jos ei voi olla varma asiastaan, niin turhapa tästä on lähteä kinastelemaan, siinä ei ole kauheasti voitettavaa. Se konkreettisin asia oli, että TS väitti hallussaan olevan kuvamateriaalia, jossa Ahmadilla on käsi veressä. Koska he eivät ole sitä kuitenkaan julkistaneet, olen päätellyt väitteen olevan puppua. Nyt kun näin tuon kuvan, en voikaan olla enää varma. Joten omalta osaltani käännän katseen tulevaisuuteen, enkä välitä enää mitä Ahmad teki tai jätti tekemättä.

Muilta osin on tietysti selvää, että media vääntää asioista agendaa, mutta tämä yksityiskohta oli minun osaltani nyt tässä, ellei jotain uutta ilmene.

TS:n olisi ollut helppoa todistaa tapahtumat ja kertoa Halla-ahon valehtelevan, mutta eipä viitsitty niin tehdä. Suomessa on paljastunut aiemminkin toimittajien valehteluita ja muunnellun totuuden kirjoittamista, kun on haluttu saada tietynlainen journalistinen kuva luotua.

Tässä ketjussa on toimittajaa syytetty valehtelijaksi, mutta tapahtumapaikalta on hyvin vähän kuvia ja muutamissa kuvissa mainittu Ahmad on puhumassa hoitohenkilökunnan kanssa. Samoin noista verinäytteistä ei ole täyttä varmuutta löytyykö niitä vaatteista vai ei.

Tietysti onhan toimittajan toimintakin mielenkiintoista, kun marssitaan suoraa päätä paikalla olevan ainoan turvikselta näyttävän edustajan luokse. Siinä missä kaikissa muissa videoissa ja kuvissa esiintyy suomalaisia auttamassa vielä pahemmassa tilanteessa olevia uhreja, niin suomalaiset auttajat eivät kiinnostaneet ollenkaan toimittajaa.

[nollatoleranssi]

Aamulehti vie kaustin uudelle tasolle liittäen Jussi Halla-ahon "masinoidun vihakampanjan" kautta mielikuvatasolla naisvihaan, terrorismiin ja Venäjään. Asiantuntijana sotatieteiden tohtori Saara Jantunen.

Naiseutensa vuoksi vihan kohteeksi joutuneista mainitaan esimerkkeinä Suvi Auvinen ja Li Andersson, ikään kuin juuri heidän provokatiiviset poliittiset lausuntonsa (muun muassa poliittisen väkivallan puolustelu) eivät voisi olla syy aggressiivisiin reaktioihin.

Aamulehti: Somen vihakampanjat muistuttavat Neuvostoliiton agenttien rekrytointia – Miksi vihapuhe osuu usein naisiin? 23.8.2017

Toimittajakin joutui kohteeksi tietysti siitä syystä, koska oli nainen. Jos mennään tälläisen yleistämisen linjalle, niin mistä syystä toimittaja teki jutun ainoastaan paikalla olevasta turviksesta, vaikka suomalaiset miehet auttoivat kaksin käsin pahemmassa tilanteessa olevaa uhria? Millään videoilla yms. ei näy turvista auttamassa ketään, vaan se perustui ainoastaan mahdollisiin kuulopuheisiin paikan päällä. Olisiko miestoimittaja kehdannut samanlaisessa tilanteessa sivuuttaa täysin näkyvästi toimineet suomalaiset auttajat ja keskittyä ainoaan yhteen sopivan profiloinnin omaavaan henkilöön?

Muita esimerkkejä ovat mm. Suvi "vihapuhe" Auvinen  ja Li "parempaa väkivaltaa" Andersson. Siis kummatkin ovat syyllistyneet väkivallan puolustamiseen, vihapuheeseen ja ainakin toinen jopa uhkailuihin + väkivaltaliikkeiden tukemiseen. Siitä huolimatta toimivat olevinaan esimerkkeinä "naisten kokemille väkivaltauhkailuille". Onnistuisiko miehiltä samanlainen temppu? Ainoastaan etnisiltä miehiltä kuten Husu Husseinilta, mutta hieman huonommin kantasuomalaisilta miehiltä.

Varmaan on silti osittain totta, että naiset joutuvat hieman helpommin kohteiksi. Varsinkin ulkonäöllinen arvostelu on merkittävästi yleisempää.

[Kimara]

1. Kuva kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy, molemmilla uhreilla on jo auttajia (mies valkoisen muovipussin kanssa tien toisella puolella saapumassa paikalle kulkusuunnasta päätellen?) kuva-> https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=122683.0;attach=88329;image

Härkösen jutun päähenkilö saattaisi olla tässä kuvassa kadulla polvillaan maijan takana, uhrin edessä, rintamasuunta oikealle päin. Vaikea sanoa, kuva on niin epäselvä. Mutta oikein hyvällä tahdolla ja kuvaa lähemmin zoomailemalla siihen voi kuvitella farkkuihin ja ruutupusakkaan sonnustautuneen polvillaan olevan hahmon.

Laitan vielä osasuurennoksen:

http://i.imgur.com/M5n8s0y.png

Hahmo ei ole suoraan kuvasta tunnistettavissa. Joku kolmaskin henkilö joka tapauksessa näyttäisi tilanteessa uhrin äärellä olevan.

Metsästin myös hieman alkuperäisemmän version originaalista (yhtä kännykkäruutukaappausta originaalimman):

https://es.fi/nm/5kh5ca9q/kebab.jpg

Koska tämäkin näyttää edelleen pelkältä kännykkäruutukaappaukselta, kuvasta olettaisi löytyvän vieläkin originaalimman version, jos sen kuvaaja vain suvaitsisi laittaa jakoon.

Lisäksi on julkaistu tällainen kuva, joka ajallisesti sijoittuu kaikkien nutsyn alkuperäiseen viestiinsä järjestämien kuvien jälkeen, mutta ei sisällä lisähavaintoja Härkösen jutun päähenkilöstä. Sen sijaan siinä näkyy paljon ihmisiä parvekkeilla ihmettelemässä tapahtumia. Lisääkin kuvamateriaalia tilanteesta luulisi siis löytyvän:

https://d3ncwv2e9zpfbf.cloudfront.net/200214322.jpg

Kuva on alun perin julkaistu tämän Aamulehden jutun yhteydessä:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/harvinainen-kuva-turkulainen-mies-kuvasi-tietamattaan-terroriepaillyn-kotiovellaan-200338047/

[pekka2409]

Minä en tuossa kädessä verta näe. Zoomaan sitä full hd telkkarista. Joku jolla on 4k voisi katsoa.

Mutta ainakin se oikea käsi on likaisemman näköinen kuin vasen. Täytyy sanoa, että ei ole pahemmin kokemusta, miltä näyttää veren tahrima käsi kun sitä on vähän huolimattomasti pyyhitty ja veri päässyt kuivumaan.

Tämän kuvan perusteella jätän nyt varmat tulkinnat tekemättä, ainakin toistaiseksi.

Mulla on 32 " 4k näyttö.Suurensin ja terävöitin kuvaa Photosopilla.vaikea sanoa onko verta,ja jos on on sitä vain nimettömässä.

[Bordercollide]

Tietysti onhan toimittajan toimintakin mielenkiintoista, kun marssitaan suoraa päätä paikalla olevan ainoan turvikselta näyttävän edustajan luokse. Siinä missä kaikissa muissa videoissa ja kuvissa esiintyy suomalaisia auttamassa vielä pahemmassa tilanteessa olevia uhreja, niin suomalaiset auttajat eivät kiinnostaneet ollenkaan toimittajaa.

Toimittaja on ilmoittanut etteivät suomalaiset auttajat itse halunneet tulla julkisuuteen. Heiltä siis pyydettiin myöskin haastattelua. Ja onhan noita nyt myöhemmin mediassa näkynytkin. Mm. suurta haloota herättäneessä videossa kuvattu suomalainen auttajamies on myöhemmin antanut haastattelun ilman kasvoja tosin. Mutta onhan tuo nyt aivan selvää että ulkomaalaistaustaisia auttajia on tarkoituksella pidetty esillä koska meitä tyhmiä suomalaisia pitää taas kädestä pitäen kouluttaa ymmärtämään etteivät kaikki maahantulijat ole terroristeja. Että hyviäkin ulkomaalaistaustaisia ihmisiä on olemassa, voi ihme sentään. Koska emmehän me tavalliset suomalaiset sitä ymmärrä koska olemme niin helvetin tyhmiä ja pahoja ihmisiä.  Mielestäni tämä toimittajien lietsoma auttajiin kohdistuva vouhkaaminen saisi laantua jo. Auttajat lienevät olleen paikalla myöskin sivullisina jotka joutuivat äkkiseltään aivan odottamattoman järkyttävän tilanteen eteen.

Ihmettelen myöskin miten Eija- Riitta Korholan hävytön blogikirjoitus saa olla paikallaan.

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2017/08/19/ala-veda-vaaria-johtopaatoksia/

Uskomatonta miten näin moni julkisuuden henkilö kokee olevansa siinä asemassa, että tällaisen teon jälkeen juuri heillä on kovasasti varaa alkaa paimentamaan meitä muita pahoja suomalaisia siitä mitä saamme tuntea, miten asiaan tulee suhtautua, mitä saamme ajatella ja miten meidän tulee käyttäytyä. On järkyttävää että Korholakaan ei ensisijaisesti pidä "oksettavana" sitä että turvapaikkaa meiltä hakenut mies alkaa viillellä kurkkuja auki ihmisiltä. "Oksettavaa" hänen mielestään on tästä teosta aiheutunut täysin ymmärrettävä suomalaisten viha (joka ei nähdäkseni ole millään tavalla missään ylittänyt kohtuuden rajoja).

[DuPont]

Korhola yritti ilmiselvää mokaa sitten kommenteissa ja uudessa blogauksessa korjata...

[Bordercollide]

Korhola yritti ilmiselvää mokaa sitten kommenteissa ja uudessa blogauksessa korjata...

Juu ja johdatella keskustelua pois edellisestä törystä.

"Mielestäni hallituksella on nyt käsissään kriisi, ja kansalaisilla on lupa odottaa korjaustoimia."

Vielä ed. blogissa me muut suomalaiset olimme "oksettavia" vihamme ja Eija-Riitan omassa päässä kuvitellun "kostonhimomme" kanssa. Nyt hän armollisesti antoi luvan odottaa korjaustoimia. Pitäisi varmaan kiittää tästä luvasta nöyrästi?

Jos ei kertakaikkiaan kykene laskeutumaan sieltä norsunluutornista muiden kuolevaisten joukkoon edes tällaisten tapahtumien aikana, olisi syytä olla vain hiljaa siellä sen oman erinomaisuutensa kanssa. Voisi vaikka pohdiskella muhevien europarlamentin maksamien siirtymäkorvaustensa jatkeena meidän "korkeaa pohjoismaista sosiaaliturvaa" aivan kuin tämä nainen siitäkin realiteetista jotain tajuaisi. 

[nutsy]

1. Kuva kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy, molemmilla uhreilla on jo auttajia (mies valkoisen muovipussin kanssa tien toisella puolella saapumassa paikalle kulkusuunnasta päätellen?) kuva-> https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=122683.0;attach=88329;image

Härkösen jutun päähenkilö saattaisi olla tässä kuvassa kadulla polvillaan maijan takana, uhrin edessä, rintamasuunta oikealle päin. Vaikea sanoa, kuva on niin epäselvä. Mutta oikein hyvällä tahdolla ja kuvaa lähemmin zoomailemalla siihen voi kuvitella farkkuihin ja ruutupusakkaan sonnustautuneen polvillaan olevan hahmon.

Laitan vielä osasuurennoksen:

http://i.imgur.com/M5n8s0y.png

Hahmo ei ole suoraan kuvasta tunnistettavissa. Joku kolmaskin henkilö joka tapauksessa näyttäisi tilanteessa uhrin äärellä olevan.

Metsästin myös hieman alkuperäisemmän version originaalista (yhtä kännykkäruutukaappausta originaalimman):

https://es.fi/nm/5kh5ca9q/kebab.jpg

Koska tämäkin näyttää edelleen pelkältä kännykkäruutukaappaukselta, kuvasta olettaisi löytyvän vieläkin originaalimman version, jos sen kuvaaja vain suvaitsisi laittaa jakoon.

Lisäksi on julkaistu tällainen kuva, joka ajallisesti sijoittuu kaikkien nutsyn alkuperäiseen viestiinsä järjestämien kuvien jälkeen, mutta ei sisällä lisähavaintoja Härkösen jutun päähenkilöstä. Sen sijaan siinä näkyy paljon ihmisiä parvekkeilla ihmettelemässä tapahtumia. Lisääkin kuvamateriaalia tilanteesta luulisi siis löytyvän:

https://d3ncwv2e9zpfbf.cloudfront.net/200214322.jpg

Kuva on alun perin julkaistu tämän Aamulehden jutun yhteydessä:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/harvinainen-kuva-turkulainen-mies-kuvasi-tietamattaan-terroriepaillyn-kotiovellaan-200338047/

Olen kyllä hieman skeptinen että tuossa kuvassa olisi kolmaskin ihminen. Perusteluina tämän ihmisen koko olisi liian pieni verrattuna muihin paikalla oleviin hahmoihin.

Aiemmin postaamani kuvien aika järjestyksestä en ole enää ihan 100% varma tutkittuani videota jossa suomalaismiehet auttavat pahemmin haavoittunutta uhria. Videon kohdassa 13 - 15 s. poliisi ja toinen haavoittunut siirtyvät selkeästi lähemmäksi poliisiautoa. Paikalla on poliisi, mustapaitainen mies ja joku vihreissä housuissa, ambulanssi henkilökunta ei ole vielä paikalla (kuva liitteenä). Suomalainen auttaja tosin haastattelussaan totesi että ambulanssin tulo kesti kauan.

Tuossa uudessa Aamulehden kuvassa joku viranomaisen oloinen kerää verisiä papereita?

Härkösen tarinan päähenkilöä ei näy, suomalaiset auttaja ovat vielä paikalla.

Aikatauluttaminen on sikäli vaikeaa että saattaa olla päällekkäisiä tapahtumia. Härkösen päähenkilö on kyllä ollut paikalla, todistettavasti. Yhteenkään kuvaan hän ei ole osunut auttamistilanteessa, ainakaan niin että hänet voitaisiin selkeästi tunnistaa. Vaatteet ovat kuitenkin olleet sellaiset että epätarkasta kuvastakin hänet pitäisi nähdä, vrt. suomalainen punaisissa shortseissa. Muut henkilöt jotka auttoivat ovat useammassa kuvassa auttamassa ja selkeästi tunnistettavissa.

Paikalla olleet ovat todennäköisesti ainoat jotka voivat aukottomasti todistaa tapahtuneen suuntaan tai toiseen.

[Java]

Tämän päivän TS: n paperiversiosta en löytänyt yhtään Härkösen tekemää juttua, olisiko päätoimittaja pistänyt Rebekan jäähylle, että ne loputkin tilaajat eivät kaikkoa!

[nollatoleranssi]

Toimittaja on ilmoittanut etteivät suomalaiset auttajat itse halunneet tulla julkisuuteen. Heiltä siis pyydettiin myöskin haastattelua.

Tässä yhteydessä tuo voi pitää paikkaansa. Samoin toimittajan muutkin sanomiset, vaikka niitä ei olekkaan suoraan vahvistettu. Suhtaudun silti hieman varauksella nykyisin tälläisiinkin asioihin, koska on tullut joissakin tilanteissa ilmi kuin mitään ei olisi kysyttykään ja haluttukaan haastatella, vaikka olisi jälkeenpäin näin väitetty tehneen. Ikävä kyllä vahvistamiset ovat usein henkilöiden oman toiminnan ja julkisuushalun harteilla.

Kyseinen haastattelu, viitaten auttajaan jota TS:n toimittaja ei saanut haastateltua, oli tässä: Mikko, 37, avautuu netissä kuohuttaneista tapahtumista – kertoo rynnänneensä verta vuotavan naisen avuksi, kun puukkohyökkääjä iski Turussa.

[mikkojuha]

Aamulehti vie kaustin uudelle tasolle liittäen Jussi Halla-ahon "masinoidun vihakampanjan" kautta mielikuvatasolla naisvihaan, terrorismiin ja Venäjään. Asiantuntijana sotatieteiden tohtori Saara Jantunen.

Naiseutensa vuoksi vihan kohteeksi joutuneista mainitaan esimerkkeinä Suvi Auvinen ja Li Andersson, ikään kuin juuri heidän provokatiiviset poliittiset lausuntonsa (muun muassa poliittisen väkivallan puolustelu) eivät voisi olla syy aggressiivisiin reaktioihin.

Aamulehti: Somen vihakampanjat muistuttavat Neuvostoliiton agenttien rekrytointia – Miksi vihapuhe osuu usein naisiin? 23.8.2017

Toimittajakin joutui kohteeksi tietysti siitä syystä, koska oli nainen. Jos mennään tälläisen yleistämisen linjalle, niin mistä syystä toimittaja teki jutun ainoastaan paikalla olevasta turviksesta, vaikka suomalaiset miehet auttoivat kaksin käsin pahemmassa tilanteessa olevaa uhria? Millään videoilla yms. ei näy turvista auttamassa ketään, vaan se perustui ainoastaan mahdollisiin kuulopuheisiin paikan päällä. Olisiko miestoimittaja kehdannut samanlaisessa tilanteessa sivuuttaa täysin näkyvästi toimineet suomalaiset auttajat ja keskittyä ainoaan yhteen sopivan profiloinnin omaavaan henkilöön?

Muita esimerkkejä ovat mm. Suvi "vihapuhe" Auvinen  ja Li "parempaa väkivaltaa" Andersson. Siis kummatkin ovat syyllistyneet väkivallan puolustamiseen, vihapuheeseen ja ainakin toinen jopa uhkailuihin + väkivaltaliikkeiden tukemiseen. Siitä huolimatta toimivat olevinaan esimerkkeinä "naisten kokemille väkivaltauhkailuille". Onnistuisiko miehiltä samanlainen temppu? Ainoastaan etnisiltä miehiltä kuten Husu Husseinilta, mutta hieman huonommin kantasuomalaisilta miehiltä.

Varmaan on silti osittain totta, että naiset joutuvat hieman helpommin kohteiksi. Varsinkin ulkonäöllinen arvostelu on merkittävästi yleisempää.

Ammattitaitoinen toimittaja olisi kysynyt sotatieteiden tohtori Saara Jantuselta, että voisiko naisiin kohdistuva kritiikki johtua kaksista standardeista ja ammatinvalinnoista. Naisten tekemisten arvostelu on mieheltä uskalias teko, ja siksi vain kaikkein karkeimpia alilyöntejä uskalletaan arvioida ja silloinkin yleensä vain joko somessa tai vapaassa mediassa.

Naistoimittajien, -asiantuntijoiden ja -poliitikkojen esittämään soopaan ei yleensä uskalleta puuttua, koska se olisi naisvihaa ja sovinismia. Sitten kun napsahtaa kunnolla niin toimituksen asiantuntijaksi otetaan jälleen "asiantuntija".  Yleensä näiden "asiantuntijoiden" asiantuntijuus on hankittu jotenkin epämääräisin keinoin jostain epämääräisestä aiheesta. Auviset, Anderssonit, Jantunset ja Sepät hallitsevat julkisuuden ilmatilaa kaltaistensa "toimittelijoiden" avustuksella. Media jättää tärkeät kysymykset tekemättä, eikä anna vahingossakaan pätevämmille tilaisuutta haastaa näiden höttöisiä heittoja. Yhteiskunnan nykyinen alennustila voi osittain johtua siitä, että naisille on oma kaistansa - pahasisko järjestelmä pyörii, hyvänä esimerkkinä Tarja Halosen tekemät nimitykset.

Olisiko niin, että toimittajiksi ym. vaikuttajiksi ja valikoituu entistä enemmän naisia, joilla on enemmän halua vaikuttaa kuin kykyä ajatella järkevästi? Moniosaaminen ja kokonaisuuksien ymmärtämienen ei ole helppoa. Se voisi selitää miksi nainen on harvinainen poikkeus esimerkiksi moniosaajien ja kuoriutumattomien kultamunien joukossa.

Tilanne saattaa kuitenkin muuttua. Lainsäädäntöä rukataan kiireellä siihen suuntaan, että "vihapuheseen" voidaan puuttua helpommin ja toisin ajattelu (ainakin ääneen) vaatii entistä suurempaa rohkeutta. Härköset ym. vääristelijät ja höttöhöpöttäjiä pitää haastaa niin kauan kuin se on vielä mahdollista. 

[Vasarahammer]

Olisiko niin, että toimittajiksi ym. vaikuttajiksi ja valikoituu entistä enemmän naisia, joilla on enemmän halua vaikuttaa kuin kykyä ajatella järkevästi? Moniosaaminen ja kokonaisuuksien ymmärtämienen ei ole helppoa. Se voisi selitää miksi nainen on harvinainen poikkeus esimerkiksi moniosaajien ja kuoriutumattomien kultamunien joukossa.

Kyllä toimittajiksi valikoituu enemmän naisia kuin aiemmin. Tämä näkyy niin medioiden sisällössä kuin tavassa käsitellä asioita.

Uusista toimittajista suurin osa on naisia, koska toimittajakoulutuksessa suurin osa on naisia. Toimittajan työ ei ole enää niin houkuttelevaa ja arvostettua kuin takavuosina. Media-ala on vakavassa kriisissä. Sen seurauksena kustannuksia on karsittu eikä toimittajille jää aikaa keskittyä työhönsä kunnolla. Lopputuloksena laatu heikkenee ja on jo ratkaisevasti heikentynyt, jotta ala olisi enää pelastettavissa. Uudet toimijat korvaavat isot mediatalot. Kehitys tosin on hidasta ja etenee sukupolvittain. Nyt paperisten sanomalehtien lukijat ovat enimmäkseen eläkkeellä.

Yleisöt jakautuvat ja valtamedia kerää sen vihervasemmistolaisen osan yleisökseen. Tosin nuoremmat sukupolvet eivät enää seuraa mediaa samalla tavalla kuin vanhemmat.

Tilanne saattaa kuitenkin muuttua. Lainsäädäntöä rukataan kiireellä siihen suuntaan, että "vihapuheseen" voidaan puuttua helpommin ja toisin ajattelu (ainakin ääneen) vaatii entistä suurempaa rohkeutta. Härköset ym. vääristelijät ja höttöhöpöttäjiä pitää haastaa niin kauan kuin se on vielä mahdollista.

Seuraava askel onkin jo sitten ratkaiseva kohti totalitarismia. Nyt ollaan jo aika lähellä sitä.