2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[Kimmo Pirkkala]

Tätä kannattaa seurata. Ollaan jännän äärellä.

Turun Sanomat on väittänyt jo eilen heillä olevan kuvamateriaalia oman juttunsa ja Ahmadin kertomuksen tueksi. Jostain syystä se kuvamateriaali ei vain ole vielä tullut julkisuuteen?

https://www.facebook.com/turunsanomat/posts/1555916867794045

[törö]

Minusta on outoa, että naiset menevät sukupuolensa taakse piiloon, kun tulee kritiikkiä. Jos on työelämäsä miesten seassa ja olettaa tulevansa kohdelluksi tasa-arvoisena, pitää kritiikki ottaa vastaan kuin mies.

Suomalainen mies ulisee, että kritiikki pitää antaa siten, etteivät muut huomaa koko asiaa. Julkinen kritiikki saa munat surkastumaan.

Sen takia ne vissiin ilmaisevat itseään poliitikoille sähköpostilla, johon tulee kirjoitettua typeryyksiä rohkeammin kuin vaikka nettiin.

[elven archer]

Poliisi on alkanut tutkia asiaa. Oletetaan, että toimittaja puhuu siitä totta, että häntä on laittomasti uhkailtu, jolloin kyse lienee siis rikoksista. Toimittaja syyttää some-hyökkäyksen masinoinnista Jussi Halla-ahoa. Eli syyttääkö toimittaja silloin Jussi Halla-ahoa rikollisen toiminnan järjestämisestä? Jos asiassa paljastuu rikoksia ja Jussi Halla-aho on syytön, kuten tietenkin uskon, kun eihän hänen syyllisyydestään ole esitetty edes mitään todisteita, niin toivon, että Jussi Halla-aho ryhtyy lainopillisiin toimenpiteisiin kunniansa palauttamiseksi.

[elven archer]

Härkönen esitti ajoituksen todisteena, mutta eihän se ole todiste mistään yllyttämisestä. On mahdollista, että huomio kiinnittyi Härköseen osaltaan Halla-ahon viestin seurauksena, mutta eihän se ole mitään yllyttämistä, vaan normaalia informaation jakamista. Eihän Halla-aho edes maininnut sanallakaan koko toimittajaa.

Jos tuollainen katsotaan masinoinniksi, niin tästä lähtien jokainen toimittaja jatkuvasti masinoi tuodessaan esille joitain asioita, joista saattaa syntyä ihmisten vastaavaa liikehdintää. Aina, kun ihmiset hermostuvat jostain uutisesta, niin syytetäänkö toimittajaa masinoinnista, koska ajoitus viittaa siihen? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään. En itse jatkossa aio luottaa yhteenkään Rebakka "Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta" Härkösen kirjoittamaan juttuun, koska hänen asenteellisuutensa ja ajattelukykynsä ovat tuolla tasolla.

[törö]

^^ Antaa niitten häslätä. Eipähän tarvitse vaivautua väittämään vastaan siihen yksittäistapauslegendaan, koska ISIS panostaa masinoimiseen enemmän kuin Halla-aho.

Parasta kun antaa dorkan tuhota uskottavuutensa ihan itse

[Hermit]

Ylen ykkösaamussa kerrottiin juuri Jussin levittäneen paikkaansa pitämätöntä uutista. Vmp.

On aika typerää kuvitella, että totuuden kertominen saisi valtamedian vähentämään valehtelemista.

[ISO]

Harmi, että tämäkin terroriteon puinti meni tällaiseksi, mutta olihan se lehdistön matu-ihailu aivan käsittämättömän irvokasta, aivan vertaansa vailla.

Ihmisiä oksetti kaikki ne jutut missä kerrottiin miten geelitukat olikin sankareita, ja suomalaiset ties mitä.

Mutta, tätä on maahanmuuttohulluus, sillä tuhotaan kaikki Suomalaisille arvokas.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tämä kuva oli alun perin ylilaudalla ja siitä näkyy tilannetta etäämpää. Toiseksi viimeinen uhri ilmeisesti ajoradalla, viimeinen jalkakäytävällä. Veitsimies maassa hiukan ylempänä.
E. Kuva poimittu toisesta ketjusta.

Joo tossa kuvassa tilanne ennen ambulanssien tuloa ja ruutupaita supersankaria ei näy missään, on vissiin vasta tulossa paikalle torilta.

Nyt on todisteet Rebekka Härkösen puheita vastaan ja Härkösen tulisi pyytää anteeksi Halla-aholta aiheuttamaansa kaustia.

[Blanc73]

Twiittihistorian perusteella toimittelija Härkönen vihaa Halla-ahoa(yllätys, yllätys) Täten tekopyhästä pöyristelystä voi vetää omat johtopäätöksensä. Sekin on päivän selvää että toimittelija nosti mamun jalustalle turhan ylikorostetusti, koska monikultturismi-ideologia niin vaatii. Nyt näyttää siltä että suvakit tarttuvat tähän Halla-aho-ceissiin sen takia että huomio itse asiasta saataisiin käännettyä pois. Tämäkään ei yllätä ja sama kuvio on nähty aiemminkin.

[Venne]

"Poliisi on ilmoittanut Härköselle tutkivansa vihakampanjan, halusi Härkönen sitä tai ei. Hän on pyytänyt poliisia suojelemaan haastateltavaansa. STT:n tiedossa ei ole, että Halla-ahon toimia tutkittaisiin asiassa. Halla-aho ei kehottanut ketään mihinkään toimiin päivityksessään."

Suora lainaus mtv3 uutisesta. Huomatkaa että tässä tutkitaan vihakampanja. Halusi toimittaja tai ei (veikkaan ettei). Eli nyt ne sadat vihaviestit esiin. Tutkitaan siis ensin onko väitettyä vihakampanjaa olemassa. Sen jälkeen tutkinta voi edetä siihen kuka siitä on vastuussa, toistaiseksi siis Halla-ahon toimia ei tutkita mitenkään vaan kaikki vaihtoehdot ovat auki kampanjan masinoinnissa, kuten vaikka MV-lehti. Vastuunsa se on mediallakin kun sanoo eduskuntaryhmän pj:n masinoineen häntä kohtaa vihakampanjan. Jussila kohtaan on esitetty vakava rikossyyte valtamedian toimesta, hyvä että asia tutkitaan poliisin toimesta.

[Leijona78]

Aivan niinkuin varsinaisessa Turun terrori-isku ketjussa tuosta suomalaisesta ounastelinkin: "Emmää mittää tehnyt, kuha vähän haavaa painelin ettei vuoda kuiviin. Emmää mikkää sankari oo."

Alkaa Härköselläkin vissiin pikkuisen puntti tutista että taitaa asioiden oikea laita paljastua, kun twitterissä peruuttelee jo:
[tweet]899382243680014336[/tweet]

Juttu onkin nyt muka työryhmän tekosia, eikä Härkösen kynästä......

Kuka ostaa?

Karrikoiden näin:

-"Rebekka Härkönen! Valehtelet, tämä ei pidä paikkansa."
-"Minä en tuota kirjoittanut, sen teki Turun Sanomien työryhmä"
-"Aa, työryhmä! No sitten! Vastuukysymykset siis hoidettu, työryhmällä ei ole vastuuta."

Turun Sanomat:

-"Olemme vastuullinen media, totuuden puolella! MV-Lehti valehtelee, emme me!"

[elven archer]

Ylen ykkösaamussa kerrottiin juuri Jussin levittäneen paikkaansa pitämätöntä uutista. Vmp.

Mikä tässä sankaritarussa on oikein se totuus? Onko joku nyt varmasti selvittänyt sen, että kuka auttoi ja ketä? Härköseen en luota, mutta onko hän tuurilla saanut tarinansa suurin piirtein oikein vai ei?

Kun jotkut sanovat yhtä ja toiset toista. En minä ole rakentanut mielessäni tapahtumien kulkua, joten en itse pysty päättelemään, kuka on oikeassa.

[Teaparty]

Poliisi on ilmoittanut Härköselle tutkivansa vihakampanjan, halusi Härkönen sitä tai ei.

Ennen poliisi tutki rikoksia. Nyt se tutkii ihmisten sanomisia.

[Kimmo Pirkkala]

^^ Selaile taaksepäin, kaksi mielestäni olennaista asiaa:
1. Alkuperäisen TS/Rebekka Härkösen artikkelin totuudenmukaisuus selviää siitä, kun TS julkaisee kuvamateriaalin, joka heillä on ja heidän väitteensä mukaan siinä Ahmad on hihat veressä uhrin luona. Jos tätä kuvamateriaalia ei tule julkisuuteen, asettaa se TS/Rebekka Härkösen luotettavuuden vähän ihmeelliseen valoon. Kohta on mennyt vuorokausi, kun TS väitti kuvamateriaalia olevan, mutta he eivät sitä ole julkaisseet.
2. Vihakampanjan suhten Rebekka on esittänyt, että hänet on usutettu murhaamaan. Nyt poliisi tutkii asiaa ja on itsestäänselvää, että syytteitä seuraa, mikäli näin on. Jos ei seuraa, olemme jälleen sen äärellä, että Rebekan väitteet vihakampanjasta ovat epäluotettavia.

Voi olla, että olen väärässä, mutta minulla alkaa olla aika selkeä visio siitä, kuka tässä on lasketellut luikuria pitkin matkaa.

[guest14935]

"Poliisi on ilmoittanut Härköselle tutkivansa vihakampanjan, halusi Härkönen sitä tai ei. Hän on pyytänyt poliisia suojelemaan haastateltavaansa. STT:n tiedossa ei ole, että Halla-ahon toimia tutkittaisiin asiassa. Halla-aho ei kehottanut ketään mihinkään toimiin päivityksessään."

Sehän on tuo Härkönen itse joka noin sanonut tuon perusteella. Eli tutkiiko vai eikö tutki, ei ole mitenkään varmaa kun sanomisten lähde, Härkönen, osoittautunut epäluotettavaksi jo ennalta.

Ennen poliisi tutki rikoksia. Nyt se tutkii ihmisten sanomisia.

Kansanvaihdossa pitää lannistaa ja hiljentää kansa jota teuraalle viedään, jottei se uikuta niin suureen ääneen että joku huomaisi.

[Melba]

Median viime päivien reaktio on kuin kesken pelin alakynnessä oleva joukkue yrittäisi siirtää maalia.
Kun tämä oma #meilläonunelma on nyt törmännyt erittäin karuun todellisuuteen, on purkautumispolku löydettävä vaikka mistä. Ja JHa on sopiva välikappale, vaikka tuo hänen viestintänsä on kiihkottomasti tarkastellen sellaista, joka netissä on vallitseva käytäntö. Ihmeellistä, jos siitä saa jotakin raastupaan kelpaavaa.

Miksei TS julkaise tuota kuvaa, joka todistaa Härkösen tulkinnan oikeaksi? Tämän Ahmed-palleron päällä oleva veritahrainen paita oli ilmeisesti kuitenkin jossain välissä pesty ja silitetty, kun tuossa kukkasenlaskukuvassa paita vaikuttaa siistiltä.

Ei silti - minä arvostan kaikkea tilanteessa annettua apua ja myötätuntoa, tärkeintä vain, ettei kovasti häiritse ammattilaisten työskentelyä.

[Jack]

Kun aikoinaan eräs kommunistikansanedustaja teki eduskuntakyselyn lakkautetun äärioikeistolaisen järjestön toiminnan jatkumisesta, hän viittasi postissa saamaansa järjestön nimissä pilailumielessä lähetettyyn omatekoiseen "painotuotteeseen", koska se oli ainoa todiste, mitä hänellä oli. Eduskuntakyselystä käynnistyivät suojelupoliisin tutkimukset, joissa selvisi, että mitään järjestöä ei ollut olemassa, vaan kyse oli pilailusta.

Kun kansanedustaja tutkimusten ollessa lopuillaan antoi haastattelun eräälle iltapäivälehdelle, hän kertoi saaneensa "järjestön" kannattajilta satoja uhkauskirjeitä, joissa uhattiin tappaa hänet. Yksi uhkauskirje oli hänen mukaansa töhritty verellä.

Miksi kansanedustaja ei maininnut näitä kirjeitä tehdessään eduskuntakyselyn eikä tehnyt niistä rikosilmoitusta? Nehän olisivat olleet selvä todiste, että kielletty "järjestö" toimii.

Syy lienee se, että kirjeitä ei ollut olemassa. Jos hän olisi maininnut ne, hänen olisi pitänyt esittää ne todisteeksi ja luovuttaa poliisille tutkintaa varten.

Härkönen ei halunnut uhkausviesteistä poliisiasiaa, joten tulee mieleen, ovatko hänen saamansa uhkausviestit samanlaisia kuin kansanedustajan aikoinaan. Ne voi mainita lehtijutussa osana poliittista propagandaa, mutta niihin ei voi vedota virallisesti, koska silloin ne joutuisi myös näyttämään.

[nutsy]

Ilmeinen aikajärjestys saatavilla oleville kuville / videoille.

1. Kuva kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy, molemmilla uhreilla on jo auttajia (mies valkoisen muovipussin kanssa tien toisella puolella saapumassa paikalle kulkusuunnasta päätellen?) kuva-> https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=122683.0;attach=88329;image

2. Video kiinniottotilanteesta, Härkösen jutun päähenkilöä ei kuvassa näy (mies pusseineen on paikalla) Video -> http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005331724.html

3. Video suomalaismiehistä auttamassa haavoittunutta, Härkösen jutun päähenkilö paikalla töllistelemässä. Video -> http://mvlehti.net/2017/08/18/lukijan-videokuvaa-talta-tilanne-naytti-paikan-paalla-turussa-kun-jihadistit-iskivat-k18/

4. Kuva toisesta uhrista jota auttaa mustapaitainen maahanmuuttaja (?), paikalla on myös poliisi. Taustalla näkyy Härkösen jutun päähenkilö, tökkistelemässä haavoittunutta jota suomalaismiehet auttavat. (kuva liitteenä.)

5. Kuva mustapaitaisesta auttajasta pyyhkimässä verisiä käsiään, ambulanssi henkilökunta on paikalla. Taustalta on kadonnut suomalaismiehet ja poliisi, tilanne ilmeisesti tämän uhrin kanssa ohi. Härkösen jutun päähenkilö on siirtynyt seisoskelemaan mustapaitaisen miehen auttaman uhrin viereen jota ei vielä ole kyyditty pois.

[Elemosina]

Tästä Härköseen kohdistuvasta "vihakampanjasta" sen verran, että toimittajan juttu oli sen verran reikäinen, jotta tavalliset organisoitumattomat tyypit ovat katsoneet tarpeelliseksi kommentoida asiaa.
Osa varmaan vähän asiattomilla sanankäänteillä, mutta haluan uskoa että useimmat kuitenkin ihan asiallisesti. Kampanja sananahan tarkoittaa järjestettyä, sovittua tapahtumaa, asiaa.

Yleensä suvaitsevaiset ja heidän hangaroundinsa vetävät herneen palkoineen nenään ihan asiallisesti
kirjoitetuista huomautuksistakin.

Asiallisesti kirjoitettu huomautus mielestäni on esim Kimmo Pirkkalan esittämä kysymys TS:lle miksi kuvia ei laiteta näkyviin. Aiemmin tässä ketjussa https://hommaforum.org/index.php/topic,122683.msg2712288.html#msg2712288

[Golimar]

Rebekka Härkönen on himomamuttaja ja mytomaani, en usko mitään hänen juttujaan.

[tweet]899754124358680576[/tweet]

[TapsaT]

Näyttää siltä että ainakin kuvien perusteella Rebekan juttu on täysin tuulesta temmattu. Varmistetuksi valheeksi se muuttuu siinä vaiheessa jos "hihat veressä" kuvaa ei ala löytyä, koska miksi TS ei sitä julkaisisi jos sellainen heillä olisi?

[Ernst]

"Työryhmällä" ei illmeisesti ole journalistin vastuuta, koska paskapuheen kirjoittaa aina "joku muu".

Matemaattinen ja sosiologinen lainalaisuus: kun jostakin vastuussa olevan ryhmän koko kasvaa, yksilön vastuuosuus pienenee ja lopulta häviää olemattomiin.

[Heppu Dille]

Tämä kuva oli alun perin ylilaudalla ja siitä näkyy tilannetta etäämpää. Toiseksi viimeinen uhri ilmeisesti ajoradalla, viimeinen jalkakäytävällä. Veitsimies maassa hiukan ylempänä.
E. Kuva poimittu toisesta ketjusta.

Tässä kuvassa näkyy poliisi auttamassa ajoradalla olevaa uhria, samoin kuin MV-jutun taustalla olevassa videossa noin kohdassa 15 s. Videolla näkyy myös kaksi auttavaa siviiliä, joista toinen lienee TS:n uutiskuvassa näkyvä, käsiään pyyhkivä mustapaitainen mies.

Jos ajoradalla oleva uhri on toiseksi viimeinen, niin vaikea uskoa, että Hossein olisi tätä(kään) uhria auttanut painamalla kädellä poskessa ammottavaa haavaa, koska myös kyseisen uhrin ympärillä oli jo useita auttajia eikä uhrilla näytä olevan kuvailun mukaista vammaa.

Kyllä todistustaakka Hosseinia koskevan jutun paikkansapitävyydestä on nyt siirtynyt TS:lle ja toimittelija Härköselle.

[Blanc73]

Rebekka Härkönen on himomamuttaja ja mytomaani, en usko mitään hänen juttujaan.

[tweet]899754124358680576[/tweet]

Härkönen on sitä mieltä, että törkeästi mokuttava media=demokratia? Ja kaikki jotka eivät lähde median propaganda-kelkkaan, ovat demokratian vastustajia? Ookoo. Ottaen huomioon minkälaisen pysyvän trauman ja vihareaktion muutamat demokraattiset vaalit(2xjytky, Trump) ovat aiheuttaneet suvakeissa ja eritoten toimittajissa, niin Härkösen hurskastelu on luvalla sanoen kuvottavaa.

[LateH]

Kaiken muun lisäksi Rebekka Härkönen sai syvässä uskossaan itselleen jopa vakuutettua Ahmad Hosseinin olevan 18-vuotias. Ikä on mainittu artikkelissa vaatimattomat kolme kertaa, jotta se varmasti iskostuisi hurmoslaisten mieliin.

Pientä epäilyksen siementä Ahmadin iästä on kuitenkin heitetty mukaan: "Nuoresta iästään huolimatta hän puhuu kuin vanha mies"
Lienee vain lipsahtanut "työryhmän" taholta.

Toimittaja Rebekka Härkönen, astu nyt journalistisen totuuden polulle ja esitä faktoja juttusi tueksi. Uskottavuutesi rapistuu, kun pelkästään kitiset hysteerisesti twitter-tilisi suojassa uhriutumassa.

Vielä kerran linkki turkulaiseen tarinankerrontaan: www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turvapaikanhakija+Jonkunhan+oli+pakko+auttaa

[Pakkanen]

Mediahan tuottaa sisältöä lukijoilleen, eli asiakkailleen. Nyt asiakkailta vain taisi tulla palautetta, joka ei ollut palveluntarjoajan mieleistä?

Suosittelen Härköselle (vai mikä se nyt oli) / Turun Sanomille tarjoamanne sisällön tarkistamista tai asiakkaiden tarkempaa valitsemista.


Ettei vain olisi käynyt nyt niin, että Härkönen (vai mikä se nyt oli) nostattikin Jussi Halla-ahoon kohdistetun vihakampanjan . Miten on, löytyikö ne auttamiskuvat?

[Bwana]

Kevennys: Jos pystyisin, painattaisin tuon polviinnojailu-kuvan punaiseen t-paitaan ja julisteeksi, vaikka sitten Che-tyyliin ja tekstiksi "Sankareita kaikki", Hasta la Victoria Siempre-meiningillä.

[hamppari]

Jotta Halla-ahoa noin vaatimattomasti vertaillaan isis-johtajiin. Koska hänhän tämän 'demokratian vastaisen' kamppanjan alullepanija ja organisaattori Härkösen mielestä  on?

[HDRisto]

Mitenköhän se vastuu sitten jakautuu jos väärästä uutisoinnista joku vetääkin herneen nenään ja toimittelijan oikeuteen. Saako huutia se toimittelija jonka nimi on jutun alla vai se maaginen työryhmä johon ei taida olla vapaaehtoisia kun penalttia on tulossa.
Saattahan olla että toimittelija ja työryhmä osoittelisikin lehden päätoimittelijaa sormella sanoen että "toi se käski kirjoittaa niin".

[mikkojuha]

Jos pottunokka seisoisi Ahmedin tavoin tumput suorina uhrin vieressä, niin häntä syytettäisiin vähintään puukotetun seksuaalisesta ahdistelusta - pottunokka olisi toimittelijan mielestä selvästi kiinnostuneempi tummahousuisen naisen keskivartalosta kuin hengen pelastamisesta:

http://mvlehti.net/2017/08/20/turun-sanomat-teki-valheuutisen-maahantunkeutuja-ahmed-hosseinista/

@ #56 Faidros
"MV saa syyttää itseään kaikesta venäjämielisyydestä, donenskin vierailuista yms.
Kaikki jotka toimivat MV:n sateenvarjon alla liittyy(välillisesti) putinismiin, koska kriittistä uutista ei Venäjästä koskaan tule ja NATOsta pelkkää negatiivista. Tyhmempikin tajuaa kenen asialla nämä ovat.
Minusta tuntuu hieman, että nämä "toimittajat", ovat hyödyllisiä hölmöjä, vain saadakseen lopuuuuuttoman pitkän striiminsä ulos.

Jos näyttää ankalta, kävelee kuin ankka, on..."


Donetskissa ei ole tullutkaan vielä nykyhallinnon aikana käytyä. Pitääpä poiketa. En usko, että siellä tarttuu sieluuni mitään sen kummempaa kuin muistakaan maista. Matkailu avartaa.

Ankoilta näyttäviä taapertajia näkyy todellakin entistä useammin. Dollarivetoiset tunnistaa siitä, että niiden nimi on Duck ja ne sanovaat quack quack.

@ #94 Tyhmyri
Minua ainakin suuresti jaksaa yllättää Halla-ahon pelisilmän huonous tämän kaltaisissa jutuissa. Mieshän ei ole tyhmä. Mikäli Halla-aho olisi ihmetellyt asiaa tyyliin "Eivätkö kantasuomalaiset ollenkaan auttaneet?" tms, niin vaikea olisi kaustia ollut rakentaa. Jokin linkkaaminen MV-lehteen pitäisi nyt lähtökohtaisesti olla temppu, jota puoluejohtaja ei tee. Tutkijanapurahalla elelevä blogisti olisi saattanut niin tehdä, mutta ei vakavasti otettava puoluejohtaja.

Päinvastoin. Viittaus MV:hen ei häiritse vanhoja kannattajia, vaan tuo uusia lukijoita MV:lle ja sitä kauttaa nostaa kansalaisten tietoisuutta maassa vallitsevasta mädätyksestä. Kysymys kuuluukin, lisääkö MV:n sisältö enemmän hallituspuolueiden vai PS:n kannatusta? Miksi poliittinen eliitti ja perinteinen valhemedia ovat niin raivoissaan MV:lle? MV:n syntilista on huomattavasti lyhyempi perinteisen valhemedian tekosiin verrattuna, es. EU, Euro, CAGW ja haittamaahanmuutto ovat valhemedian lempilapsia, puhumattakaan siitä, että virheet jätetään oikaisematta.