Sdp:n ryhmäjohtaja: Syömme Suomessa pian radikaalisti vähemmän lihaa

[Beef Supreme]

^^
Aika hyvin markkinoitu, nimittäin naudanliha on huomattavasti possua ja kanaa kalliinpi raaka-aine, siksi se nytkin käytössä 15% ( liekö jauhelihassa?, possun jauheliha on muuten hirveän makuista!)

Sekä possu- että sikanautajauheliha maistuu todellakin paskalta. Naudassa on sitten kai pienempi kate, koska "aloite naudanlihan poistamiseen tuli Unicafen henkilökunnalta." Henkilökunnalla tarkoitettaneen sitä talouspäällikköä joka laski että kun nauta poistetaan mutta aterian hinta pysyy samana, kassakone kiittää. Tai sitten siellä on kunnon vegaanihippejä töissä (ihan mahdollista) jotka ovat täyttäneet aloitelaatikon ruikutuksellaan.

Kihdistä kärsivänä vältän sikaa ja riistaa sekä muutamia kasviksia. Kana maistuu kyllä. Sellainen työmaaruokala joka alkaa ohjailla ruokailutottumuksiani eettiseltä tai ilmastoöyhötyspohjalta menettää kyllä asiakkaan.

Ensin he veivät maidon ja naudan, enkä sanonut mitään koska ilmasto. Sitten he veivät possun ja kanan, enkä sanonut mitään koska tehokasvatustalous. Sitten he veivät kalan, enkä sanonut mitään koska Somalian rannikon ryöstökalastus. Sitten kun tarjolla oli vain sirkkaburgereita ja luomuräätiköitä, en sanonut mitään koska söin Hesburgerissa.

[ismolento]

Mistäs musuille saadaan halal-lihaa, jos nautaa ei enää saa? Luulisi muslimien hyyssääminen asettuvan hiilijalanjäljen edelle yliopistolla?

Niin - miten muslimit suhtautuvat kasvissyöntiin noin yleensä? Ja mikä on siihen koraanin kanta?

[törö]

^^
Aika hyvin markkinoitu, nimittäin naudanliha on huomattavasti possua ja kanaa kalliinpi raaka-aine, siksi se nytkin käytössä 15% ( liekö jauhelihassa?, possun jauheliha on muuten hirveän makuista!)

Mun mielestä ei olisi kannattanut valehdella, että laatu pysyy samana kun naudan vaihtaa sikaan, mutta muuten ihan näppärää kansan kusettamista. Seuraavaksi vaikka mukaan politiikkaan.

[foobar]

Mistäs musuille saadaan halal-lihaa, jos nautaa ei enää saa? Luulisi muslimien hyyssääminen asettuvan hiilijalanjäljen edelle yliopistolla?

Musuille pitää olla lammasta jonka hiilidioksidijalanjälki on huomattavasti nautaa korkeampi, ja luokkaa kolminkertainen possuun verrattuna.

Veikkaanpa että tässä on sokea piste jota ideologiset yliopistoviisaat ja Gretan pientä punaista kirjaa vimmalla heiluttelevat pikkupioneerit eivät itseltään kykene eliminoimaan.

[Supernuiva]

Näen tämän olevan yksi olennainen askel kohti ideologista terrorismia, joka lopulta poistaa ihmiseltä mahdollisuuden syödä sellaista ravintoa kuin mitä hän haluaisi syödä.

Ensin viedään naudanliha, seuraavana lähtee possu. Perusteluja sekä syitä ja tekosyitä kyllä löydetään, kun niitä hurmoshenkisesti haetaan.

Ehkäpä jo 20 vuoden kuluttua on viimeistään sellainen tilanne, että ainoa "liharavinto" on ötököitä, ainakin yliopistoravintoloissa.

[foobar]

Näen tämän olevan yksi olennainen askel kohti ideologista terrorismia, joka lopulta poistaa ihmiseltä mahdollisuuden syödä sellaista ravintoa kuin mitä hän haluaisi syödä.

Ensin viedään naudanliha, seuraavana lähtee possu. Perusteluja sekä syitä ja tekosyitä kyllä löydetään, kun niitä hurmoshenkisesti haetaan.

Ehkäpä jo 20 vuoden kuluttua on viimeistään sellainen tilanne, että ainoa "liharavinto" on ötököitä, ainakin yliopistoravintoloissa.

Näiden tahojen ravitsemuspolitiikka on pohjimmalta tarkoitukseltaan vallankäyttöä väärinajattelijoiden kurittamiseksi, kuten kaikki muutkin vasemmistolaisuuden virtaukset. On toki kiva jos oman tavoitteen voi pukea hyvän tavoittelun kuosiin, mutta tärkeintä on kuitenkin muiden väärinajattelusta rankaiseminen joka on vasemmistossa itseisarvo. Lopulta tuo tavoite ohjaa, ei mikään muu. Koko ideologian kova ydin on jatkuva sellaisen position hakeminen jossa ulkoryhmäläisiä voi alistaa ja kurittaa. Tästä syystä vasemmistolaisuus ei koskaan voi maailmaa muokata paremmaksi paikaksi ilman selkeitä vastavoimia, koska vallankäytön himo jyrää siinä aina muut tavoitteet. Ravitsemuspolitiikankin kohdalla se on heille vain vasara jolla lyödä erimielisiä päähän, ei kaunopuheiden ulkopuolella muuta.

[akez]

Naudanliha poistuu Helsingin yliopiston opiskelija­ravintoloiden valikoimasta – "Sen hiilijalanjälki on merkittävä"

Unicafen tavoitteena on, että yli puolet myydyistä lounaista olisivat kasvis- ja vegaaniruokia.

Miten kummassa aiotte natsit päästä tuohon tavoitteeseen ilman pakkovaltaa, kun tutkimusten mukaan vain 4% suomalaisista on kasvissyöjiä, enkä jaksa todellakaan uskoa, että yliopistoon olisi päässyt syntymään jo sellaista vihervasemmistolaisten huru-ukkojen keskittymää, että puolet opiskelijoista saataisiin ilman pakkoa heinälinjalle? Se olisi sitä paitsi julman kasvinrääkkäyksen lisäämistä, sillä tutkimusten mukaan kasvit ovat elollisia olioita, jotka tunnistavat lajitoverinsa, ja suosivat ja tukevat heitä, sekä varoittavat näitä vaarasta ja kärsivät kivusta. Hirviöitä olette.

[l'uomo normale]

Mistäs musuille saadaan halal-lihaa, jos nautaa ei enää saa? Luulisi muslimien hyyssääminen asettuvan hiilijalanjäljen edelle yliopistolla?

Musuille pitää olla lammasta jonka hiilidioksidijalanjälki on huomattavasti nautaa korkeampi, ja luokkaa kolminkertainen possuun verrattuna.

Veikkaanpa että tässä on sokea piste jota ideologiset yliopistoviisaat ja Gretan pientä punaista kirjaa vimmalla heiluttelevat pikkupioneerit eivät itseltään kykene eliminoimaan.

Joittenkin mukaan lampaan hiilijalanjälki on nautaa vähäisempi. Riippuu ehkä ruokinnasta. Lampaanlihan tuotantoa on pyritty kannustamaan Suomessa viime vuosina, kun se sopii pienimuotoiseen ja luomuviljelyyn paremmin kuin lehmät pienemmän kokonsa ja sitä myöten helpomman käsiteltävyytensä takia, vaikka lampaiden tyhmyys vähän hankaloittaa niiden kanssa toimimista. Lähi-S-marketissa on ollut luomukaritsan jauhelihaa 7€/300gr muovirasia, mutta on hinnan takia jäänyt ostamatta.

Odottelen vain kunhan keksivät Suomessakin kanien tarhaamisen hyväksi keinoksi tuottaa lihaproteiinia. Ceausescun ajan lopun Romaniassa ja Maduron Venezuelassa kanitarhauksesta on etsitty ratkaisua elintarvikepulaan. Vuohet sitten seuraavaksi laajemmin mukaan maataloustuotantoon, kunhan on ensin tiedostettu karjujen raaka kastrointi maatiloilla ja ylijalostetun lihantuotantosiipikarjan suuren osan kärsimät jalka- ja muut kivut liian suuren ruhon takia huonoissa olosuhteissa.

Etnokaupat ja etnoravintolat taitavat olla ainoita, joissa eettisyyttä ei juuri hierota asiakkaan silmille paitsi halalin muodossa. Etnokaupat on lisäksi vapaita viinasta, tupakasta, uhkapelistä ja pornosta (iltapäivä- ja naistenlehdet) ainakin sen suhteen mitä hyllyillä on kaikkien nähtävänä.

[foobar]

Naudanliha poistuu Helsingin yliopiston opiskelija­ravintoloiden valikoimasta – "Sen hiilijalanjälki on merkittävä"

Unicafen tavoitteena on, että yli puolet myydyistä lounaista olisivat kasvis- ja vegaaniruokia.

Miten kummassa aiotte natsit päästä tuohon tavoitteeseen ilman pakkovaltaa, kun tutkimusten mukaan vain 4% suomalaisista on kasvissyöjiä, enkä jaksa todellakaan uskoa, että yliopistoon olisi päässyt syntymään jo sellaista vihervasemmistolaisten huru-ukkojen keskittymää, että puolet opiskelijoista saataisiin ilman pakkoa heinälinjalle? Se olisi sitä paitsi julman kasvinrääkkäyksen lisäämistä, sillä tutkimusten mukaan kasvit ovat elollisia olioita, jotka tunnistavat lajitoverinsa, ja suosivat ja tukevat heitä, sekä varoittavat näitä vaarasta ja kärsivät kivusta. Hirviöitä olette.

Yksi härskin kotiinpäinvedon osuus tässä kokonaisuudessa on tietenkin se että opiskelijaruokailu on vahvasti subventoitua. Kilpailu tätä projektia vastaan on hankalaa. Yli 40% ateriakustannuksista tulee veronmaksajan taskusta pelkästään ateriatuen muodossa, ja suurin osa liikevaihdosta tulee opintotuista ja valtion takaamista lainoista. Vihreät päättäjät eivät näe kuitenkaan ideologisessa ateriaprofiilimuokkauksessa tältä osin moraalista dilemmaa vaan vipuvarren jota on pakko käyttää. Ei jostain syystä yllätä minua...

[Titus]

Naudanliha poistuu Helsingin yliopiston opiskelija­ravintoloiden valikoimasta – "Sen hiilijalanjälki on merkittävä"

Unicafen tavoitteena on, että yli puolet myydyistä lounaista olisivat kasvis- ja vegaaniruokia.

Miten kummassa aiotte natsit päästä tuohon tavoitteeseen ilman pakkovaltaa

Yksinkertaista, unicafen liha"ruoat" on tähänkin asti olleet vetistä ripulia sattumien kera ja kun vähän vielä äkistetään, niin lihan syöjät syövät muualla/omat eväät.
Normilogiikkaa viherpuna-ajattelussa: joko olet puolellamme, tai vaikka olisitkin, olet meitä vastaan.

Mielenkiintoista nähdä mikä on gluteeniton, valkosipuliton ja herneetön annos allergisille... Varsinkin kahta jälkimmäistä tungetaan nykyään joka valmissafkaan.

[Pullervo]

Tämä etenee sillä lailla mielenkiintoisesti, että ensin vaadittiin normaalin ruoan rinnalle ituhipeille omia vaihtoehtoja. Nyt sitten vaaditaan se normaali ruoka pois kaikilta. Sinänsä kai osassa yliopistojen ruokaloita olisi se ja sama, kuinka energiaköyhää höttöä siellä syötetään, koska eivät intersektionaalisten antifasististen totalitaristien päät juuri energiaa kuluta. Ainoa oikea totuus on jo valmiiksi pureskeltua ja pakkosyötetään sitten näille opiskelijoille.

https://www.vihrealanka.fi/juttu/vihre%C3%A4t-nuoret-maito-ja-naudanliha-pois-opiskelijaravintoloista

Vihreät nuoret: Maito ja naudanliha pois opiskelijaravintoloista (15.10.2019)

Suomalaisissa korkeakouluissa on siirryttävä ilmaston kannalta kestävämmän ruuan tarjoiluun, vaatii vihreiden nuorisojärjestö.

Keskustelu aiheesta virisi, kun Helsingin Sanomat uutisoi tänään tiistaina, että Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan omistama Unicafe luopuu naudanlihan käytöstä. Tavoitteena on, että ensi vuoden loppuun mennessä enemmän kuin joka toinen opiskelijoiden Unicafesta ostama lounas olisi vegaaninen tai ainakin kasvisruokaa.

Vihreät nuoret viittaa kansainvälisen ilmastopaneelin raportteihin, joiden mukaan nykyinen ruokatuotanto on kestämätöntä ja ristiriidassa puolentoista asteen ilmastotavoitteen kanssa.

Vihreiden nuorten puheenjohtaja Amanda Pasanen sanoo, että siirtymällä ilmaston kannalta kestävämmän ruuan tarjoiluun korkeakoulut pystyisivät vähentämään hiilijalanjälkeään merkittävästi.

(...)

"Myös maitotuotteiden kulutuksen vähentäminen tai lopettaminen on täysin perusteltua", Vihreiden nuorten toinen puheenjohtaja Sameli Sivonen sanoo.

(...)

[Kni]

Tämä etenee sillä lailla mielenkiintoisesti, että ensin vaadittiin normaalin ruoan rinnalle ituhipeille omia vaihtoehtoja. Nyt sitten vaaditaan se normaali ruoka pois kaikilta.

Mielenkiintoista on myös se, että YLEn mukaan idea ei tullut asiakkailta vaan henkilökunnalta. Varmasti ainakin osa yliopiston opiskelijoista on samaa mieltä, mutta vähän sosialistinen marssijärjestys tämä on. Mahtaakohan tässä olla kyseessä määräävän markkina-aseman väärinkäyttö? 

– Idea tuli henkilökunnalta, kun mietimme seuraavaa vastuullisuustekoamme. Totesimme, että tämä on tapa, jolla pystymme leikkaamaan merkittävästi meidän hiilidioksidipäästöjämme, Unicafen liiketoimintajohtaja Leena Pihlajamäki sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11020433

[Titus]

– Idea tuli henkilökunnalta, kun mietimme seuraavaa vastuullisuustekoamme. Totesimme, että tämä on tapa, jolla pystymme leikkaamaan merkittävästi meidän hiilidioksidipäästöjämme, Unicafen liiketoimintajohtaja Leena Pihlajamäki sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11020433

240t CO2 "merkittävästi"...?

Joo, onhan se noin 25:n suomalaisen koko vuoden hiilijalanjälki... https://www.sitra.fi/artikkelit/keskivertosuomalaisen-hiilijalanjalki/

[Fiftari]

Sopii varmaan samaan ketjuun:

Tampereen Opiskelevat Keskustalaiset: Soija ja riisi korvattava kotimaisilla vaihtoehdoilla Juveneksen ravintoloissa

Tampereen Opiskelevat Keskustalaiset vaatii, että Juveneksen ravintolat puolittavat ulkomaalaisen ruuan käytön ensi vuoden loppuun mennessä. Tampereen ylioppilaskunnan omistaman Juveneksen on osoitettava vastuullisuuttaan ilmastonmuutoksen torjunnassa ja kotimaisen ruuan suosiminen on siihen hyvä tapa.

–Haluamme, että Juvenes osallistuu ilmastonmuutoksen torjuntaan korvaamalla esimerkiksi riisin ja soijan kotimaisilla vaihtoehdoilla. Nyt on myös viimeinen hetki vaihtaa kaikki ulkomaalainen liha ympäristöystävällisempään ja eettisempään kotimaiseen lihaan, puheenjohtaja Juho Korpela linjaa.

Tampereen Opiskelevat Keskustalaiset ovat huolissaan erityisesti kasvisruuan kotimaisuusasteesta. Esimerkiksi paljon kasvisruuissa käytetyn soijan kasvatus aiheuttaa mittaamattomia tuhoja ympäristölle.

– Haluamme, että myös kasvissyöjillä on mahdollisuus syödä puhdasta ja vastuullista kotimaista ruokaa. Kotimaisessa ruuassa esimerkiksi torjunta-ainejäämät ovat merkittävästi tuontiruokaa pienemmällä tasolla.

Lisätietoja:
Juho Korpela
Puheenjohtaja
0400211545

Keskustaopiskelijat.fi

[foobar]

– Idea tuli henkilökunnalta, kun mietimme seuraavaa vastuullisuustekoamme. Totesimme, että tämä on tapa, jolla pystymme leikkaamaan merkittävästi meidän hiilidioksidipäästöjämme, Unicafen liiketoimintajohtaja Leena Pihlajamäki sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-11020433

240t CO2 "merkittävästi"...?

Joo, onhan se noin 25:n suomalaisen koko vuoden hiilijalanjälki... https://www.sitra.fi/artikkelit/keskivertosuomalaisen-hiilijalanjalki/

Vaikuttaa olevan silti vihervasemmistolle riittävä syy pakottaa monta kymmentä tuhatta opiskelijaa tietylle dieetille. Joka ei varsinaisesti heikennä mielikuvaa porukan totalitäristisestä luonteesta.

[RP]

Unicafe korvaa naudanlihaa sianlihalla ja siipikarjan lihalla ensi helmikuusta lähtien. Yhtiön tavoitteena on saada kasvisruoan osuus yli puoleen ensi vuoden aikana.

Ruokapalveluasiantuntija Katja Peräsen mukaan aivan samansuuntainen ilmastopäästöjen vähentämiseen tähtäävä liike on valmistelussa myös Helsingin kaupungilla.

"Meillä koulujen ja päiväkotien ruokalistat vaihtuvat aina syyskauden alussa, joten muutokset tulevat voimaan silloin. En pysty vielä kertomaan tarkkaan, millaisia muutoksia on luvassa, mutta periaatteena on välttää punaista lihaa."

Maltilliset muutokset tulevat joka tapauksessa voimaan vähitellen, eikä naudanlihasta olla luopumassa kokonaan. Peräsen mukaan broileri- ja kalkkunaruokiin on ruokapalveluissa hyviä reseptejä, joista lapset pitävät.

"Esimerkiksi jauhelihakastikkeessa voidaan hyvin ottaa käyttöön broilerijauheliha. Raaka-aineet ovat hyvin saatavilla."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273866.html

[Eino P. Keravalta]

Eihän tästä montaa päivää ole kun uutisoitiin, että suomalainen naudanliha on huomattavasti vähäpäästöisempää kuin monet luulevat. Taitaa olla jopa niin, että tänne rahdattavalla soijalla on suurempi ympäristökuorma.

[Titus]

Vaikuttaa olevan silti vihervasemmistolle riittävä syy pakottaa monta kymmentä tuhatta opiskelijaa tietylle dieetille. Joka ei varsinaisesti heikennä mielikuvaa porukan totalitäristisestä luonteesta.

Tuo on ihan totta ja hassusti ristiriidassa (jo mainitusti) sen kanssa, että kasvisruoka tuli valikoimiin, että kaikilla olisi mahdollisuus syödä mitä haluaa.

Vaikka eri Hgin kampuksilla pyörinkin, niin en ole oikeastaan koskaan syönyt unicafen tai muidenkaan kampusruokaloiden safkoja koska laitosruoka ei yksinkertaisesti ole omaan makuun.
Nyt maidon poistumisen ja tavallaan boikotoinninkin myötä jää ne kahvikupposet/vissytkin ostamatta ja siirryn kokonaan omiin eväisiin.

Haluan kahvini maidolla en jollain epämääräisellä lese/viljauutteella.

[Fiftari]

Uutisoidaankohan siitäkin sitten jos/kun asiakkaat äänestävät jaloillaan? Kyllä itsekkin kasviksia syön mutta sekasyöntinä. Kumma että toisinpäin maailma pelastuu mutta jos taas tarjoiltaisiin pelkästään lihapainotteista ruokaa edes yhtenä päivänä, siis että jos olisi kunnon grillimeininki, niin siitä nousisi kohu.

Työn puolesta joutuu aina välillä pyörimään yliopistoilla niin siellä on viime aikoina ollut ilmoitustaulut täynnä bileilmoituksia ja sitten aika näkyvästi kutsuja miekkareihin ynnä muihin.

Mitenkähän muuten mahtaa olla että jos palautelaatikkoon alkaa tulla toiveita että lihaa pitäisi lisätä, noudatettaisiinko tätä?

[Veikko]

--

Näiden tahojen ravitsemuspolitiikka on pohjimmalta tarkoitukseltaan vallankäyttöä väärinajattelijoiden kurittamiseksi, kuten kaikki muutkin vasemmistolaisuuden virtaukset. On toki kiva jos oman tavoitteen voi pukea hyvän tavoittelun kuosiin, mutta tärkeintä on kuitenkin muiden väärinajattelusta rankaiseminen joka on vasemmistossa itseisarvo. Lopulta tuo tavoite ohjaa, ei mikään muu. Koko ideologian kova ydin on jatkuva sellaisen position hakeminen jossa ulkoryhmäläisiä voi alistaa ja kurittaa. Tästä syystä vasemmistolaisuus ei koskaan voi maailmaa muokata paremmaksi paikaksi ilman selkeitä vastavoimia, koska vallankäytön himo jyrää siinä aina muut tavoitteet. Ravitsemuspolitiikankin kohdalla se on heille vain vasara jolla lyödä erimielisiä päähän, ei kaunopuheiden ulkopuolella muuta.

Tavoitit vasemmiston sosialistisen - ja samalla "vihreän"* - ajattelutavan ytimen, mikä on kaiken vähänkään demokratiaan viittaavan jyrkkä poissulkeminen.

Käytännön sosialismi tarkoittaa pienen "oikeaoppisen" ryhmän harjoittamaa pakkovaltaa yli kaikkien muiden. (Ja sen ryhmän sisälläkin harjoitettua raakaa valtakilpailua.)

* Laitavasemmiston äpärälapsen.

[Keza]

Luulisi ainakin kepuli-opiskelijoiden protestoivan ja kyllä persuopiskelijoidenkin pitäisi. En tiedä, mitkä maa- ja metsätalouden laitoksen mahdollisuudet ovat vaikuttaa siihen, mitä heidän tiloissaan olevissa ruokaloissa tarjotaan, mutta kannattaisi ainakin yrittää saada joku toimija tarjoamaan kotimaista liharuokaa, myös nautaa, jos Unicafee ei suostu tarjoamaan.

[Roope2]

Kiina tuuppaa kaasua yli 300 tonnia sekunnissa, eli jos hannaisvat sekunnin verran, niin parantaisivat maailmaa enemmän kuin Helsingin yliopistoihmiset.

Kun lasketaan yliopiston kevennystä Suomen taakkaan prosentteina, niin pilkun jälkeen täytyy naputtaa ensin kolme nollaa.

[Titus]

Luulisi ainakin kepuli-opiskelijoiden protestoivan ja kyllä persuopiskelijoidenkin pitäisi. En tiedä, mitkä maa- ja metsätalouden laitoksen mahdollisuudet ovat vaikuttaa siihen, mitä heidän tiloissaan olevissa ruokaloissa tarjotaan, mutta kannattaisi ainakin yrittää saada joku toimija tarjoamaan kotimaista liharuokaa, myös nautaa, jos Unicafee ei suostu tarjoamaan.

Viikin (MMTDK) kampuksella on useamman toimijan ravintoloita, eli ainakin vielä valinnan varaa on. MMTDK:ssa tämä on kirvoittanut aika paljonkin kapinamielialaa ja muumittamista
koska koko eläinpuolen opetuksen tavoitteet ja opetus on vedetty pöntöstä alas omien opiskelijoiden silmien edessä ilman, että se perustuu mihinkään muuhun kuin unelmahöttöön.
Samaan hengenvetoon unicafe vakuuttelee kuinka kotimaista ja ilmastoystävällistä kaikki heidän toiminta on.

Myös unicafen fb-sivuilla on asiasta keskustelua. Asiasta tykkääjät näyttävät olevan fbnaamakuvasarjaliputtajia ja "pelastakaa kurdit/syyria"/what ever porukkaa , üllatüs

[Titus]

Ei tällä mielipuolisuudella tunnu olevan mitään rajaa kun alkuun on päästy:

"Kelan (opiskelijoiden ruoka)tuessa huomioitava ruoan ilmastovaikutus"

Vasemmistoliiton Mai Kivelän mukaan ateriatuen ehtoja tulisi päivittää.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Mai Kivelän mukaan korkeakoulujen ruokailusuosituksissa ei huomioida tarpeeksi ruoan ilmastovaikutuksia.

Kansanedustaja jätti aiheesta hallitukselle tänään kirjallisen kysymyksen.

– Ruokajärjestelmällä on merkittävät vaikutukset ilmastonmuutokseen. Osana ilmastonmuutoksen kunnianhimoista torjuntaa valtion on tuettava muutosta kohti kestävää ruoantuotantoa ja -kulutusta, Kivelä sanoo tiedotteessaan. Valtio tukee yliopisto- ja ammattikorkeakouluopiskelijoiden ruokailua Kelan maksaman ateriatuen muodossa.

– Opiskelijoiden joukkoruokailu on tärkeä osa opiskelijoiden arkea ja sillä on merkittävä vaikutus opiskelijoiden ruokatottumusten muodostumiseen laajemminkin, Kivelä sanoo.
Valtioneuvoston asetus määrittelee opiskelija-aterian yleiset vaatimukset ja Kelan korkeakouluopiskelijoiden ruokailusuositus tarkentaa miten ateriatuen kriteerit täyttyvät aterioiden suunnittelussa ja toteutuksessa. Käytännössä ateriatuen saaminen edellyttää Kelan suositusten noudattamista.

– Ateriatuen ehdoissa ei kuitenkaan velvoiteta tuen saajia vastuullisuuden noudattamiseen, eikä ilmastonäkökulmien huomioimiseen. Päinvastoin, Kelan suositusten mukaan lehmänmaidon tai piimän tulee olla osa jokaista ateriaa. Kivelä kysyy hallitukselta, aikooko se päivittää ateriatuen ehtoja ja korkeakoulujen ruokailusuosituksia niin, että niissä huomioidaan ruokailun ilmastovaikutukset.

– Samalla olisi syytä myös tarkistaa ateriatuen tasoa, sillä sitä ei ole korotettu vuoden 2012 jälkeen. Ateriatuen noston kautta voitaisiin lisätä velvoittavuutta kestävien ruokavalintojen edistämiseen.

https://www.verkkouutiset.fi/vasemmistoedustaja-kelan-tuessa-huomioitava-ruoan-ilmastovaikutukset/


PERUSSUOMALAISTEN OLISI AIKA RUVETA OLEMAAN ÄÄNESSÄ TÄSTÄKIN ASIASTA.

[Totuus EPT]

Kohulääkäri Antti Heikkilällä on asiaa punavihreille fasisteille.

2019-10-16 Facebook
Suomen hallitus edustaa punavihreää fasismia, ja pääministeri on sairastunut klassiseen Napoleon-kompleksiin. Hyvin ratkaisevia päätöksiä tehdään globalistien myyttien pohjalta. Nuo väitteet lihan tuotannon ja ilmaston välisestä yhteydestä on todellinen vale. On suunnaton virhe asettaa lapset ja nuoret kärsimään tästä hulluudesta. Eikö kaupungin terveysasioista vastaavilla ole mitään sanottavaa vai onko vellit housuissa?

On todella sadistista pakottaa Helsingin nuoret ja lapset noudattamaan veganismia, mikä käytännössä tarkoittaa niin fyysisten kuin mielenterveydellisten ongelmien räjähdysmäistä kasvua. Käytännössä tuo tarjottava mössö on ultraprosessoitua, mikä lisää erilaisten metabolisten sairauksien lisäksi lähes 20% kuolleisuutta. Ultraprosessoitu ruoka on keskeinen ylipainon syy. Esimerkiksi tarjottava perunamuusi sisältää vähintään viittä hyytelöimisainetta, jotka tuhoavat suoliston terveyden. Kuka tietää, mitä kemikaaleja koko sotku sitten sisältääkään.
.
.
.
Monelle vähävaraiselle opiskelijalle tai koululaiselle tarjottava ateria voi olla se ainoa, millä on tultava toimeen. Ilmeisesti suunnitelmissa on näivettää tämä kansan osa. Jos sitten joku kitisee, sulkevat psykomömmöt suut. Tee sitten lapsia tähän hulluuteen. Minä en tekisi, jos olisin siinä iässä. Suomi on lapsivihamielinen maa. Helsingin kaupunki ja firma nimeltä Unicafe toimivat vastuuttomasti elleivät suorastaan rikollisesti uhraamalla lapset Gretan kautta luodulle myytille.

Antti Heikkilä @eimedikalisaatiolle Facebook

[Fiftari]

Opiskelijaruokaloita pyörittävä UniCafe luopuu naudanlihasta – seuraavaksi vähenee maito

15.10.201919:40

Naudanlihasta luopuminen tuskin järkyttää UniCafen asiakkaita. Vain 15 prosenttia UniCafen käyttämästä lihasta on enää nautaa ja annosten suosio laskee koko ajan.

Helsingin yliopiston opiskelijaruokaloita, UniCafeita pyörittävä Ylva luopuu kokonaan naudanlihasta.

"Naudanlihan tuotannolla on rooli ilmastonmuutoksessa. Haluamme yrityksenä toimia vastuullisesti", sanoo liiketoimintajohtaja Leena Pihlajamäki.

UniCafe myy päivässä noin 10 000 ruoka-annosta. Yliopistossa on noin 28 000 opiskelijaa. Ravintoloissa syö myös opettajia sekä ulkopuolisia, jotka maksavat täyden hinnan.

UniCafen naudanlihan menekki on ollut vuodessa 22 000 kiloa. Naudanlihasta luopuminen vähentää UniCafen hiilijalanjälkeä 240 000 hiilidioksidikilolla vuodessa. Vähennys vastaa hiilijalanjälkeä, joka syntyy noin 120:n suomalaisen ruokailusta vuodessa.

Seuraavaksi UniCafe valmistautuu vähentämään maidon käyttöä.

"Tätä me emme voi tehdä yksipuolisella päätöksellä. Kela maksaa osan kunkin opiskelijan lounaasta ja edellyttää, että ruokatarjonnassa on tietty määrä erilaisia ravintoaineita, kuten maitoa", sanoo Ylvan toimitusjohtaja Antti Kerppola.
.....
Sosiaalisessa mediassa UniCafe on saanut jo risuja ja ruusuja sosiaalisessa mediassa.

"No, täytyy lisätä naudanlihan kulutusta. Se on minun ilmastotekoni", pohtii Seppo Maaseudun Tulevaisuuden keskustelussa.

Suurella osalle asiakkaita naudanlihasta luopuminen ei kuitenkaan tuota tuskaa. UniCafen käyttämästä lihasta vain 15 prosenttia on nautaa ja sen suosio on laskenut kovaa vauhtia.

"Entistä useampi sekasyöjä valitsee meillä kasvisvaihtoehdon. Jos kaikkien liha-annosten kysyntä laskisi tällä vauhdilla, niin kysyntä loppuisi kymmenen vuoden kuluttua."

Osin naudanliha korvataan muilla lihoilla, osin kasvisruuilla. UniCafe aikoo nostaa kasvis- ja vegaaniruokien 50 prosenttiin lounaista.

Kauppalehti

Sitten vielä lisäksi ampparit haku naudanliha AMPPARIT

En ehdi nyt lisäilemään tuon enempää mutta kiinnostunteet voivat käydä vilkaisemassa. Mielenkiintoisia otsikoita.

[Roope]

Kommentti: Lihansyöjän tunnustuksia: Meni hermo kasvismafia-puheisiin – ehkä ryhdyn juomaan kauramaitoa!

Ruoka ei ole ollut enää pitkään aikaan vain ruokaa. Siitä on tullut poliittinen temmellyskenttä ja merkittävä identiteetin rakentaja. Symboli jostain suuremmasta, kirjoittaa MTV uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö Eeva Lehtimäki.

Usko ihmiskunnan kykyyn selvitä elämästä ja suhteuttaa asioita oli taas eilen kovalla koetuksella.

Brexit, Turkin hyökkäys ja miljoonat pakolaiset, terveydenhuollon pitkät jonot tai Huuhkajien riemukas matka kohti EM-kisoja eivät saa keski-ikäistä somevaikuttajaa tai poliitikkoa tolaltaan. So. Mutta sanopa "maito". Heiluttele naudanlihasuikaletta nenän edessä, niin johan lähtee.

Kun seurasi eilen käytyä somekeskustelua, tuntui että koko Suomen maatalous, ruokahuolto ja elämää suurempi valinnanvapaus ovat riippuvaisia helsinkiläisistä ylioppilaskunnan kuppiloista. Pisimmälle meni keskustan kansanedustaja Anne Kalmari.

– On kestämätöntä, että "kasvismafia" yrittää ilmastonmuutoksen varjolla viedä toisilta ihmisiltä oikeuden syödä, mitä itse haluavat. Miksi opiskelijat eivät saa itse valita ja päättää, mitä lautaselleen ottavat?, Kalmari pauhasi.

[...]

Uskoisin, että täysi-ikäinen yliopisto-opiskelija osaa päättää ihan itse, mitä suuhunsa laittaa. Nuoriso selviää tästäkin kansallisesta hätätilasta.

[...]

Ravintolat pitävät ratkaisuaan vastuullisena. Tarkoituksena on myös leikata kuppiloiden hiilijalanjälkeä. Liha ei myöskään katoa listalta kokonaan eli punainen liha korvataan sianlihalla ja broilerilla tai kasvisproteiinilla. Saa siis lihaa, lihaa siis saa. Ja se on myös kotimaista.

Jo nyt kasvis- ja vegaanilounaiden myyntiosuus on noin 40 prosenttia ja tavoitteena on nostaa näiden aterioiden myynti yli puoleen ensi vuoden loppuun mennessä.

Pikku-uutinen. Maailma muuttuu, osittain myös kysynnän vuoksi. Markkinatalous. Näinhän sitä voisi ajatella.

[...]

Luulen että meitä on kasvava joukko. Kasvisruokapäivät ovat tulleet jäädäkseen. Tämä näkyy myös ihan tavallisten kauppojen tarjonnassa. Moni lisää kasvisproteiineja ruokakärryihin ihan uteliaisuuttaan, eikä siitä tarvitse tehdä sen suurempaa numeroa.

Ilmastonmuutos on niin valtava ja hahmoton möhkäle, että moni yrittää ottaa sitä haltuun muuttamalla henkilökohtaisia kulutustottumuksiaan.

Ruoka ei ole myöskään täysin vähäpätöinen tekijä. WWF:n mukaan ruoka aiheuttaa noin viidesosan ilmastonmuutosta kiihdyttävistä päästöistä eli yhtä paljon kuin liikenne. Ruualla on siis väliä.

"Tolkunsyöjänä olen väsynyt lihakohkaajiin"

Tähän asti olen vierastanut joidenkin vegaanien fanaattisuutta ruuan suhteen. Myönnän sen.

Mutta viime aikojen valtuustokeskustelujen, maitovääntöjen ja armeijan kasvisruokapäivien aiheuttaman älämölön jälkeen olen tullut toisiin ajatuksiin. Tolkunsyöjänä olen väsynyt näihin lihakohkaajiin.

Hyvä keskustalainen, arvostan kotimaista, lähellä tuotettua ruokaa. Ja olen valmis myös maksamaan laadusta vähän enemmän.

Mutta tuo ylimitoitettu riekkuminen aiheuttaa vain sen, että ihan piruuttani isken ostoskärryyn lisää juureksia, papuja ja salaattia. Kauramaidon kanssa tekee vielä tiukkaa – se maistuu pahalta kahvin kanssa. 

MTV 16.10.2019

Eeva Lehtimäellä on halutessaan vapaus lopettaa lihan syöminen tai maidon juominen vaikka kuinka typerien argumenttien - muiden tai omiensa - perusteella, mutta pointti onkin siinä, että pieni porukka Unicafen johdossa on pala palalta poistamassa valinnanvapauden asiakkailtaan. Samaa mieltä siitä, että "täysi-ikäinen yliopisto-opiskelija osaa päättää ihan itse, mitä suuhunsa laittaa", mutta nythän onkin kyse siitä, että Unicafen mielestä hän ei saa päättää siitä itse.

Näin ei tehty kysynnän tai markkinatalouden vuoksi, joihin Lehtimäki jostain kumman syystä viittaa, vaan puhtaasti ideologisista syistä. Onkin ihmeellistä syyllistää ruuan politisoinnista sekasyöjiä, kun tässäkin tapauksessa politisoinnin tekivät eläinperäisten ruokien fanaattiset vastustajat, joilla sattui olemaan valtaa tällaisessa sinänsä vähäisessä asiassa.

Juuri heiltä on kateissa Lehtimäen mainitsema asioiden suhteuttaminen, kun asiakkaiden pompottamista perustellaan suurellisesti ilmastonmuutoksella, jonka etenemiseen ruokalistan karsimisella tai vaikka kaikkien suomalaisten pakottamisella kasvissyöjiksi ei ole mitään vaikutusta.

Näiden valinnanvapausvihamielisten päätösten motiivina onkin hyvesignaloinnin ohella nautinto vastentahtoisten ihmisten ja varsinkin poliittisten vastustajien pakottamisesta oman vallan alle niin identiteetin ja itsemääräämisoikeuden kannalta oleellisessa kysymyksessä kuin ruoka ja syöminen. Jos ei olisi, keinona ei olisi vastarintaa nostattava pakottaminen ja valinnanvapauden poistaminen vaan vapaaehtoisuus ja houkuttelu.

[foobar]

^ Ja edelleenkin: valtio subventoi Unicafen toimintaa 1,94 eurolla per ateria. Mikä mahtaisi olla Unicafen mielipide siihen että subventio maksettaisiin heidän sijaan opiskelijoille jotka voisivat itse päättää sen käyttökohteen? Jos ei vapaasti, niin ainakin jonkinlaisen lounassetelijärjestelmän tyyliin, missä tahansa ravintolassa. Vaikka kuinka Unicafe väittäisi että opiskelijathan voivat valita vapaasti, on kilpailun kenttää vinoutettu raskaalla kädellä Unicafen eduksi, ja tässä tilanteessa on moinen, normaalilla markkinalla hyväksyttävä sooloilu aika kyseenalaista.

[Fiftari]

IS: "Olen näh­nyt vii­me ai­koi­na vä­hän jän­niä tul­kin­to­ja nur­mes­ta" – Tut­ki­ja ih­met­te­lee pe­rus­tei­ta, joi­den mu­kaan Uni­ca­fe luo­puu nau­dan­hi­has­ta

Hel­sin­gin yli­o­pis­ton opis­ke­li­ja­ra­vin­to­la­ket­ju Uni­ca­fen il­moi­tus lo­pet­taa nau­dan­li­han tar­joi­lu opis­ke­li­ja­ruo­ka­las­sa on he­rät­tä­nyt kes­kus­te­lua sii­tä, mis­sä mää­rin ko­ti­mai­nen nau­dan­li­ha on il­mas­to­ys­tä­väl­lis­tä. Lue li­sää täs­tä.

Uni­ca­fen las­kel­mien mu­kaan nau­dan­li­han pois­ta­mi­nen vä­hen­tää Uni­ca­fen lou­nais­ta syn­ty­vää hii­li­ja­lan­jäl­keä noin 11 pro­sent­tia koko ra­vin­to­la­ket­jun hii­li­ja­lan­jäl­jes­tä.

Pää­a­si­as­sa ko­ti­mais­ta nau­dan­li­haa käyt­tä­vän Uni­ca­fen lii­ke­toi­min­ta­joh­ta­jan mu­kaan suo­ma­lai­sen nau­ta­kar­jan il­mas­to­ys­tä­väl­li­syys pä­tee ai­no­as­taan nur­mi­ruo­kit­tuun nau­taan, jota on vain vii­i­si pro­sent­tia nau­ta­kar­jas­ta. Tämä liha on kui­ten­kin Uni­ca­fel­le lii­an kal­lis­ta.

Il­ta-Sa­no­mien haas­tat­te­le­ma tut­ki­ja PERT­TU VIR­KA­JÄR­VI Luon­non­va­ra­kes­kuk­ses­ta (Luke) pi­tää tie­toa vir­heel­li­se­nä.

Hän sa­noo, et­tä kaik­kien suo­ma­lais­ten li­ha­nau­to­jen ener­gi­an­tar­pees­ta kes­ki­mää­rin puo­let tu­lee nur­mi­re­huis­ta.
....
– Jos pu­hu­taan nau­dois­ta, jot­ka saa­vat myös nur­mea ra­vin­nok­seen, luku on toki suu­rem­pi. Olen kui­ten­kin juu­ri kuul­lut, et­tä noin nel­jä pro­sent­tia ta­val­li­sen nau­dan ra­vin­nos­ta muo­dos­tuu nur­mes­ta ja lop­pu tu­lee pe­rus­re­hus­ta. Toki jos nämä las­ke­taan nur­mi­ruo­ki­tuik­si, pro­sen­tit ovat ai­van eri­lai­sia. Nau­to­jen, jot­ka ovat ko­ko­naan nur­mel­la, osuus nau­ta­kar­jas­ta on to­del­la pie­ni.
....
Vir­ka­jär­vi ker­tooo Il­ta-Sa­no­mien ju­tus­sa, et­tä Suo­men nau­ta­kar­jan kas­va­tus poik­ke­aa glo­baa­lis­ta ti­lan­tees­ta juu­ri sii­nä, et­tä meil­lä ra­vin­nos­ta iso osa on nur­mi­re­hua, em­me­kä li­sää vä­ki­re­hua.

– Suo­mes­sa nau­ta ei py­syi­si hen­gis­sä, jos sil­le an­tai­si 96 pro­sen­tin vä­ki­re­hu­poh­jais­ta re­hua, Vir­ka­jär­vi sa­noo haas­tat­te­lus­sa.

Myös Hel­sin­gin kau­pun­ki ai­koo vä­hen­tää nau­dan­li­haa päi­vä­ko­deis­sa, kou­luis­sa ja van­hain­ko­deis­sa.

PK ANK

[Roope]

Unicafe toimii keskustalle oivana välineenä taistelussa perussuomalaisia vastaan.

Helsingin Sanomat: Kommentti: Opiskelijoiden lihansyönnistä kasvoi "kulttuurisota", joka saattaa ratketa perussuomalaisten voittoon 17.10.2019

KANNATUSONGELMIEN kanssa kamppaileva keskusta on onnistunut nousemaan tällä viikolla oikein voimalla otsikkoihin ja sosiaalisen median keskusteluihin.

Kansanliikkeen on saanut vauhtiin Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan ruokaloita ylläpitävän Unicafen päätös lopettaa naudanlihan tarjonta lounasaikaan. Unicafe haluaa päätöksellä vähentää hiilijalanjälkeään.

Päätöstä on ovat kritisoineet erityisesti lukuisat keskustan kansanedustajat.

"En pidä järkevänä", sanoi maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä. "Käsittämätöntä", totesi kansanedustaja Anne Kalmari ja kutsui päätöksen tekijöitä "kasvismafiaksi". "Nurmi ja märehtivät ovat kestävä osa ruokaketjua", perusteli Mikko Kärnä.

Jokseenkin kaikki heistä ihmettelivät, miksi opiskelijat eivät saa itse päättää, mitä he syövät.

Niin, mikseivät saa?

MIELENKIINTOISIMMAN kommentin heitti keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen, joka kutsui päätöstä kulttuurisodaksi ja kyseenalaisti opiskelijoiden automaattisen jäsenyyden ylioppilaskuntaan Verkkouutisissa.

"Kaikenlainen kulttuurisotiin osallistuminen ja identiteettipolitiikka nakertaa rapisten aina puolustamani automaatiojäsenyyden uskottavuutta", Kurvinen sanoi Verkkouutisten mukaan.

VAIKKA UNICAFEN päätöksen taustalla ja muutenkin lihakeskustelussa on kyse huoli ennen kaikkea ilmastosta, on siinä myös selviä viitteitä perinteisestä kulttuurisodasta.

Huoli ilmastosta on Unicafen päätöksen taustalla ja muutenkin suomalaisessa lihakeskustelussa pelkkä tekosyy käyttää valtaa vaikka kuinka pikkumaisesti, kun sitä on saatu (vrt. koulujen pakollinen kasvisruokapäivä). Unicafen päätöksen vaikutukset ilmastonmuutokseen ovat sekä tekona että mahdollisena esimerkkinä niin pienet, että niitä ei voida edes mitata.

Kyse onkin ennen kaikkea hegemonian osoittamisesta symbolisella eleellä, jota yritetään muodon vuoksi vääntää jotenkin merkittäväksi.

Kulttuurisotaa on viljelty usein, kun on puhuttu rasismista, sukupuolten tasa-arvosta tai sananvapaudesta.

Yhä enemmän käydään kamppailua ruuasta ja ilmastosta. Osalle suomalaisista puheet pahasta lihasta, pahasta autoilusta ja pahasta maataloudesta uhkaavat perinteistä elämäntapaa ja iskevät syvälle identiteettiin. Toiset taas pitävät näin pelkääviä uhkana ihmiskunnan tulevaisuudelle.

Rajan voisi vetää myös rehellisyyteen ja tiedon vapauteen. Viime vaaleissa nähtiin, että kaikki ilmastonmuutosliturgiaan sitoutuneet puolueet joutuivat turvautumaan valehteluun ja kiertelyyn. Samat tahot haluavat muutenkin välttää avointa keskustelua ajamalla sananvapauden rajoittamista vetoamalla vaaralliseen "pahaan tietoon", jolta ihmisiä on suojeltava.

VIIME EDUSKUNTAVAALEISSA perussuomalaisten suosio ei noussut ainoastaan Oulun raiskausepäilyjen takia, vaan nimenomaan sen jälkeen, kun vaaleissa alettiin puhua ilmastosta ja lihasta.

Keskusta on menettänyt kannattajia nimenomaan perussuomalaisille. Keskustan keskeinen tehtävä on myös puolustaa suomalaista maataloutta, mutta sen on myös esitettävä jämäkkää lihakeskustelussa, vaikka jokseenkin kaikki lihakeskusteluun osallistuneet keskustan kansanedustajat kannattavatkin kasvisruokailun lisäämistä.

Ei ole ristiriitaa olla jämäkkä ja periaatteellinen valinnanvapauden ajaja ja samalla kannattaa kasvisruokailun lisäämistä, joka tapahtuu ihmisten omilla ehdoilla. Sen sijaan kasvisruokafundamentalistien on ristiriitaista puhua vapauksien puolesta, kun ajavat kerta toisensa jälkeen vapauksien rajoittamista ja ihmisten pakottamista.

KESKUSTA ON mukana maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa tekevässä hallituksessa. Jo se pelottaa monia keskustan nykyisiä ja entisiä kannattajia. Hurraa-huudot Unicafen nautakiellolle saattaisivat karkottaa lisää kannattajia perussuomalaisiin.

Keskusta saikin Unicafesta oivan ja mahdollisesti toimivankin tavan puolustaa ihmisiä, joiden mielestä vain perussuomalaiset vastaavat siihen pelkoon, mitä maailman nopea muuttuminen heissä herättää.

MIKSI perussuomalaiset ovat olleet varsin hiljaa tapaus Unicafen aikana?

Siksi, että heidän ei edes tarvitse sanoa mitään, sillä Unicafen päätös jo sinällään pelaa puolueen pussiin.

Miksei näinkin, mutta miksi taas yksi kolumnisti väisti kokonaan Unicafen päätöksen todelliset taustat ja motiivit?

Kolumnista saa käsityksen, että keskusta on lietsonut Unicafen poliittisesti neutraalista päätöksestä kokonaisen kulttuurisodan, vaikka päätöksen edustamat radikaalit muutospyrkimykset ovat identiteetin rakennuspalikoita juuri Unicafen taustavoimille.