Putkonen: Perussuomalaisten jäseneksi on nyt tunkua

[Shemeikka]

Tuomioista ja muista kohelluksista kysytään kun olet pyrkimässä ehdokkaaksi. En usko että 10 vuotta vanha juttu haittaa. Itsellänikin on tuomio pahoinpitelystä 90-luvulta ja kerroin siitä kun kuntavaaliehdokkuuttani käsiteltiin. Pääsin ehdokkaaksi eikä koirat perään haukkuneet.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos on törttöillyt, mutta google tai some ei löydä faktatietoa niin ei pitäisi olla mikään este. Ei kukaan rupea pelkästään huhupuheiden perusteella mustamaalaamaan. Itse en ottaisi esim sometörttöilyiden takia ihan hörhöä väkeä listalle.

[Sanna Antikainen]

Itselle henkilökohtaisesti ei ole koskaan tullut näin paljon kyselyitä jäsenyyksistä. Mukana myös enemmän maahanmuuttajia kuin aiemmin. Tulevaisuus on valoisa

[Hankala Tapaus]

Itselle henkilökohtaisesti ei ole koskaan tullut näin paljon kyselyitä jäsenyyksistä. Mukana myös enemmän maahanmuuttajia kuin aiemmin. Tulevaisuus on valoisa

Haluaisin kainosti tiedustella, mihin maahanmuuttoa vastustava puolue tarvitsisi maahanmuuttajia? En oikein näe mielekkäänä ajatusta, että toivottaisimme tervetulleiksi ne maahanmuuttajat, jotka varmistelisivat omaa maahanjäämistään vastustamalla kaltaistensa maahanjääntiä.

Muistuttaisin tässä yhteydessä vielä, että houreet työperäisen maahanmuuton kannattavuudesta kannattaa lopettaa. Maa, jossa työttömien ja tempputyöllistettyjen määrä lähentelee puolta miljoonaa, ei tarvitse minkäänlaista maahanmuuttoa. Päinvastoin. Jokaisen työperäisen työpaikka on suomalaiselta pois ja lisää työtätekevien suomalaisten kannettavaksi jäävien sosiaaliturvakulujen määrää.

[Vapautus]

Haluaisin kainosti tiedustella, mihin maahanmuuttoa vastustava puolue tarvitsisi maahanmuuttajia?

On maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea ja maahanmuuttoa, joka ei hyödytä. Perussuomalaisten puheenjohtaja pyrkii vähentämään jälkimmäistä, ei ensimmäistä. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Minusta on pelkästään positiivinen asia, että myös maahanmuuttajien joukossa ymmärretään puolueen sanoma oikein.

[Hamsteri]

Itselle henkilökohtaisesti ei ole koskaan tullut näin paljon kyselyitä jäsenyyksistä. Mukana myös enemmän maahanmuuttajia kuin aiemmin. Tulevaisuus on valoisa

Haluaisin kainosti tiedustella, mihin maahanmuuttoa vastustava puolue tarvitsisi maahanmuuttajia? En oikein näe mielekkäänä ajatusta, että toivottaisimme tervetulleiksi ne maahanmuuttajat, jotka varmistelisivat omaa maahanjäämistään vastustamalla kaltaistensa maahanjääntiä.

Jengi tarvitsee yhteisen heimon mihin liittyä, niin ei tule rinnakkaisyhteiskuntia. Homma toimi ihan ok, kun porukka tuli työ-opiskelu-parisuhde akeselilla, vaikka siinä on tietty joitain vikojakin ollut. Tälläinen Pohjois-Korea skenaario ei ole kovin tavoiteltavaa.

Pääasia ettei jengi voi kävellä kelalle.

[Hankala Tapaus]

On maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea...

Missä? Jos on olemassa maahanmuuttoa joka hyödyttää suomalaisia ilman että osa suomalaisista menettää jotakin sen kustannuksella, ei varmaan ole vaikeaa löytää aiheesta vakuuttavia esimerkkejä. Se, että halpatyövoiman tuominen vaikkapa rakennusalalle auttaa muutamia harvoja rikastumaan samalla, kun suomalaiset rakennusmiehet ovat työtttöminä, ei kelpaa esimerkiksi.

Saman voisin sanoa niistä muutamista kymmenistä erikoisempaa ammattiosaamista omaavista ulkomaalaisista. Jos näiden suhde maahantulijoiden keskuudessa on 1/10 000, ei kauppa vaikuta oikein kannattavalta.


Tämä "emme vastusta kaikkea maahanmuuttoa"-länkytys on olemassa vain rasistisyytösten takia. Sinänsä varsin surkea taktiikka, koska kalpeanaamaisten venäläisten suosiminen vieraamman väristen kustannuksella nimenomaan tarjoaa paremmat mahdollisuudet sellaisten tekaisemiseen.

Jos maassa ei ole täystyöllisyys, KAIKKI maahanmuutto on pahasta. Jos väittämässäni on jonkun mielestä virhe, soisin että sellaisen löytäjä perustelisi myös väittämänsä.

[Hamsteri]

On maahanmuuttoa, joka hyödyttää Suomea...

Tämä "emme vastusta kaikkea maahanmuuttoa"-länkytys on olemassa vain rasistisyytösten takia. Sinänsä varsin surkea taktiikka, koska kalpeanaamaisten venäläisten suosiminen vieraamman väristen kustannuksella nimenomaan tarjoaa paremmat mahdollisuudet sellaisten tekaisemiseen.

Tällöin pitää vain olla rasisti ja pyrkiä lähettämään rasistisyyttelijöitä Somaliaan ja Saudi-Arabiaan.

Itä-Suomi olisi ilman venäläisiä, niiden sijoituksia ja ylipäätänsä ilman makrotaloutta vieläkin köyhempi. Siihen makrokenttään kuuluu, että paikalliset saattavat löytää puolison sieltä, joka assimiloituu nopeasti, kun paikalliset naiset häipyvät Stadin kikkelikaruselliin matujen perässä.

[Hankala Tapaus]

...kun paikalliset naiset häipyvät Stadin kikkelikaruselliin matujen perässä.

Eiköhän tämä ollut tässä 

[Hamsteri]

...kun paikalliset naiset häipyvät Stadin kikkelikaruselliin matujen perässä.

Eiköhän tämä ollut tässä 

Ei.

On yleisesti tilastoitu, että naiset häipyvät pieniltä paikkakunnilta herkemmin naisvoitoiseen Helsinkiin, jossa ne äänestävät matuja maahan. Miehille jää vaihtoehdoksi jäädä yksin tai hakea Venäjältä, Thaikuista jne. vaimo

[Beenari]

Hankalalla tapauksella taas hieman yksisilmäinen näkökulma maahanmuuttajista joka niputtaa kaikki maahanmuuttajat samanlaiseksi paskasakiksi kuin sosiaaliturvapaikanhakijat.

Kannattaa muistaa vaikkapa Neil Hardwick niminen maahanmuuttaja.

[Hankala Tapaus]

...Kannattaa muistaa vaikkapa Neil Hardwick niminen maahanmuuttaja.

Tässäpä tämä ajatusvirhe taas on. Koska Neil Hardwick, kaikki maahanmuutto on hyvästä.

Ei se ole. Vaikka venäläinen (jne) onnistuisikin omassa elämässään, työllistäisi itsensä ja elättäisi perheensä, hänen työllistymisensä todennäköisin syy on se, että palkkaansa polkemalla hän on töissä jonkun suomalaisen sijasta.

Ja kun todellisuus ei todellakaan ole tuo. Todellisuus on se, että halpaduunareita tuetaan yhteiskunnan toimesta. Vain sellaisen työnantaja tekee voittoa ja koko kansakunta maksaa siitä tehdystä voitosta. Monien verorahat katoavat ties minne, ulkomailla asuvia omaisia tuetaan sosiaaliturvan kautta jne. Asiaan liittyy myös järjestäytynyttä rikollisuutta. Tämä niin koti- kuin ulkomaisinkin voimin toteutettuna. Asiasta on niin paljon faktaa pitkin nettiä, että ei tästä enää pitäisi olla kenelläkään epäselvyyttä.

Kansantaloudellisesti tämä on katastrofi, mutta eihän sillä ole väliä kun äärimmäisen pieni osa kansasta kuitenkin rikastuu.

[Ernst]

Itselle henkilökohtaisesti ei ole koskaan tullut näin paljon kyselyitä jäsenyyksistä. Mukana myös enemmän maahanmuuttajia kuin aiemmin. Tulevaisuus on valoisa

Jollei jopa sininen, kesätaivaan sininen 

[Beenari]

Tässäpä tämä ajatusvirhe taas on. Koska Neil Hardwick, kaikki maahanmuutto on hyvästä.

Ajatusvirheen keksit omasta päästäsi. Todennäköisesti suvakkien jatkuvan melskaamisen finlaysoneista ja fazereista johtuen.
EN kirjoittanut että kaikki maahanmuutto on hyvästä, koska Neil Hardwick. Yritin vain muistuttaa että kaikki maahanmuuttokaan EI ole pahasta.

Ei se ole. Vaikka venäläinen (jne) onnistuisikin omassa elämässään, työllistäisi itsensä ja elättäisi perheensä, hänen työllistymisensä todennäköisin syy on se, että palkkaansa polkemalla hän on töissä jonkun suomalaisen sijasta.

Boldasin oleellisimman. Olettaman. Suomessa kuitenkin - toistaiseksi - maksetaan suomalaisissa firmoissa sama palkka saman työn tekijälle riippumatta kansallisuudesta.

Eli se mitä yritin kirjoittaa että kaikki maahanmuutto EI ole pahasta, EIKÄ kaikki maahanmuutto ole hyvästä. Mustan ja valkoisen välissä on myös lukemattomia harmaan sävyjä. Vain vasemmistolaset käyttävät musta-valkoista joko-tai retoriikkaa.

[K.L.O]

... Mukana myös enemmän maahanmuuttajia kuin aiemmin. Tulevaisuus on valoisa

Jaa, olen tähän saakka ymmärtänyt, että tulevaisuus on sitä valoisampi mitä enemmän lähtöselvityksessä on maahanmuutajia.

Mutta kiitos, tuo olikin oleellisata tietoa näin viikkokausia Eino Poutiaisen mopolla toimittamaa jäsenmaksupostia odotellessa. Huoh!
Näin se valloitus etenee!

Taidankin mennä solariumin kautta vihreisiin tekemään myyräntyötä, äänestän kuitenkin sitten Vahteraa tai Halla-ahoa.

[Hamsteri]

...Kannattaa muistaa vaikkapa Neil Hardwick niminen maahanmuuttaja.

Tässäpä tämä ajatusvirhe taas on. Koska Neil Hardwick, kaikki maahanmuutto on hyvästä.

Ei se ole. Vaikka venäläinen (jne) onnistuisikin omassa elämässään, työllistäisi itsensä ja elättäisi perheensä, hänen työllistymisensä todennäköisin syy on se, että palkkaansa polkemalla hän on töissä jonkun suomalaisen sijasta.

Tämä tarkoittaa vain sitä, että kyseinen venäläinen on parempi valinta firmalle kuin suomalainen. Perusmarkkinataloutta. Voidaan tietty mennä Pohjois-Koreaksi, tempputyöllistää kaikki ja potkia jokaikinen mamu pois, laittaa firmoille pakko työllistää pelkästään geneettisesti suomalaisia.

Lupaan, että kaikki köyhtyy ja thai-poimijoiden marjat on poimimatta.

[Ernst]

[Kevennysmoodi]

Toivon sydämeni pohjasta, että saamme jäsentungoksessa aidon ja oikean Ilonan hoitelemaan hommat!

Pedro Hietanen & Marjo Leinonen: Miljoonan markan pakarat. Eucalypso 1991.

https://www.youtube.com/watch?v=nMbilzGdvQk

[/Kevennysmoodi]

Herrammakiesus, mikä verbaali-ilotulitus, mikä tulkinta!
Ernst
Marjo Leinosen ikifani

[JoKaGO]

Suomessa kuitenkin - toistaiseksi - maksetaan suomalaisissa firmoissa sama palkka saman työn tekijälle riippumatta kansallisuudesta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Virolaiset, venäläiset jne. tekevät esimerkiksi 12 tunnin päivää ja merkkaavat tuntiraporttiin 8 tuntia, ja saavat 8 tunnin TESsin mukaisen palkan. Muuten tulee kenkää.

[Tabula Rasa]

Tämä tarkoittaa vain sitä, että kyseinen venäläinen on parempi valinta firmalle kuin suomalainen. Perusmarkkinataloutta. Voidaan tietty mennä Pohjois-Koreaksi, tempputyöllistää kaikki ja potkia jokaikinen mamu pois, laittaa firmoille pakko työllistää pelkästään geneettisesti suomalaisia.

Lupaan, että kaikki köyhtyy ja thai-poimijoiden marjat on poimimatta.

Millä muulla kuin palkalla ja taidolla kisataan? Jos työntekijät ovat samankykyiset niin hinta sen ratkaisee loppukädessä kuka saa töitä. Tietysti te rasistit näette mieluusti suomalaiset työttöminä ja halvemmat ulkkarit viemässä työt. Ja milloin perusduunista tuli tempputyöllistämistä? Meillä on pohjolan pohjoiskoreassa tempputyöllistettyjä mitään hyödyllistä osaamattomia konsultteja ja muuta roskaväkeä verovaroin. Sen sijaan perusduunareita on valitun politiikan johdosta työttöminä pilvin pimein vaikka osaamista löytyy.

Kysyn samaa kuin ht. Missä kohtaa on joku maahanmuuttajaryhmä joka on parantanut suomea kokonaisuudessaan omalta osaltaan? Halvempi työvoima on aina pois duunarin palkasta alalla kuin alalla ja tämä halpatyövoimavyöry on polkenut kaikkien alojen palkkoja josta aypuoli ei ole pitänyt mitään meteliä mikä osoittaa sikäläisten pettäneen duunarit täysin.

Jääkööt marjat metsään tai sitten jos joku niitä haluaa, poimii itse kuten ennenkin tai maksaa jollekulle kohtuullista hintaa että se poimii. Mikään marja-alan halpatyövoima ei ole todellakaan syy polkea kaikkien alojen palkkoja.

[illmaninati]

Eli se mitä yritin kirjoittaa että kaikki maahanmuutto EI ole pahasta, EIKÄ kaikki maahanmuutto ole hyvästä. Mustan ja valkoisen välissä on myös lukemattomia harmaan sävyjä. Vain vasemmistolaset käyttävät musta-valkoista joko-tai retoriikkaa.

Aika hauskasti kirjoitit vertauskuvaa myöten juuri sen, mitä itsesensuroimani vastaus tänne sisälsi. Eli minusta Halla-aho on aina - ja toivoakseni myös nyky-PS - uskaltanut nimenomaan ottaa kantaa noihin erilaisiin harmaan sävyihin. Tuotahan todellakaan ei vastapuoli tee, vaikka heidänkin äänestäjät arjessaan asiat näkevät.

[Hamsteri]

Suomessa kuitenkin - toistaiseksi - maksetaan suomalaisissa firmoissa sama palkka saman työn tekijälle riippumatta kansallisuudesta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Virolaiset, venäläiset jne. tekevät esimerkiksi 12 tunnin päivää ja merkkaavat tuntiraporttiin 8 tuntia, ja saavat 8 tunnin TESsin mukaisen palkan. Muuten tulee kenkää.

Tätä kutsutaan taasen systeemin kusettamiseksi. Miksei noita firmoja sakoteta, jos kilpailusäädäntöä rikotaan?

[Alaric]

Työvoimapoliittiselle keskustelulle voi tehdä oman ketjunsa vaikka Myllyyn, jos sellaista ei siellä vielä ole. Tässä ketjussa puhutaan otsikon mukaisesta aiheesta.

[Hankala Tapaus]

Työvoimapoliittiselle keskustelulle voi tehdä oman ketjunsa ....

https://hommaforum.org/index.php/topic,121613.0.html

[l'uomo normale]

Haluaisin kainosti tiedustella, mihin maahanmuuttoa vastustava puolue tarvitsisi maahanmuuttajia?

Pelkäämmekö nyt putinistista solutusta perussuomalaisiin?

[Tuomas3]

Itselle henkilökohtaisesti ei ole koskaan tullut näin paljon kyselyitä jäsenyyksistä. Mukana myös enemmän maahanmuuttajia kuin aiemmin. Tulevaisuus on valoisa

Haluaisin kainosti tiedustella, mihin maahanmuuttoa vastustava puolue tarvitsisi maahanmuuttajia? En oikein näe mielekkäänä ajatusta, että toivottaisimme tervetulleiksi ne maahanmuuttajat, jotka varmistelisivat omaa maahanjäämistään vastustamalla kaltaistensa maahanjääntiä.

Muistuttaisin tässä yhteydessä vielä, että houreet työperäisen maahanmuuton kannattavuudesta kannattaa lopettaa. Maa, jossa työttömien ja tempputyöllistettyjen määrä lähentelee puolta miljoonaa, ei tarvitse minkäänlaista maahanmuuttoa. Päinvastoin. Jokaisen työperäisen työpaikka on suomalaiselta pois ja lisää työtätekevien suomalaisten kannettavaksi jäävien sosiaaliturvakulujen määrää.

Ei PS vastusta maahanmuuttoa vaan haittamaahanmuuttoa. Muutto on positiivista, jos se on kansantaloudellisesti kannattavaa. Loisten haaliminen tuottaa tappiota sekä suorittavan työvoiman, jota on saatavilla helposti Suomesta, koska sitä kautta rahaa valuu pois maasta ja joku suomalainen joutuu työttömäksi. Sen sijaan ne, jotka tuovat pääomaa tullessaan, perustavat yrityksiä ja tuovat ainutlaatuista osaamista, pitää saada haalittua lisää. Suomi voi esim. turvallisuuden vuoksi houkutella venäläisiä tai intialaisia huippuja. Houkutella järven rannoilla ja puhtaalla ilmalla... Ei kuluta Suomen sos.turvaa eikä ole kuluttanut koulutusta, mutta maksaisi silti kovat verot.

[Hankala Tapaus]

Haluaisin kainosti tiedustella, mihin maahanmuuttoa vastustava puolue tarvitsisi maahanmuuttajia?

Pelkäämmekö nyt putinistista solutusta perussuomalaisiin?

Emme pelkää. Pelkäämme uskottavuusongelmaa.

[Velmu]

Lähetin jäsenanomuksen postissa jo kesäkuun puolivälissä, mutta mitään ei ole kuulunut. Tarkoittaako tämä sitä että minua ei ole hyväksytty Perussuomalaiset ry:n jäseneksi?

[pingviini]

Tunkua olisi myös täältä Vistbackan mailta, mutta niin kauan kuin kyseinen herra keikkuu piirin ja Alajärven paikallisyhdistyksen listoilla, muutama hakemus pysyy kaapissa

[Mika]

Tunkua olisi myös täältä Vistbackan mailta, mutta niin kauan kuin kyseinen herra keikkuu piirin ja Alajärven paikallisyhdistyksen listoilla, muutama hakemus pysyy kaapissa

Ei kai Vistbackaa enää mihinkään ehdolle kelpuuteta?  Sietäisi potkia pois puolueesta kokonaan.   

[valkovuokko]

Velmu, hei, PS puoluetoimiston väki on lomalla heinäkuun.
Ja ison kaaoksen keskellä, kun puoluekokouksen seurauksena organisaatioon tuli isoja muutoksia.
Varmaankin saat myönteisen vastauksen joskus elo - syys- lokakuussa.