Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Nikolas]

Eli siis muiden täytyy hankkia paljon lapsia, mutta minun ei tarvitse, koska haluan vain 0-3 ja minulla on siihen paljon parempia syitä kuin muilla.

Luepa uudestaan ja tarkemmin, tällä kertaa ajatuksella. Yksilöitä näykkimällä et saavuta etkä todista mitään.

Asiaa on tutkittu 50 vuotta.

On saatu korrelaatio tämä sekä korrelaatio tuo. Jihhuu, on saatu korrelaatioita. Tässä teille korrelaatiot täsmällisinä lukuina olkaapa hyvät. Ja sitten henkseleiden pläiskytystä. Kun tapahtuu tätä niin tapahtuu myös tota. Tilastonikkarin juhlapäivät.

Ei se niin käy. Nämä ovat asioita jotka täytyy kysymällä kysyä tavallisilta ihmisiltä. Enkä tarkoita siis Hommaforumiin kirjoittavilta vaan tarkoitan riittävän laajaa ja syvällistä tieteellistä kyselytutkimusta. Kun kysytään asiat riittävän syvällisesti, saadaan esille todelliset syiden ja seurausten ketjut, ne joilla on merkitystä. Tulee näkyviksi sellaisia hahmoja, jotka olivat näkymättömiä ennen tutkimusta. Sitten täytyy alkaa kajota niihin syihin.

[Econ101]

Minusta naisten pitää saada itse päättää, kouluttautuvatko vai eivät, ja mitä haluavat elämässään tehdä. Haluavatko "ylikouluttautua" ja tehdä töitä esimerkiksi lääkärinä tai yritysjohtajana  - vai pelkästään lapsia.

Jos ei saisi itse päättää, kyllä se nyt vaan silloin olisi oikeuksien rajoittamista.

Näyttää vahvasti siltä, että tämän hintana on se, että kansakunta katoaa maan päältä. Näin käy ajan oloon, kun kokonaishedelmällisyysluku (TFR) on pysyvästi alle 2,1:n.

Vaikka Suomen TFR olisi nolla, viimeinen suomalainen kuukahtaisi noin sadan vuoden päästä. Kovin paljon ei puhuta kansakunnan katoamisesta vaikka se on matemaattinen välttämättömyys TFR:llä joita Suomessa on ollut reilut 50 vuotta - ehkä siksi että kukaan ihminen ei sitä ole todistamassa ja se ehkä tuntuu näin abstraktilta asialta. 

(Suomalaisten määrä on kasvanut alle 2,1:n TFR:stä huolimatta siksi, että elinikä on kasvanut koko ajan. Se kasvaa jatkossakin mutta todennäköisesti hidastuvasti.)

[FadeAway]

Tilastokeskuksen mukaan lapsiperheitä oli vuonna 2023 yhteensä reilut 550 000. Lasten määrä jäi ensimmäistä kertaa perhetilastoinnin aikana alle miljoonan.
Vuonna 2023 Suomessa oli yli neljän lapsen perheitä yhteensä reilut 25 000.

Oliko taloudellisesta tuesta apua?
Muistaakseni Unkarissa 4 lapsen kohdalla nainen vapautetaan tuloverosta.

Koreassa on kokeiltu lähes kaikkea, mutta mikään ei toiminut.

Nyt kun (kokoajan ) hoetaan Suomi tarvitsee 40000 maahanmuuttajaa vuodessa. Taidamme olla myöhässä tässä projektissa.

[Emo]

Suomi tarvitsee 40 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Se tarkoittaa 40 000 uutta kelasyöttilästä joukkoraiskaajaa kurkunkatkojaa vuodessa.
Vaikka Suomessa syntyisi 40 000 lisälasta vuosittain, kuluisi kuitenkin vielä noin 17 vuotta ennenkuin lapset olisivat maahanmuuttajien veroisia moniosaajia.
Paskasakkia on pakko tuoda. Niitä ei voida synnyttämällä tarpeeksi tuottaa, vaikka ensin toki lähes aina tulee  paska ja sitten lapsi.

[Nikolas]

Täytyy sanoa että tekoälyn käyttö melkeinpä koukuttaa. Ei tämmöistä ole ennen ollut.

No mitäpä sanoo Grok:

Ihmisten syntyvyyden vähenemistä on tosiaan tutkittu laajasti jo vuosikymmenten ajan, ja useita syitä on tunnistettu. Kuitenkin tutkimuksen syvällisyys ja laajuus voivat vaihdella riippuen siitä, mistä näkökulmasta asiaa tarkastellaan. Tässä on joitakin huomioita:

Tutkimuksen laajuus ja syvyys:

• Sosiologiset ja taloudelliset tekijät:
  
  Koulutustason nousu: Useat tutkimukset osoittavat, että naisten koulutustason nousu ja työelämään osallistuminen ovat yhteydessä pienempään lapsilukuun.
  
  Talous ja työmarkkinat: Epävarmuus työmarkkinoilla, asumisen kalleus, ja taloudellinen epävakaus ovat usein mainittuja syitä syntyvyyden laskulle. Esimerkiksi Suomessa on tutkittu, kuinka nuorten miesten työttömyys vaikuttaa syntyvyyteen. (YLE)
  
  
• Kulttuurilliset muutokset:
  
  Sukupuolten tasa-arvo: Tasa-arvon kasvu on muuttanut perinteisiä sukupuolirooleja, mikä voi johtaa siihen, että naiset haluavat lykätä lapsenhankintaa tai jättävät sen kokonaan väliin.
  
  Arvot ja elämäntyyli: Yksilöllisyyden ja henkilökohtaisen vapauden arvostaminen on voinut johtaa siihen, että ihmiset haluavat enemmän aikaa omille harrastuksilleen ja itsensä kehittämiselle.
  
  
• Biologiset ja terveydelliset tekijät:
  
  Hedelmällisyys ja ikä: Lasten hankinta myöhemmällä iällä (30-40 vuotiaana) on yleistynyt, mikä voi johtaa hedelmällisyyden ongelmiin. (Apu)
  
  Lapsettomuus: Tahaton lapsettomuus ja hedelmällisyysongelmat ovat yksi tutkimusalue, joka on saanut huomiota. (Väestöliitto)
  
  
• Politiikka ja yhteiskunnalliset toimenpiteet:
  
  Perhepolitiikka: Eri maiden perhepolitiikkaa ja sen vaikutusta syntyvyyteen on tutkittu, kuten esimerkiksi lapsilisät, äitiyslomat ja varhaiskasvatuksen saatavuus. (Valtiovarainministeriö)
  
  
• Psykologiset tekijät:
  
  Mielenterveys ja stressi: On löydetty yhteyksiä mielenterveyden ongelmien ja päätöksen olla hankkimatta lapsia välillä. (Ilta-Sanomat)

Kriittinen arviointi:

• Syvällisyys: Vaikka on olemassa paljon tietoa, monet tutkimukset keskittyvät laajoihin yleistyksiin ja voivat jättää huomiotta yksilölliset syyt tai kulttuurinen konteksti, joka vaihtelee eri maissa ja yhteisöissä.
  
  
• Monimutkaisuus: Syntyvyyden lasku on monimutkainen ilmiö, johon vaikuttavat lukuisat tekijät yhtäaikaisesti. Tämä tekee syiden erottelun ja syvällisen ymmärtämisen vaikeaksi.
  
  
• Aikasarjat: Pitkän aikavälin tutkimukset ovat arvokkaita, mutta ne voivat myös jäädä ajastaan jälkeen, sillä yhteiskunnalliset muutokset tapahtuvat nopeasti.

Yhteenveto:
Syntyvyyden vähenemisen syitä on tutkittu paljon, ja keskeiset tekijät ovat suhteellisen hyvin tunnistettuja. Kuitenkin jatkuva tutkimus ja tarkastelu ovat tarpeen, koska yhteiskunnalliset, taloudelliset ja kulttuuriset olosuhteet muuttuvat. On tärkeää, että tutkimukset ovat myös riittävän syvällisiä, jotta ne voivat kattaa myös henkilökohtaiset ja alueelliset erot, jotka voivat vaikuttaa syntyvyyteen.

Tuossahan nähdään niitä samoja teemoja mitä vastarannan kiiski edellä sanoi. Tämä oli täysin odotettua. Mutta kuten myös Grok tuossa lopussa mainitsee, syvällisempää otetta voisi olla. Grok ei voi sitä syvällisyyttä jälkikäteen taikoa mukaan vaan se riippuu niistä tutkimuksista joita on tehty ja toivottavasti jatkossakin tehdään entistä paremmalla otteella.

Otan esimerkiksi koulutustason nousu ja työmarkkinat. Näiden ja syntyvyyden välillä on havaittu yhteys, toisin sanoen käänteinen korrelaatio. Eli on havaittu että samalla kun naiset entistä enemmän kouluttautuvat ja osallistuvat työelämään, he hankkivat vähemmän lapsia. Tietenkin niissä yhteiskunnissa, joissa väestöräjähdys on tuottanut ongelmia, tämä voi olla huojentava ilmiö. Mutta todennäköisesti tämä ei ollut aivan suunniteltua. Tässä olisi ihan hyvä paikka tutkia tällaista aihetta: Miten naisten työmarkkinoille ja koulutukseen osallistuminen ovat aikaansaaneet tällaisen sivuvaikutuksen, ja voisiko niitä jotenkin säätää erilaisiksi jotta sivuvaikutuksia saataisiin laimennettua? Kun kerran monet naiset itsekin sanovat että hankkisivat aikaisemmin ja enemmän lapsia mutta kun (tähän väliin liuta syitä) ei vaan voi eikä ehdi. Sehän tarkoittaa että tavoitteet ja todellisuus eivät kohtaa. Poliitikot ovat huolissaan ja tavalliset ihmiset ovat tyytymättömiä, eli jotain tarttis tehdä.

[-PPT-]

Pelkopornohan kertoo meille että ihan just kohtra tulee sota. Ei kai silloin kannata lapsia hankkia jos uskoo maailman luotettavinta mediaa?

[Nikolas]

Koreassa on kokeiltu lähes kaikkea, mutta mikään ei toiminut.

Niin. Lähes kaikkea on kokeiltu. Ei toimi. Ei onnistu.

Kyllä säkällä säätäminenkin saattaa joskus toimia. Siis periaatteessa se on mahdollista. Mutta on se silti harvinaista. Siksi tässä tarvitaan analyyttistä otetta ja syvällistä tutkimusta: Jotta edes joskus saavutettaisiin tarvittava ymmärrys ja oivallettaisiin mistä ne toimivat keinot tehdään.

Etelä-Koreassa, Japanissa ja varmaan monissa muissakin maissa on kokeiltu monenlaisia tosi näppärän tuntuisia temppuja. Poliitikot yrittävät keksiä niitä pää sauhuten luovasta innostuksesta. Kaikille heille sanoisin: Ellette te hitto vieköön uppoudu asiaan riittävän syvälle, jos ette vaivaudu ottamaan selvää, teidän säkällä säätämisenne on oleva jatkossakin yhtä surkuhupaista teutarointia nokkelien temppujenne kanssa.

Siihen asti jatketaan planeetan massiivisinta rottakoetta ihmisillä.

[mökkihöperö]

.

[vastarannan kiiski]

Suomi tarvitsee 40 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Se tarkoittaa 40 000 uutta kelasyöttilästä joukkoraiskaajaa kurkunkatkojaa vuodessa.

Viime vuosina maahanmuuttajia on ollut paljon Thaimaasta, Filippiineiltä, Intiasta, ja tietysti Ukrainasta.

Iso osa näistä on ollut naisia, luulisin. Eivät nämä ehkä raiskaa tai katko kurkkuja.

https://migri.fi/maahanmuuton-tilannekuva-suomessa

IT-duunareita, hoitoapulaisia jne. ja opiskelijoita.

[Analyysi7]

Koreassa on kokeiltu lähes kaikkea, mutta mikään ei toiminut.

Niin. Lähes kaikkea on kokeiltu. Ei toimi. Ei onnistu.

Kyllä säkällä säätäminenkin saattaa joskus toimia. Siis periaatteessa se on mahdollista. Mutta on se silti harvinaista. Siksi tässä tarvitaan analyyttistä otetta ja syvällistä tutkimusta: Jotta edes joskus saavutettaisiin tarvittava ymmärrys ja oivallettaisiin mistä ne toimivat keinot tehdään.

Etelä-Koreassa, Japanissa ja varmaan monissa muissakin maissa on kokeiltu monenlaisia tosi näppärän tuntuisia temppuja. Poliitikot yrittävät keksiä niitä pää sauhuten luovasta innostuksesta. Kaikille heille sanoisin: Ellette te hitto vieköön uppoudu asiaan riittävän syvälle, jos ette vaivaudu ottamaan selvää, teidän säkällä säätämisenne on oleva jatkossakin yhtä surkuhupaista teutarointia nokkelien temppujenne kanssa.

Siihen asti jatketaan planeetan massiivisinta rottakoetta ihmisillä.

Etelä-Korean ja Japanin ongelma on liiallinen urbanisoituminen megacityihin.

1. Ongelma :Asunnot on pieniä. Jos asut 30-40 neliön luukussa, niin et todellakaan tee sinne 5 lasta. Todennäköisesti teet vaan yhden.
Ratkaisu: Ei yksinkertaisesti rakenneta alle 70 neliön asuntoja. Kielletään lailla pienet itsemurhayksiöt.

2. Ongelma: Etelä-Koreassa ja Japanissa ei muodosteta entiseen malliin enää parisuhteita ja yhä useampi elää sinkkuna.
Ratkaisu: Valtio takaa verohelpotuksia, lahjakortteja ym jos osallistuu erilaisiin treffitilaisuuksiin missä tapaa vastakkaista sukupuolta.

3. Ongelma: Suurkaupunkien psykologiset vaikutukset. Näitä ei vielä täysin ymmärretä mutta vaikuttaa siltä, että suurkaupungit vaikuttaa psykologisesti niin, että syntyvyys ja jopa pariutuminen laskee.
Ratkaisu : Vähennetään population density ja rakennetaan paljon puistoja luomaan enemmän lajityypillistä elinympäristöä.

4. Ongelma: Naiset keskittyy liikaa uraan ja ylikouluttautuu.
Ratkaisu: Suositaan koulujen pääsykokeissa niitä naisia jotka on jo tehnyt lapset ja yhteiskuntatasolla tehdään kotiäitiydestä cool.

[Roope]

IT-duunareita, hoitoapulaisia jne. ja opiskelijoita.

Missähän sarakkeessa niitä IT-duunareita niin, että kannattaa mainita, kun esimerkiksi erityisasiantuntijoita on tullut ennätyksellisen vähän?

"Opiskelijoita" kyllä, kun on keksitty täyttää koulut ja opiskelija-asunnot kehitysmaalaisilla ja heidän perheillään. Suomalaiset maksavat tavalla ja toisella tällaisen koulutusviennin siinä missä turvapaikkamaahanmuutonkin.

Valtiovarainministeri Purran erityisavustaja:

Mikael Lith
Kannattaisi vähän lukea tilastoja ennen kommentointia. Työperäisiä lupia on nimenomaan myönnetty tänä vuonna selvästi vähemmän kuin '22 ja '23. Maahanmuuton pitää korkealla tasolla pääosin kehitysmaista tulevat opiskelijat ja heidän perheenjäsenensä. Taustalla '22 opiskelijalupauudistus.

https://x.com/mjlith/status/1871187783110320271

[Eino P. Keravalta]

Suomi tarvitsee 40 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Se tarkoittaa 40 000 uutta kelasyöttilästä joukkoraiskaajaa kurkunkatkojaa vuodessa.

Viime vuosina maahanmuuttajia on ollut paljon Thaimaasta, Filippiineiltä, Intiasta, ja tietysti Ukrainasta.

Iso osa näistä on ollut naisia, luulisin. Eivät nämä ehkä raiskaa tai katko kurkkuja.

https://migri.fi/maahanmuuton-tilannekuva-suomessa

IT-duunareita, hoitoapulaisia jne. ja opiskelijoita.

Kuulostaahan se söpöltä, että on saatu oikein IT-duunareita, hoitoapulaisia ja opiskelijoita ja että tulijoista iso osa on naisia..

Mutta kun ne naiset synnyttävät, puolet lapsista on poikia ja kun ne kasvavat isoiksi, muutamat heistä saattavat alkaa miettiä raiskaamista ja kurkunleikkaamista, koska arvot tulevat pitkälti geeneistä.

Joten pidetään Eurooppa valkoisena ja Suomi suomalaisena, se on ainoa keino jatkaa eurooppalaista ja suomalaista sivistystä, rauhaa ja tasa-arvoa.

[vastarannan kiiski]

IT-duunareita, hoitoapulaisia jne. ja opiskelijoita.

Missähän sarakkeessa niitä IT-duunareita niin, että kannattaa mainita, kun esimerkiksi erityisasiantuntijoita on tullut ennätyksellisen vähän?

"Opiskelijoita" kyllä, kun on keksitty täyttää koulut ja opiskelija-asunnot kehitysmaalaisilla ja heidän perheillään. Suomalaiset maksavat tavalla ja toisella tällaisen koulutusviennin siinä missä turvapaikkamaahanmuutonkin.

Valtiovarainministeri Purran erityisavustaja:

Mikael Lith
Kannattaisi vähän lukea tilastoja ennen kommentointia. Työperäisiä lupia on nimenomaan myönnetty tänä vuonna selvästi vähemmän kuin '22 ja '23. Maahanmuuton pitää korkealla tasolla pääosin kehitysmaista tulevat opiskelijat ja heidän perheenjäsenensä. Taustalla '22 opiskelijalupauudistus.

https://x.com/mjlith/status/1871187783110320271

Tänä vuonna intialaisia erityisasiantuntijoita on tosiaan tullut vain 343 tähän mennessä, mutta softainkkareitahan on tullut tasaisesti jo 10 vuotta, sen kyllä huomaa firmojen SW-tuotekehityksessä.

Aika paljon on intialaisia. Myös jonkun verran pakistanilaisia. Näillä on iso etu että ovat käyneet koulunsa englanniksi.

Miksi firmat sitten tuovat intialaisia softaduunareita, miksi eivät palkkaa suomalaisia, hyvä kysymys?

Onko suomalaisista vain puutetta eli ei ole saatavilla riittävästi, vai onko eroa osaamisessa tai palkkavaatimuksissa?

• Vuonna 2024 eniten hakemuksia ovat jättäneet Intian kansalaiset,
yhteensä 343 hakemusta. Sen jälkeen eniten hakemuksia ovat
jättäneet Kiinan ja Iso-Britannian kansalaiset.
• Intian kansalaiset olivat suurin hakijaryhmä myös vuosina 2018–
2021 ja 2023.

Ja voi olla että opiskelijauudistus on mennyt pieleen ... rohkaiseeko siinä jokin että voi väittää tulevansa opiskelemaan, vaikka oikeasti ei ole halua ja/tai kykyä?

[Eino P. Keravalta]

Vastarannan kiiski:

Näillä on iso etu että ovat käyneet koulunsa englanniksi.

Ja mikähän etu tuo mahtaisi olla kun Suomessa kommunikoidaan suomeksi - muutama prosentti toki myös ruotsiksi.

Ja fakta on se, että suomalaiset eivät juuri osaa englantia eikä tarvitsekaan.

Det är the Suomi here vittu!

[Roope]

Miksi firmat sitten tuovat intialaisia softaduunareita, miksi eivät palkkaa suomalaisia, hyvä kysymys?

Onko suomalaisista vain puutetta eli ei ole saatavilla riittävästi, vai onko eroa osaamisessa tai palkkavaatimuksissa?

Kun ilmiö alkoi Nokian ollessa vielä voimissaan, se oli selkeästi minimipalkan kiertoa ja ahneutta. Intialaisten osaaminen oli suomalaisiin verrattuna heikkoa, mutta palkkakulut niin pienet (etenkin vilungilla), että työnantajilla oli houkutus panna omat pihalle ja intialaiset tilalle. Tästä oli aikoinaan paljastusjuttuja, mutta en ole enää tarkemmin seurannut. Joku tällä tienaa.

Ja voi olla että opiskelijauudistus on mennyt pieleen ... rohkaiseeko siinä jokin että voi väittää tulevansa opiskelemaan, vaikka oikeasti ei ole halua ja/tai kykyä?

Tässäkään mitään uutta. Totta kai eurooppalainen oleskelulupa houkuttelee. Se katsotaan kymmenien tuhansien eurojen arvoiseksi, ja täältä niitä nyt saa.

[Jäniksenkäpälä]

Miksi firmat sitten tuovat intialaisia softaduunareita, miksi eivät palkkaa suomalaisia, hyvä kysymys?

Onko suomalaisista vain puutetta eli ei ole saatavilla riittävästi, vai onko eroa osaamisessa tai palkkavaatimuksissa?

Kun ilmiö alkoi Nokian ollessa vielä voimissaan, se oli selkeästi minimipalkan kiertoa ja ahneutta. Intialaisten osaaminen oli suomalaisiin verrattuna heikkoa, mutta palkkakulut niin pienet (etenkin vilungilla), että työnantajilla oli houkutus panna omat pihalle ja intialaiset tilalle. Tästä oli aikoinaan paljastusjuttuja, mutta en ole enää tarkemmin seurannut. Joku tällä tienaa.

Intialaisissa on myös osaavaa porukkaa, mutta ei-mikään-salaisuus on, että suurimmalla osalla on selkeitä vajeita osaamisessa. Tähän kun lisää vielä alhaisen oma-aloitteellisuuden ja sen, ettei ongelmatilanteissa välttämättä uskalleta tulla sanomaan mitään - vaan kerrotaan tehtävän vielä analyysia tai jotain, niin ei ihme, että koodin taso laskee, vaikka välittömät palkkakustannukset olisivatkin pienemmät.
Muistan erään, nyt jo eläkkeelle jääneen, suomalaisen kaverin, joka oli pistetty kaitsemaan puolta tusinaa inkkaria jossakin projektissa, todenneen, että hän olisi yksin tehnyt sen alle puolessa ajasta, mitä tuohon käytettiin, ja jälkikin olisi ollut paljon parempaa.
Että tämmöistä...

[Nikolas]

Etelä-Korean ja Japanin ongelma on liiallinen urbanisoituminen megacityihin.

Tämäkin näkökulma ja periaatteessa kaikki tekijät, jotka voivat vaikuttaa ihmisen hyvinvointiin ja elämänlaatuun, tulee huomioida. Elinympäristön ja asumismuodon merkitystä ei saa unohtaa.

Tutkimusta suunnitellessa on vaarana että jokin näkökulma unohtuu ja tutkimuksesta tulee puutteellinen. On siinä muitakin vaaroja: Jos tutkimukseen suostuneelle henkilölle annetaan sata tylsää kysymystä sisältävä paperinippu ja kuukausi vastausaikaa, voi olla että nippu lentää roskikseen.

[Totti]

ei ihme, että koodin taso laskee, vaikka välittömät palkkakustannukset olisivatkin pienemmät.

Laatueroosio ohjelmistoissa on ollut jo pitkään meneillään ja se alkoi samoihin aikoihin kun alettiin palkkaamaan intialaisia duunareita länteen ja toisaalta ulkoistettiin koodausta Intiaan. Nykyään lähes kaikki on bugista kakkaa täynnä tietoturvareikiä, joka saa vitutuskäyrän nousemaan aika nopeasti.

Kehno ohjelmointilaatu on johtanut siihen, että erinäisiällä uusilla teknologioilla on pyritty korjaamaan heikko koodarien osaaminen. Eräs tällainen on ohjelmointikieli Rust, joka periaatteessa vähentää tiettyjen bugien määrää koodissa (Homman IT-nörtit tietävät mistä on kyse).

Toinen uusi trendi on AI-koodaaminen, jossa tekoälyllä yritetään luoda koodia ihmisten sijaan (tosin toistaiseksi aika huonolla menestyksellä). Intialaiset duunarit ovat siis nekin jo liian kallita ja nyt nekin halutaan korvaa tietokneilla.

Määrällä ei yksinkertaisesti voi korvaa laatua näissäkään asioissa, joten puheet esim. ulkomaalaisen työvoiman massatuomisestia Suomeen vie ojasta allikkoon.

Ei ulkomaaalaiset, eikä ainakaan intialaiset, ole sen fiksumpia kun suomalaisetkaan. Niitä halutaan koska palkat pitää saada alas ja asiakkaille työnnetyt paskat tuotteet sisältävät vain perävalotakuun kilometrin pitkillä ehtoolauseilla, joissa sanoudutaan irti kaikesta.

[Lalli IsoTalo]

Intialaisissa on myös osaavaa porukkaa, mutta ei-mikään-salaisuus on, että suurimmalla osalla on selkeitä vajeita osaamisessa.

Eivätkä ne aina edes tajua toistensa englantia. Sekin on tullut todistettua.

[Tavan]

Mitä enemmän ja väkevämmin Totti puhuu naisista, sitä enemmän nyökkäilen. Yleensä Totti on parhaimmillaan juuri naisasian ympärillä.

Kiitokset arvokkaasta kontribuutiostasi!

[Jorma M.]

Pidän alhaista syntyvyyttä luonnollisena. Ei Suomessa ole keskiverrolla nuorella voimia ole perustaa perhettä. Naisilla mamuja, miehillä oma käsi. Kohtuupalkkaista työtä (saati vakinaista) ei ole tiedossa ellei nepotismista saa apua. Eläkettä ei myöskään kerry ellei hyväpalkkaista ja vakituista työtä, jos silloinkaan. Maailman korkeimmat verot ja hinnat ja asuminen. Ryssä naapurissa. Media homottaa ja wokettaa ja syyllistää ja pelottelee. Kohtuuhintaista terveydenhoitoa ei pian elää ole.

Ja ennen kuin joku Homman kokkari alkaa viisastelemaan, niin ylhäällä lukee "keskiverrolla". Viesti ei siis koske hopea- tai kultalusikka suussa tai perseessä syntyneitä.

[vastarannan kiiski]

Pidän alhaista syntyvyyttä luonnollisena. Ei Suomessa ole keskiverrolla nuorella voimia ole perustaa perhettä. Naisilla mamuja, miehillä oma käsi. Kohtuupalkkaista työtä (saati vakinaista) ei ole tiedossa ellei nepotismista saa apua. Eläkettä ei myöskään kerry ellei hyväpalkkaista ja vakituista työtä, jos silloinkaan. Maailman korkeimmat verot ja hinnat ja asuminen. Ryssä naapurissa. Media homottaa ja wokettaa ja syyllistää ja pelottelee. Kohtuuhintaista terveydenhoitoa ei pian elää ole.

Ja ennen kuin joku Homman kokkari alkaa viisastelemaan, niin ylhäällä lukee "keskiverrolla". Viesti ei siis koske hopea- tai kultalusikka suussa tai perseessä syntyneitä.

En oikein usko että lasten hankkimattomuus olisi rahasta kiinni, se on vain sopiva tekosyy kyselytutkimuksissa, "yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpi" kuin sanoa että tykkään enemmän matkustella ja elää vapaasti.

(En syyllistä ollenkaan niitä jotka haluavat ilman lapsia matkustella ja elää vapaasti - erittäin OK jos on oma valinta!)

"keskiverrolla" on nykyään parempi talous kuin 1950-60-luvulla kun lapsia syntyi paljon. Ei silloin keskiverto käynyt etelänlomilla, työviikot oli pitempiä, lomat lyhyempiä jne.
Maalla ja kaupunkien työläisalueilla oli paikoin oikeasti köyhää, nälkä ja kylmä.

Eikä toisaalta kaikki menestyvät ole perineet mitään, jotkut ovat ihan itse ovat varallisuutensa tehneet. Tunnen muutamia.
Onneakin tarvitaan siihen ehkä, mutta eniten sitä että ei laita kaikkia rahoja menemään vaan säästää ja sijoittaa.

Jotkut mitoittaa menonsa tulojensa mukaan eli kaikki menee mikä tulee ... Silloin on tietysti aina persaukinen.
"Juodaan kaikki pois ja juokoon toiset omiaan" / I. Goodman

[MinäVuan]

Pidän alhaista syntyvyyttä luonnollisena. Ei Suomessa ole keskiverrolla nuorella voimia ole perustaa perhettä. Naisilla mamuja, miehillä oma käsi. Kohtuupalkkaista työtä (saati vakinaista) ei ole tiedossa ellei nepotismista saa apua. Eläkettä ei myöskään kerry ellei hyväpalkkaista ja vakituista työtä, jos silloinkaan. Maailman korkeimmat verot ja hinnat ja asuminen. Ryssä naapurissa. Media homottaa ja wokettaa ja syyllistää ja pelottelee. Kohtuuhintaista terveydenhoitoa ei pian elää ole.

Ja ennen kuin joku Homman kokkari alkaa viisastelemaan, niin ylhäällä lukee "keskiverrolla". Viesti ei siis koske hopea- tai kultalusikka suussa tai perseessä syntyneitä.

Kiva tarina, mutta Sak:n mukaan: "Valtaosa suomalaisista (85 %) tekee työtä vakituisessa ja kokoaikaisessa työsuhteessa."

https://www.sak.fi/tavoitteet/hyva-tyo/kokoaikainen-ja-vakituinen-tyosuhde/

[Betonikostaja]

Kiva tarina, mutta Sak:n mukaan: "Valtaosa suomalaisista (85 %) tekee työtä vakituisessa ja kokoaikaisessa työsuhteessa."

https://www.sak.fi/tavoitteet/hyva-tyo/kokoaikainen-ja-vakituinen-tyosuhde/

On kyllä mielenkiintoisia lukuja. Tässä laajempi lainaus:

Valtaosa suomalaisista (85 %) tekee työtä vakituisessa ja kokoaikaisessa työsuhteessa. Suomessa on kuitenkin noin 380 000 palkansaajaa, jotka tekevät osa-aikatyötä, ja yli 400 000 palkansaajaa, joiden työsuhde on määräaikainen.

Eli siis lähes 800 000 suomalaista on epätyypillisissä työsuhteissa, ja tämä on silti vain 15 % prosenttia työllisistä. Ensinnäkin, meillähän on ylipäänsä työllisiä todella paljon, kun suomalaisia on vain 5,6 miljoonaa, ja työllisistäkin valtaosa on tuon mukaan vakitöissä.

Joku tuossa vähän nyt arveluttaa.

[-PPT-]

Pidän alhaista syntyvyyttä luonnollisena. Ei Suomessa ole keskiverrolla nuorella voimia ole perustaa perhettä. Naisilla mamuja, miehillä oma käsi. Kohtuupalkkaista työtä (saati vakinaista) ei ole tiedossa ellei nepotismista saa apua. Eläkettä ei myöskään kerry ellei hyväpalkkaista ja vakituista työtä, jos silloinkaan. Maailman korkeimmat verot ja hinnat ja asuminen. Ryssä naapurissa. Media homottaa ja wokettaa ja syyllistää ja pelottelee. Kohtuuhintaista terveydenhoitoa ei pian elää ole.

Ja ennen kuin joku Homman kokkari alkaa viisastelemaan, niin ylhäällä lukee "keskiverrolla". Viesti ei siis koske hopea- tai kultalusikka suussa tai perseessä syntyneitä.

Noin ehkä Suomessa mutta entäs muissa länsimaissa joissa myöskin on alhainen syntyvyys?

[vastarannan kiiski]

Kiva tarina, mutta Sak:n mukaan: "Valtaosa suomalaisista (85 %) tekee työtä vakituisessa ja kokoaikaisessa työsuhteessa."

https://www.sak.fi/tavoitteet/hyva-tyo/kokoaikainen-ja-vakituinen-tyosuhde/

On kyllä mielenkiintoisia lukuja. Tässä laajempi lainaus:

Valtaosa suomalaisista (85 %) tekee työtä vakituisessa ja kokoaikaisessa työsuhteessa. Suomessa on kuitenkin noin 380 000 palkansaajaa, jotka tekevät osa-aikatyötä, ja yli 400 000 palkansaajaa, joiden työsuhde on määräaikainen.

Eli siis lähes 800 000 suomalaista on epätyypillisissä työsuhteissa, ja tämä on silti vain 15 % prosenttia työllisistä. Ensinnäkin, meillähän on ylipäänsä työllisiä todella paljon, kun suomalaisia on vain 5,6 miljoonaa, ja työllisistäkin valtaosa on tuon mukaan vakitöissä.

Joku tuossa vähän nyt arveluttaa.

Nuo menee tietysti päällekkäin, siis luultavasti melkein kaikki osa-aikatyöt on määräaikaisia. Siis yhteismäärä ei ole 800.000, vaan määräaikaiset 400.000 plus vakinaiset osa-aikaiset, joita niitäkin kyllä on, en osaa arvata paljonko on vakinaisia osa-aikaisia?

Jos palkansaajia olisi 3 miljoonaa, silloin 15% olisi 450.000.

[vastarannan kiiski]

Pidän alhaista syntyvyyttä luonnollisena. Ei Suomessa ole keskiverrolla nuorella voimia ole perustaa perhettä. Naisilla mamuja, miehillä oma käsi. Kohtuupalkkaista työtä (saati vakinaista) ei ole tiedossa ellei nepotismista saa apua. Eläkettä ei myöskään kerry ellei hyväpalkkaista ja vakituista työtä, jos silloinkaan. Maailman korkeimmat verot ja hinnat ja asuminen. Ryssä naapurissa. Media homottaa ja wokettaa ja syyllistää ja pelottelee. Kohtuuhintaista terveydenhoitoa ei pian elää ole.

Ja ennen kuin joku Homman kokkari alkaa viisastelemaan, niin ylhäällä lukee "keskiverrolla". Viesti ei siis koske hopea- tai kultalusikka suussa tai perseessä syntyneitä.

Noin ehkä Suomessa mutta entäs muissa länsimaissa joissa myöskin on alhainen syntyvyys?

Ja Iranissa, Intiassa, Saudi-Arabiassa jne joissa myös syntyvyys oli 50 vuotta sitten 5-7 lasta ja nyt vähän yli 2.

Kiinassa yritetään saada ihmiset hankkimaan enemmän lapsia, kun yhden lapsen politiikka purettiin - mutta ei ne halua, vaikka elintaso on noussut hurjasti.

Kyllä se on niin päin että elintason nousu laskee syntyvyyttä.

Ihan kaikissa maailman maissa on aina käynyt niin 1900-luvun alusta lähtien että kun elintaso nousee, syntyvyys alkaa laskea.

[Analyysi7]

Pidän alhaista syntyvyyttä luonnollisena. Ei Suomessa ole keskiverrolla nuorella voimia ole perustaa perhettä. Naisilla mamuja, miehillä oma käsi. Kohtuupalkkaista työtä (saati vakinaista) ei ole tiedossa ellei nepotismista saa apua. Eläkettä ei myöskään kerry ellei hyväpalkkaista ja vakituista työtä, jos silloinkaan. Maailman korkeimmat verot ja hinnat ja asuminen. Ryssä naapurissa. Media homottaa ja wokettaa ja syyllistää ja pelottelee. Kohtuuhintaista terveydenhoitoa ei pian elää ole.

Ja ennen kuin joku Homman kokkari alkaa viisastelemaan, niin ylhäällä lukee "keskiverrolla". Viesti ei siis koske hopea- tai kultalusikka suussa tai perseessä syntyneitä.

Noin ehkä Suomessa mutta entäs muissa länsimaissa joissa myöskin on alhainen syntyvyys?

Ja Iranissa, Intiassa, Saudi-Arabiassa jne joissa myös syntyvyys oli 50 vuotta sitten 5-7 lasta ja nyt vähän yli 2.

Kiinassa yritetään saada ihmiset hankkimaan enemmän lapsia, kun yhden lapsen politiikka purettiin - mutta ei ne halua, vaikka elintaso on noussut hurjasti.

Kyllä se on niin päin että elintason nousu laskee syntyvyyttä.

Ihan kaikissa maailman maissa on aina käynyt niin 1900-luvun alusta lähtien että kun elintaso nousee, syntyvyys alkaa laskea.

Niin paitsi mm Israelissa syntyvyys on 3.0/nainen ja todennäköisesti jopa nousee jatkossa, Mainittakoot toki että se johtuu siitä että ääriuskovaiset elää jokseenkin askeettisesti ja hylkää paljon mukavuuksia syntinä samoin kuin mm lestat Suomessa joilla on korkeasta elintasosta riippumatta korkeahko syntyvyys.
Myös Keski-Aasissa esim Kazakstanissa on syntyvyys noussut viime vuosina vaikka elintasokin on kohtalainen.

[vastarannan kiiski]

Niin paitsi mm Israelissa syntyvyys on 3.0/nainen ja todennäköisesti jopa nousee jatkossa, Mainittakoot toki että se johtuu siitä että ääriuskovaiset elää jokseenkin askeettisesti ja hylkää paljon mukavuuksia syntinä samoin kuin mm lestat Suomessa joilla on korkeasta elintasosta riippumatta korkeahko syntyvyys.
Myös Keski-Aasissa esim Kazakstanissa on syntyvyys noussut viime vuosina vaikka elintasokin on kohtalainen.

No niin!
Nyt on löytynyt kaksi toimivaa konstia:

1. Ruvetaan ortodoksijuutalaisiksi ja elellään sen mukaisesti.

2. Ryhdytään sunnimuslimeiksi, ja muutetaan yhteiskunta puolidiktatuuriksi. Tosin tämäkään ei ole toiminut kaikissa maissa.

(... Eikä Israelissa syntyvyys ole oikeastaan noussut, on vain laskenut vähemmän kuin muualla. Kazakeissa on pientä nousua viime vuosina)

Edit. Tai
3. Käännytään lestadiolaisiksi. Tosin lestojenkin keskuudessa lapsien määrä on kai salaperäisesti alkanut vähentyä. Ihme homma kun ehkäisyn käytöstä kai joutuu helvettiin?
Olen joskus kuullut kunnon lestasaarnan, sukulaisen hautajaisissa, aika monista asioista voi joutua helvettiin, eikä siellä kuulemma ole ollenkaan mukavaa.

[-PPT-]

Hieman ristiriitaista kun ihmiset puhuvat että lapset ovat parasta mitä heidän elämässään on tapahtunut mutta sitten seuraavaksi puhuvat lapsettomista tyyliin kuinka he olisivat jotain lusmuja jotka ovat luistaneet jostain velvollisuudestaan.

Ylipäätään, vaikka syntyvys nousikin milläs pidät nuoret ihmiset Suomessa jos heitä ei kiinniosta jäädä maksamaan boomereiden eläkkeitä?