Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Pallopääkissa]

Tässä ehdotus: vapaaehtoisesti lapsettomilta pois oikeus työeläkkeeseen. Tyytyköön kansaneläkkeeseen ja takuueläkkeenseen. Työuran aikana rahaa voi kerätä jemmaan jos on riittävä itsekuri.

[JoKaGO]

Tässä ehdotus: vapaaehtoisesti lapsettomilta pois oikeus työeläkkeeseen. Tyytyköön kansaneläkkeeseen ja takuueläkkeenseen.

Väärä lähestymiskulma!

Ensinnäkin, takuueläke pois, ja jokainen saa eläkkeelle jäädessään ulos vain sen, mikä sinne eläke-pyramidihuijaukseen on palkasta varastettu, indeksikorotuksin. Sen saa sitten käyttää parhaaksi katsomalla tavallaan jokainen.

Takuueläke = kansaneläke, ei latiakaan enempää!

On sitten lisääntynyt tai ei, lapsilukua ei pidä sotkea eläkkeisiin. Eläkettä saa siis vain itse maksamansa osuuden indeksikorotuksin, ei muuta.

[-PPT-]

Kannattaa pistää rahaa sukanvarteen jemmaan työvuosina niin paljon kuin pystyy eikä luottaa siihen että jotain eläkettä joskus saisi.

Toki jos niitä lapsia on niin heidän ei kannata mitään suuria perintöjä odotella.

[1NiitäKelanPoikia]

Tai sitten vain kun on oma varallisuus käytetty, eikä ole saanut kasvatettua omasta hyvinvoinnista huolehtivaa jälkikasvua tai muuta vastaavaa tahoa, niin ymmärtää kuolla pois. Muutenhan konkreettisesti elää yli varojensa.

Voi olla radikaalia mutta henkilönä, joka maksaa eläkkeitä mutta ei tule saamaan niitä en pidä kovin pahana.

[Pallopääkissa]

Kannattaa pistää rahaa sukanvarteen jemmaan työvuosina niin paljon kuin pystyy eikä luottaa siihen että jotain eläkettä joskus saisi.

Toki jos niitä lapsia on niin heidän ei kannata mitään suuria perintöjä odotella.

Tämä on yksi syy miksi perintövero tulee poistaa. Olisi hyvä jos seuraava sukupolvi saa perinnön, jonka voi laittaa sukanvarteen. Sen voi käyttää esim. asunnon hankintaan, lasten kasvattamiseen, tai pitää pahan päivän varalla jos joutuu työttömäksi tms.

Tämä kuuluisi pikemminkin perintöveroketjuun mutta kai tämä voi olla täällä.

[Lalli IsoTalo]

YLEn Aamun aisantuntijoilla oli kolme ratkaisua suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen:

1. Maahanmuutto.
2. Maahanmuutto.
3. Maahanmuutto.

Tullee jossain vaiheessa ylen sivustolle.

[Tavan]

^Tuo on ainoa ratkaisu, joka ei kalskahda 30-luvulta.

Mutta kohta se 30-luku jälleen koittaa ja Weimar jälleen romahtaa.

[Nikolas]

Lainaan tähän jutun:

Väestötutkija ehdottaa: Tuhansien eurojen etu, jos ensimmäisen lapsen saa alle 30-vuotiaana

Syntyvyys saataisiin nousuun kansallisella ruutuaikasuosituksella sekä pariterapian tarjoamisella myös nuorille aikuisille, sanoo Anna Rotkirch.

Annika Martikainen

2024-10-10

Suomessa tulisi ottaa käyttöön taloudellinen kannustin ensimmäisen lapsen saamiseksi ennen 30. ikävuotta, ehdottaa Väestöliiton tutkimusjohtaja Anna Rotkirch syntyvyysselvityksessään.

Samalla Rotkirch ehdottaa syntyvyyden nostamiseksi muun muassa kansallista ruutuaikasuositusta, ripeää apua mielenterveysongelmiin sekä pariterapiaa myös nuorille aikuisille.

Rotkirch on laatinut sosiaali- ja terveysministeriön toimeksiannosta väestöpoliittisen selvityksen syntyvyyteen vaikuttavista tekijöistä ja keinoista lasten saamisen tukemiseksi. Tänään torstaina hän luovutti selvityksen sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasoselle (kok.).

Alle 30-vuotiaille suunnatun kannustimen suuruus olisi 10 000-30 000 euroa ja se voisi koskea esimerkiksi asunto- tai opintolainaa, verotusta tai eläkkeitä.

Taustalla on se, että jos toivoo useampaa lasta, raskaaksi tulemisen yrittäminen olisi hyvä aloittaa ennen kuin täyttää 30 vuotta. Esimerkiksi hedelmöityshoidot toimivat parhaiten alle 35-vuotiaille.

– Meidän tulisi siirtyä yhteiskuntaan, joka on sopusoinnussa lisääntymisbiologian kanssa, Rotkirch sanoo.

Meidän pitäisi rohkaista hankkimaan lapsia nuorina, sanoo Anna Rotkirch.

Keskeisiä syitä syntyvyyden laskulle ovat Rotkirchin mukaan kokonaan ilman lapsia jäävän osuuden kasvu sekä se, että ensimmäinen lapsi saadaan entistä myöhemmin.

Selvitys sisältää 20 konkreettista ehdotusta lapsitoiveiden tukemiseksi:

• Nuorten kuuleminen: tulisi kartoittaa 20–29-vuotiaiden lastensaantia koskevia toiveita.
  
  
• Yhteiskunnallinen keskustelu syntyvyyden laskusta
  
  
• Taloudellinen kannustin ensimmäisen lapsen saamiseksi ennen naisen 30. ikävuotta: se voisi koskea esimerkiksi asuntolainaa, opintolainaa, verotusta tai eläkettä.
  
  
• Koulutuspolitiikka: koulutustason nostaminen yli teollistuneiden maiden keskiarvon, aikaisempi valmistuminen opinnoista, opiskelun ja vanhemmuuden yhdistämisen helpottaminen.
  
  
• Korkeampi työllisyys: työllisyystason nosto tukee erityisesti miesten lapsiperheellistymistä, kun taas naisilla määräaikaisuuksien ketjuttamisten vähentäminen ja raskaussyrjinnän kitkeminen.
  
  
• Hedelmällisyystietoisuuden lisääminen kouluissa
  
  
• Hedelmällisyysneuvonta: eri elämäntilanteisiin sopiva neuvonta osaksi jo olemassa olevia sotepalveluja ja työterveyshuoltoa.
  
  
• Seksuaali- ja lisääntymisterveyden neuvonta hyvinvointialueilla
  
  
• Hedelmöityshoitoihin panostaminen
  
  
• Suomi koordinoi hedelmällisyyttä ja syntyvyyttä
  
  
• Mielenterveysongelmiin puuttuminen: nuorten aikuisten tulisi saada ongelmiinsa apua nopeasti.
  
  
• Kansallinen ruutuaikasuositus: ohjeistusta nuorten aikuisten ruutuajan määrään, jonka pyrkimyksenä on tukea ihmissuhdetaitoja.
  
  
• Nuorille aikuisille parisuhdeneuvontaa: Nuorten tulisi saada tukea parisuhteiden ongelmiin kasvatus- ja perheneuvoloista tai opiskeluterveydenhuollosta.
  
  
• Lapsiperheiden ja koulutuksen rahoitus tulisi säästää isoimmilta leikkauksilta
  
  
• Vanhemmuus ei laske tuloja tai eläkekertymää: pienten lasten vanhempien hoivatyön kompensointia nykyistä paremmin.
  
  
• Perhemyönteisemmät työpaikat: työnantajille suunnattu kampanja raskaussyrjinnän ehkäisemiseksi ja perhemyönteisemmän työpaikkakulttuurin saamiseksi.
  
  
• Toimivat varhaiskasvatus ja perhevapaat: resursseja niiden laadun seuraamiseksi ja kehittämiseksi.
  
  
• Entistä parempi synnytysvalmennus ja fysioterapiapalvelut synnyttäneille
  
  
• Vanhempien oikeus parisuhteiden tukemisen palveluihin lisätään sosiaalihuoltolakiin
  
  
• Tukea lapsiperheille: kehitetään perheisiin jalkautuvia palveluita ja vertaistukea perheille.

Syntyvyys historiallisen alhaalla

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa syntyvyys laski viime vuonna tilastohistorian matalimmalle tasolle, kun naiset saivat keskimäärin 1,26 lasta elinaikanaan. Luku on Pohjoismaiden matalin. Syntyvyys on lähtenyt laskuun maailmanlaajuisesti.

Suomalaiset toivovat keskimäärin 2–3 lasta, mutta läheskään kaikilla se ei tule toteutumaan nykytrendillä.

– Monella lailla meidän yhteiskunta ei mahdollista, tue tai arvosta perheellistymistä silloin kun se on biologisesti järkevintä, Rotkirch sanoo.

Rotkirch listaa asioita, jotka saattavat olla yhteydessä syntyvyyden laskuun Suomessa:

• heikot tiedot hedelmällisyydestä
  
  
• nuorten aikuisten mielenterveys
  
  
• parisuhteiden haurastuminen
  
  
• yhä korkeampi vanhemmaksituloikä
  
  
• tunne yhteisön tuesta
  
  
• vanhemmuuden arvostus
  
  
• some ja internet.

Lähde: https://yle.fi/a/74-20116399

Anna Rotkirch on oikealla asialla. Hyvä että edes joku kiinnittää asiaan huomiota. Kunnioitan hänen vaivannäköään tämän asian parissa.

Tässä on kuitenkin muuan asia, joka paljastuu jutun jälkimmäisessä luettelossa: Nämä luetteloidut syyt ja keinot ovat oikeasti arvauksia, tosin sivistyneitä sellaisia. Jotkut esitetyistä syistä ovat toisia merkittävämpiä. Samoin jotkut esitetyistä keinoista ovat toisia tehokkaampia. Onko jotain tärkeää jäänyt sanomatta, siitäkään emme voi olla varmoja.

Jos lähdetään toimimaan oikean asian puolesta arvausten varassa, silloin mennään vähän pepa edellä puuhun. Voi olla että tuhlataan voimavaroja heikosti tehoaviin keinoihin.

Ensin tulisi huolellisesti tutkia, mistä kaikista syistä lapsettomuus johtuu. Kunnollinen tutkimus saattaisi paljastaa syitä joita emme osaisi arvatakaan. Miten se tutkimus tulee tehdä ja kenen siitä tulisi ottaa päävastuu, en osaa sanoa. Mutta niin kauan kun asia on tutkimatta, arvausten varassa mennään.

Tutkimuksen valmistuttua täytyy suunnitella tehokkaat keinot, ja niiden suunnittelu ja toteutus on myös Suomen poliittisen johdon vastuulla.

Peräänkuulutan valtioneuvoston ja eduskunnan aktiivisuutta tässä. Rahaa varmasti saadaan kulumaan tutkimukseen ja tarvittaviin toimenpiteisiin, mutta kyseessä on niin tärkeä asia että se täytyy hoitaa kunnolla ja hyvässä järjestyksessä.

Tässä on vielä linkki siihen selvitykseen, johon edellä lainaamani juttu pohjautuu:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/165857/VN_2024_46.pdf

[F1nka]

4. Koulutuspolitiikka: koulutustason nostaminen yli teollistuneiden maiden keskiarvon, aikaisempi valmistuminen opinnoista, opiskelun ja vanhemmuuden yhdistämisen helpottaminen.

5. Korkeampi työllisyys: työllisyystason nosto tukee erityisesti miesten lapsiperheellistymistä, kun taas naisilla määräaikaisuuksien ketjuttamisten vähentäminen ja raskaussyrjinnän kitkeminen.

Kyseenalastaisin tuon koulutustavoitteen. Ennemminkin minusta pitäisi ensin hankkia lapset. Opiskella voi useimpia aloja menestykkäästi myös 30-vuotiaana.

[Tunkki]

Vaan ajatelkaapa sitä ulinaa jos naisille pantaisiin korkeakoulutukseen pääsyn ehdoksi pari synnytettyä lasta.

[Nikolas]

Kyseenalastaisin tuon koulutustavoitteen. Ennemminkin minusta pitäisi ensin hankkia lapset. Opiskella voi useimpia aloja menestykkäästi myös 30-vuotiaana.

Varsinkin ihmetyttää tämä:

• koulutustason nostaminen yli teollistuneiden maiden keskiarvon
  
  
• aikaisempi valmistuminen opinnoista

Minun järkeni sanoo että nuo ovat keskenään ristiriitaisia tavoitteita. Kärjistäen: Jos kaikista halutaan tohtoreita, opintojen valmistuminen siirtyy myöhemmäksi.

[Emo]

Ärsyttää ulina alhaisesta syntyvyydestä. Rasistit vähenee ja ilmasto kiittää, paremmin ei voisi olla.
Myöskin suomalaisia vanhuksia on tulevaisuudessa vähemmän, mokomaa kalliiksi tulevaa biojätettä.
Ja maailmasta ei neekerit lopu, rajat auki vaan!

[Caucasian]

Lisäeläke naiselle joka on synnyttänyt. Toisesta synnytyksestä vielä lisää muttei enää useammista ettei lapsitehtailua. (Mamut saattaisivat tehtailla)  Elävistä tietysti. Tämä olisi oikeudenmukaista. Marillekin kertyisi vähän eläkettä kuten lapsettomalle uraohjus Sarille. Marin lapset vieläpä maksavat Sarin ison eläkkeen.
Ensisynnyttäjälle rahallinen palkkio.

[Emo]

Mihin lapsia tarvitaan? Snäppäämään ja tiktokkaamaan? Syömään adhd-lääkkeitä?
Entistä paremmat robotit tekee työt ja tekoäly hoitaa loput.
Tarvitaanko kuitenkin droneille eläviä kohteita, jotka kykenevät kuolemaan? Onhan toki tylsä ampua jo valmiiksi elotonta, siitä ei oikein synny mitään kunnon fiilistä.

[Kallan]

Vaan ajatelkaapa sitä ulinaa jos naisille pantaisiin korkeakoulutukseen pääsyn ehdoksi pari synnytettyä lasta.

Ulinan määrää saisi lisättyä entisestään, jos naisen pitäisi avioitua sitä ennen, pysyä aviossa ja vielä peräti teetättää isyystestit jolla voi todistaa, että aviopuoliso on ihan oikeasti niiden lasten isä. Niin, ja sen aviopuolison on siis oltava mies, ei mitään feikki-avioliittoja (esim. lesbo-"avioliitot"). Nyt jotain tehostuskeinoja mainitakseni.

Ihmisten moraali senkun tippuu vuosi vuodelta, kuten Raamattu lupaakin, niin jopa perusasiatkin alkavat olla kammotuksia nykyihmiselle.  Samanaikaisesti itkettää ja tragikoomisesti naurattaa tämä nykytilanne.

Lisäpisteitä hakuun saisi, jos lapsia olisi vaikka sellaiset neljä (4) tai viisi (5) kappaletta.

[heleena]

Ihmisten moraali senkun tippuu vuosi vuodelta, kuten Raamattu lupaakin...

Voi kunpa tätä harhaa levittävät pääsisivät pariksi vuodeksi aikamatkalle Raamatun aikoihin. Saattaisi tulla aika nopeasti ikävä nykyajan "yhä synkkenevää moraalia".

[Kallan]

Ihmisten moraali senkun tippuu vuosi vuodelta, kuten Raamattu lupaakin...

Voi kunpa tätä harhaa levittävät pääsisivät pariksi vuodeksi aikamatkalle Raamatun aikoihin. Saattaisi tulla aika nopeasti ikävä nykyajan "yhä synkkenevää moraalia".

Kiitos tästä, tähän pääsee nykyäänkin lukemalla Raamattua. Voin suositella heleena myös sinulle! Jumalan Sana elää ja voi hyvin, nykyäänkin ja se on avoin kaikille 24/7, myös tälläkin hetkellä. Netistä vaan biblegateway.com auki (tai vastaava) ja Raamattua lukemaan! 

Siunattua päivää sinulle, ystävä hyvä. Pitää aloitella tästä päivän askareet, kellokin on jo sentään kuusi aamulla.

[F1nka]

...

Varsinkin ihmetyttää tämä:

• koulutustason nostaminen yli teollistuneiden maiden keskiarvon
  
  
• aikaisempi valmistuminen opinnoista

Minun järkeni sanoo että nuo ovat keskenään ristiriitaisia tavoitteita. Kärjistäen: Jos kaikista halutaan tohtoreita, opintojen valmistuminen siirtyy myöhemmäksi.

Lisäksi käytännössä jos marssijärjestykseksi asettaa sen, että ensin valmistutaan ja sitten aletaan hankkia lapsia, niin työllistyminen tulee olemaan hyvin nihkeää. Työnantajilla on tietenkin tarkoituksena palkata työtä tekevä ihminen. Koska raskaana olevaa ei voi potkia pois, monet taitavat ennakoida ja vältellä pitkien työsuhteiden aloittamista parhaassa hedelmällisyysiässä olevien naisten kanssa. Pätkää pätkän päälle saatuaan nämä naiset kokevat työelämän epävarmana ja viivyttelevät perheen perustamista ajatuksella, että hetken päästä tilanne paranee. Mahdollisesti hakeutuu toiseen koulutukseen. Vuodet kuluvat. Työelämä on sillisalaattia ja lapset jäivät toiveeksi.

[Jorma M.]

Ihmisten moraali senkun tippuu vuosi vuodelta, kuten Raamattu lupaakin...

Voi kunpa tätä harhaa levittävät pääsisivät pariksi vuodeksi aikamatkalle Raamatun aikoihin. Saattaisi tulla aika nopeasti ikävä nykyajan "yhä synkkenevää moraalia".

Jäsen Heleena on asiallinen ja looginen antiraamatullinen jäsen. Hän toivoo raamatullista käsittelyä antiraamatullisille. Pahantekijät ja julmurit saakoot valon, muut pimeyden. Heleena on 2020-luvun suomalainen ihminen, muttei perus suomalainen.

[ikuturso]

Vastustaako Ronja Salmi sitä että suomalaiset tekisivät enemmän lapsia vai mitä hän oikein tarkoittaa?

Hän on sitä mieltä, että lapsilukua pitää kasvattaa, mutta ilman, että naisten pitää tulla raskaaksi.

Onhan maailma täynnä erilaisia pimeitä järjestöjä, jotka trokaavat isoa rahaa vastaan sijaissynnyttäjiä ja kansainvälisiä adoptioita. Kidnappauksia? Hyväksikäyttöä? Ehkä.

Varmaan kohta naistiedemiehet (pun intended) kehittävät joka keittiöön uunin viereen inkubaattorin, jossa voi katsella pullatelevisiosta kun kiertoilmakohtu kasvattaa söpöjä kaksosia.

-i-

[Kek2]

Veronalennuksilla tukemista, ei tukiaisia verovaroista. Tuetaan suomalaisten lisääntymista, ei maahantunkijoiden.

[Pieni Maailma]

Väestötutkija ehdottaa: Tuhansien eurojen etu, jos ensimmäisen lapsen saa alle 30-vuotiaana
Selvitys sisältää 20 konkreettista ehdotusta lapsitoiveiden tukemiseksi:

Jaottelin Anna Rotkirchin ehdotukset muutamaan kokonaisuuteen.

Nuorten kuuleminen: tulisi kartoittaa 20–29-vuotiaiden lastensaantia koskevia toiveita.
Yhteiskunnallinen keskustelu syntyvyyden laskusta

Keskusteluhan on par'aikaa käynnissä ja kartoituksia ja tutkimuksia voi pyörittää tutkijan kammioissa vaikka puolivuosisataa ilman muutoksia reaalimaailmaan. Nyt tulisi tehdä radikaaleja yhteiskunnallisia kokeiluita joissa testataan käytännössä, mitä tapahtuu. Ei niin, että ensin kootaan tutkimusaineistoa ja näkemyksiä muutama vaalikausi ja sitten riidellään eduskunnassa toimenpiteiden aloittamisen suunnittelusta ja lopuksi asia hautautuu kampaviinereiden alle.

Taloudellinen kannustin ensimmäisen lapsen saamiseksi ennen naisen 30. ikävuotta: se voisi koskea esimerkiksi asuntolainaa, opintolainaa, verotusta tai eläkettä.

Otin tämän erilleen, koska suuri osa ehdotuksista näyttää olevan rahan kaatamista järjestelmään. Lisää palveluja, lisää tukea, käytännössä siis lisää verotusta. Valtio (poliittinen järjestelmä) ei voi korjata ongelmaa, joka johtuu itse järjestelmästä. Paras tuki, mitä Hölmölä voi perheille tarjota on se, että se irrottaa paskaiset näppinsä perheiden asioista.

Koulutuspolitiikka: koulutustason nostaminen yli teollistuneiden maiden keskiarvon, aikaisempi valmistuminen opinnoista, opiskelun ja vanhemmuuden yhdistämisen helpottaminen.
Korkeampi työllisyys: työllisyystason nosto tukee erityisesti miesten lapsiperheellistymistä, kun taas naisilla määräaikaisuuksien ketjuttamisten vähentäminen ja raskaussyrjinnän kitkeminen.

Ensimmäinen voidaan toteuttaa antamalla kaikille suomalaisille maisterin paperit kun täyttää 18 vuotta. Tadaa, Suomi muuttui juuri tilastoihmeeksi.
Työllisyys ja koulutuspolitiikka vaativat ihan omat keskusteluketjunsa, mutta todettakoon nyt, että työllisyys kasvaa vain jos ihmisillä on mahdollisuus vaurastua työllä tai yrittämisellä. Suomen korkea verotus, kateus kansallisena erityispiirteenä ja byrokratia estävät tämän.

Hedelmällisyystietoisuuden lisääminen kouluissa
Hedelmällisyysneuvonta: eri elämäntilanteisiin sopiva neuvonta osaksi jo olemassa olevia sotepalveluja ja työterveyshuoltoa.
Seksuaali- ja lisääntymisterveyden neuvonta hyvinvointialueilla
Hedelmöityshoitoihin panostaminen
Suomi koordinoi hedelmällisyyttä ja syntyvyyttä

Nämä tarkoittavat käytännössä lisää velvoitteita eri tahoille, kuten kunnat, hyvinvointialueet, koulut jne. Ja toki lisää rahan kaatamista.

Seksuaali- ja lisääntymisterveys on aina vain kiertoilmaus vapaalle aborttioikeudelle. Mitään muuta sillä ei koskaan tarkoiteta.

Hedelmöityshoitoja ei tulisi maksaa veronmaksajan pussista lainkaan.

Viimeinen kohta nostaa kylmiä väreitä selkään. Ei ole valtion tehtävä koordinoida näitä asioita. Koko keskustelua leimaa fasistinen näkemys yhteiskunnasta päättävänä tahona; ihmiset ovat yksilöinä vain heikkoja tikkuja jotka sidotaan järjestelmällä vahvaan nippuun (fasces). Ihmiset eivät ole valtiota varten vaan valtio on ihmisiä varten.

Väkilukukeskustelu pyörii pitkälti taloudellisena ongelmana; miten valtiolle riittää veronmaksajia tai firmoille työntekijöitä.
Eli ihminen on vain ratas jota tarvitaan talouden pyörittämiseen.

Mielenterveysongelmiin puuttuminen: nuorten aikuisten tulisi saada ongelmiinsa apua nopeasti.
Kansallinen ruutuaikasuositus: ohjeistusta nuorten aikuisten ruutuajan määrään, jonka pyrkimyksenä on tukea ihmissuhdetaitoja.

Niputin nämä yhteen koska sosiaalinen media on yksi suurimmista nuorten mielenterveysongelmien aiheuttajista. Vaatii jälleen oman keskusteluketjunsa.
Mutta muuten, taas lisää resursseja jollekin viranomaistaholle, eli lisää veroja. Ja nimenomaan suoraviivaisesti, resurssit = lisää veroja, koska edes nykyinen "oikeisto"hallitus ei kykyne leikkaamaan valtion menopuolta.

Nuorille aikuisille parisuhdeneuvontaa: Nuorten tulisi saada tukea parisuhteiden ongelmiin kasvatus- ja perheneuvoloista tai opiskeluterveydenhuollosta.
Lapsiperheiden ja koulutuksen rahoitus tulisi säästää isoimmilta leikkauksilta
Vanhemmuus ei laske tuloja tai eläkekertymää: pienten lasten vanhempien hoivatyön kompensointia nykyistä paremmin.
Perhemyönteisemmät työpaikat: työnantajille suunnattu kampanja raskaussyrjinnän ehkäisemiseksi ja perhemyönteisemmän työpaikkakulttuurin saamiseksi.
Toimivat varhaiskasvatus ja perhevapaat: resursseja niiden laadun seuraamiseksi ja kehittämiseksi.
Entistä parempi synnytysvalmennus ja fysioterapiapalvelut synnyttäneille
Vanhempien oikeus parisuhteiden tukemisen palveluihin lisätään sosiaalihuoltolakiin
Tukea lapsiperheille: kehitetään perheisiin jalkautuvia palveluita ja vertaistukea perheille.

Lisää velvoitteita viranomaisille ja työnantajille. Lisää veroja hallintoalamaisille.

[Kek2]

"Hedelmällisyysneuvonta", "hedelmällisyystietoisuus". Jotenkin meidän lajimme on onnistunut jatkamaan sukuaan satoja tuhansia vuosia ilman näitä, joten en näe niille tarvetta nytkään. Ei siihen mitään opettajia tarvita, päinvastoin. Koulutuksen ylikorostaminen elämässä on ollut omiaan lykkäämään lisåäntymistä yli kolmenkymmenen ikävuoden. Opiskella kerkeää myöhemminkin ja uraa voi tehdä vaikka satavuotiaaksi.

[Firtu Fakkari]

Heinäsirkkojen on annettu rantautua maanosaamme. On turha itkeä, jos ne syövät pikkuhiljaa kaiken eteensä tulevan, eikä uusiutumista enää tapahdu, vaan edessä on vähemmistön kautta sukupuutto.

Tarkoitit varmaan enemmistön? Vaikka eipä silti, haluaisin todella nähdä vähemmistön kautta sukupuuton niin kauan, kun kunniakansalaiset vielä ovat vähemmistö.

[F1nka]

Sellainen perjantain ajatus vielä, että serkusavioliittoihin kannattaisi kannustaa suomalaisia.

Suomalaiset eivät ole erityisen sisäsiittoisia ja tieteellistä tietoa hyödyntäen voitaisiin pahimmat ongelmat välttää. Ei tietenkään kaikkien avioliittojen pidä olla serkusavioliittoja, mutta geneettisesti olisi varaa hieman kasvattaa serkus- ja pikkuserkusliittojen määrää. Hyvä puoli moisissa liitoissa on, että puolison sukulaiset jo tietää, jolloin vältetään monet yllätykset. Jos ero tuleekin, niin esimerkiksi lasten etäännyttäminen toisesta vanhemmasta ei onnistukaan niin helposti. Kyllä, tiedän että serkusavioliitot on muslimimaissa viety sairaaloiseen ääripäähänsä. Toisaalta tapa hakea puolisoa mahdollisimman kaukaa aiheuttaa ongelmia. Siihen palaa yleensä enemmän aikaa ja monesti paljastuu yllätyksiä puolison perheestä.

[Nikolas]

Tästä aiheesta oli taannoin kansalaisaloitekin. Jostain syystä se ei ollut suosittu.

"Saat työn, jos et hanki lapsia"

Naiset kertovat syrjinnästä työhaastatteluissa. Sinfoniaorkesterit ovat edelläkävijöitä, hakijat soittavat sermin takana.

Tarja Repo
STT

Vaikka laki kieltää syrjinnän, monet naiset kokevat, että rekrytoinnissa heitä arvioidaan eri mittareilla kuin miehiä. Tuoreen tutkimuksen mukaan naisilta kysytään työhaastatteluissa edelleen epäasiallisia kysymyksiä perheasioista.

Tampereen yliopisto on kysynyt syrjintäkokemuksista rekrytoinnissa. Vastauksissaan työn hakijat kertovat asiattomista kysymyksistä, jotka koskevat raskautta, lasten hankkimista ja hoivavastuita.

Henkilökohtaisten asioiden kysyminen työhaastattelussa voi täyttää yhdenvertaisuuslaissa kielletyn syrjinnän tunnusmerkit. Työnhakijat kokevat kuitenkin painetta vastata epäasiallisiin kysymyksiin, jotta eivät antaisi itsestään huonoa kuvaa.

Kysely syrjintäkokemuksista avattiin verkossa syksyllä 2022. Vastauksia tuli 93. joista tarkemman tarkastelun kohteeksi otettiin 52 kirjoitusta. Analysoi tavaksi valikoituivat perheasioihin liittyvät kokemukset, koska niitä oli eniten. Yliopistonlehtori, työelämätutkija Pasi Pyöriän mukaan yllättävää oli, kuinka räikeitä syrjintäkokemuksia aineistossa kuvattiin.

Oletuksia ja epäuskoa

"Niihin kuului tilanteita, joissa työhönottaja tiesi selkeästi toi mivansa epäasiallisesti, vastoin lain henkeä", Pyöriä kertoo.

Asiattomien kysymysten taustalla voi nähdä oletuksia siitä, että naiset ovat päävastuussa lastenhoidosta ja että perhe häiritsee työelämää.

"Sanottiin, että saat määräaikaisen työn (--) yliopiston hallinnossa, jos et hanki sen aikana lapsia", kirjoittaa tapahtumahetkellä 25-34-vuotias nainen.

Toinen vastaaja kertoo, että häneltä oli kysytty lasten teke misestä ainakin kahdessa haastattelussa. Toisessa vielä perättiin erikseen, että eihän hän ole raskaana.

Työnhakijoiden reaktio epäasiallisiin kysymyksiin on usein hämmennys ja epäusko. Esimerkiksi yli 40-vuotias projektitutkijaksi hakenut nainen typertyi kuullessaan, että äitiyslomalle jäämistä ei katsottaisi hyvällä. Hän osasi vain vastata olevansa jo sen verran iäkäs, ettei sitä riskiä ole.

Tampereen yliopiston tutkimus on julkaistu Aikuiskasvatus lehdessä 3/2024. Työryhmään kuuluivat lisäksi tutkijat Tuija Koivunen ja Heidi Lehtovaara. Rekrytointisyrjinnän vähentämiseksi tarvitaan Pyöriän mukaan useita keinoja. Eräs niistä on anonyymi rekrytointi, joka on tutkimusten mukaan vähentänyt syrjintää, mutta ei kuitenkaan aina.

"Tarvitaan myös parempaa tietoisuutta syrjinnästä ja siihen vaikuttavista tiedostetuista ja tiedostamattomista arviointivinoumista. Mutta ennen kaikkea tarvitaan tiukempaa valvontaa ja sanktioita."

Anonyymin rekrytoinnin edelläkävijöinä voi pitää sinfoniaorkestereita. Muusikoiden esikarsintoja järjestetään yleisesti sermin takana, jolloin rekrytoijat eivät näe työnhakijaa.

Sermit alkoivat yleistyä Yhdysvalloissa 1970-luvulta lähtien. Tutkimusten mukaan se on vähentänyt sukupuolisyrjintää.

Koesoittoja sermin takana käytetään nykyisin sinfoniaor- kestereissa ympäri maailman. Niin myös Helsingin kaupunginorkesterissa, kertoo viestintä- ja yhteyspäällikkö Marja Istala Kumpunen. Hänen mukaansa käytäntöön on oltu tyytyväisiä.

Suomen sinfoniaorkestereiden vakituisista muusikoista oli viime vuonna 45 prosenttia naisia.

Lähde: Aamulehti 2024-11-10 s. A21

Nimetön työnhaku, haastattelut sermin takana ja asiattomat kysymykset työnhakijoille ovat sellaisia pikkuasioita, vaikka taustalla olevaa suurempaa asiaa voitaisiin hyvin käsitellä.

Kas tuossa on kansalaisaloite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12861

Kansalaisaloitteen otsikko ja sisältö olisivat voineet olla paremmin kirjoitettuja, mutta kyllä oleellinen asia paljastuu lukijalle. Perusteluosuus on sentään parempi:

Tasa-arvolaki (609/1986) kieltää yksiselitteisesti raskauden perusteella tapahtuvan syrjinnän työelämässä. Käytännössä tämän täysimääräinen toteutuminen on kuitenkin mahdotonta nykyisen lainsäädännön puitteissa. Työnantaja on velvoitettu maksamaan vanhempainvapaalle jäävän työntekijän kolmen kuukauden palkan, palkan sivukulut sekä äitiysloman aikana kertyvän lomapalkan ja lomarahan. Nykyisellään valtio korvaa osan näistä kustannuksista, mutta ei täysimääräisesti ja korvaukset tulevat takautuvasti. Nykyinen takautuvien korvausten malli myös tuottaa tarpeetonta byrokratiaa valtion ja työnantajan välille. Erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille edellä mainittu taloudellinen riski voi olla niin huomattava, että nuorten naisten palkkaamista vältetään ja täten tasa-arvolakia joudutaan rikkomaan. Vanhempainpäivärahan saajista yli 90 prosenttia on naisia.

Korostin oleellisen.

Työnantajia rangaistaan työntekijöidensä perheenlisäyksestä. Sehän on toki typerää, ja sellaisesta pitäisi päästä eroon. Miksi nämä asiat on sälytetty työllistävien yritysten taakoiksi?

Kansalaisaloite ei menestynyt. Kannatusilmoitusten keruuaika päättyi 2024-05-06. Kannatusilmoituksia kertyi 1768.

[F1nka]

Epäilen, että syntyvyysongelma syntyi sitä mukaa, kun kaupunkeihin muutto kehittyi. Maatilalla naisen työpanosta ei erityisesti eritelty vaan oleellista oli perheen selviäminen ja pärjääminen kokonaisuutena.

[Tavan]

Kaupungissa lapset eivät ole sellainen ilmainen työvoima ja taloudellinen etu kuten ne ovat maatilalla, varsinkin kun Suomeen on kehitetty vanhainkodit, eläkejärjestelmä, ym. lasten hankinnan olennaisuuden tuhoavat himmelit.

Nykyään ainoa motiivi hankkia lapsia on A) biologinen vietti, mutta se tyhjääntyy kondomin pohjalle tai kukistuu kierukkaan tai e-pilleriin. Tai B) halu uhrivalmiiseen, epäitselliseen elämään. Mutta sen edellytykset tuhoaa maallistuminen.


Ratkaisu ei ole myöskään tasoittaa naisten tietä työelämässä entisestään. Palkka-tasa-arvo yms. nimenomaan johtavat sukupuuttoon. Sen sijaan työelämästä pitäisi tehdä naisille paljon nykyistä epäsuotuisampaa ja siten ohjata heitä kotiin. Jo alkaa lapsia syntyä.

[KamalaJari]

Kyllä tämä suomalaisten alhainen syntyvyys todistaa sen että mies ei vaan voi synnyttää vaikka jotkut muuta koittavat todistella.
Miesten välinen kanssakäyminen on lisääntynyt jo pitkään mutta toivottua piikkiä syntyvyyteen ei ole havaittavissa , syitä siihen en lähde tuomaan esille mutta fakta tuo on.
Ratkaisun avaimet ongelmaan , niin , ehkä niitä nyt viimein on syytä alkaa pohtimaan asiaan kuuluvalla vakavuudella.

[Emo]

Juuri äsken Ylen uutisissa toimittaja vieraili Santorinin saarella ihastelemassa kuinka siellä syntyy paljon lapsia.
Huomenna vasuritoimittelijat taas pitkästä aikaa voisivatkin mennä Lumijoelle tai Tyrnävälle kauhistelemaan ja ivaamaan monilapsisia lestaperheitä
👍🏻
Mutta on se niin hienoa, kun Santorinissa lisäännytään.