Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Vaniljaihminen]

Ja YLE uutiset sai taas kiroilemaan ääneen, aihe alkoi lausahduksella "Maahanmuuttajat helpottavat jo merkittävästi suomen vauvapulaa"

Kyllä tuli kiroiltua täälläkin. Me joudutaan kärsimään identiteettipolitiikasta, mutta identiteettipolitiikan ei tarvitse sisältää meidän identiteettiä.

Jos tämä meno jatkuu, saa Yle kohta uutisoida että "Maastamuuttajat vituttaa suomen kommunisteja".

Unkarin tai puolan kursseja on netissäkin.

[Eino P. Keravalta]

Ja YLE uutiset sai taas kiroilemaan ääneen, aihe alkoi lausahduksella "Maahanmuuttajat helpottavat jo merkittävästi suomen vauvapulaa"

Enää pitäisi tietää, miten kehitysmaalaiset haittamaahanmuuttajat helpottavat Suomen vauvapulaa synnyttämällä ihmisiä, jotka eivät ole suomalaisia ja joista ei voi tulla suomalaisia, ihmisiä, jotka muiden maiden kokemusten perusteella ovat vieläkin herkemmin syrjäytyviä kuin vanhempansa, ihmisiä, jotka edelleen heikentävät ja rapauttavat huoltosuhdetta, ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä on merkittävästi alle suomalaisen, ihmisiä, joiden geeneillä varustetut ihmiset ovat pilanneet omat maansa sellaisiksi helveteiksi, että niistä on ollut paettava heti, kun vain tarpeeksi hyväuskoinen hölmö löytyy vastaanottamaan ja tarjoamaan ilmaisen elämän..

[Mika]

"suomalainen yhteiskunta on kotouttanut valtavan pakolaismäärän toisen maailmansodan aikana karjalaisten pakolaisten virratessa länteen. Huolimatta näistä suurista yhteiskunnallisista murroksista, suomalainen yhteiskunta ei ole kehittynyt erityisen maahanmuuttajamyönteiseen suuntaan".

Joko taas. Siirtokarjalaiset eivät olleet ulkomaalaisia.
Mutta ajatus taitaa mennä niin että koska asutettiinhan karjalaisetkin, miksi ei siis Afrikka ja Lähi-itäkin saisi tulla.

Minulle mikään, ei tasan mikään, ole halveksuttavampaa kuin käyttää karjala-korttia keskusteltaessa pakolaisista! Olen äitini puolelta siirtokarjalaista sukua ja voin luvata, että kyseessä ei ole edes kevyesti verrattava asia näihin nykyisiin ns. pakolaisiin!

Olen aina pitänyt äärimmäisen loukkaavana karjalaisten rinnastamista kehitysmaista tuleviin pakolaisuus ja turviksiin.

[Ant.v2]

Suurissa kaupungeissa maahanmuuttajataustaisten lasten määrä on tietysti vielä selvempi.

Kun katsoo vaikka nuoria somaleja tai irakilaisia niin käytännössä kaikilla on parisuhde ja lapsia 25 vuoden iässä.

Tietenkin joillakin suomalaisillakin on, mutta entistä useampi suomalainen näyttää ajattelevan, että lapset ovat jotain utopiaa jotka eivät kuulu missään tapauksessa heidän elämäänsä. Naisia kiinnostavat koirat ja matkustelu, miehiä tietokoneet. Entistä harvempaa kai kiinnostaa vastakkainen sukupuolikaan.

Surullista on aikanaan seurata näitä rappiokulttuurin geneettisiä päätepisteitä. Vanhana sitten mietitään, että miksi käytinkään parhaat vuoteni liikuttamalla nettipanssarivaunua tai siirtämällä koiraa paikasta toiseen. Monella tämänkin viestin lukijoista olisi vielä tilaisuus muuttaa asioiden laitaa. Hyödyttömät koirat ja tietokoneet parvekkeelta alas ja ihmisten ilmoille tai edes Tinderiin.

[Tomatoface]

Suurissa kaupungeissa maahanmuuttajataustaisten lasten määrä on tietysti vielä selvempi.

Kun katsoo vaikka nuoria somaleja tai irakilaisia niin käytännössä kaikilla on parisuhde ja lapsia 25 vuoden iässä.

Tietenkin joillakin suomalaisillakin on, mutta entistä useampi suomalainen näyttää ajattelevan, että lapset ovat jotain utopiaa jotka eivät kuulu missään tapauksessa heidän elämäänsä. Naisia kiinnostavat koirat ja matkustelu, miehiä tietokoneet. Entistä harvempaa kai kiinnostaa vastakkainen sukupuolikaan.

Surullista on aikanaan seurata näitä rappiokulttuurin geneettisiä päätepisteitä. Vanhana sitten mietitään, että miksi käytinkään parhaat vuoteni liikuttamalla nettipanssarivaunua tai siirtämällä koiraa paikasta toiseen. Monella tämänkin viestin lukijoista olisi vielä tilaisuus muuttaa asioiden laitaa. Hyödyttömät koirat ja tietokoneet parvekkeelta alas ja ihmisten ilmoille tai edes Tinderiin.

Tässä toki tulee se este kantiksilla, että pitää olla vakityö ja varallisuutta. Esim. somaleille riittää lapsitehtailu ja kaikki tuet juoksevat. Tienestiä lapsilla.

Siksi myös lapsiluvut ovat hyvinkin vinoutuneita. Meidän oma sosiaaliturva tappaa meidät sukupuuttoon. Suomi kuuluu kaikille..

[Ant.v2]

Tämä on tällainen harmillinen valhe. On saatu päähän että suomalainen lapsi voi syntyä vain omakotitalossa.

Ei kukaan suomalainen lapsi kuole nälkään ja kylmään. Mutta moni jää syntymättä kun ollaan siinä uskossa että syntymäkodiksi kelpas vain velaton omakotitalo.

[-PPT-]

Mikä ihmeen juttu tämä jatkuvasti hoettu "naisia kiinnostaa matkustaminen"? Miehiäkö ei muka kiinnosta matkustaminen?

Toinen jatkuvasti hoettu juttu on että "nuoret naiset muuttaa kaupunkeihin". Nuoret miehetkö eivät muka muuta pois pikkukylistä? Kun käy pikkukylissä jotka vielä jokin vuosikymmen sitten olivat eläviä niin kyllä niistä on lähes koko nuoriso kaikonnut.

[Beef Supreme]

Ja YLE uutiset sai taas kiroilemaan ääneen, aihe alkoi lausahduksella "Maahanmuuttajat helpottavat jo merkittävästi suomen vauvapulaa"

Väestön vaihtuminen on iloinen asia. Väestönvaihto taas on natsien salaliittoteoria.

Doublethink puhtaimmillaan. Siellä kongolainen pukkaa uusia kansalaisia jotka ovat yhtä suomalaisia kuin sinä ja minä, mutta muuttuvat maahanmuuttajiksi heti kun siitä on rahallista hyötyä.

[foobar]

^ Maahanmuuttajaryhmistäkin vain ne jotka eivät edes aio tehdä töitä lisääntyvät runsaasti. Muut joutuvat miettimään talouttaan sen suhteen onko (paradoksaalisesti merkittävillä omistuksilla) varaa edes ensimmäiseen, puhumattakaan toisesta tai kolmannesta lapsesta. On oleellisesti kaksi vaihtoehtoa: vähemmän lapsia ja omillaan eläminen, tai paljon lapsia täysin luottaen siihen että järjestelmä elättää, eikä omalla tilillä edes ole tarkoitus olla rahaa. Varsinkin somalit ovat varsinaisia supertuholaisia, eivät suinkaan mitään yhteiskunnan pelastajia tässä suhteessa.

[KTM]

Sanoisin ettei tämä kyllä ole mikään yllätys kun suurin osa matuista on niehiä:

Jättiyllätys väestöennusteessa – jo 25 vuoden päästä Suomessa on vähemmän naisia kuin miehiä

Tilastokeskuksen tuoreessa väestöennusteesta löytyi yllättävä tieto. Suomesta tulee miesvaltainen.

TILASTOKESKUKSEN väestöennusteessa miesten määrä ohittaa naiset jo 25 vuoden kuluttua. Käännepiste olisi ennusteen mukaan siis vuosi 2044, jolloin miehiä olisi ensimmäistä kertaa Suomen itsenäisyyden aikana enemmän kuin naisia. Tai todennäköisesti enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Syntyvyyden lisäksi sukupuolijakoa muuttaa maahan- ja maastamuutto: ennusteen mukaan naisia muuttaa Suomeen vähemmän kuin miehiä. Miehiä arvellaan saapuvan seuraavina vuosikymmeninä vuosittain noin 16 000–17 000 ja naisia 14 000–15 000.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006261543.html

[Eino P. Keravalta]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006414119.html

Venäjän lääke lapsikatoon on tehonnut, ja nyt lapsista maksettavia korvauksia päätettiin yhä korottaa: toisesta lapsesta voi saada lähes 9 000 euroa

Venäjän parlamentin alahuone eli duuma hyväksyi torstaina roimat korotukset ja parannukset niin kutsuttuun äitiyspääomaan, jota on maksettu lapsiperheille vuodesta 2007 lähtien. Toisesta tai myöhemmin syntyvästä lapsesta voi saada nykykurssilla 8 900 euron kertakorvauksen.

Samalla duuma päätti, että kertakorvauksen voi saada jo ensimmäisestä lapsesta. Ensimmäisestä lapsesta maksettava kertakorvaus on kuitenkin pienempi, 466 617 ruplaa eli 6 745 euroa.

Meillä usein pilkataan Venäjää ja moititaan sen ihmisoikeuksia. Niissä toki onkin puutteita, mutta samoin on puutteita suomalaisten ihmisten ihmisoikeuksissa Suomessa. Täältä puuttuu tosin se ymmärrys, mikä Venäjällä on, että ilman lapsia ei ole kansaa eikä tulevaisuutta.

Venäjä sentään tekee jotain asialle samalla kun Suomi 'seuraa tilannetta', ihmettelee ja täyttää maan ÄO70 keharimaalaisilla evoluution rappeuttajilla.

[-PPT-]

Venäjällä ja muissa entisen itäblokin maissa syntyvyys oli takavuosina niin alhainen, paljon alhaisempi kuin jopa  Suomen nykyinen syntyvyys, että oli jo tilastollisesti todennäköistä että se lähtee aallonpohjasta nousuun.

[Uuno Nuivanen]

Syntyvyyden lisäksi sukupuolijakoa muuttaa maahan- ja maastamuutto: ennusteen mukaan naisia muuttaa Suomeen vähemmän kuin miehiä. Miehiä arvellaan saapuvan seuraavina vuosikymmeninä vuosittain noin 16 000–17 000 ja naisia 14 000–15 000.

Karmeita lukuja, noistahan tulee miljoona muutamassa vuosikymmenessä. Siinä romahtaa sosiaalitoimi siinäkin tapauksessa, että se poistetaan ensin kantaväestöltä tulijoiden hyväksi.

Kuopiossa on keksitty ratkaisu syntyvyyteen:

Kuopiossa jaetaan ilmaisia ämpäreitä synnyttäjille: "Ilmankos täällä osastolla on ruuhkaa"
Tänään klo 10:12
KYS vahvistaa, että tammikuu 2020 oli synnytyssairaalassa normaalia vilkkaampi. ...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a530c3c2-d396-416c-85db-96f4792a63da

[Vaniljaihminen]

Joo, suomalaisille ilmainen ämpäri, kehareille yhdeksän tuhatta puhtaana käteen.

[-PPT-]

Jos tästä koronakriisistä jää jotain hyviä seurauksia niin ilmeisesti suomalaisten syntyvyys on taas nousussa.

En tarkoita vitsiniekkojen heittoa että koska ihmiset ovat pakotettuja sisätiloihin niin ei ole muutakaan tekemistä vaan ihan yleinen elämänkatsomus muuttuu vakavan kriisin myötä kun omankin olemassaolon hauraus käy ilmeiseksi niin sellaisessa tilanteessa ihminen arvostaa uutta elämää.

[kriittinen_ajattelija]

Jos tästä koronakriisistä jää jotain hyviä seurauksia niin ilmeisesti suomalaisten syntyvyys on taas nousussa.

En tarkoita vitsiniekkojen heittoa että koska ihmiset ovat pakotettuja sisätiloihin niin ei ole muutakaan tekemistä vaan ihan yleinen elämänkatsomus muuttuu vakavan kriisin myötä kun omankin olemassaolon hauraus käy ilmeiseksi niin sellaisessa tilanteessa ihminen arvostaa uutta elämää.

Niinkö luulet, itse en kyllä tekisi lasta tälläisenä aikana kun synnyttävän äidin ja lapsen henki saattaa vaarantua koronan takia.

Veikkaan että Suomessa syntyy ennätys vähän lapsia 2020 loppupuolella - 2021.

[Nuivinator]

Talvi- ja jatkosodassa miehiä kuoli valtavat määrät.

Mutta siitä huolimatta ns. suuret ikäluokat syntyvät pian sotien jälkeen. Minä en ihmettelisi lainkaan, jos korona saadaan tänävuonna peitottua, että 2021 - 2025 syntyisi lapsia tilastollisesti merkittävän paljon enemmän kuin esimerkiksi 2015 - 2019.

[kriittinen_ajattelija]

Talvi- ja jatkosodassa miehiä kuoli valtavat määrät.

Mutta siitä huolimatta ns. suuret ikäluokat syntyvät pian sotien jälkeen. Minä en ihmettelisi lainkaan, jos korona saadaan tänävuonna peitottua, että 2021 - 2025 syntyisi lapsia tilastollisesti merkittävän paljon enemmän kuin esimerkiksi 2015 - 2019.

Jep, tosin silloin enemmistö suomalaisista asui vielä maaseudulla. Epävarmoina aikoina maaseuduilla nähtiin lapset voimavarana jotka auttaa maatilan töissä ja pitää huolta vanhemmista aikuisena. Urbaanissa ympäristössä lapset on taas vielä enemmän kuluerä ja rasite kuin rauhan aikana. Esim kun NL romahti niin syntyvyys romahti etenkin NL:n kaupungeissa mutta maaseudulla se pysyi kohtuu tasaisena.

[Veikko]

Jos tästä koronakriisistä jää jotain hyviä seurauksia niin ilmeisesti suomalaisten syntyvyys on taas nousussa.

En tarkoita vitsiniekkojen heittoa että koska ihmiset ovat pakotettuja sisätiloihin niin ei ole muutakaan tekemistä vaan ihan yleinen elämänkatsomus muuttuu vakavan kriisin myötä kun omankin olemassaolon hauraus käy ilmeiseksi niin sellaisessa tilanteessa ihminen arvostaa uutta elämää.

Niinkö luulet, itse en kyllä tekisi lasta tälläisenä aikana kun synnyttävän äidin ja lapsen henki saattaa vaarantua koronan takia.

Veikkaan että Suomessa syntyy ennätys vähän lapsia 2020 loppupuolella - 2021.

Luulen samoin, sillä varauksella että tarkoitetaan kantasuomalaisten lapsia.

Näin pääkaupunkiseudulla, mustat ja ruskeat lapset ovat muutenkin se synnytysten valtatuotto (ja sosiaalihuolto ja muut ihmeelliset virastot lapsilisiä, kohdennettuja erityistukija, erityistilavia asuntoja ja muuta maallista hyvää jakaa kantasuomalaisten maksamista veroista näille synnytyskoneille ja heidän sheikeilleen).

[Mangustin]

Niinkö luulet, itse en kyllä tekisi lasta tälläisenä aikana kun synnyttävän äidin ja lapsen henki saattaa vaarantua koronan takia.

Veikkaan että Suomessa syntyy ennätys vähän lapsia 2020 loppupuolella - 2021.

Oisko lisätietoja tästä hengenvaarassa?

Kaikkien tähän mennessä vastaan tulleiden lähteiden mukaan raskaus ja synnytys ei erityisesti nosta riskiä vakavan tautimuodon kehittymiselle, mutta jos löytyy parempaa tietoa aiheesta niin mieluusti lukisin koska asia on erittäin ajankohtainen.

[kriittinen_ajattelija]

Niinkö luulet, itse en kyllä tekisi lasta tälläisenä aikana kun synnyttävän äidin ja lapsen henki saattaa vaarantua koronan takia.

Veikkaan että Suomessa syntyy ennätys vähän lapsia 2020 loppupuolella - 2021.

Oisko lisätietoja tästä hengenvaarassa?

Kaikkien tähän mennessä vastaan tulleiden lähteiden mukaan raskaus ja synnytys ei erityisesti nosta riskiä vakavan tautimuodon kehittymiselle, mutta jos löytyy parempaa tietoa aiheesta niin mieluusti lukisin koska asia on erittäin ajankohtainen.

No ei sillä ole merkitystä, lisääkö se oikeasti riskiä vai ei. Kyse on lähinnä vaaran olettamuksesta joka raskautta havittelevilla käy mielessä "mitä jos". Raskauksia tuskin lisää myöskään se jos työpaikat menee alta ja ihmiset velkaantuu koronan takia.

[Paju]

Niinkö luulet, itse en kyllä tekisi lasta tälläisenä aikana kun synnyttävän äidin ja lapsen henki saattaa vaarantua koronan takia.

Veikkaan että Suomessa syntyy ennätys vähän lapsia 2020 loppupuolella - 2021.

Oisko lisätietoja tästä hengenvaarassa?

Kaikkien tähän mennessä vastaan tulleiden lähteiden mukaan raskaus ja synnytys ei erityisesti nosta riskiä vakavan tautimuodon kehittymiselle, mutta jos löytyy parempaa tietoa aiheesta niin mieluusti lukisin koska asia on erittäin ajankohtainen.

Tämän uutisen mukaan korona ei ole erityinen riski odottajalle tai vastasyntyneelle, mutta tarkkaa tietoa ei vielä ole. Vakava tautimuoto voi kuitenkin aiheuttaa sektiotarpeen. Voisin myös kuvitella, että synnyttäminen lieväoireisenakin on vähintään tukalaa.

Uudenmaan sairaanhoitopiirissä asiaan varaudutaan perustamalla koronapotilaille pääsiäiseen mennessä Naistenklinikalle oma 15-paikkainen synnytysosasto. Siellä hoidetaan koronapositiivisia äitejä, jotka joutuvat synnyttämään ennenaikaisesti.

– Jos infektio vaikeutuu ja näyttää siltä, että vaaditaan hengitystukea niin silloin pitää valmistautua siihen, että lapsi synnytetään, vaikka se olisi ennenaikainen.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että synnyttäjille, joiden arvioidaan tarvitsevan lisähappea tai hengityskonehoitoa, tehdään ennenaikaisesti sektiosynnytys.

https://yle.fi/uutiset/3-11296307

Joidenkin tutkimusten mukaan alle vuoden ikäisillä olisi noin 10 % riski saada vakavia oireita, taaperoilla hieman pienempi (yritän löytää linkin, oli koronaketjussa. Jäi mieleen, kun tämä taas on meillä ajankohtaista).

Uutisten mukaan Kaalimadolla menee koronan ansiosta erinomaisesti, mikä voisi ennakoida babyboomia. Kuitenkin niin moni asia mielikuvatasolla puoltaa raskaudesta ja synnytyksestä pidättymistä epidemian keskellä, että se hyvinkin kannustaa huolehtimaan ehkäisystä. Tosin kaikki eivät ole taudista huolissaan, joten lopputulosta on vaikea veikata.

[no future]

Tässä toki tulee se este kantiksilla, että pitää olla vakityö ja varallisuutta. Esim. somaleille riittää lapsitehtailu ja kaikki tuet juoksevat. Tienestiä lapsilla.

Siksi myös lapsiluvut ovat hyvinkin vinoutuneita. Meidän oma sosiaaliturva tappaa meidät sukupuuttoon. Suomi kuuluu kaikille..

Ihan samat tuet sitä kantiksena saa, että ei muuta kuin neidin/rouvan päälle vaan.

[Mangustin]

Triggerivaroitus: Demoralisaatiota, suomalaisvastaisuutta, antinatalismia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suunnitteletko-karanteenivauvaa-amerikkalaislaakari-ala-missaan-nimessa-edes-yrita-lasta-nyt/7781728#gs.70yojc

Suunnitteletko "karanteenivauvaa"? Amerikkalaislääkäri: Älä missään nimessä edes yritä lasta nyt
06.04.2020
(...)Vaikka pariskunnan haaveissa olisi lapsi, voi karanteeni vaikeuttaa unelman toteuttamista. Periaatteessa romanttiselta näyttävä eristys voi olla stressaava, mikä voi laskea seksihaluja ja johtaa kuukautisten loppumiseen. Synnytysten ja naistentautien erikoislääkäri Renee Wellenstein sanoo uutiskanava CNN:lle, ettei hedelmöittyminen tämän vuoksi ole välttämättä edes mahdollista.

Ja vaikka seksihaluja riittäisikin, ei Wellenstein suosittele tällä hetkellä yrittämään vauvaa missään nimessä. Ensinnäkin hoitohenkilökunnan kädet on sidottu koronapotilaiden hoitamiseen, minkä vuoksi raskaana olevan voi olla vaikeampi saada hoitoa. Tämä pätee erityisesti Yhdysvalloissa, joissa tautitilanne on erittäin paha.

Lisäksi sairaalassa vierailu altistaa raskaana olevan naisen tartunnalle. Koronaviruksen ei tämänhetkisten tietojen mukaan uskota olevan erityisen haitallinen odottavalle äidille tai syntymättömälle lapselle, mutta minkään infektion saaminen raskausaikana ei ole toivottavaa, Wellenstein huomauttaa.

HUS Naistenklinikan osastonylilääkäri Aydin Tekay arvioi MTV Uutisten haastattelussa maaliskuussa, että koronavirus on raskaana oleville samanlainen riski kuin influenssaan sairastuminen. Raskauden aikaisen influenssan on huomattu voivan suurentaa keskenmenon ja ennenaikaisen synnytyksen riskiä. Lisäksi raskaana olevalla on kohonnut riski sairastua keuhkokuumeeseen. Suurimmat riskit kohdistuvat loppuraskauteen. (...)

Lisääntyminen on selviytymistä. Selviytymistä ei lopeteta vaikka se olisi vaikeaa.

Kaikkein suurimman riskin* raskauden kululle ja äidin ja lapsen terveydelle muodostaa vanhempien ja varsinkin äidin ikä. PCOS:sta ja endometrioosistä kärsii yhteensä 20-30 % kaikista naisista, ja heille raskaaksi tuleminen vaikeutuu mitä pidempään odottaa. Toisaalta raskaus ja imetys vie ainakin tilapäisesti näiden hormonihäiriöiden oireet pois, ja pitkillä imetyksillä voi olla jopa oireettomia vuosikymmeniä. Kypsemmän iän raskauksien riskejä laskee eniten se, että on ehtinyt synnyttää alle 35-vuotiaana.

*Siis jos lasketaan pois päihteet ja BMI >35 -tapaukset

[no future]

Miten lääkärin olisi työnsä puolesta pitänyt kommentoida, kerran asiaa kysyttiin?

[Antti Moisander]

EU:ssa Unkari käyttää suurimman osan bkt:stä (2,5%) perhe-etuuksiin. Perheen perustamista suunnittelevat nuoret voivat esimerkiksi saada 10 miljoonan forintin korottoman, vapaasti käytettävän lainan, jota ei tarvitse maksaa takaisin, mikäli perheeseen syntyy kolme lasta. Lisäksi he voivat ottaa 15 miljoonan forintin asuntolainan alennetulla korolla. Isovanhemmat saavat pitää vanhempainvapaata, ja neljän lapsen äidit vapautetaan tuloverotuksta koko loppuelämäkseen.

Unkarin suurlähettilään kirjoitus puheenvuorossa Ylen suhtautumisesta kotimaahansa. Yllä yksi mainituista esimerkeistä, joista Yle ei uutisoi. Toimisiko vastaava myös Suomessa kannustimena perheen perustamiseen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/gyorgy-urkuti/ylen-punavihrea-hegemonia-heijastuu-sen-unkaria-kasitteleviin-ohjelmiin/

[migri]

Facebookista julkinen päivitys ja sopii tähän ketjuun kuin nenä päähän. Puuttuu tietysti maahanmuutto ym. mutta paljon asiaa.

Eeva Helena Oehlandt
13 hrs  · Shared with Public

Valtioneuvosto pääministerin johdolla on nimittänyt Anna Rotkirchin tutkimaan, miksi Suomen syntyvyys mataa samalla tasolla kuin vuonna 1868 eli suurina nälkävuosina. No, Rotkirch on vanha toveri, joten Marin saanee poliittisesti korrektin vastauksen, joka pitää sisällään perheiden Kela-tukien lisäämistä valtion varoista, vaikka velkaa ottamalla sekä erilaisia julistavia toimia, lisätutkimuksiin rahoitusta ja mielenosoituksia.

Perhepolitiikka on lempiaiheitani, joten jaan ilmaiseksi omaan kokemukseeni perustuvan käsitykseni matalan syntyvyyden syistä:

A) Perinteisten perhe- ja muiden arvojen rapautuminen: 
Perheiden arvostus kriisiytyi 60-70-luvuilla, kun vanhempien nähtiin (äidin johdolla) olevan syypäitä kaikkiin ongelmiin ja kun yhteiskunnasta ja valtiosta haluttiin ykkösvanhempi itänaapurin malliin. Yhteisöllisyys haluttiin tuhota, sillä ketään ei saanut kyläkontroloida ja vanhat yhteisöt nähtiin esteenä uuden uljaan maailmanjärjestyksen tiellä. Lue: kommunistista ideologiaa itänaapurin johdolla oli helpompi syöttää ihmisten aivoihin, kun vanha ja vahva perinne oli ensin murrettu.
Vasemmiston johdolla annettiin perheiden vaihtoehdoiksi kaikenkarvaisia kommuuneja ja muita lasten kehityksen kannalta viheliäisiä ideoita, joihin jotkut haksahtivat. Suhteet vanhempien ja lasten välillä etääntyivät.
Kontaktit isovanhempiin loppuivat, koska heidän nähtiin taantumuksellisina voimina. Nyt selitetään, että kyseessä oli kaupungistuminen ja muuttoliike. Mielestäni se ei riitä yksin selitykseksi, vaan mukana oli poliittista aktiviteettia.
Kiinteät perhe- ja sukusuhteet sekä läheiset välit edellä mainittujen kesken tarkoittavat aina isompia lapsilukuja.
Samaan laariin kuuluu kirkon kriisi ja arvopohjan hajoaminen. Se ei ole enää yhdistävänä tekijänä vaan jakolinjoja esiin nostavana poliittisena toimijana.
B) Verotus:
Työssä käyvät lapsiperheet maksavat Suomessa saman verokannan mukaan kuin sinkut. Ainoa ero on lapsilisä, mikä on olematon kompensaatio. Kotihoidontukea maksetaan, mutta sen poistamisesta perusteena eriarvoistaminen poliitikot kiistelevät jatkuvasti.
Omillaan toimeentulevat lapsiperheet maksavat samaa verokantaa kuin sinkut vaikka lapset tarvitsevat yhtä ja toista elääkseen ja kasvaakseen. Vielä 80-luulla oli ansiotulosta erilaisia lapsiperheille suunnattuja vähennyksiä, jotka samalla kannustivat omilla tuloillaan eläviä myös perustamaan perheen. Ne on nollattu yksitellen.
Bruttotulojen mukaan määritettävät vaikkapa tarhamaksut ja muut maksut tarkoittavat, että omillaan elävät lapsiperheet joutuvat moninkertaisiksi maksumiehiksi. Ensin veroina, ilman verohuojennuksia ja sitten kovimpina maksuluokkina.
Nykyään kaikki perheiden tukimuodot ovat Kela-tukia ja monille se tarkoittaa keinoa ansaita, siis lapsia tekemällä. Niinpä lapsien tekeminen on jäänyt alimman sosiaaliluokan hommaksi. (Katsokaa tilastoja)
Vaikka raha ei olekaan se tärkein juttu, niin sitä tarvitaan kaupassa. Bruttotuloilla ei makseta laskuja, vaan netolla tai sillä, mitä on kulloinkin tilillä jäljellä.
C) Arkielämä:
Työssäkäyvän lapsiperheen arki on rankkaa silloin kun käydään kokopäivätöissä. Yhteistä aikaa jää vähän ja aamut ovat tiukkoja. Useissa työpaikoissa on ainainen kiire, pitkät päivät ja oma työpaikka voi olla epävarma. Monella on matkatöitä. Harva saa jatkuvaa apua ja tukea esim. isovanhemmista tai muualta. Usein merkittävä apu on juhlapuhetta, joka unohtuu saman tien kun lause loppuu.
On helpompaa olla työttömänä kotona, viedä lapset tarhaan hoidettaviksi ja asua verovaroin tuetussa asunnossa erilaisten tukien varassa. Arki on takuulla tällöin helpompaa kuin nousta joka aamu varhain duuniin ja kuskata lapset jonnekin päivähoitoon sekä hoitaa kaikki  kotityöt ja arkirutiinit.
D) Tutkinnon opiskelu korkeakoulussa vie monta vuotta, minkä jälkeen yleensä halutaan tehdä töitä vähän aikaa, jolloin ensimmäisen lapsen saaminen lykkääntyy ja sitä myötä kaikki muutkin lapsensaannit. Tätä myötä lopullinen perhekoko työssäkäyvillä jää pienemmäksi kuin toiveet.
E) Muut syyt. Kullakin on omia henkilökohtaisia syitä edellisten lisäksi, kuten vaikea lapsuus omassa perheessä tai tunne, ettei halua lapsia. Se on jokainen oikeus, en puutu tähän.
F) ilmastopropaganda, joka indoktrinoi nuoret kuvittelemaan, että vähentämällä syntyvyyttä Suomessa, pelastetaan maailma liikakansoitukselta.
Lisäksi tulee muistaa, että vauvojen tekeminen ei yksin riitä, vaan heistä pitää jollain kasvatuksella saada tasapainoisia aikuisia, jotka mieluummin rakentavat ja ylläpitävät yhteiskuntaa, kuin rasittavat ja / tai tuhoavat sitä.
HUOM!! Samaan aikaan ei voi lisätä syntyvyyttä "hyvinvointivaltion rahoituspohjan turvaamiseksi" ja vähentää sitä "maapallon pelastamiseksi ilmastomuutokselta": Kaksi vastakkaista tointa eli ambivalenssi.
Lopputulemana totean, että nykyisellä lainsäädännöllä vain upporikkaan tai työttömän pariskunnan kannattaa tehdä lapsia. Keskituloisen ei kannata, vaan joutuu moninkertaiseksi maksumieheksi ja säästökuurille.
Omaan kokemukseen perustuva näkemys.
t. Eeva , kolme aikuista lasta ja omillaan eletty tähän saakka (ilman perintöjä).

[Nikolas]

Tuossa edellä migri lainasi Facebookista tekstiä, jossa annettiin ymmärtää että työttömyys saattaisi kannustaa lasten hankkimiseen.

Minun näkemykseni on että työttömyys edustaa taloudellista turvattomuutta ja todennäköisesti siirtää lasten hankkimista myöhemmäksi. Tosin tässä voi olla suurikin ero sukupuolten välillä. Miehellä ei yleensä ole vaihtoehtoja ellei kunnon töitä löydy. Joko hän on potentiaalinen perheenisä ja tulevan perheensä elättäjä tai sitten ei ole.

Naisen tilanne on hieman erilainen: Jos oma talous ei rohkaise lasten hankkimiseen, ehkä jostain löytyy vakavarainen mies joka korjaa tilanteen.

Olisi syytä kiinnittää huomiota niihin syihin, jotka johtavat miehen työllisyyteen tai käänteisesti työttömyyteen: Miksi herra A on hyvissä töissä ja vakavarainen siinä missä herra B tekee satunnaisesti pätkätöitä ja herra C on edelleen työtön. Siinäpä neiti X joutuu punnitsemaan tarkkaan.

Verotuksen, yritysten kilpailukyvyn ja työllisyyden välisistä suhteista olen kirjoittanut muissa ketjuissa.

[Supernuiva]

^Köyhyys ja perheen heikko sosioekonominen asia ei ole lapsenkaan kannalta hyvä juttu.

Huoli ja epävarmuus huomisesta vaikuttaa monen järkevän ihmisen valintoihin. Omalla tavallaan on myös väärin, että lapsia tehdään vain rahallisen sosiaaliavun vuoksi. Lasta pitäisi rakastaa ja hänestä on huolehdittava vähintään 18 vuotta - usein pitempäänkin. Tasapainoisia lapsia ja aikuisia ei synny yhteiskuntaan, jos vanhemmat näkevät lapsen vain keinona hankkia yhteiskunnalta avustuksia. (Valitettavasti tämä ilmiö ei ole tuntematon, mutta se on silti tabu, josta ei saa keskustella.)

Koulukiusaaminen ja muu yhteiskunnan väkivaltaisuus vaikuttaa myös monien lisääntymisaikeisiin, sillä kukaan ei halua lapsensa joutuvan "nyrkkeilysäkiksi".

[akez]

Ja taas kerran tätä. Ratkaisuksi ongelmaan tarjotaan ratkaisua, joka ei toimi. Tämä seikka on jo maailmalla täysin selvä useammankin tutkimuksen mukaan: Maahanmuutolla ei ratkaista mitään maan sisäisiä ongelmia, eikä kestävyysvajeita edes pitemmällä tähtäimellä. Vain hyvin koulutettujen maahanmuutto voi parantaa yhteiskunnan taseita (jos heillä on työpaikka), muu vain heikentää tilannetta. Tähän isoon kuvaan Väestöliitto esittää ratkaisuksi PAKOLAISKIINTIÖN TUPLAAMISTA! Voi herrajeesus, kun tuollaisessa on kyse überidiotismista ja kaikkein tehottomimmista, kalleimmasta ja kaikille vahingollisimmasta ideasta. Väestöliiton lienee aiheellista vaihtaa nimensä Neuvostoväestöliitoksi, jonka pääjohtajaa aletaan samalla nimittää pääpolitrukiksi ja -propagandistiksi. MTV:n juttu tänään.

Raportti: Nyt Suomen väestö pitäisi saada nopeasti kasvuun – tässä syitä siihen, miksi vauvoja ei kuulu

Tuore väestöpoliittinen raportti kertoo murroksessa olevasta Suomen väestöstä, jonka määrä pitäisi saada nopeasti kasvuun.

Suomen väestö on murroksessa. Syntyvyyden lasku on yllättänyt kaikki tutkijat, ja väestön ikääntyminen on kiivastunut. Vaikka maahanmuuttoa on jo aiempaa enemmän, Suomeen tulijoita kaivattaisiin kaksinkertainen määrä.

Väestöliiton tuore väestöpoliittinen raportti on listannut kymmenen väestöpoliittista tavoitetta, joista keskeisimpiä ovat syntyvyyden kasvu ja nettomaahanmuuton lisääntyminen.

Syntyvyyden laskun syistä korostuvat pidentynyt nuoruus, koettu epävarmuus ja niin sanotun hyvän vanhemmuuden oletetut kustannukset.
(...)

– Jos nykyinen väestötrendi jatkuu, väestönkasvu kääntyy 2030-luvulla laskuun. Tällöin vuonna 2050 Suomessa olisi yli 100 000 asukasta vähemmän kuin nyt. Jos vuotuinen väestönkasvu taas olisi noin 0,3 prosenttia, silloin vuonna 2050 Suomessa olisi runsaat 6 miljoonaa asukasta. Silloin hyvinvointitalouden rahoituspohja ja sitä kautta alueellinen sosiaalinen ja taloudellinen kestävyys olisi paremmin turvattavissa, Koivuranta selvittää.
(...)

Pakolaiskiintiö kaksinkertaiseksi

Maahanmuutto on yksi tapa kasvattaa työikäisen väestön määrää. Nettomaahanmuutto tarkoittaa sitä erotusta, joka jää, kun Suomesta pois muuttaneet vähennetään tänne muuttaneiden määrästä.

Viime vuosituhannen aikana nettomaahanmuutto on Suomessa noin 15 000 ihmistä vuodessa. Väestöliitto esittää, että muuttovoitto kaksinkertaistuisi.

– Ensisijaisesti haluaisimme kasvattaa työperäistä maahanmuuttoa, ja myös helpottaa perheenjäsenen saamista Suomeen. Lisäksi Väestöliitto esittää pakolaiskiintiön kaksinkertaistamista. Se on nyt 750 ihmistä vuodessa. Tälle perusteena on myös se, että viimeisen kymmenen vuoden aikana myös pakolaisten määrä maailmassa on kaksinkertaistunut, Koivuranta sanoo.

Myös riskit tunnustettava

Väestökysymykset ovat vaikeita, ja Väestöliiton tutkija Tiia Sorsa [...] – Totta kai se aiheuttaa kulttuurisia konflikteja, eikä pelkkä hyssyttely ketään lohduta tai rauhoita. Täytyy tunnustaa, että riskejä on olemassa ja niistä pitää puhua. Aivan kuin emme voi ajatella, että pärjäisimme ilman maahanmuuttoa, emme myöskään voi ajatella, että pärjäämme, jos maahanmuutto on täysin kontrolloimatonta.

Lihavoinnit mun.

Suomen kestävyysvaje johtuu pääosin juuri maahanmuutosta. 30 vuoden aikana tänne on tullut asyylihumpuukilla muilta mantereilta yli 150.000 henkilöä, kun huomioidaan perheenyhdistämiset. Karkeaa kustannusluokkaa Suomelle voi arvioida sen pohjalta, että Norjan tilastokeskuksen mukaan siellä pahimman skenaarion profiililla tällaisen asyylihenkilön elinkaarenmittaiset NETTOKUSTANNUKSET (kontribuutiot huomioitu) yhteiskunnalle ovat miljoona euroa. Suomeen sovellettuna lasku ja kustannus tuollaisesta maahanmuutosta on 150 miljardia euroa. Sitä aukkoa ja kestävyysvajetta ei paikkaa enää mikään "työperäinen" maahanmuutto.

Näin aiheutetun kestävyysvajeen paikkaamiseen on vain yksi keino: Haljennut vesiputki tukitaan ja vesi äyskäröidään pihalle. Tämä on varsin mahdollista normeja kiristämällä. Samalla voimassaoleva ulkomaalaislakikin edellyttää jo sellaisten henkilöiden asyylioikeuden peruuttamisen ja rauettamisen, jos suojeluntarvetta ei enää ole.

Loppukaneetiksi voi vielä sanoa, että ilmaston kannalta väen väheneminen on vain hyväksi.