Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[ÄmTeeAa]

Uusi hallitus yrittää parantaa pienten lasten perheiden asemaa ja siten edes hieman vaikuttamaan syntyvyyden kasvuun, niin eiköhän vanhemmat konservatiivimiehet ala heti vastustamaan:

Akavan Sture Fjäderiltä suorat sanat hallituksen perhevapaamallista: "Isien ja äitien pitäisi olla töissä eikä pitää omia tarhojaan"

Fjäderin mukaan kotihoidon tukea pitäisi rajoittaa rajusti tai se pitäisi poistaa kokonaan.
AKAVAN puheenjohtaja Sture Fjäder lyttää Antti Rinteen (sd) hallituksen perhevapaakirjauksen, jonka mukaan kotihoidon tuki jatkuu nykymuotoisena.

Etuuden maksaminen päättyy siis jatkossakin viimeistään, kun perheen nuorin lapsi täyttää kolme vuotta.

– Kotihoidon tukea pitäisi rajoittaa rajusti tai se pitäisi poistaa kokonaan, Fjäder sanoo IS:lle.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006140477.html

Kokoomus on myös jyrkästi vastaan.

Niitä harvoja kertoja, kun olen Nachon kanssa kutakuinkin samaa mieltä jostakin. Paitsi siinä, että Kokoomus olisi konservatiivipuolue. Sitä Kokoomus ei ole, se on liberaali ja federalismia kannattava puolue, joka on aika kaukana konservatiivisuudesta. Voi siellä konservatiiveja olla mukana, mutta puolueen johto ei kyllä sitä ole, ja Kokoomuksessa tehdään mitä puolueen johto käskee. Fjäder on pitkälti Kokoomuksen normaalilla linjalla.

On tuossa tieten se, että pakottamalla äiskät ja isukit töihin poistamalla kotihoidontuen vähenisi myös haittamaahanmuuttajien sikiäminen. Ja sitten heräsin ja muistin, että Kokoomus tukee myös ohituskaistoja ns. paremmalle väestöryhmälle...

Vaikka sinänsä kotihoidontuen poistaminen koskisi nimenomaan heikommassa asemassa olevia ja olisi sitä kautta tosiasiallinen etu minulle, olen itse sitä mieltä, että on parempi että jompi kumpi vanhemmista voi jäädä hoitamaan lasta kotiin halutessaan edes joksikin aikaa. Tämä lienee myös lapsen etu pidemmässä juoksussa.

EDIT: Lisätty alleviivattu sana tekstiin, joka siinä piti alunperinkin olla.

[no future]

kotihoidon tukihan ei ole tulorajoitteinen, eli se koskee myös niitä hyvätuloisia kokoomuslaisia, jopa Fjäderiä ja sukulaisiaan.

[Paju]

On tuossa tieten se, että pakottamalla äiskät ja isukit töihin poistamalla kotihoidontuen vähenisi myös haittamaahanmuuttajien sikiäminen. Ja sitten heräsin ja muistin, että Kokoomus tukee myös ohituskaistoja ns. paremmalle väestöryhmälle...

Vaikka sinänsä kotihoidontuen poistaminen koskisi nimenomaan heikommassa asemassa olevia ja olisi sitä kautta tosiasiallinen etu minulle, olen itse sitä mieltä, että on parempi että jompi kumpi vanhemmista voi jäädä hoitamaan lasta kotiin halutessaan edes joksikin aikaa. Tämä lienee myös lapsen etu pidemmässä juoksussa.

Heikosti työllistyvien ja etenkään vähävaraisimpien tilanne ei muutu, vaikka kotihoidon tuki poistettaisiin. Työttömyystuet ja viime kädessä toimeentulotuki jatkavat juoksemistaan. Toisaalta parinsadan euron tuki ei ole ratkaiseva hyvätuloisille, joiden talous muuten kestää toisen vanhemman kotiinjääämisen.

Väliinputojina ovat siis pienituloiset työssäkäyvät, joille ei ole mahdollista jättäytyä kotiin ilman tukea. Pienituloisten vanhempien patistaminen töihin taas on hölmöläisten peitonjatkamista. Päivähoito maksaa kunnalle kymppitonnin vuodessa, joten pienituloisen verokertymä ei riitä kattamaan edes oman lapsen hoitoa. Lisäksi hoitovapaalla olevan työntekijän tilalla on usein sijainen, mikä on omiaan vähentämään työttömyyttä kuluineen.

Tosin pitää ottaa huomioon, että hoitovapaassa on kaksi erillistä mutta toisiinsa kytkettyä osiota: toisaalta työntekijän oikeus jäädä vapaalle ilman työsuhteeseen vaikuttavia seuraamuksia, toisaalta valtion kotiinjäävälle vanhemmalle maksama tuki. Näistä ensinmainittu lienee olennaisempi. Ainakaan itselläni ei olisi uskallusta luopua vakituisesta työsuhteesta ja jättäytyä kotiäidiksi.

[-PPT-]

Kannattaa kuitenkin varautua siihen että tämä nyt vaan on uusi normaali; opetelkaa uimaan jne.

Koko talousjärjestelmähän on eräänlainen pyramidihuijaus joka perustuu jatkuvaan väestönkasvuun, mikä pitkällä aikavälillä on mahdotonta.

Väestönkasvu keinotekoisesti maahanmuuttoa lisäämällä on verrattavissa krapularyyppyyn eli ongelmia sysätään tuonnemmaksi.

Sen sijaan pitäisi pyrkiä sopeutumaan pysyvään alhaiseen syntyvyyteen ja sitä kautta väkiluvun laskuun mutta tuohan nyt on mahdoton ajatus.

[Foundation]

Kolmikymppisten pariutumismarkkinoilla on siis rutkasti niitä, jotka eivät ole yrittämisestä huolimatta onnistuneet löytämään pysyvää parisuhdetta. Parhaat lapsentekovuodet ovat kuluneet joko kumppania vailla tai suhteessa, joka syystä tai toisesta ei johtanut perheen perustamiseen. Kyllä naiset ja varmaan miehetkin tietävät aivan hyvin, että hedelmällinen ikä on rajallinen. Ei perheen perustamista ehdoin tahdoin lykätä kalkkiviivoille, vaikka sellaisen vaikutelman voisi saadakin.

Huomionarvoista kuitenkin on se, että kiireen pitäisi lisääntyä huomattavasti, jos markkinoilla olisi kymmenen vuotta myöhässä. Sen taas luulisi vievän toiminnan pelkästään olennaiseen. Sellainen vaikutelma kuitenkin puuttuu.

[JNappula]

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa. Päättäjät eivät ole vielä heränneet uuteen todellisuuteen, jossa hyvinvointivaltion rahoitus on uhattuna.

SAVONLINNAN viimeinen lastentarvikeliike sulki ovensa viime kesänä. Yrittäjä Taina Harvistola-Mehtosen perustama Tenava oli kestänyt alan keskittymisen ja verkkokauppojen nousun, mutta sitten loppuivat lapset.

Tenavan perustamisvuonna 1995 Savonlinnassa syntyi 423 lasta. Vuonna 2014 luku oli vain 279, ja Savonlinnan keskussairaalan synnytysosasto päätettiin lakkauttaa.

Viime vuonna Savonlinnassa syntyi enää 189 lasta. Lastenvaunuja ei voi myydä, jos lapsia ei ole.

[JNappula]

Ainakin kaikkien kynnelle kykenevien kannattaa alkaa säästämään ja sijoittamaan omia eläkepäiviään varten. Mieluiten jo viimeistään kun 40v tulee mittariin, mikä tietysti on haastavaa kun silloin vielä meillä "lapsellisilla" on usein lapset vielä pieniä ja rahaa menee lasten harrastuksiin etc.

Nimittäin:

ELÄKETURVAKESKUS julkaisi maaliskuussa laskelman siitä, miten matala syntyvyys vaikuttaa eläkkeiden rahoitukseen tulevaisuudessa.

Mikäli nettomaahanmuutto pysyy nykyisellään ja kokonaishedelmällisyysluku palaa 1,45:een, voivat työeläkemaksut säilyä nykyisellään alle 25 prosentissa vuoteen 2050 asti. Sen jälkeen niihin kohdistuu voimakas korotuspaine, ja 30 prosentin taso ylittyy 2080-luvulla.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että arvio suomalaisten syntyvyydestä on osoittautumassa liian optimistiseksi. Mikäli kokonaishedelmällisyysluku putoaa 1,2:een, täytyy työeläkemaksujen olla 2080-luvulla jo 35 prosentissa.

En usko että työeläkemaksuja voidaan oikeasti korottaa noin paljon tulevaisuudessa (eläkkeiden lisäksi myös valtiontaloudessa on rahoituksellisia paineita) -> tulevat eläkkeet tulevat olemaan pienempiä kuin mitä on luvattu.

[RiP]

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa. Päättäjät eivät ole vielä heränneet uuteen todellisuuteen, jossa hyvinvointivaltion rahoitus on uhattuna.

SAVONLINNAN viimeinen lastentarvikeliike sulki ovensa viime kesänä. Yrittäjä Taina Harvistola-Mehtosen perustama Tenava oli kestänyt alan keskittymisen ja verkkokauppojen nousun, mutta sitten loppuivat lapset.

Tenavan perustamisvuonna 1995 Savonlinnassa syntyi 423 lasta. Vuonna 2014 luku oli vain 279, ja Savonlinnan keskussairaalan synnytysosasto päätettiin lakkauttaa.

Viime vuonna Savonlinnassa syntyi enää 189 lasta. Lastenvaunuja ei voi myydä, jos lapsia ei ole.

Nuoret naiset muuttivat Uudellemaalle, liittyivät vihreisiin, loivat uraa, olivat huolissaan afrikan lasten lapsikuolleisuudesta, ottivat kummilapsen afrikasta ja puolison toisesta vihreästä naisesta.
Savonlinnaan jäi tuhansia poikia ja nuoria miehiä tumppuineen.
Ai ei osattu ennustaa? 😉

[RiP]

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa. Päättäjät eivät ole vielä heränneet uuteen todellisuuteen, jossa hyvinvointivaltion rahoitus on uhattuna.

SAVONLINNAN viimeinen lastentarvikeliike sulki ovensa viime kesänä. Yrittäjä Taina Harvistola-Mehtosen perustama Tenava oli kestänyt alan keskittymisen ja verkkokauppojen nousun, mutta sitten loppuivat lapset.

Tenavan perustamisvuonna 1995 Savonlinnassa syntyi 423 lasta. Vuonna 2014 luku oli vain 279, ja Savonlinnan keskussairaalan synnytysosasto päätettiin lakkauttaa.

Viime vuonna Savonlinnassa syntyi enää 189 lasta. Lastenvaunuja ei voi myydä, jos lapsia ei ole.

Nuoret naiset muuttivat Uudellemaalle, liittyivät vihreisiin, loivat uraa, olivat huolissaan afrikan lasten lapsikuolleisuudesta, ottivat kummilapsen afrikasta ja puolison toisesta vihreästä naisesta.
Savonlinnaan jäi tuhansia poikia ja nuoria miehiä tumppuineen.
Ai ei osattu ennustaa? 😉

Osasiko joku ennustaa mikä on siirtolaisten hedelmällisyysluku Suomessa ja mihin se johtaa? Kuva samasta IS:n jutusta.

[RP]

Islannissa on esim tavallisempaa alkaa saada lapsia jo opiskeluaikana, kun Suomessa ajatellaan enemmän, että kaiken pitää olla valmista ja turvattua ennen kuin lapsia uskaltaa yrittää

Muistelen, että Islannissa on ennätysmäärä nuoria yksinhuoltajia...

Ehkä - tosin ensimmäisiä googleosumia peratessa, huomaa, että uutsointi kärsii jenkkinäkökulmasyndroomsta. Valtaosin niissä puhutaan äideistä jotka *eivät ole naimisissa*. Olen  itsekin hieman vanhanaikainen tässä suhteessa, mutta tosiasiahan on, että nykyisin tuoreiden suomalaisten avioparejen yleisimpiä häävieraita on oma, yhteinen, lapsi. Vaikka sitä amerikkalainen kalloonsa ei saakaan mahtumaan, aviosäädyn merkitys tosisillisen perhesuhteen kannalta  on romahtanut pohjoismaissa.

Siltä osin kyseessä ovat oikeat yksinhuoltajat, voi sitten miettiä, että onko sekään sitten nykytilnnetta huonompi vaihtoehto.

[Uuno Nuivanen]

^^ Neekereiden huoleton ilmainen elämä sekä afrikkalaiset perinteet johtavat suuriin lapsilukuihin. Ehkä väestönvaihtajat hoksasivat sen jo 90-luvulla, kun ensimmäiset somalilastit maahan haalittiin.

[dothefake]

Kuka tällaiseen maahan lapsia haluaisi tehdä? Vieraslajit haittaavat elämää siinä määrin, että niiden hävittämiseksi viranomaiset ovat ovat antaneet oikein hävitysmääräyksen.

[Charlie]

Ujo hajatelma: Tinderin syy. Pariutumiselle on vähemmän motiivia, kun seksiä saa tilattua taskusta löytyvällä laitteella milloin tahansa. Internetdeittailua on toki ollut ennenkin, mutta viime vuodet sen mittakaava on ollut aivan uudenlaista luokkaa. Tietenkin muitakin syitä on, mutta Tinderin suosio ja lapsilukujen syöksy osuvat hyvin yksiin ajallisesti.

[guest15842]

Niin. Historiasta yleensä löytyy samanlaisia tilanteita. Niin tälläkin kertaa;

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Natural_Population_Growth_of_Russia.PNG

Eli kyseessä on puhtaasti joukkoälyn tuottama näkemys tulevaisuudesta, ja ainakaan minulla ei ole mitään syytä epäillä tämän näkemyksen oikeellisuutta.

Niin,,, no minun nuorimmainen ja neljäs lapseni on tänään 9 kk, ja voisin hakea hänelle myös Suomen kansalaisuutta.
Mutta ainakaan tällä hetkellä tämä ei houkuttele lainkaan, joten en sitä tee. Niinpä tämäkin tilastomerkintä puuttuu tämän hetken Suomen väestörekisteristä ja 2018 syntyvyystilastoista. 

Vuoden 2008 jälkeen kun on tulevaisuuden Suomalaisille lapsiparoille esim. valtion velka jo tuplattu, vaikka potentiaalisten lasten vanhempien veroprosentti on jo ennestään kovempi kuin maaorjilla?!! Haloo?

Jaa-a, Saattas Laissez Faire auttaa tässäkin enemmän kuin Liikaverotuksella tapetun motivaation herättely yritykset pseudo-subventaatioilla.

Hallitus tukee lapsiperheitä ottamalla velkaa lapsille ja lastenlapsille? 

Mitä Hallitus sitten voisi tehdä? No ei tasan mitään!
Kaikki mitä se tekee on pelkästään haitallista, joten parasta olisikin jos koko hallituksen olemassaolo minimoitaisiin.

[Don Nachos]

^ Voitko selittää miten valtionvelka määrittelee sinun päivittäisen elämän?

[-PPT-]

Menee jo hokemiseksi mutta todettakoon uudestaan että tässä alenevan syntyvyyden ilmiössä ei ole mitään erityisesti Suomeen liittyvä vaan kyseessä on yleiseurooppalainen ilmiö. Yhdessäkään Euroopan maassa syntyvyys ei ole yli uusiutumistason.

Euroopan ulkopuolellakin sama ilmiö Pohjois-Amerikassa ja varsinkin Japanissa ja Koreassa.

[Murkula]

Miten olisi jos asetetaan yli 25 vuotialle myytäviin ehkäisytuotteisiin "kortonkivero" ja samalla saadaan korjattua valtion alijäämää.

[no future]

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa. Päättäjät eivät ole vielä heränneet uuteen todellisuuteen, jossa hyvinvointivaltion rahoitus on uhattuna.

SAVONLINNAN viimeinen lastentarvikeliike sulki ovensa viime kesänä. Yrittäjä Taina Harvistola-Mehtosen perustama Tenava oli kestänyt alan keskittymisen ja verkkokauppojen nousun, mutta sitten loppuivat lapset.

Tenavan perustamisvuonna 1995 Savonlinnassa syntyi 423 lasta. Vuonna 2014 luku oli vain 279, ja Savonlinnan keskussairaalan synnytysosasto päätettiin lakkauttaa.

Viime vuonna Savonlinnassa syntyi enää 189 lasta. Lastenvaunuja ei voi myydä, jos lapsia ei ole.

Nuoret naiset muuttivat Uudellemaalle, liittyivät vihreisiin, loivat uraa, olivat huolissaan afrikan lasten lapsikuolleisuudesta, ottivat kummilapsen afrikasta ja puolison toisesta vihreästä naisesta.
Savonlinnaan jäi tuhansia poikia ja nuoria miehiä tumppuineen.
Ai ei osattu ennustaa? 😉

Savonlinnassa muuten sinkkunaisten ja -miesten määrä oli aika tasoissa 47-53 % vielä muutama vuosi sitten.

Sen jälkeenhän tuolta lopetettiin opettajankoulutuslaitos, ja koko kylä alkoi näivettyä viimeistään silloin.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html

[JNappula]

Menee jo hokemiseksi mutta todettakoon uudestaan että tässä alenevan syntyvyyden ilmiössä ei ole mitään erityisesti Suomeen liittyvä vaan kyseessä on yleiseurooppalainen ilmiö. Yhdessäkään Euroopan maassa syntyvyys ei ole yli uusiutumistason.

Euroopan ulkopuolellakin sama ilmiö Pohjois-Amerikassa ja varsinkin Japanissa ja Koreassa.

Ei ole. Suomen osalta puhutaan muutama vuosi sitten tapahtuneesta hyvin jyrkästä käänteestä huonompaan. Syntyvyys oli jo sitäkin aikaisemmin alhainen, ja oli ollut sitä jo 70-luvun alusta asti.

[kivimies]

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Ilta-Sanomien toimittaja ehdottaa tähän uutiseen viittaavassa jutussaan ratkaisuksi mitä muuta paitsi maahanmuuton lisäämistä "korkean väestönkasvun maista" eli Afrikasta ja Lähi-Idästä.   

Hän on myös sitä mieltä, että "rasismi, byrokratia ja sulkeutuneisuus (?)" vähentävät tätä taloutta piristävää maahanmuuttoa. 

Koko ajatus on aivan älytön: noista maista tulee tällä hetkellä enemmän humanitaarista maahanmuuttoa kuin työperäistä.

Mitä tulee "lahjakkaan" (tällä ilmeisesti tarkoitetaan korkeapalkkaista) työperäisen muuton houkutteluun, sitä tuskin tulee paljoa enempää vaikka kuinka houkuteltaisiin. Puhuminen siitä, että sitä tulisi "huoltosuhteen paikkaamiseen" vaadittava määrä, on puhdasta hourailua.

Muuttoliikkeen taloudellinen vaikutus on negatiivinen ja sitä voidaan parantaa ainoastaan vähentämällä humanitaarista maahanmuuttoa (tai lopettamalla se kokonaan).

Kommentti: Nyt on aika syntyvyyspaniikille – tämä "kilpailu" ratkaisee Suomen tulevaisuuden

[...]
Suuret synnytystalkoot ovat kuitenkin utopiaa. Moni ei edes halua lapsia rasittamaan jo muutenkin liikakansoituksesta kärsivää maapalloa.

Rationaalisin ratkaisu on maahanmuuton lisääminen. Jos Suomi onnistuu houkuttelemaan nopean väestönkasvun maista tänne töihin lahjakkaita nuoria, kaikki voittavat.

Samalla asialla ovat kuitenkin myös muut matalan syntyvyyden länsimaat. Siksi Suomen pitäisi ottaa asia vakavasti. Miten saisimme Suomen näyttäytymään kiinnostavana paikkana asua ja luoda uraa?

Luonto, kulttuuri ja tasa-arvo vetävät kyvykkäitä nuoria Suomeen. Rasismi, byrokratia ja sulkeutuneisuus työntävät heitä muualle.

Tämä kilpailu ratkaisee Suomen tulevaisuuden.

IS (21.6.2019)

[Kari Kinnunen]

Jos Suomi onnistuu houkuttelemaan nopean väestönkasvun maista tänne töihin lahjakkaita nuoria, kaikki voittavat.

Noinkohan noissa maissa on niittä lahjakkaita nuoria jotka haluaisivat muuttaa tänne? Ja millä nämä lahjakkaat seulotaan vähemmän lahjakkaista? Älykkyystestit käyttöön?

[Vaniljaihminen]

Aivan oikein osuu kyllä tuo tutkija, joka sanoo että nuorten miesten köyhyys on suurin syy. Kun nuoria miehiä nyt haukutaan köyhyytensä päälle vielä rasisteiksi milloin mistäkin syystä, niin vaikuttakoon se kyynisyys sitten toiseenkin suuntaan vuorostaan. Saa sitä joskus vituttaa jotain muitakin kuin aina pelkkiä miehiä vaan.

Ihan vaan tiedoksi kaikille viherpunafemakoille ja nihilistiluuseri-soijahomoille, kyllä te tämän maan saatte tuhottua. Ei se vaadi kuin pahaa tahtoa ja sitähän teillä riittää.

[Saturnalia]

Näissä valitteluissa on se ongelma, että nykyään ikävän kehityksen syiden täytyy olla poliittisesti korrekteja. Monien kehityskulkujen osalta suljetaan pois yhä suurempi määrä tosia syitä, koska ne eivät ole korrekteja. Jengi on luovuttanut, tajuavat että mamut täyttävät maan, eivätkä halua lapsiaan sen keskelle vähemmistöön. 1.2 lisääntyvyydellä ei voi kamppailla vastaan 3,8 mamujen lisääntyvyyttä, peli on matemaattisesti armoton. Niiltä, jotka tämän aiheen kommenttiketjuissa valtamediassa jatkuvasti heittävät että "hyvä, maailmassa on ihmisiä jo liikaa", kuuntelisin mielelläni ehdotuksia siitä miten maahanmuuttajien lisääntyminen pysäytetään. Koska hehän tässä lisääntyvät selvästi liikaa, eivät kantasuomalaiset. Feminismillä on myös toki oma, vahva roolinsa tässä kehityksessä. Sukupuutossa, siis.

[Uuno83]

Ainoa toimiva tapa vähentää väestöä on korvata sitä enenmän tuottavilla. Muuten syntyy valtava talouskriisi, jossa joudutaan lopettamaan tärkeitä asioista.

20 Vuoden päästä, kun nyt syntyneet alkaa korvata tällä hetkellä 40-50 vuotiaita työmarkkinoilla on heidän tuottavuutensa määrään takia paljon huonompi myös laadussa.
40-50 vuotiassa ei ole juuri matuja, mutta heitä korvaamaan tulevassa sakissa maahanmuuttajataustaisia on suuri osuus.

Paljon pienemmistä muutoksista on lähtenyt sotia käytiin. On aika varma että ainakin yhteiskuntajärjästelmä menee vaihtoon.

[-PPT-]

Tässä tosiaankin on tilastoharha johon moni lankeaa luullessaan että tämä on aivan uusi ilmiö. Helppo luulla niin kun absoluuttiset syntyvyysluvut ovat laskeneet mutta kyseessähän on se että luvut ovat laskeneet koska ikäluokat ovat jo pitkään jatkuneen alhaiseen syntyvyyden myötä pienentyneet.

Vasta viime vuonna rikottiin vuodelta 1973 ollut ennätys mutta tuolloin 45v sitten absoluuttiset luvut olivat tietenkin suuremmat koska suuret ikäluokat olivat lisääntymisiässä.

Kuten aiemmin totesin, tämä on uusi normaali ja tähän pitää sopeutua.

Edelleen on vaikea uskoa että kukaan oikeasti lapsia haluava jättäisi lapset tekemättä koska ilmastonmuutos. Luulen että noin sanotaan sen sijaan että sanottaisiin että ei vaan kiinnosta.

Toisaalta, en olekaan enää niin varma  asiasta kun luen esim hesarin uutisten kommenttiosioita. Kyllä se ilmastoaivopesu on joihinkin uponnut täydellisesti.

[Eino P. Keravalta]

IS:n toimittelija:

Luonto, kulttuuri ja tasa-arvo vetävät kyvykkäitä nuoria Suomeen

Ja hevon paskat.

Kyllä se raha on pääkeino, millä tänne saadaan kyvykkäitä ihmisiä. Mutta valitettavasti kyvykäs tajuaa, että muualla saa enemmän rahaa kuin Suomessa: täällä on kehnot palkat ja karmea verotus, jota uusi hallitus on riemumielin vielä kiristämässä. Joten saadaan vain sosiaalinotkujia, ei osaajia.

Kun Suomella on vielä taakkanaan karmea ilmasto, pitäisi täällä kilpailun nimissä olla paljon matalampi verotus kuin Euroopassa keskimäärin, lisäksi pitäisi panostaa myös holhouksen romuttamiseen ja turvallisuuden ylläpitoon, mutta nyt monikultturismin myötä turvallisuusvalttimme rapautuukin kaiken aikaa.

Jos Suomi haluaa olla kilpailukykyinen, sen pitää lopettaa kehitysmaaperäinen maahanmuutto, lähettää tänne jo päässeet pyrkyrit kotiin, alentaa ROIMASTI kaikkea verotusta, lopettaa tarpeeton holhous, panostaa poliisin määrärahoihin ja sijoittaa lisää tieteeseen ja tutkimukseen. Näin me olisimme turvallinen, etnisesti eurooppalainen maa, ja se vetäisi tänne paitsi osaajia, myös pääomaa, koska yhteiskunta olisi vakaa, turvallinen, innovatiivinen ja kulttuurillisesti omintakeinen.

[ApuaHommmaan]

Edelleen on vaikea uskoa että kukaan oikeasti lapsia haluava jättäisi lapset tekemättä koska ilmastonmuutos. Luulen että noin sanotaan sen sijaan että sanottaisiin että ei vaan kiinnosta.

Toisaalta, en olekaan enää niin varma  asiasta kun luen esim hesarin uutisten kommenttiosioita. Kyllä se ilmastoaivopesu on joihinkin uponnut täydellisesti.

Kyllä mainonta- ja muu propaganda tehoaa. Siksi niitä tehdään.

Sadismi on merkittävä tekijä. Monet poliittiset päättäjät kiihottuvat kun voivat sotkea ihmisten elämiä. Onnistuvat koska ei ole järin vaikeaa aivopestä suurta osaa erityisesti teini-ikäisistä.

Toki kuitenkin on niin, että raha pelaa merkittävintä roolia.

[RiP]

Edelleen on vaikea uskoa että kukaan oikeasti lapsia haluava jättäisi lapset tekemättä koska ilmastonmuutos. Luulen että noin sanotaan sen sijaan että sanottaisiin että ei vaan kiinnosta.

Toisaalta, en olekaan enää niin varma  asiasta kun luen esim hesarin uutisten kommenttiosioita. Kyllä se ilmastoaivopesu on joihinkin uponnut täydellisesti.

Kyllä mainonta- ja muu propaganda tehoaa. Siksi niitä tehdään.

Sadismi on merkittävä tekijä. Monet poliittiset päättäjät kiihottuvat kun voivat sotkea ihmisten elämiä. Onnistuvat koska ei ole järin vaikeaa aivopestä suurta osaa erityisesti teini-ikäisistä.

Toki kuitenkin on niin, että raha pelaa merkittävintä roolia.

Miettikää Antti Rinteen ajatusmaailmaa. Ensin "lapsentekotalkoot" sitten "ilmasto on hallituksen tärkein asia"  ja samalla unohtaa Afrikan väestöräjähdyksen. Voiko skitsofreenisempää ajatusmaailmaa olla kun siihen lisää suosituksen suomalaisnaisille "ilmaiset kondomit kaikille alle 25 vuotiaille". 😉

[Möhömaha]

Parinkymmenen vuoden päästä vanhustenhoitoon käytetään robotteja.
Minä ottaisin ne paljon mieluummin, kuin kieli/luku -taidottoman kaapunaisen "hoitoa"
Pyllyjen pyyhkiminenkin hoituu jo nyt japanilaisessa vessassa automaattisesti.

[Jorma M.]

Some, digitalisaatio, viihdeteollisuushypnoositajunta, tinder, naistenlehtien ja vastuumedian lietsoma suomalaisten miesten inho ja halveksunta, poliittisten päättäjien naisistuminen. Yleinen cuckold-meininki.

Yleinen kulttuurinen ja yhteiskunnallinen ilmapiiri: "luuserit jämähtää liittoihinsa homehtumaan".