Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[-PPT-]

Yksi, tai kenties suurin, alenevan syntyvyyden tekijä on se, että ennen kun hankittiin kolme lasta niin nyt hankitaan kaksi tai ennen kun hankittiin kaksi lasta niin nyt hankitaan yksi. Yllättävää että tähän aspektiin julkisuudessa ei kiinnitetä juurikaan huomiota.

Sen sijaan bashataan täysillä ihmisiä joilla ei ole lapsia ollenkaan vaikka suurin osa tarkoituksella lapsettomista ei varmasti ylipäätään edes soveltuisi vanhemmaksi.

[ApuaHommmaan]

Some, digitalisaatio, viihdeteollisuushypnoositajunta, tinder, naistenlehtien ja vastuumedian lietsoma suomalaisten miesten inho ja halveksunta, poliittisten päättäjien naisistuminen. Yleinen cuckold-meininki.

Yleinen kulttuurinen ja yhteiskunnallinen ilmapiiri: "luuserit jämähtää liittoihinsa homehtumaan".

Juuri näin. Ja toiminta on täysin tiedostettua ja tarkoituksellista. Silmät kiiluen monet toimittelijatyttösetkin purkavat pahaa oloaan voimistamalla sekopäisiä stereotypioita tietäen sen auttavan myös rahakkaisiin propaganda virkoihin yrityskentällä.

Nuori nainen on suorastaan radikaali, jos haluaa yhden miehen ja tämän kanssa jo nuorena useamman lapsen. Saa varmasti kuulla joka puolelta kuinka vääränlainen, itsekäs ja huono on.

[Tavan]

Yleinen cuckold-meininki.

Kiitos kun nostit! Tätä ei voi liikaa korostaa! Cuckold meininki on jotain kerrassaan läpitunkevaa. Se näkyy suomalaisten miesten olemuksessa, teoissa, sanoissa, äänensävyssä. Myös maahanmuuttoon liittyy voimakas cuck henki.

Ruskeat miehet yhtyvät meidän vaaleisiin naisiimme ja tyttöihimme. Cuck toteaa tähän "eivät suomalaiset naiset kuulu suomalaisille miehille!" Cuck joko salaa tai avoimesti kiihottuu ajatuksesta, että kannamme aisaa ja annamme naistemme yhtyä maskuliinisiin uroksiin.

[Eino P. Keravalta]

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/336718bb-8646-4901-8135-1068e750a5a4

Lissu, 27, pyörittää viiden miehen panorinkiä ja saa seksiä aina, kun haluaa.

Vanhassa parisuhteessaan Lissu ei saanut tarpeeksi seksiä. Suhde purkaantui. Lissu alkoi tavata eri miehiä ja monet heistä olivat varattuja, mutta eivät saaneet suhteissaan tarpeeksi seksiä.

Nyt Lissu ei halua sitoutua. Hänellä on jo yksi lapsi, mutta hänellä ei ole aikaa tai halua sitoutua, seksiä saa muutenkin.

[ämpee]

Jos Suomi onnistuu houkuttelemaan nopean väestönkasvun maista tänne töihin lahjakkaita nuoria, kaikki voittavat.

Noinkohan noissa maissa on niittä lahjakkaita nuoria jotka haluaisivat muuttaa tänne? Ja millä nämä lahjakkaat seulotaan vähemmän lahjakkaista? Älykkyystestit käyttöön?

Nämä "nopean väestönkasvun maat" ovat poikkeuksetta kehitysmaita ja on hyvin vaikea nähdä mitä he voittaisivat jos he menettävät "lahjakkaat nuorensa" johonkin toiseen maahan syyllä millä hyvänsä.
Rodunjalostusta haikaileva toimittelija ei taaskaan ole ajatellut edes alkua pidemmälle.

[Kari Kinnunen]

Ruskeat miehet yhtyvät meidän vaaleisiin naisiimme ja tyttöihimme. Cuck toteaa tähän "eivät suomalaiset naiset kuulu suomalaisille miehille!" Cuck joko salaa tai avoimesti kiihottuu ajatuksesta, että kannamme aisaa ja annamme naistemme yhtyä maskuliinisiin uroksiin.

Ruskeat miehet nusivat niitä naisia jotka ruskeaa haluavat. Suomalainen mies ei tässä häviä.

Itse olen parisuhde asioissa pitänyt sääntönä, että, I yksinhuoltajiin en sekaannu, moisesta ei tule kuin harmia.

II Nainen joka on sekaantunut mokkakikkeliin on ehdottomasti käypämätön.

Niin pillun kipeä ei saa olla, että ehdon tahdoin järjestää itsensä kuseen.

[Rauno Murju]

^ Voitko selittää miten valtionvelka määrittelee sinun päivittäisen elämän?

Viiveellä mutta aika tarkalleen tavanomaisina elinkustannuksina; ts. paljonko liksasta jää näppiin ja mitä sillä saa.

Suorasti vaikuttavassa päätöksenteossa Rinteen Antti on jo luvannut korotuksia veroihin ja muihin maksuihin, joten edessä on työtuntien minimointi, koska voin sen tehdä ja siirtää kulutusta erilaisin keinoin muualle yhteisöalueelle.

[newspeak]

Jos alhainen syntyvyys oikeasti ihmisiä häiritsisi, abortti kiellettäisiin välittömästi.

[Eino P. Keravalta]

Kommunistit kuvittelevat, että suomalaisten vauvojen puute voidaan hoitaa tuottamalla tänne 'ulkomaalaisia osaajia'.

No, kuten edellä todettu, kukapa tänne pienten palkkojen, korkeiden kustannusten ja hirmuverojen maahan haluaisi tulla töitä tekemään ( kansainväliset sosiaalipummit ovat eri asia ) kun puolet vuodestakin palataan 11 800 vuoden takaiseen Jääkauteen - täältähän muuttavat jo täällä syntyneet suomalaisetkin pois. Seuraavassa eräs ajatuksia herättävä esimerkki:

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/dc0cfda6-4853-4159-a912-345b7f9cd94c

Tero, 33, lähti etätöihin Thaimaahan ja huomasi olevansa hyvätuloinen: "Suomi on paras maa, mutta..."

Lämpö, ihmiset ja ruoka veivät Tero Salménin Thaimaahan reilut neljä vuotta sitten. Päätöstä ei ole tarvinnut katua, eikä kotiinpaluu ole millään muotoa ajankohtaista.

Thaimaassa Salménia miellytti ilmasto, maisemat, ihmiset, ruoka, elämä suurkaupungissa ja edullinen hintataso. Maahan oli päästävä, mahdollisesti jopa pysyvästi.

Thaimaan hintataso on Bangkokissakin halpa Suomeen verrattuna. Salmén on onnistunut säilyttämään suunnilleen saman ansiotason, joka hänellä oli Suomessa. Suomessa hän oli keskituloinen, Thaimaassa varakas

Salmén on ostanut Bangkokista kerrostaloasunnon, jonka taloyhtiöön kuuluvat muun muassa kuntosali ja uima-allas. Salmén ei usko, että hänellä olisi Suomessa varaa asua näin. Aiemmin hän asui vastaavanlaisessa asunnossa vuokralla Bangkokin keskustassa. Vuokra oli noin 300 euroa kuukaudessa. Ero vaikkapa Helsingin vuokratasoon on huima.

Siinä meni monien muiden lisäksi taas yksi mahdollinen vauvojen siittäjä ulkomaille, koska Suomessa on kehno elintaso ja kamala ilmasto. Varmaan perhekeskeisestä Thaimaasta löytyy myös Terolle naaras ja mies jää maahan lopullisesti hankkimaan vauvoja.

Ilmastollehan me emme voi mitään, Suomi on kylmä ja siksi jää, mutta juuri sen vuoksi meidän pitäisikin kilpailla muilla keinoilla, kuten erittäin alhaisilla veroilla, byrokratian vähyydellä, turvallisuudella ( keharimaalaiset ulos ), teknologialla, innovatiivisuudella, uniikilla kulttuurilla ja etnisyydellä ja itsenäisyydellä ( ulos EU:sta ja eurosta ). Suomesta pitää tehdä jonkinlainen veroparatiisi ja vapaa-kauppa-alue, metsien puut on jalostettava huipputuotteiksi, turpeet revittävä maasta energiaksi, jota voimme myydä. Meistä voi tulla jälleen Pohjolan Japani, jos vain pääsemme eroon sosiaalidemokraateista, kokoomuslaisista ja muista sekopäistä.

[-PPT-]

Jos alhainen syntyvyys oikeasti ihmisiä häiritsisi, abortti kiellettäisiin välittömästi.

Aborttien määrä on viime vuosina vähentynyt ja samaan aikaan syntyvyys on vähentynyt. Eli asioilla ei ole keskenään tekemistä.

Jos abortti kiellettäisiin niin aborttia haluavat matkustaisivat toiseen maahan jossa se ei olisi kielletty. Esim puolalaiset Saksaan, irlantilaiset Britanniaan tai maltalaiset Italiaan.

[Totti]

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html

Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa. Päättäjät eivät ole vielä heränneet uuteen todellisuuteen, jossa hyvinvointivaltion rahoitus on uhattuna.

Sinänsä en näe ongelmana, että Suomen väestö laskee. Onhan väkimäärä ollut  historiallisesti paljonkin nykyistä pienempi. Huolestuttavaa on lähinnä se, että se yritetään ylläpitää maahanmuutolla.

Pieni syntyvyys selitellään usein talousseikoilla, mutta pienituloiset saavat perinteisesti enemmän lapsia kun varakkaat, joten talous ei ole uskottava selittäjä.

Pääsyy alhaiseen syntyvyyteen lienee asenneilmapiiri.

Tuttavapiirissäni on miehiä, jotka valittavat naisten itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä. Etenkin koulutus näyttäisi tekevän naisista koppavia prinsessoja, jotka eivät siedä mitään suhteiden tuomia vastoinkäymisiä.
Ja vaikka puhutaan itsenäisistä omia rahoja tienaavista naisista, yleinen asenne vaikuttaisi olevan se, että mies maksaa edelleen kaiken ja nainen käyttää rahansa itseensä.

Toinen asenneongelma on, että naisista on laeilla ja moraalisäännöillä tehty koskemattomiksi. Mies ottaa suuren riskin lähestyessään naista millään lailla. Riski perättömistä syytöksistä on ilmeinen ja puolustautumien on käytännössä mahdotonta kun oikeuslaitos painottaa naisen tarinaa päätöksissään.

Jos suhde kuitenkin saadaan aikaan ja siitä syntyy lapsia, mies on käytännössä lainsuojaton jos suhde kariutuu. Hän muuttuu hetkessä isästä lompakoksi vailla oikeuksia. Eräskin tuttu mies sai lapsen naisen kanssa menemättä avioon. Lapsen synnyttä nainen ilmoitti, että mies voi lähteä kävelemään ja laskua tulee perässä seuraavat 18-vuotta.

[-PPT-]

Taas toistan itseäni mutta mielestäni lääke alhaiseen syntyvyyteen on se että houkuteltaisiin ne joilla on jo lapsi(a) hankkimaan vielä yksi sillä heillä on jo valmiina se ajatus ja kokemus lasten hankkimisesta.

Kuitenkin keskustelu asian ympärillä pyörii ainoastaan sen ympärillä että jotkut eivät halua ensimmäistäkään lasta. Uskoisin, että valtaosa heistä, itseni mukaan lukien, ovat joka tapauksessa toivottomia tapauksia mitä vanhemmuuteen tulee.


Yksi lapsi lisää perheisiin jotka ovat vanhemmuuteen kyvykkäitä niin ongelma ratkeaa. Esim päivähoitomaksuja pudottamalla.

[newspeak]

Jos alhainen syntyvyys oikeasti ihmisiä häiritsisi, abortti kiellettäisiin välittömästi.

Aborttien määrä on viime vuosina vähentynyt ja samaan aikaan syntyvyys on vähentynyt. Eli asioilla ei ole keskenään tekemistä.

Jos abortti kiellettäisiin niin aborttia haluavat matkustaisivat toiseen maahan jossa se ei olisi kielletty. Esim puolalaiset Saksaan, irlantilaiset Britanniaan tai maltalaiset Italiaan.

Jokainen abortti on pois syntyvyydestä. Vaikka aborttien määrä on hieman laskenut (2018 n. 8 600 aborttia), tämä ei tarkoita, että vaikutusta ei olisi. Määrä on silti korkea. Aborttiturismi taas on hieman eri asia. Sen suhteen on syytä kysyä, mitä väliä sillä sitten on? Kansallinen lainsäädäntö saa olla riippumaton muiden maiden lainsäädännöstä.

Pääpointti oli, ettei ihmisiä oikeasti alhainen syntyvyys häiritse.

[Eino P. Keravalta]

Aborteista puheenollen, sellaista hankkivalle tulisi yhteiskunnan puolesta tuoda esiin vaihtoehto, että pitää lapsen, synnyttää sen ja antaa adoptioon, jos vielä siinä vaiheessa haluaa ja että tuosta kaikesta saisi palkkion, olkoon sitten 20 000 euroa tai mitä vain päätämme - monet eivät saa lasta ja joutuvat adoptoimaan ulkomailta monivuotisen ja hankalan prosessin kautta. Adoptioprosessia pitää yksinkertaistaa ja nopeuttaa paljon. Ja jos joku pelkää, että toiset alkavat nyt sitten 'tehtailla' lapsia rahan toivossa, niin mitä sitten - eikö niitä lapsia juuri tarvittu? Ja jos oikein halutaan hyödyttää Suomea, rahaa maksettaisiin synnyttäjille pisteytyksen kautta siten, että koulutuksesta, työhistoriasta, rikoksettomuudesta ja korkeasta älykkyysosamäärästä saisi lisää pisteitä ja korkeamman palkkion.

[Arkipiispa]

Itse olen suoriutunut 5 lapsen arvoisesti. Mutta koska määrä ei korvaa laatua, tehdas on suljettu.

Ajatus 20k€ sijoituksesta tulevaisuuteen näiden uusien äitien kanssa ei kuitenkaan kuulosta ollenkaan pahalta, voittaahan se kela-korvauksen ruhtinaallisesti 9kk:n "työstä", ja suo mahdollisuuden Suomelle kasvattaa muitakin kuin muslimiperheiden lapsia, ainakin joukkoon. Mutta taas toisaalta, jos muslimeille, joille se copylaatio tuntuu tulevan silleen luonnostaan, sallitaan sama, niin voisi olettaa että kohta enemmistö lapsisra on muslimiperheiden lapsia. Ja mites sitten suu pannaan

[newspeak]

Lasten verovähennettävyys olisi siten perusteltavissa, että verokarhulta säästyneet tulot tulisivat samalla kuitenkin kerättäväksi lisääntyneen kulutuksen muodossa.

[Eino P. Keravalta]

Itse olen suoriutunut 5 lapsen arvoisesti. Mutta koska määrä ei korvaa laatua, tehdas on suljettu.

Ajatus 20k€ sijoituksesta tulevaisuuteen näiden uusien äitien kanssa ei kuitenkaan kuulosta ollenkaan pahalta, voittaahan se kela-korvauksen ruhtinaallisesti 9kk:n "työstä", ja suo mahdollisuuden Suomelle kasvattaa muitakin kuin muslimiperheiden lapsia, ainakin joukkoon. Mutta taas toisaalta, jos muslimeille, joille se copylaatio tuntuu tulevan silleen luonnostaan, sallitaan sama, niin voisi olettaa että kohta enemmistö lapsisra on muslimiperheiden lapsia. Ja mites sitten suu pannaan

Tukiin, joilla kannustetaan hankkimaan lapsia, pitääkin rakentaa sellaisia mekanismeja, jotka vähentävät selvästi sitä mahdollisuutta, että keharimaalaiset alkaisivat niiden avulla pentutehtailun.

[Hiilivety]

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/...

Hommalta olen saanut aina parhaat lukuvinkit 

Mutta itse ketjun aiheesta tuli mieleen, että ehkäpä alenevalle syntyvyydelle ei ole mitään tehtävissä. Tämä vuosisata tulee olemaan erilainen kuin aikaisemmat, koska muun muassa teknologian kehitys muuttaa koko ihmisyyttä peruuttamattomasti. Mitä lie kyborgeja ja tekoälyjä tässä kohta ollaan.

[Juoni]

Kommunistit kuvittelevat, että suomalaisten vauvojen puute voidaan hoitaa tuottamalla tänne 'ulkomaalaisia osaajia'.

No, kuten edellä todettu, kukapa tänne pienten palkkojen, korkeiden kustannusten ja hirmuverojen maahan haluaisi tulla töitä tekemään ( kansainväliset sosiaalipummit ovat eri asia ) kun puolet vuodestakin palataan 11 800 vuoden takaiseen Jääkauteen - täältähän muuttavat jo täällä syntyneet suomalaisetkin pois. Seuraavassa eräs ajatuksia herättävä esimerkki:

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/dc0cfda6-4853-4159-a912-345b7f9cd94c

Tero, 33, lähti etätöihin Thaimaahan ja huomasi olevansa hyvätuloinen: "Suomi on paras maa, mutta..."

Lämpö, ihmiset ja ruoka veivät Tero Salménin Thaimaahan reilut neljä vuotta sitten. Päätöstä ei ole tarvinnut katua, eikä kotiinpaluu ole millään muotoa ajankohtaista.

Thaimaassa Salménia miellytti ilmasto, maisemat, ihmiset, ruoka, elämä suurkaupungissa ja edullinen hintataso. Maahan oli päästävä, mahdollisesti jopa pysyvästi.

Ylläkuvatunlainen diginomadismi on käänteistä elintasopakolaisuutta ja sellaisenaan aivan yhtä epärehellistä. Siis yhdistetään ensimmäisen maailman palkkataso kolmannen maailman kustannustasoon. Mutta toki niinkauan kuin tuo on juridisesti mahdollista niin osa noin tulee toimimaan.

[guest15842]

Ylläkuvatunlainen diginomadismi on käänteistä elintasopakolaisuutta ja sellaisenaan aivan yhtä epärehellistä. Siis yhdistetään ensimmäisen maailman palkkataso kolmannen maailman kustannustasoon. Mutta toki niinkauan kuin tuo on juridisesti mahdollista niin osa noin tulee toimimaan.

Tuota... Osaava insinööri saa kyllä suunnilleen saman palkan ihan kaikkialla. Myös siellä Kolmannessa maailmassa. Mitään osaaamaton ihmisen kaltainen olento taas ei saa juuri mitään palkkaa yhtään missään. Ei sen enempää ensimmäisessä kuin Kolmannessa maailmassakaan. Myös negatiivinen nettovaikutus yhteiskuntaan on täysin mahdollinen.

No tietysti jos joku elämänkokemusta omaamaton neropatti menee katsomaan titteleitä, niin joku Bumbalan yliopiston "sanitarian tohtorin" liksa on tietysti samaa tasoa kuin jonkun puolalaisen putkimiehen, mutta niinpä on sitten se osaaminenkin.

Osaavasta työvoimasta on pula ihan kaikkialla. Osaamattomasta ei tasan missään.

Miten tämä sitten liittyy tähän ketjuun?
Noh, lapset pitää kasvattaa ja kouluttaa. Ei niistä muuten ole mitään iloa kenellekkään.  Hauska vertaus asiassa on istutuslohi, joka on kasvatettu altaassa. Se ei usein selviydy luonnossa uudelle kierrokselle, eli että se kykenisi tuottamaan jälkeläisiä, ja samalla sen istutus vähentää luonnonvaraisen lohen elintilaa, niin että kun istutukset lopetetaan, saattaa jäljelle jäänyt kanta olla heikompikin kuin mitä ennen istutuksia. (lähde; Keskustelu asiasta perillä olevan tahon kanssa)

Kannattaa siis miettiä, että halutaanko tätäkään? Lukemaan oppineille suosittelen esim. Darvinin "The origin of Species" 
Erityisesti; Chapter VII "Instincts" antaa syitä sille miksi biologisten vanhempien tulisi suorittaa kasvatustehtävät.
https://en.wikisource.org/wiki/On_the_Origin_of_Species_(1859)/Chapter_VII

Tai jos joku rajoittuneisuus estää lukemasta näitä, niin samat käytösopit löytyy kyllä Raamatustakin, Mooseksen 3 kirja, joka sisällölltään antaa käytännössä samat rodunjalostusohjeet kuin tuo Darvinin kirja, ja huomioi senkin että orvot tulisi antaa ensisijaisesti lähisukulaisten kasvatettavaksi. 

Olen itsekkin tavannut jonkin verran adoptio-taustaisia aikuisia henkilöitä, joista olen voinut itse todeta että nuo molemmat kirjat ovat kyllä perustaltaan oikeassa näissä asioissa.

[stefani]

Olen itsekkin tavannut jonkin verran adoptio-taustaisia aikuisia henkilöitä, joista olen voinut itse todeta että nuo molemmat kirjat ovat kyllä perustaltaan oikeassa näissä asioissa.

Tarkoitatko, että havaitsit adoptio-taustaisilla joitain ongelmia, joita muilla ei yleensä ole?

(Darwin kirjoitetaan tuplaveellä.)

[Juoni]

Ylläkuvatunlainen diginomadismi on käänteistä elintasopakolaisuutta ja sellaisenaan aivan yhtä epärehellistä. Siis yhdistetään ensimmäisen maailman palkkataso kolmannen maailman kustannustasoon. Mutta toki niinkauan kuin tuo on juridisesti mahdollista niin osa noin tulee toimimaan.

Tuota... Osaava insinööri saa kyllä suunnilleen saman palkan ihan kaikkialla.

Paskat saa.

Suomessa (diplomi)inssien keskipalkka on luokkaa 4000€/kk, Saksassa, Britanniassa ja Usa:ssa n.7000€. (Tämä ulkomuistista insinööri-isäni kertoman perusteella.)

Myös siellä Kolmannessa maailmassa. Mitään osaaamaton ihmisen kaltainen olento taas ei saa juuri mitään palkkaa yhtään missään.

Paitsi useimmissa Länsimaissa, joissa työtönkin saa vähintään 800€/kk...

Ei sen enempää ensimmäisessä kuin Kolmannessa maailmassakaan.

...Kun taas kolmannen maailman maissa työtön ei pääsääntöisesti saa mitään.

[no future]

Diplomi-inssien keskipalkka 2018 oli 5360€.

https://www.google.com/search?q=diplomi+insinööri+keskipalkka&oq=diplomi+insinööri+keskipalkka&aqs=chrome..69i57.7883j0j7&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

[kepposyksikkö]

Thaimaassa syntyvyys on ollut jo melko kauan noin 1,5 eli matalampi kuin mitä Suomessa on ollut ennen tätä yhtäkkistä viime vuosien syntyvyyden laskua. Muutenkin Aasian ei-islamilaisten ja ei-kristittyjen maiden syntyvyys on matala suhteessa siihen että siellä on vielä paljon esim maaseutukylissä asuvia köyhiä jollaiset muualla usein saavat paljon lapsia. Ilmeisesti ehkäisyn ja/tai aborttien saatavuus on hyvä ja valistus niistä kattavaa ja buddhalaisuus ei ilmeisesti pyri rajoittamaan niitä kuten abrahamilaiset uskonnot. Filippiineillä katolinen kirkko häiritsee ehkäisyvalistusta ja ehkäisyvälineiden saatavuutta ja siksi siellä on vielä köyhillä suuri syntyvyys

[-PPT-]

Virossa syntyvyys oli v1988 peräti 2.22 mutta 10v myöhemmin se oli romahtanit lukemaan 1.32 eli vähemmän kuin tämän hetken Suomessa.

Itsenäisyyden uudelleensaaminen oli Virolle onnellinen asia mutta syntyvyyden se romahdutti.

Sama ilmiö muissakin itäblokin maissa. Unkarissa on tällä hetkellä korkein syntyvyys 20 vuoteen ja se on nyt samalla tasolla kuin Suomessa eli aikaisemmin se on ollut todella alhainen.

[kepposyksikkö]

Markkinataloudessa on suurempi työttömyyden riski ja lapset ja raskautuminen ovat työntekijällä markkinoiden näkökulmasta lähtökohtaisesti huono asia. Päivähoito varmaan kallistui myös. Nythän esim Viron syntyvyys on tosin noussut kun lapsiin liittyviä tukia on lisätty runsaasti suhteessa Viron yleiseen palkka- ja tukitasoon 

[kepposyksikkö]

Taas toistan itseäni mutta mielestäni lääke alhaiseen syntyvyyteen on se että houkuteltaisiin ne joilla on jo lapsi(a) hankkimaan vielä yksi sillä heillä on jo valmiina se ajatus ja kokemus lasten hankkimisesta.

Kuitenkin keskustelu asian ympärillä pyörii ainoastaan sen ympärillä että jotkut eivät halua ensimmäistäkään lasta. Uskoisin, että valtaosa heistä, itseni mukaan lukien, ovat joka tapauksessa toivottomia tapauksia mitä vanhemmuuteen tulee.


Yksi lapsi lisää perheisiin jotka ovat vanhemmuuteen kyvykkäitä niin ongelma ratkeaa. Esim päivähoitomaksuja pudottamalla.

Se, mikä koetaan oletusarvoiseksi ja normaaliksi lapsiluvuksi on tosiaan olennaisempaa kuin se, että osa ei hanki lainkaan lapsia, koska jos se oletusarvoinen lapsimäärä mihin lapsia hankkivat pyrkivät on kaksi ja sitä isompi määrä on epänormaali ja erikseen perusteluja vaativa valinta on syntyvyyttä käytännössä mahdotonta nostaa edes uusintamisrajalle. Se, että oletusarvoinen lapsimäärä perheissä on 1-2 muuttaa myös kasvatusnormeja sellaisiksi että isompaa perhettä on raskaampi pitää, kannustaa rakennusyrityksiä rakentamaan keskimäärin sen verran pieniä asuntoja että isoa perhettä on vaikea asuttaa, etc eli itseään ylläpitävä tai syntyvyyttä entisestään alentava kierre

[kepposyksikkö]

Aborteista puheenollen, sellaista hankkivalle tulisi yhteiskunnan puolesta tuoda esiin vaihtoehto, että pitää lapsen, synnyttää sen ja antaa adoptioon, jos vielä siinä vaiheessa haluaa ja että tuosta kaikesta saisi palkkion, olkoon sitten 20 000 euroa tai mitä vain päätämme - monet eivät saa lasta ja joutuvat adoptoimaan ulkomailta monivuotisen ja hankalan prosessin kautta. Adoptioprosessia pitää yksinkertaistaa ja nopeuttaa paljon. Ja jos joku pelkää, että toiset alkavat nyt sitten 'tehtailla' lapsia rahan toivossa, niin mitä sitten - eikö niitä lapsia juuri tarvittu? Ja jos oikein halutaan hyödyttää Suomea, rahaa maksettaisiin synnyttäjille pisteytyksen kautta siten, että koulutuksesta, työhistoriasta, rikoksettomuudesta ja korkeasta älykkyysosamäärästä saisi lisää pisteitä ja korkeamman palkkion.

Halla-aho muuten ehdotti tätä yhdessä vanhassa Scripta-kirjoituksessaan

[Mika]

Väittäisin, että iso syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen on myös se, että Tinder ja erilaiset nettideittipalvelut ovat hyvin pitkälle tappaneet perinteisen iltaelämän, erityisesti yökerhot ja tanssiravintolat.  Ne ovat aivan varmasti ohi menevä ilmiö, koska useimmat niitä kokeilleet ovat todenneet, etteivät ne toimi, mutta vanhaan palaaminen on hidas prosessi, eikä se lohduta niitä, jotka juuri tällä hetkellä ovat pariutumisiässä.

[Tulevaisuus]

Väittäisin, että iso syy suomalaisten alhaiseen syntyvyyteen on myös se, että Tinder ja erilaiset nettideittipalvelut ovat hyvin pitkälle tappaneet perinteisen iltaelämän, erityisesti yökerhot ja tanssiravintolat.  Ne ovat aivan varmasti ohi menevä ilmiö, koska useimmat niitä kokeilleet ovat todenneet, etteivät ne toimi, mutta vanhaan palaaminen on hidas prosessi, eikä se lohduta niitä, jotka juuri tällä hetkellä ovat pariutumisiässä.

Mitä olen sivusta seurannut tuota tinder hommaa niin kaveriden mukaan sitä kautta pääsee kiitettävästi parittelemaan mutta kiinteämpi suhteen muodostus onkin sitten kokolailla vaikeampi juttu. Nämä nettisovellukset oikein yllyttävät etsimään sitä "vielä parempaa" ja eihän tälläisessa ympäristössä ehditä pysähtyä johonkin tylsään lapsiarkeen. Koska se seuraava on juuri tulossa. Ihmis-suhteiden kertakäyttökulttuuria.