Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[newspeak]

Asiasta ensimmäisenä kertoi Yle.

– Kun mitataan elävänä syntyneiden määrää, niin suomalaisten syntyvyys on mennyt seitsemän prosenttia alas. Jos sama tahti jatkuu, niin tänä vuonna syntyy vain 49 000 lasta, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler sanoo.

Pakko viisastella sen verran, että vuoden tässä vaiheessa ei oikein tämän vuoden syntyvyyslukuja pysty parantamaan. Tai pystyy, mutta se ei liene kauhean suotavaa.

Onko alhainen syntyvyys muuten jokin kansallinen häpeä, josta voi syyllistää ihmisiä? Valtiolleko niitä lapsia tehdään isänmaallinen pilke silmäkulmassa? Jos Suomea verrataan muihin pohjoismaihin, voiko Ruotsia syyttää tilastotieteellisestä huijaamisesta uusruotsalaisten avulla?

[Faidros.]

[Ei kyllä tulisi kuuloonkaan lisääntyä sellaisen kanssa, joka sanoo tai kirjoittaa naisesta "suvakkihuora", pl. jokin kaunokirjallinen tarkoitusperä. Ajatella saa .

t. Tosi nuiva nainen

Mites natsiksi haukkuminen? Aiheuttaako saman reaktion?

[Profit]

Suomessa oikeistolainen politiikka on johtanut tuloerojen kasvuun, terveydenhoidon jakautumiseen siten, että pienituloisten elinikäodotteet ovat merkittävästi parempituloisia matalampia, koulutusteiden vaikeutumiseen, eli kaikkeen mikä tekee pienempituloisten elämästä vaikeasti ennustettavaa, olemme pudonneet Pohjoismaisesta yhteisöstä syntyvyydenkin osalta. Siinä missä pienituloinen saattoi ennen keskittyä lastentekoon hän ei enää sitä uskalla. Suurituloisillahan lapsiluku on edelleen korkea, mutta suurituloisia on määrällisesti vähän.

Oikeistolaisesta politiikasta seuranneiden tuloerojen ja turvaverkkojen suurentuneiden aukkojen ohella myös asennenympäristö, eli siis patriarkaalisena sovinismina tai suvakkihuoritteluna ilmenevä naisiin kohdistuva alistaminen karkoittaa lisääntymishaluja. hellan ja nyrkin väliin ei ole naisilla mitään halua palata.

Suomessa ei oikeistolainen politiikka tuohon ole johtanut. Suomi on vaan kupla, joka ei enää pysy kasassa. On oikein, että tulot jakaantuu enemmän sen mukaan, kuinka tuottava ja ahkera henkilö on. On oikein, että terveydestään huolta pitävä ottaa kaulaa terveyden suhteen terveydestä piittaamattomiin henkilöihin.

Patriarkaatti johtuu naisista itsestään: naisia ei kiinnosta pääomien luominen ja hallinta, poliittinen johtaminen tai moraalisena auktoriteettinä toimiminen. Naisten halu olla alistetussa asemassa on DNA:ssa. Moderni feminismi ja sosialismikuplien rakentaminen on vain naisten kapinaa tosiasioita vastaan. Jos he oikeasti haluaisivat haastaa patriarkaatin, heidän pitäisi oikeasti pyrkia hallitsevaan asemaan eikä vain kapinoida patriarkaattia vastaan.

[Arvoton]

Päättelyni jo koko iltapäivän: työssä käyvillä ihmisillä voivat olla epävarmoja taloudellisesta tulevaisuudestaan. Sitten on kansanryhmiä, joilla ei taloudellista riskiä ole koskaan. Heitä kutsutaan tänne yhä lisää. Heillä pysyy vanha jalo kulttuuri, l. uskontokin ilman isompaa maallistumista sukupolvesta toiseen. Lestojen lapset saattavat usein maallistua muuttaessaan omilleen uuteen isoon kaupunkiin kauas kotoa.

Panin ylös sen tiedemiehen nimen, jota jututettiin Alfa TV:n uutisissa, mut en nyt jaksa kaivaa sitä. Hän vain sanoi, että maailmassa uskonnollinen nainen synnyttää keskimäärin 2,5 lasta, mutta uskonnoton korkeintaan yhden. Jotenkin näin. Näen, että uskonnolliset ihmiset lisääntyvät tämän maailman takaisin kivikauteen.

Itse uutisen otin osin iloisena, mutta tumma pilvi on takana, josta kerroin edellisessä kappaleessa.

[Siener]

Sopisiko puhua siitä syntyvyydestä nyt?

White Genocide all over!

Ehkäisypillerit, tottakai, huolimatta sivuvaikutuksista, ja kuka niistä välittäisikään...

Meille ne pillerit markkinoitiin "väestönkasvulla ja liikakansoituksella", ja itsekin akateemisena olin riittävän idiootti uskomaan siihen, että kun meillä Suomessa (silloinen väentiheys/km 17)  vain me naiset alamme käyttää e-pillereitä, niin maailman liikakansoitus on ratkaistu.

E-pillereitä tuli tuolloin vedettyä lähes 10 vuotta, koekaniinina, nyt jälkeenpäin tajuten. Suomi ylipäätään on koealue ja koemarkkina-alue hyvinkin monille kokeiluille...

Lähetän nyt, ja jatkan vielä

[Siener]

Niin, eli meille valkoisille heteroille aina vain markkinoitiin ehkäisyä, silloin minun sukupolveni aikaan. Siitä huolimatta tuli lapsia hankittua. Mitäpä on heille tarjolla?

Pätkätöitä, jotta he, normaalien vastuullisten suomalaisten tapaan eivät uskaltaisi perustaa perhettä, kun eivät ole varmoja, pystyvätkö sitä elättämään.

Seurata sivusta, kun edes sen halpisduunin vie nenänsä edestä se osaamaton turhaketulokas...

[Tavis]

Tai sitten Suomessa ei ole riittävästi isäainesta. Miehiä, joita naiset eivät kokisi naisia halventaviksi, uhkaaviksi, sovinistisiksi jne. Suvakkihuorittelu ei välttämättä ole se vakuuttavin kosiohuudon muoto.

Jos jättää luonnehdinnan rajaamatta (käyttämällä määreitä kuten 'joitakin' tai 'suvakkinaisia' tms.), silloin tyypillisimmin tarkoitetaan luonnehdinnan ulottuvan kaikkiin.

Ei ole suvakkihuorittelijoita kohtaan kohtuullista mieltää heidän halventavan kaikkia naisia. Korkeintaan naisia, joita pitävät suvakkihuorina, eikö?

Ei kyllä tulisi kuuloonkaan lisääntyä sellaisen kanssa, joka sanoo tai kirjoittaa naisesta "suvakkihuora", pl. jokin kaunokirjallinen tarkoitusperä. Ajatella saa .

t. Tosi nuiva nainen

Tuskin minäkään vastaavasti, jos nyt vastaavan sukupuolittain käännetyn ilmaisun viitsisin tähän laatia, mutta syy ei silti olisi se, että mieltäisin sen koko sukupuolta halventavaksi, vaan siksi, että tuon luonteinen öyhöttäminen vähintäänkin kertoo yleensä epämiellyttävästä luonteesta.

Mutta paljastan, että tähän koko saivarteluun en lähtenyt muuten, kuin kostona Kertun lausumalle miesväestön panettelulle.

t. Ei-itse-koskaan-ketään-huoritellut mies.

[Emo]

Minä kyllä lisääntyisin suvakkihuorittelijan kanssa, eihän mies minua sillä tarkoittaisi 

Jos taas tarkoittaisi minua, en lisääntyisi ko. miehen kanssa, koska mieshän olisi ilmiselvästi idiootti!

[Profit]

Naisten kannattaisi vaan myöntää, että sukupuolien välillä tapahtuu materiaalisen omaisuuden vaihtoa seksiin asymmetrisesti, eikä reagoida noin voimakkaasti aina tuohon sanaan "huora". 

[Emo]

Hyvähän se vaan on, että suomalaiset eivät lisäänny - saavat matuloiset etsiä itselleen muiden kansallisuuksien edustajia elättäjikseen. Suomalainen on niin rasisti, että kuolee mieluummin sukupuuttoon kuin elättää ähmettejä.

[Siener]

Jatkan vielä tästä "syntyvyydestä". Eli ensin, kun poliitikot ovat asian tehneet mahdollisimman vaikeaksi meille suomalaisille pitkänä jatkumona, niin sitten he, ikäänkuin "ratkaisuna" alkavat maahantuoda enimmäkseen vankilakundeja Lähi-Idästä?

Kaikki on suunniteltua!

Mutta, jos nyt  vähän jotain, niin itsellä yli parikymppinen ja toinen vielä alaikäinen. Koko tämän ajan lapsilisä Suomessa on ollut sama huolimatta hintojen noususta, paitsi toki viime vuonna lapsilisää jopa laskettiin!

Suomi on kuitenkin näiden vuosien aikana antanut pankkitukea ym. esim. maihin, kuten Irlanti, jossa juurikin vaikka nuo lapsilisät lasta kohden huomattavasti suuremmat. Puhumattakaan Saksasta, jossa se on lähes kaksinkertainen Suomeen verrattuna, huolimatta hyvin alhaisista elintarvikkeiden hinnoista. Ja useimmissa maissa lapsilisä loppuu vasta 18-vuotiaana, kun Suomessa, jostain selittämättömästä = perustelemattomasta syystä, jo 17-vuotiaana?

Aikoinani, kun ensimmäistä lastani aloin odottaa, sai Suomessa vielä 80% palkasta äitiysrahana 10 kk:n ajan. Vuosi ehti vaihtua, ja raha olikin vain 60%. Vertailuna Ruotsi: koko vuosi ja 100%.

Poliittisesti suomalaisia perheitä olisi voinut ja voisi tukea hyvinkin paljon, mutta agenda on eri.

[Maastamuuttaja]

Nythän ei kuole nälkäinen vaan yltäkylläinen Suomi.

[akez]

Samaan aikaan Keski-Uusimaa lehden paperiversio kertoo tänään seuraavaa.

Helsingin seudulle ennätysmäärä asuntoja

Helsingin seudulle rakennetaan ennätysmäärä asuntoja. Huhtikuusta 2016 maaliskuuhun 2017 aloitettiin 16.500 asunnon rakentaminen. Rakennuslupia myönnettiin yhtä suurelle asuntomäärälle. Kyseisellä ajanjaksolla Helsingin seudulla valmistui 13.500 asuntoa. Tänä vuonna valmistuu noin 15.000 asuntoa.

- Viime vuonna koko seudulla valmistui noin 8,5 asuntoa 1.000 asukasta kohti. Helsingin suhdeluku, 7 asuntoa 1.000 asukasta kohden, jäi selvästi seudun keskiarvosta, sanoo Helsingin seudun kauppakamarin toimitusjohtaja Heikki J. Perälä.

Väki vähenee, mutta asuntoja rakennetaan lisää. Mikä siis ei vähene? Arvaako kukaan?

Irakista tuli humpuukisakkia 32.000 henkilön verran. Muutama tuhat lienee saatu poistettua maasta. Osa hävinnyt jonnekin, mutta löytynyt nyt Saksasta, joka palauttaa nämä takaisin. Edelleenkin siis pätee pääpiirteissään se, että kaikki mitä tulee myös jää. Heikosti menee myös Euroopassa. Saksalaislehti on haastatellut EU-komissaari Avramopoulosta ja kaiken komissaaripotaskan seasta löytyy myös yksi relevantti tiedonjyvä. Myöskään tänä vuonna ei ole saatu Euroopasta ulos juuri ketään ja samaan aikaan Italian raja vuotaa kuin seula EU:n meritaksiliikenteen johdosta.

Avramopoulos: Seit Jahresbeginn hat die Europäische Agentur für Grenzschutz und Küstenwache 168 Flüge organisiert und die Rückkehr von 7886 Migranten in ihre Heimatländer unterstützt.

https://www.welt.de/politik/ausland/article166295411/Die-Situation-ist-mittlerweile-absolut-unertraeglich.html

Vuoden alusta lähtien Frontex on organisoinut 168 lentoa ja tukenut 7.866 siirtolaisen paluuta takaisin kotimaihinsa.

Kuinka monta henkilöä "Air Sipilä" on samaan aikaan lennättänyt tänne? On selvää, että kokonaissaldo jää pahasti miinukselle katsoo asiaa sitten mistä tahansa näkökulmasta.

EDIT lisätty juttuun toimitusjohtajan nimi (ei ollutkaan toimittaja)

[Saturnalia]

Kuka piru täällä feministihelvetissä enää haluaa lisääntyä, kun jo pelkkä väärä poliittinen mielipide johtaa siihen että suvakkiarmeija alkaa tehtailla vääriä lastensuojeluilmoituksia. Viittaan nyt lähinnä Marcoon ja Mariin kohdistuviin uhkauksiin. Lisäksi pohjimmiltaan ihmiset tekevät lapsia jatkamaan oman maansa kulttuurista perintöä, ei valtaosa ihmisistä halua tehdä globaaleja nomadeja relativistiseen utopiaan.

[Ant.v2]

Erittäin surullinen tilanne. Syntyvistäkin erittäin suuri osa on muita kuin kantasuomalaisista. Ne meistä, jotka ovat olleet töissä neuvoloissa jne tietävät, että monin paikoin joka toinen potilas on helposti maahanmuuttaja,  yleensä muslimi.

Hyvä tietysti että joku lisääntyy kun suomalaiset ovat päättäneet kuolla sukupuuttoon.

Kaiholla katsot mm. Israeliin, jossa ei-uskovaiset kansallismieliset saavat paljon lapsia. Suomessakin kansallismielisten pitäisi ryhdistäytyä. Tietokoneen sotapelejä tärkeämpää on kansan sukupuuton esto.

[rölli2]

Suomi on vihreä.ei lisäänytä liikaa ettei kuluteta luonnonvaroja loppuun. Nyt pitäisi saada laittomasti tulleet ja laillisesti lennätetyt takaisin sinne mistä tulivat

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[Eino P. Keravalta]

Myös maan yhä paheneva kehitysmaalaistuminen saa potentiaaliset vanhemmat pohtimaan, uskaltaako tähän maahan hankkia lapsia: millainen on esimerkiksi nyt syntyneen tytön asema islamisoituvassa Suomessa 30 vuoden kuluttua?

En ole muuten kenenkään muun kuin vanhojen ukkojen suusta kuullut tätä väitettä. Ja oma lähipiiri on juuri kovimmassa lisääntymisiässä ja buumissa.

Kyllä minä olen tätä miettinyt ennen ja jälkeen tyttärieni syntymän. Nuorin on nyt  viisivuotias. Hän saattaa hyvinkin olla täällä vuonna 2100. Millainen on Suomi silloin?

Tietysti on paljon ihmisiä, jotka eivät tulevaisuutta mieti, sellaisia haihattelijoita ja naiiveja tyyppejä.

[Eino P. Keravalta]

Myös maan yhä paheneva kehitysmaalaistuminen saa potentiaaliset vanhemmat pohtimaan, uskaltaako tähän maahan hankkia lapsia: millainen on esimerkiksi nyt syntyneen tytön asema islamisoituvassa Suomessa 30 vuoden kuluttua?

Juu, koska nälänhätävuonna sellaista ei ollenkaan tarvinnut miettiä.

Nälänhädästäkin kansakunta selviää. Mutta ei islamisaatiosta.

[Vaniljaihminen]

Tietysti on paljon ihmisiä, jotka eivät tulevaisuutta mieti, sellaisia haihattelijoita ja naiiveja tyyppejä.

Tai sitten sellaisia, jotka eivät tee mitään, koska he tietävät ettei heidän panoksensa hyödyttäisi asiaa suuntaan tai toiseen. He keskittyvät vain pysymään hengissä ja tulemaan toimeen kaikkien kanssa.

Ehkä he ovatkin vain viisaita.

[Siener]

Noh niin, josko sitten asiaan: Eli IS: Suomalaisten surkea syntyvyys jne...

Ensin on eräs taho meitä syyllistänyt liikakansoituksesta (siis maassa, jossa 17 henkeä per kilometri...?)

Samaan aikaan ahriikaan puolella jaetaan paaaljon kehitysapua, vaan ei mitään tietoa ehkäisystä tai perhesuunnittelusta.

Ahriikassa syntyy paaljon lapsia.

Poliitikko Suomessa ymmärtää: huonoja nämä suomalaiset. Ei tule tarpeeksi äänestäjiä meidän puolueelle. Otetaan ne sieltä ahriikasta.  Case closed.

Se, mitä poliitikko ei ymmärtänyt, on, että pinnan alla Suomessa kytee, ja että sieltä Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleet eivät tule koskaan olemaan heille uskollisia äänestäjiä, vaan niin pian kuin mahdollista, kaappaavat vallan tai perustavat ainakin  oman puolueen.

[Iku-routa]

Myös maan yhä paheneva kehitysmaalaistuminen saa potentiaaliset vanhemmat pohtimaan, uskaltaako tähän maahan hankkia lapsia: millainen on esimerkiksi nyt syntyneen tytön asema islamisoituvassa Suomessa 30 vuoden kuluttua?

Juu, koska nälänhätävuonna sellaista ei ollenkaan tarvinnut miettiä.

Nälänhädästäkin kansakunta selviää. Mutta ei islamisaatiosta.

Kyyllä selviää. Paljon pahemmasta islamisaatiosta ovat selvinneet mm. aiemmin mainitsemani Espanjalaiset. Toisaalta Suomessa on pyörinyt jos jonkinlaista rosvojoukkoa. Länsi-Suomessa Kasakat tappoivat isovihan aikaan paikoin kaikki miehet.

Se vaan vaatii sen yhden sukupolven, jota vedetään pataan lapsesta saakka ja kun ne kasvavat aikuisiksi, ne ovat täysin välinpitämättömiä kenestäkään siinä missä heitä kohtaan on oltu välinpitämättömiä. Toisaalta, jos Suomi islamisoituu, kaikki infraa myöten ottaa niin paljon takapakkia, että se menee aika nopeasti selviämiseksi. Täällä selviävät ne, jotka ovat ennenkin selvinneet - sikäli kun ovat pitäneet kiinni perinteistään.

[Eino P. Keravalta]

Lohdullista kuulla 

[Maastamuuttaja]

Vähän karkeasti ilmaisten feministit nuolevat toistensa pilluja ja ihmettelevät, mistä ja miten niitä lapsia sitten saisi, jos sattuisi tarvitsemaan. Eiköhän S-market ja K-kauppa kohtapuoleen monipuolista pakastevarastoaan.

[Java]

Anteeksi, en tarkoittanutkaan, että luonnehdintasi koskisi kaikkia (suomalaisia) miehiä, vaan tarkoitin, että kommentistasi sai käsityksen, että olisi mielekästä mieltää suvakkihuorittelijoiden halventavan kaikkia naisia.

Tässä lyödään vääristelevästi ja siten epäreilusti kiilaa suvakkihuorittelijoiden ja heitä muutoin kelpuuttavien naisten väliin!

:

Joo, mutta minun pointsini alunalkaenkin oli, että koska suuri osa naisista on juuri niitä, joita suvakkihuorittelijat kutsuvat suvakkihuoriksi ja taas miehissä on paljon suvakkihuorittelijoita ja jos suvakkihuoritellut naiset eivät erityisemmin välitä suvakkihuorittelijoista, niin tässähän on selvää sellaiasta kohtaamattomuutta, joka voi johtaa pariutumisen tapahtumattomuuteen. Ja koska suvakkihuorittelun lisääntyminen on samanaikaista paritutumattomuuden kasvun kanssa, eli suvakkihuorittelun selkeä voimistuminen ei ole korjannut tilannetta yhtään, päin vastoin, voisi fiksumpi tästä päätellä, että lapsentekoon ei moisilla asenteilla oikein käskienkään pääse.

Eli haukkukaa ja syyllistäkää vaan naisia lisää, niin yhä etäämmälle karkaavat lapsentekohaaveet.

No voihan Kerttu taas, oikeastiko olet sitä mieltä että suuri osa naisista on suvakkihuora osioon kuuluvia, ja että miehiä mitkä suvakkihuorittelevat on myös isohko osa suomalaisista miehistä Väittäisin että molempia on ehkä muutaman promillen verran, eli Ei mikään ongelma tämä.

[Mehud]

Myös maan yhä paheneva kehitysmaalaistuminen saa potentiaaliset vanhemmat pohtimaan, uskaltaako tähän maahan hankkia lapsia: millainen on esimerkiksi nyt syntyneen tytön asema islamisoituvassa Suomessa 30 vuoden kuluttua?

Juu, koska nälänhätävuonna sellaista ei ollenkaan tarvinnut miettiä.

Nälänhädästäkin kansakunta selviää. Mutta ei islamisaatiosta.

Kyyllä selviää. Paljon pahemmasta islamisaatiosta ovat selvinneet mm. aiemmin mainitsemani Espanjalaiset. Toisaalta Suomessa on pyörinyt jos jonkinlaista rosvojoukkoa. Länsi-Suomessa Kasakat tappoivat isovihan aikaan paikoin kaikki miehet.

Se vaan vaatii sen yhden sukupolven, jota vedetään pataan lapsesta saakka ja kun ne kasvavat aikuisiksi, ne ovat täysin välinpitämättömiä kenestäkään siinä missä heitä kohtaan on oltu välinpitämättömiä. Toisaalta, jos Suomi islamisoituu, kaikki infraa myöten ottaa niin paljon takapakkia, että se menee aika nopeasti selviämiseksi. Täällä selviävät ne, jotka ovat ennenkin selvinneet - sikäli kun ovat pitäneet kiinni perinteistään.

Olisi mukavaa uskoa, että asia menisi kuten ennen. Nyt on kuitenkin niin, että kansallisten etujen ajamisesta, saatikka kansalaisten etujen, on tullut taantumuksellista toimintaa, joka jyrkästi tuomitaan euroopan johtavien hallitusten toimesta. Kansallisesta itsepuolustuksesta tuomitaan kovimman kautta jo oman Demlamme toimesta. Miten meitä ruoskittaisiinkaan euroopan taholta, jos heillä ei olisi paikallisia käsikassaroita, kuten Suomen hallitusta, oikeuslaitosta ja poliisia valvomassa heidän etujaan.

Kunpa voisimmekin kansakuntana yksinkertaisesti laittaa luun kurkkuun viholliselle ja juoksuttaa heidät mereen, mutta ei, koska meillä ei virallisesti ole vihollisia. Meillä on vain työvoimapulan paikkaajia, kansakunnan väestömäärän kehittäjiä ja arvopohja-asukkaita. Me emme kuitenkaan ole niitä, me olemme vain niiden tiellä.

Olemme uljaan uuden maailman esteenä, niin kauan kuin me olemme olemassa. Meitä on pakko sietää, koska olemme toistaiseksi ainoa toimiva tulonsiirtoautomaatti veroinemme. Me olemme lihaksi muutunut Taikaseinä, emme muuta!

[siviilitarkkailija]

Jonkin ajan kuluttua alkaa suursota. Sota korjaa rauhanaikaiset vääristymät kuten pienen syntyvyyden.

[newspeak]

Ylen vastaavassa uutisessa oli lopussa ripaus utopiaa:

Perhevapaista keskustelu junnaa paikallaan

Rotkirch pitää perhevapaiden pituuteen keskittyvää soutamista ja huopaamista ylimitoitettuna. Rotkirch muistuttaa, että tänä päivänä syntyvä lapsi elää noin satavuotiaaksi ja tekee elämänsä aikana töitä noin 60 vuotta.

– Jos sitten elämänkulun aikana saa kaksi lasta ja haluaa hoitaa niitä kotona vaikkapa kaksi vuotta, niin minä en näe, että se olisi koko elämän kulun kannalta kovin suuri ongelma, Rotkirch sanoo.

– Paljon suurempi haaste on se, miten saadaan ihmiset hankkimaan toivomansa määrä lapsia silloin, kun se on vielä mahdollista, Rotkirch tiivistää.

https://yle.fi/uutiset/3-9707111

Rotkirch ei varmaankaan ole vakavissaan, sillä "vastasyntyneen elinajanodote oli pojilla 78,4 vuotta ja tytöillä 84,1 vuotta vuonna 2016. Miesten elinajanodote laski 0,1 vuotta ja naisten pysyi samana verrattuna edellisvuoteen." Tämän päivän "nuorilla" vanhemmilla elinajanodote on muutaman vuoden alhaisempi, eivätkä he tule näillä näkymin pääsemään eläkkeelle koskaan. Työelämään siirtyminen on sekin lykkääntynyt, kuten lasten tekeminenkin.

Yhteiskunnallisilla joustoilla ja tuella voi tietenkin politikoida loputtomiin, mutta tällöin on kyse aina jonkinasteisesta säätelystä ja se jousto ja tuki keinotekoista. Luonnollisen tukiverkon tuhoutuminen on koko ongelman syy ja seuraus.

[guest15133]

Vyyhdissä on kaksi eri ongelmaa. Yhtäältä sairas yhteiskuntajärjestelmämme, toisaalta nuorten naisten vastuuttomuus.

Juuri kukaan joka lähtökohtaisesti haluaa lapsia ei halua yhtä lasta. Unelmaluku on aina 2-4+. Tätä porukkaa ahdistaa kun systeemimme pakottaa naiset töihin ja verottaa miesten tulot siten että 1-2 lasta jää käytännön maksimiksi, jos meinaa kaupungissa asua.

Toinen ongelma on sitten se kasvava joukko naisia joka ei halua lapsia, tai tajuaa haluavansa niitä vasta kolmi-nelikymppisenä. Nuorten miesten sitoutumishaluttomuus ei ole mikään ongelma. Jos nuoret naiset vaatisivat vauvoja (ja avioliittoa) vastineeksi seksistä, kyllä nuoret miehet vauvoja myös antaisivat. Miehet tekevät mitä tahansa seksin eteen. Tietystikään miehet eivät sitoudu, kun naiset levittävät jalkojaan ilman sitoutumistakin.

Ja vaikka sitten nuoret miehet tässäkin tilanteessa mieluummin jäisivät kotiin runkkaamaan, ei sekään olisi ongelma, koska kyllä 30-60v miehet mielellään alkavat siittäjiksi hehkeille parikymppisille neidoille.

Millä logiikalla se, ettei halua lapsia, tekee naisesta vastuuttoman? Miksi ylipäänsä oletat, että naiset haluaisivat lapsia yhtään sen enempää kuin miehetkään? Erittäin harva nainen haluaa lapsia niin paljon, että on valmis hoitamaan ne yksin, kuten kirjoituksessasi selvästi oletat (=mies käy vain siittämässä ja tuo rahaa perheelle).

[guest15133]

Tai sitten Suomessa ei ole riittävästi isäainesta.

Miesten yleinen suoritustaso ja laadukkuus määräytyy sen perusteella mitä heiltä vaaditaan jotta he saavat naista. Jos naiset vaativat miehiltä järkevyyttä, hyveellisyyttä, rohkeutta, mielen lujuutta, vastuullisuutta, vaurautta, viisautta ja suurisieluisuutta ehtona jalkojensa avaamiselle, silloin miehet myös pyrkivät vastaamaan noihin vaatimuksiin.

Jos taas naiset eivät vaadi muuta kuin hiusgeeliä, vatsalihaksia, kitaransoittoa ja suklaasilmiä, on sitä laadukasta isämateriaaliakaan vaikea löytää. Naisten pitää oppia ymmärtämään, että ihanne seksikumppanin ja ihanne isän on oltava yksi ja sama asia. Muutoin sivilisaatio romahtaa.

Onko miehille sitten ihanneseksikumppani ja tuleva lasten äiti sama asia? Viereisen korttelin strippibaarin Irinasta tulee hyvä äiti lapsille?

Pohjimmiltaan naiset ovat samanlaisia kuin miehet. Kun sosiaalista painetta hankkia lapsia tavan vuoksi ei enää ole, suurin osa kokee sinappikoneiden hoidon ja elatuksen ylivoimaiseksi verrattuna ikuiseen ihanaan sinkkuelämään.

[Vaniljaihminen]

Suomessa on isäainesta ja helvetisti, kuten muissakin länsimaissa.

Länsimaille kuuluu että miehuus ansaitaan. Sitä Bob Dylankin valitteli laulussaan Blowing in the Wind - "How many roads must a man walk down, before they can call him a man."

Islamissa miehet syntyvät kulttuurinsa päämiehiksi, eikä heidän tarvitse tehdä sen eteen muuta kuin pissata seisaaltaan. Eipä siis ihme että joku Israel on kovassa ottelussa rusikoinut arabit joka kerta liki satanolla-suhteella. Eikä ihme sekään, että "pakolais"laumoja dominoivat nämä elämänaikaisiksi Muhammed-kopioiksi omistautuneet, jotka pitävät valehtelua sekä uhreiksi tekeytymistä hyveenä, ja näitä elämänhaasteita kohdatessaan pärjäävätkin lähinnä vain omia akkojaan vastaan. Ja silloinkin vain fyysisesti ja koko muun yhteiskunnan tuella.