Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[guest15493]

Varmaan todettu moneen kertaan, mutta nuoruus venyy, hedelmällisyys ei. Kantikset elää "ikuista teiniaikaansa" niin pitkälle, että sitten kun prioriteetit ehkä muuttuu, niin on liian myöhäistä lisääntyä.

Ei syntyvyyden lasku sinänsä mikään ongelma ole. Se vain helpottaa kustannuspaineita lähitulevaisuudessa. Pidemmällä aikavälillä se aiheuttaa tarpeen tehostaa työtä, kuten Japanissa on tehty. Syntyvyyden lasku tuhoaa yhteiskunnan vain, jos/kun sitä korvaavaan otetaan ihmisiä, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Me suomalaiset emme kansansa katoa sen takia, että syntyvyytemme hieman alittaa kuolleisuuden. Me katoamme sen takia, että väestömme vaihdetaan.

[Tabula Rasa]

Tämä on hieman samanlainen asia kuin se että jos ihmisellä on työpaikka niin hän ei voi ymmärtää miten joku voi olla vuosikausia työttömänä. Samaten jos ihmisellä on puoliso niin hän ei voi ymmärtää että joku ei itselleen puolisoa löydä.

Senpä vuoksi on ihmiselle vain hyväksi kokea joskus vähän nöyryytystä niin ettei kaikki mene kuten haluaisi, koska silloin luulot karisevat eikä tule liian ylpeäksi ja haavoittuvaiseksi, vaan pikemminkin vahvistuu.

Kaikessa rajansa. Mielenkiintoista tutustua äärinöyryytettyihin tyyliin A Chikatsilov.

[-PPT-]

Moni entisajan mies joka jostain latotansseista löysi itselleen puolison olisi luultavasti tänä päivänä juuri näitä syrjäytyneitä. Tai tämän päivän syrjäytynyt olisi entisaikoina löytänyt puolison niistä latotansseista.

Toisaalta, ennenkin oli vanhojapoikia/piikoja mutta he taisivat olla säälin ja pilkan kohde. Onneksi ei enää, ainakaan samoissa määrin.

[Foundation]

Juuso on oikeassa. Kyllä sillekin sitten vientiä löytyy kun kikkelikarusellissa kulahtaneet ikätoverinsa osuvat käytettyinä hutsuina seinään 30v iässä ja tarvivat sen tasapainoisen beetta elättäjä aisankannattajan.

Menneen maailman haaveita. Beetta elättäjällekin tarvitsee löytää rahaa jostain.

https://youtu.be/zkZ_reuOcLY?t=1m21s

[Foundation]

Jompi kumpi meistä ei nyt käsitä. Juurihan minä sanoin, että elelen ihan siedettävästi.
Puolison  ... No onhan sekin lisänä.

No niin, sulla on siis vielä vajaa 500€/kk (onhan se byrokratioineen vielä paljon, paljon enemmän) maksella omastakin pussista ja seurata, kuinka aktiivisesti puolisosi käyttäytyy.

Sitten pitää vielä selittää tämä kuvio tänne tuleville ulkomaalaismiehille.

[jka]

Kannattaisi ehkä huomioida tuo "ekan avioliiton solmimisikä" ja tarkastella sukupuolijakaumia siten, että vertailussa olisi naiset 20-39v ja miehet 23-42v. Se ainakin vähentäisi ellei poistaisi nyt ilmenevää systemaattista virhettä valitussa otoksessa. Tarkoitan, että tuo ilmiö jossa mies on pari vuotta vanhempi avioliitossa, on niin voimakas että se peittää alleen kaiken muun - jopa niin että jää vain ihmettely, eikä mitään muuta pysty päätellä eikä nähdä - siksi se ilmiö on raakasti "eliminoitava" tuosta tarkastelusta ensin, että saa ylipäätään mitään järkevää tulosta ulos pohtiaksemme mahdollisista muista ilmiöistä.

Tämä tuntuisi järkevältä. Lasketaanpa. Data löytyy täältä

20-39v naimattomia naisia on Suomessa 421.095 kpl
23-42v naimattomia miehiä on Suomessa 454.896 kpl

Eli miehiä on tällä tavalla ikäjakaumia shiftaamalla 33.801 enemmän kuin naisia ja tarkoittaa 7,4% naimattomista miehistä. Tämä on siis aika hyvä arvio alarajaksi. 7,4 prosentille naimattomista miehistä ei Suomesta löydy naista keskimäärin koko maasta.

Keskiarvo ei kuitenkaan mittaa tilannetta kovinkaan hyvin koska oikea ongelma on nimenomaan pienemmät paikkakunnat jossa suhde on pahimmillaan täysin toivoton vaikka shiftattaisiin jakaumia miten tahansa kuten noista edellä linkkaamistani taulukoista näkyy. Tämä ongelma johtuu varmaankin Suomen sisäisestä muuttoliikkeestä jossa naiset ja miehet muuttavat eri tavalla.

Toisaalta miehiä pitäisi syntyä 3% enemmän kuin naisia. Vaikka unohdettaisiin avioliitot kokonaan niin Suomessa on ylipäätän avioliittoikäikäisiä / lapsentekoikäisiä miehiä melkein 6% enemmän kuin naisia. Tämä taas ei voi selittyä oikein millään muulla kuin Suomen ulkoisella muuttoliikkeellä. Naisia muuttaa Suomesta pois ja miehiä virtaa tilalle. Eli muuttoliike yksinään aiheuttaa 3% vajauksen tässä suhteessa koko Suomeen keskimäärin. Pelkästään 3% on melkoisen suuri luku.

LISÄYS: Mielenkiintoinen anekdootti on se, että vasta 73-vuotiailla miehillä alkaa käymään todellinen flaksi. Tästä eteenpäin naimattomia miehiä on vähemmän kuin naisia.

[no future]

Jos sukupuolijakaumaa tarkastellaan syntyperän mukaan, vuoden 2015 lopussa miesten osuus ulkomaalaistaustaisista oli 51,3 prosenttia (kuvio). Suomalaistaustaisten joukossa miesten osuus oli 49,1 prosenttia.

https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa.html#tab1485503695201_3

[jka]

Jos sukupuolijakaumaa tarkastellaan syntyperän mukaan, vuoden 2015 lopussa miesten osuus ulkomaalaistaustaisista oli 51,3 prosenttia (kuvio). Suomalaistaustaisten joukossa miesten osuus oli 49,1 prosenttia.

https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa.html#tab1485503695201_3

Tuo ei kerro mitään. Mikä on ulkomaalaisten ikäjakauma joka on oleellinen asia parisuhteiden muodostumisessa? Tuossa datassa lienee mukana jopa lapset ja mummot myös. Kyllä suomalaistenkin ikäjakauma sadaan jopa naisvoittoiseksi kunhan otetaan kaikki mummot mukaan kun ukot on jo haudassa.

Tuossa edellä linkkaamassani datassahan on jo kaikki oleellinen tieto tähän. Tässä vielä koko ikäjakuma 20-100 vuotta.

Otetaan tuosta taulukosta puhtaasti kaikki naiset ja kaikki miehet 20 - n vuotta siviilisäädystä välittämättä niin epäsuhta on aikalailla vakio koko lisääntymisiän ajan. Miehiä on kumulatiivisesti jatkuvasti 5.0-5,7% enemmän aina 50-ikävuoteen asti. Vasta tämän jälkeen tilanne alkaa kääntymään. Vaikka lasketaan mukaan kaikki miehet ja kaikki naiset väliltä 20-60- vuotta niin miehiä on vieläkin 3,6% enemmän. Tässä datassa on mukana koko väestö. Myös maahanmuuttajat.

EDIT: Laskin näköjään päin persettä. Oikeasti miehiä on 52-ikävuoteen asti kokoajan tasaisesti 5,5 - 6,0% enemmän kuin naisia.

[Alarik]

...Tämä on siis aika hyvä arvio alarajaksi. 7,4 prosentille naimattomista miehistä ei Suomesta löydy naista keskimäärin koko maasta.

Keskiarvo ei kuitenkaan mittaa tilannetta kovinkaan hyvin koska oikea ongelma on nimenomaan pienemmät paikkakunnat jossa suhde on pahimmillaan täysin toivoton...

Totta. Tilastokeskuksen mukaan ikänsä avioliittoa vailla elää miehistä noin 10-15% ja naisista vähän alle 10%. Kaksi kertaa tai useammin avioliittoon menee useammin mies, kuin nainen.

Tuota tukee jotkut tutkimukset joiden mukaan naiset ovat taipuvaisia valitsemaan miehen, joka on jo varattu ja siis jonkun kelpuuttama. Miehillä samaa ei ole. Netti ja tinderit yms voi vaikuttaa tässä, kun/jos naiset ei ehkä niinkään arvioi muiden silmillä, vaan omien mieltymysten mukaan. Saattaa helpottaa syrjäalueidenkin tilannetta jos etäisyys ei ole este ja netin kautta etsintä on helpompaa...silloin asuinpaikan sukupuolijakauman merkitys pienenee koko ajan.

Naisia ei tosiaan riitä joka miehelle yhtä aikaa, mutta onhan suhteet muutenkin useimmiten ketjutettuja. Tämän ketjun aiheeseen liittyen, jos mies/nainen ei tunnu kelpaavan kenellekään, niin onko hänen hyvinvointinsa kannalta + suomigeenien levittämiseksi parempi välttää yksinäisyys vaikka ulkomaisella puolisolla? Koska hänen suomigeeniensä vaihtoehdothan olisi joko 1) kadota tai 2) pysyä väestössä 50% osuudella.
Kumpi ylläpitää paremmin pottunokkaa ja estää väestönvaihtoa?

[no future]

Ulkomaalaistaustaisissa (tarkistamatta tehty oletus) lienee vähemmän noita vanhimpia ikäluokkia, ja painotus vahvasti "naimaikäisissä". Lähinnä pointti oli, että ulkomaalaisväestö ei selitä miesten ylitarjontaa juuri mitenkään.

[jka]

Ulkomaalaistaustaisissa (tarkistamatta tehty oletus) lienee vähemmän noita vanhimpia ikäluokkia, ja painotus vahvasti "naimaikäisissä". Lähinnä pointti oli, että ulkomaalaisväestö ei selitä miesten ylitarjontaa juuri mitenkään.

Öööh, no mikä sitten? Miehiä syntyy biologisesti 3-5% enemmän kuin naisia. Jos otetaan Suomesta siis koko väestö välistä 20-40-vuotta niin miehiä on 6% enemmän kuin naisia. Reilusti enemmän mitä biologisesti pitäisi ja mitä Suomessa on tilastojen mukaan koskaan edes syntynyt. Aika hemmetin vaikea keksiä mitään muuta selitystä.

Tilastokeskuskin kallistuu samalle kannalle

Vaikka Suomessa miesten kuolevuus heti nuoruusiässä on korkeampi kuin naisten, eri ikäluokissa miesenemmyys säilyy pitkälle keski-ikään saakka. Tämä johtuu siirtolaisuudesta, sillä naiset jäävät ulkomaille asumaan huomattavasti helpommin kuin miehet. Lisäksi maahanmuuttajien joukossa on enemmän miehiä kuin naisia.

[jka]

Tuostahan voi tehdä aika helposti suurusluokka-arvion paljonko maahanmuuton vaikutus Suomessa on.

Suomessa syntyy tällä hetkellä 104,2 poikaa 100,0 tyttöä kohden.

40-ikävuoteen mennessä 2,3% miehistä ja 1.0% naisista on kuollut

http://naytadata.com/2017/07/11/elinajanodote-ja-kuolinsyyt/

Eli 40-ikävuoden kohdalla miehiä on jäljella 101,8 ja naisia 99. Eli miehiä pitäisi syntymien ja kuolleisuuden mukaan olla 102,8 suhteessa 100 naiseen. Väestön 0-40-ikävuotta suhteellinen kumulatiivinen jakauma on kuitenkin tällä hetkellä 105,5 miestä vastaan 100 naista. Eli muuttoliikkeen vaikutus on suoraan 2,7 "ylimääräistä miestä" ja aika tarkkaan kaksinkertaistaa miesten ja naisten välisen epäsuhdan.

Tässä on siis käytetty tämän hetken lukuja ja eliniänodotetta. Voisin veikata että oikeasti 0-40 vuotta taaksepäin lukemat olisi vielä huonompia. Miehiä on kuollut suhteessa vielä enemmän kuin tällä hetkellä.

LISÄYS: Mitenkäs se sanonta menikään, maahanmuuttajat vie meidän naiset. Aika selvältä näyttää että ainakin 2,5% naisista viedään. Tilastollisesti on aikalailla pakko. Toki tässä on mukana se, että naiset lähtevät itse myös ulkomaille.

[Demlan it-tuki]

liitän tämän tänne, sillä jotkut postaukset ovat vaikuttaneet ehkäpä hieman hätähuudoilta

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005671513.html

Incel-liikkeen mukaan naisia pitää rangaista seksittömyydestä – Huonoin ratkaisu "inceleille" on kerääntyä yhteen vihaamaan muita, koska apua saa vaikka heti, sanoo seksuaalineuvoja

Tahdonvastainen selibaatti.

Ne ovat kaksi sanaa, jotka ovat olleet kansainvälisessä mediassa huomattavasti tavallista enemmän toissa viikosta lähtien.

Keskustelu alkoi, kun 25-vuotias torontolainen opiskelija Alek Minassian ajoi pakettiautolla jalankulkijoiden päälle. Minassian on saanut syytteet kymmenestä murhasta ja 13:ta murhan yrityksestä.

Poliisi epäilee, että Minassianin motiivi on naisviha. Syy tähän on Toronton iskun jälkeen julkisuuteen noussut Facebook-kirjoitus, joka on Toronton poliisin mukaan Minassianin kirjoittama. Myös Facebook on vahvistanut Kanadan julkisen palvelun tv-yhtiölle CBC:lle ja Britannian yleisradioyhtiölle BBC:lle sosiaalisessa mediassa levinneen viestin aidoksi.

Viestin sanoma oli yksinkertainen:

"Incel-vallankumous on jo alkanut! Me kukistamme kaikki Chadit ja Stacyt!"

Kirjoitimme viime viikolla siitä, mikä on "incel-vallankumous" ja mitä Chadit tai Stacyt tarkoittavat.

Kyse on nettiliikkeestä, joka on kokoontunut erilaisilla foorumeilla vuosien ajan. "Incel" on lyhenne sanoista involuntary celibate, suomeksi tahdonvastaisesta selibaatista.

Tahdonvastainen seksittömyys johtaa suruun, turhautumiseen ja ahdistukseen. Osa alkaa inhota itseään, tuntea jopa itsetuhoisia ajatuksia. Niin ikävää kuin se onkin, tällaiset tuntemukset ovat epätoivoisessa tilanteessa kuitenkin normaaleja.

Pienellä osalla ajatukset muuttuvat paljon synkemmiksi.

"Incel-kapinan kannattajaksi" julistautuvat ammentavat voimansa naisvihasta. Heidän mukaansa naisia pitää rangaista, koska naisten toimien takia he eivät ole päässeet harrastamaan seksiä vaikka olisivat halunneet.

Incel-kielessä "Chadeilla" tarkoitetaan miehiä, joilla lykästää naisten kanssa ja jotka ovat vetovoimaisia. "Stacyt" ovat vastaavasti hyvännäköisiä, saavuttamattomissa olevia naisia, jotka eivät suostu harrastamaan seksiä incel-miesten kanssa.

Incel-keskusteluissa on muun muassa puolusteltu raiskauksia ja kannatettu naisten kasvojen tuhoamista happohyökkäyksillä. Nyt näyttää siltä, että kaikkein äärimmilleen mennessään naisvihamielisyys on johtanut kahdesti ihmisten tappamiseen.

Herää yksi kysymys: miten tämä on mahdollista?

Seksuaalinen turhautuminen ei ole tavatonta. Moni nuori mies tunnistaa varmasti tilanteen, jossa on halunnut päästä tositoimiin, mutta syystä tai toisesta ei ole onnistunut siinä. Tätä vaihetta on saattanut jatkua elämässä pitkäänkin.

Se ärsyttää. Jos jatkuu pitkään, saattaa myös ahdistaa ja jopa masentaa.

Tämän tietää seksuaalisen hyvinvoinnin edistämiseen tähtäävän Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalanen.


Paalanen ei halua arvioida määrällisesti, kuinka yleisestä ongelmasta on kyse, mutta aihe on säännöllisesti esillä Sexpossa.

"Meille tulee viikoittain viestejä, joissa kerrotaan sosiaalisen ja seksuaalisen yksinäisyyden aiheuttamasta vihasta, ahdistuksesta ja jopa itsetuhoisista ajatuksista", kertoo Paalanen.

Paalanen haluaa korostaa, että "incel-liikkeestä" puhuttaessa puhutaan hyvin ääritapauksista.

"Useimmiten ihmisellä on tällaisessa tilanteessa vain paha olla ja ahdistava olo. Hyvin harvalla ahdistus menee niin pitkälle, että halutaan oikeasti satuttaa itseä. Ja siitä vielä paljon harvemmalla, että halutaan satuttaa toisia. Vaikka incel-keskusteluissa saatetaankin juhlia naisvihalla, se on useimmille vain oman pahan olon purkamista."

Paalasen mukaan huolestuttavaa on se, että nykyisessä nettikeskustelussa on helppo ajautua vihaa ruokkiviin yhteisöihin.

Keskusteluihin, jossa samasta ongelmasta kärsivät ja ahdistuneet ihmiset lietsovat vihaa ja etsivät syytä yhteiskunnasta, tässä tapauksessa naisista.

Ennen nettiaikaa vastaaviin yhteisöihin päätyminen oli tuskin ainakaan yhtä helppoa. Siksi satunnaisista ihmisistä koostuneet sosiaaliset yhteisöt eivät olleet täynnä henkilöitä, joilla oli sama ongelma.

Nyt oman ongelman jakavat henkilöt on jatkuvasti helpompi löytää.

Paalanen näkee incel-liikkeen äärimmäisessä ilmentymisessä paljon samaa kuin esimerkiksi kouluampujissa. Molemmissa motiivit lähtevät usein sosiaalisesta syrjäytymisestä, yksin jäämisen aiheuttavasta ahdistuksesta ja halusta kostaa muille.

Niinpä hän korostaa sitä, ettei kannata jäädä pyörittelemään omia ongelmia samasta ongelmasta kärsivien kanssa nettiyhteisöihin tai foorumeille, joilla keskustelu on kääntynyt vihaamiseksi.

Sen sijaan kannattaa hakea apua ahdistukseen ulkopuoliselta. Jos tietää läheisensä kärsivän esimerkiksi seksuaalisen turhautumisen aiheuttavasta ahdistuksesta, häntä kannattaa kehottaa avun hakemiseen.

Millaista apua seksuaalisen turhautumisen aiheuttavaan ahdistukseen ja vihaan on tarjolla?

Esimerkiksi seksuaalineuvontaa.

Sexpon seksuaalineuvonta-asema tarjoaa maksutonta neuvontaa seksuaalisuuden, seksin ja ihmissuhteiden kysymyksissä. Yhteyttä voi ottaa esimerkiksi soittamalla tai jättämällä netissä viestiä. Yhteyttä voi ottaa nimettömänä ja täysin luottamuksellisesti.

Seksuaalineuvonnassa käsitellään vapaasti keskustellen seksuaalisuuteen ja seksielämään liittyviä ongelmia ja ahdistuksia.

"Välillä neuvonta riittää. Siellä autetaan selvittämään, mitkä omassa tilanteessa ahdistavat", Paalanen kertoo.

Astetta järeämpi keino on seksuaaliterapia. Siinä tutkitaan ja selvitetään ongelmaksi muodostuneita asioita yhdessä terapeutin kanssa erilaisia terapeuttisia lähestymistapoja hyödyntäen.

Paalasen mukaan oleellista on nimenomaan ensin perehtyä seksuaalineuvonnassa tai -terapiassa ahdistuksen syihin ja pyrkiä ratkaisemaan ne.

Voimakkaan sisäisen vihan vallassa voi olla lähes mahdotonta luoda toimivia ihmissuhteita. Joskus hyvä sattumus ihmissuhteissa saattaa Paalasen mukaan jopa katkaista ahdistuksen kierteen, mutta usein uusien sosiaalisten suhteiden muodostamiseen ja seksuaalisen aktiivisuuden parantaminen on helpompaa sisäisten ongelmien ratkaisun jälkeen. Siihen ei puolestaan ole mitään yhtä oikeaa keinoa.

"Voidaan myös järjestää valmennusta, auttaa ihmistä siinä, jos sosiaaliset tilanteet tuntuvat vaikeilta. Neuvoa esimerkiksi, miten ihmisiä kannattaa lähestyä", Paalanen kertoo.

Ennen kaikkea hän silti korostaa pitkän aikavälin työstä. Sitä, jolla ennaltaehkäistään pahempia ongelmia.

"Me Sexpossa puhumme paljon seksuaalikasvatuksen puolesta. Siitä, että opitaan seksuaalisuuteen liittyvistä asioista jo hyvissä ajoin", Paalanen sanoo.

Samoin hän sanoo, että kouluissa pitäisi pystyä entistä paremmin auttamaan sosiaalisesti eristäytyneitä nuoria.

Nyt hänen mukaansa monet nuoret saattavat jäädä koulussa itsekseen ja ahdistua, mutta he eivät kiinnitä kenenkään huomiota, koska heidän toimintansa ei ylitä mitään "hälyttävää kynnystä".

Myöhemmin yksin jäävien nuorten ahdistus saattaa kasvaa liian suureksi ja hyvin harvoissa tapauksissa johtaa radikalisoitumiseen.

Paalasen mukaan ahdistuksen ytimessä on monesti juuri yksinäisyys.

"Tutkimukset osoittavat, että ihmisten onnellisuus lisääntyy, kun heillä on läheisiä ihmissuhteita."

[Kari Kinnunen]

Onkos Laasanen jo sanoutunut irti?

Alkaa olla kummalla mallilla jos vässykät alkavat tappamaan puutteessaan ihmisiä. Johtuneeko sitten siitä, että kaikista tuuteista toitotetaan sitä seksiä.
Pitää vässyköidenkin ymmärtää, että seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Kaikki saa mutta kaikki ei saa kaikilta.

Yleensähän nämä selibaatikot ovat nuoria opiskelija kloppeja. Kun hoitaa ne opinnot kunnolla ja alkaa olla varallisuutta ja statusta niin kummasti ne naisetkin kiinnostuu.

[Nationalisti]

Kielletään abortti ja ehkäisy. Johan lähtee syntyvyys nousuun.

[Demlan it-tuki]

Yleensähän nämä selibaatikot ovat nuoria opiskelija kloppeja. Kun hoitaa ne opinnot kunnolla ja alkaa olla varallisuutta ja statusta niin kummasti ne naisetkin kiinnostuu.

sanoisin ehkä ennemmin niin, että ne naiset alkaa kiinnostua kun itseluottamus ja positiivisuus alkaa karttua, vaikkapa just opinto ja työmenestyksen kautta. Jos alkaa baarissa sössöttää jotain passiivisagressiivista incel läppää niin aika kauan saa etsiä kumppania 

[Kari Kinnunen]

Kielletään abortti ja ehkäisy. Johan lähtee syntyvyys nousuun.

Näin on. Kielletään samalla naisten työssäkäynti ja opiskelu. Pysyvät kotona synnyttämässä ja miehille vapautuu töitä.
Hetkonen... missäs kultuurissa tuo olikaan....

[Alarik]

...Alkaa olla kummalla mallilla jos vässykät alkavat tappamaan puutteessaan ihmisiä. Johtuneeko sitten siitä, että kaikista tuuteista toitotetaan sitä seksiä...

Paitsi että eikös vaikkapa Turun terroristipuukottaja valikoinut naisia uhreiksi tarkoituksella - vaikka jostain luin että joku oli sillekin raskaana. Ehkä se ei (aina) puutteesta, vaan joku muu syy kuten vaikka ulkonäkö/odotukset/laatu tms?
Siihen viittaisi tuo (postatussa hs-jutussa) käsite "stacyt" eli ettei vihata kaikkia naisia (kun nämäkin saa niiltä epä-stacyiltä).

Silloin ne vihaa vain niitä jotka on heidän omanpään asteikossa "top 10" mutta jotka ei heti kaikki halua seksiä. Eli kun rima on liian korkealla, eikä ne osaa rimaansa pudottaa. Merkillistä miten se vääntyy siihen että väkivalta naisia kohtaan auttaisi yhtään?

[-PPT-]

Kielletään abortti ja ehkäisy. Johan lähtee syntyvyys nousuun.

Johan lähtee matkailu naapurimaihin nousuun. Kuten Maltalla(Italiaan), Irlannissa(Britanniaan) ja Puolassa (Saksaan).

[no future]

Kielletään abortti ja ehkäisy. Johan lähtee syntyvyys nousuun.

Saadaan ainakin laittomat abortit ja kuolleisuus nousuun. Syntyvyydenkin suhteen vaikutus voi nykymaailmassa olla lähinnä negatiivinen. Ja ainakaan "luuserit" ei saa seksiä senkään vertaa kuin nykyään.

[Saturnalia]

Siis rentuillahan on hyvä flaksi. Ei kysytä koulutusta. Sitten jos renttu haluaa jotakin muuta kuin seksiä kuten esimerkiksi rakkautta, sitoutumista tai uskollisuutta, niin sitten voi alkaa tulla ongelmia koska rentulla on korkea arvo seksikumppanina mutta muussa mielessä hän on arvoton. Yhteiskunta ymmärtää ja vain kehuu naista, jos nainen jättää rentun, kun eihän siitä keskiluokkaisen unelman turvaajaksi ole. Toki on sitten olemassa myös renttunaisia, aika vähän kuitenkin kyllä.
Keskustelu keskittyy ihan liikaa aina seksiin näissä asioissa mielestäni. Ei sänkyyn pääseminen ole se ongelma, vaan luottamus, kunnioituksen saaminen.

Pahin virhehän mitä renttu voi naisen kanssa tehdä, on paljastaa älyllinen puolensa, jos sellainen on. Renttu pääsee helposti sänkyyn koska antaa itsestään vähän yksinkertaisen, kiltin ja naiivin vaikutelman. Koulutetun miehen ongelma on usein, että hänkin on kiltti mutta hän ei ole luonnonlapsimaisen naiivi, vietävissä oleva.
Hän on kiltti, mutta varuillaan ja kontrollissa. Renttu on kiltti mutta myös auki kuin avoin kirja, hyväuskoinen. Se on pohjimmiltaan aika rumaa, mitä ihmiset toisistaan etsivät. Ihmiset etsivät kumppania johon heillä on älyllinen yliote, että he voivat hallita tilannetta ja kyetä tarvittaessa puolustautumaan. Ihmiset etsivät kumppania johon heillä on dominanssi jollain tasolla.

[Deloch]

Onkos Laasanen jo sanoutunut irti?

Alkaa olla kummalla mallilla jos vässykät alkavat tappamaan puutteessaan ihmisiä. Johtuneeko sitten siitä, että kaikista tuuteista toitotetaan sitä seksiä.
Pitää vässyköidenkin ymmärtää, että seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Kaikki saa mutta kaikki ei saa kaikilta.

Yleensähän nämä selibaatikot ovat nuoria opiskelija kloppeja. Kun hoitaa ne opinnot kunnolla ja alkaa olla varallisuutta ja statusta niin kummasti ne naisetkin kiinnostuu.

Tässä ketjussa on useampaankin otteeseen tullut ilmi tämänkaltaista menneen maailman ajattelua. Ihmiset eivät jostain syystä ymmärrä että nyt ei eletä enää 80-lukua, vaan nuorten miesten syrjäytymiselle, MGTOW:n suosion kasvulle, ym. on hyvin selkeitä ja selvitettävissä olevia syitä. Kolmannen aallon feminismi ja naisten hyperinfloitunut ego sekä kyllä, myöskin seksuaalinen vallankumous (e-pilleri) sekä maskuliinisuuden arvostuksen katoaminen kaikki vaikuttavat siihen yhteiseen suuntaan: nimittäin siihen, että vaikka markkinoilla olevia miehiä ja naisia on edelleenkin se sama määrä, naisten hyperinfloituneet yliodotukset tekevät 50-50 tilanteen todellisuudessa 80-20 tilanteeksi, jossa normaalit, keskivertomiehet eivät yksinkertaisesti riitä.

Sama perusteellisesti esitettynä. Ajattelin joskus itse väännellä samantyylisen esitelmän, mutta mitäpä sitä vaivautumaan kun viisaammat ovat jo ehtineet:

https://www.youtube.com/watch?v=7vqRbScCIPU

Edit: ja ennenkuin valittajat ehtivät valittamaan että ko. video on jenkkilän näkökulmasta tehty, niin kyllä aihe ihan samalla tavalla koskettaa kaikkia länsimaita, myös Suomea. Tämä heijastuu esim. sivulla kymmenen olleen 21-vuotiaan miehen havainnoista. Suomi ei ole tässä trendissä mikään poikkeus, missä oltaisiin jämähdetty edellämainittuun "kultaiseen 80-lukuun jolloin miehet olivat miehiä ja naiset naisia" vaan ihan samalla tahdilla (ehkä hieman perästä, kuten kaikissa maailman hullutuksissa) täälläkin tullaan.

Jokunen päivä sitten luin kolumnin, jonka oli kirjoittanut Rosa Meriläinen. Olen aika lailla samaa mieltä hänen kanssaan. Tämän päivän nuori mies on aika hukassa niiden paineiden keskellä, jotka hänelle asetetaan. Naisten suunnalta. Ei olekaan ihme, että minunkin ikäisistäni miehistä todella moni on sinkku, eikä löydä kumppania. Syy on se, ettei naisille vain yksinkertaisesti tunnu kelpaavan tänä päivänä mikään.

[Deloch]

Lisään vielä, että jenkkilässä ja kanadassa homma on tietysti vielä paljon pahempi kuin Suomessa, tästä johtuen toronton "incel"-isku. Tälläiset tapauksethan on vain näkyviä oireita paljon pahemmasta, syvemmällä kytevästä taudista joka syövyttää koko länsimaista kulttuuria. Jos ajatellaan että edelläpostaamani MGTOW "Gender differential" -video on tehty 2015 ja se nyt heijastuu Suomessa, niin voi ajatella mikä tilanne on muutaman vuoden päästä kun syöpä leviää ihan kunnolla tännekkin. Huoltajuusjutuista ym. on jo nyt puhetta, ollut pidemmän aikaa, mutta käsitykseni on ettei tilanne ihan vielä niin paha täällä ole kuin amerikassa.

Voi kuunnella vaikka tämän, jos haluaa tietää nuoremman sukupolven mietteitä sieltä missä hommat on ns. jo kusseet kintuille ja joka meilläkin on todennäköisesti edessä:

https://www.youtube.com/watch?v=B0ueEUlr7Lg

Suomessa tykätään ajatella että kyllä suomalaiset miehet on erinlaisia, ei olla yhtä "nössöjä" eikä anneta kaikenlaisen idiotismin levitä kuten vaikkapa ruotsissa on käynyt, mutta kummasti vain 30 000 läpsyttelijää läpsytteli rajan yli muutama vuosi sitten ja puolustusvoimat nätisti kantoivat laukkuja herroille rikastajille. Näin esimerkkinä otettuna. Eli ei täällä mitenkään parempia tai erinlaisia kuin muualla, samanlainen uppoava länsimainen yhteiskunta kuin muutkin.

[Tavan]

Ihmiset etsivät kumppania johon heillä on dominanssi jollain tasolla.

Hirveän tärkeä pointti! Oletan, että osittain tästä syystä naisten alistumista miesten tahtoon on niin paljon arvostettu ja painotettu länsimaisissa arvoissa. Nainen miehen kylkiluusta, mies perheen pää, Isä ja Poika kosmoksen huipulla.

Mitään harmonista suhdetta ei synny, jos molemmat osapuolet pyrkivät dominoimaan. Yhden on alistuttava toisen dominanssiin. Naisten alistuminen on ollut huippuunsa hiottu kulttuurinen instituutio, joka on hiljattain purettu. Tuloksena kasvava yksinäisyys ja ihmissuhteiden kaaostila.

[Deloch]

Ihmiset etsivät kumppania johon heillä on dominanssi jollain tasolla.

Naisten alistuminen on ollut huippuunsa hiottu kulttuurinen instituutio, joka on hiljattain purettu. Tuloksena kasvava yksinäisyys ja ihmissuhteiden kaaostila.

Ei mikään kulttuurinen instituutio vaan on "luonnollinen" oletustila että nainen on ns. hellan ja nyrkin välissä. Tämä johtuu sukupuolten luonnollisesta voima- ja muista monista biologisista sekä psykologisista eroista. Katso mitä tahansa alkuperäiskansaa ja koita etsiä se missä naiset ovat dominoivassa asemassa, veikkaan että vaikea löytää - tästä syystä myöskin takaperoiset islam- ym. uskonnot pitävät sukupuolet tiukasti erillään ja omissa rooleissaan. Nykyinen länsimainen tasa-arvo on se "luonnoton" tila - tämä ei tietenkään tarkoita, että "nyrkin ja hellan välissä" oleminen olisi jotain toivottavaa naisille, mutta kun naisista koitetaan tehdä miehiä ja asetetaan suorastaan jumalattaren asemaan, kuten länsimaissa on nyt utopistisesti kokeiltu, niin voi miettiä että miksi homma sitten johtaa tähän, kuten itse sanoit;

Tuloksena kasvava yksinäisyys ja ihmissuhteiden kaaostila.

[guest15493]

Naisten luonnollinen rooli hellan ja nyrkin välissä on yhtä luonnollista kuin maksakirroosi miehille. Seurausta olosuhteista, ei biologiasta. Raskaus rampauttaa naisen määräajaksi ja tämä johtaa naisen suhteellisen aseman heikkoiteen mieheen verrattuna.

Tunnen Irakin ja Afganistanin sodan taisteluveteraaninaisia. Näiden perusteella en ikinä aliarvioisi naisten kykyjä.

[-PPT-]

Se myös on raaka luonnonlaki että jos naisia ei riitä kaikille miehille niin taitavammat ja vahvimmat urokset nappaavat ne harvalukuiset naaraat. Evoluutio poistaa naisettomiksi jääneiden kelvottomat geenit.

[Shemeikka]

Ennen mies arvotettiin kyvyllään elättää ja parhaat/kovimmat/ahkerimmat saivat naisen tai useampia ja sitä myötä jälkikasvua.

Nykyään elossapysyminen ei vaadi aivoja tai lihaksia, ja kumppani voidaan valita mutu- tai rakkaustuntumalla.

[Tabula Rasa]

Se myös on raaka luonnonlaki että jos naisia ei riitä kaikille miehille niin taitavammat ja vahvimmat urokset nappaavat ne harvalukuiset naaraat. Evoluutio poistaa naisettomiksi jääneiden kelvottomat geenit.

Raiskaajan kyrpä on oikeuden miekka taisi muotoilla tämän eräs valtakunnanjohtaja. Ja kun toisten annetaan paritella raiskauksin,kun taas kantiksia kielletään edes kritisoimasta jos raiskataan niin mistähän muusta voisi puhua kuin kansanvaihdosta?

[Vesa Heimo]

...kun taas kantiksia kielletään edes kritisoimasta jos raiskataan niin mistähän muusta voisi puhua kuin kansanvaihdosta?

Kerroppa mulle missä kantiksia on kielletty kritisoimasta raiskauksia tai raiskaajia?