Halla-aho vai Huhtasaari? Kummasta PS:n presidenttiehdokas?

[Kim Evil-666]

Halla-aho piti pitkään mahdottomana ajatusta, että hän ylipäätään lähtisi ehdolle Persujen puheenjohtajaksi. Itse ajattelen, että hänellä oli jonkinlaista kulissien takaista tietoa siitä, mitä mahdollisesti on Persuissa tapahtumassa, jos hän jättää pj-mahdollisuuden käyttämättä ja näin ollen "uhrautui" taistoon mukaan.

Pidän myös hyvin todennäköisenä sitä, että Halla-aho tiesi Terhon jatkavan Soinin linjoilla, jos tämä voittaisi vaalin.

Uskon, että Halla-aholle kaikkein merkittävin ja lähes ainoa syy poliittiseen läsnäoloonsa on maahanmuutto ja siihen liittyvät syvät ongelmat.

Kun ajattelee Halla-ahon pitkään kestänyttä vastenmielisyyttä edes keskustella omasta asettumisestaan pj-ehdokkaaksi ryhtymisestä, on sitä taustaa vasten mielestäni varsin outoa ajatella hänen ryhtyvän presidentti ehdokkaaksi. Presidentin roolissa hän olisi vielä vähemmän "kotonaan", kuin pj-roolissa, jonka tavat hän alkanee pikku hiljaa jo omaksumaan vähemmän vastenmieliseksi.

Pidän itse asiassa mahdollisena sitä, että Halla-aho ehdokkaaksi ryhtyessään saattaisi jopa tulla valituksi tehtävään, sillä paljon ehtii vielä matkalla tapahtua. En usko, että hän millään muotoa haluaisi "arvojohtajan" roolia omakseen, miksi siis ottaa riskiä.

Halla-ahon vahvuudet ovat ehdottomasti päivän politiikan puolella, viiltävän älykkyytensä, sekä sanallisen iskukykynsä ansiosta. Muut kilpailevien puolueiden "terävimmät kynät" eivät yllä lähellekään samaa tasoa. Tuo voima joka hänessä kumpuaa, on vain valjastettava siten, että kansa ymmärtää ottaa sen omakseen. Siihen tarvitaan hyvä ja taitava propagandakoneisto avuksi, sekä rautainen kenttätyö, joka edelleen puree suureen osaan Suomen kansaa.

Uskon myös, että Halla-aholla on vahva visio, ei oman poliittisen uransa edistämiseksi, vaan nuivan agendan ajamiseksi osaksi suomalaista sielunmaisemaa ja sen betonoimiseksi sen syvimpiin sopukoihin, kansakunnan oman edun ja parhaan vuoksi. Tähän tehtävään parhaan työkalun tuo pääministeriys. Uskon sen olean myös Halla-ahon varsinainen tavoite ja mielestäni sen pitääkin olla.

Toki Halla-aho olisi mielestäni parasta, mitä Persut voisivat presidenttiehdokkaaksi tarjota, mutta en usko hänen lähtevän ehdokkaaksi, vaan jäävän suunnittelemaan pidemmän tähtäimen strategiaa puolueen nosteen maksimoimiseksi.

Vaikka Sauli Niinistöä pidetään lähes varmana tulevana presidenttinä, mikään ei ole politiikassa varmaa, kuten historia on monesti osoittanut.

Laura Huhtasaari on mielestäni varsin hyvä ja edustava ehdokas Persujen presidenttiehdokkaaksi.

[Uuno Nuivanen]

Sauli Niinistö valitaan joka tapauksessa ensimmäisellä kierroksella, mutta olisihan voitto vihreiden, kepun ja/tai demareiden ehdokkaasta makoisa. Halla-aho pystyy siihen, muut eivät.

[newspeak]

Tuohon evoluutiohommaan pitäisi kehittää sellanen täsmäkommentti, että sen heitettyä asia jää siihen ja voidaan siirtyä seuraavaan aiheeseen. Muuten koko hommasta ei tule mitään. Evoluutiokysymyksillä on niin helppo saada koko ehdokas vaikuttamaan tyhmältä.

Niin että kuinka ollaan tyylikkäästi puhumatta evoluutiosta? Eihän siitä ole oikeasti tarkoituskaan puhua aiheen ponnahtaessa milloin mistäkin syystä esille. Kyse on todellisuudessa jostain aivan muusta.

Huhtasaari tietenkin voisi laittaa kiukuttelevan evolutionistin erityisopettajan ammattitaidollaan nurkkaan häpeämään.

[Eagle]

Kuten Jyrki Virolainen blogissaan totesi, niin Halla-Aho olisi massiivinen haaste Niinistölle. Itse haluaisin nähdä tämän taiston. Jussin poliittisen historian tuntemus ja asiantuntemus riittää nostamaan keskustelun huippumielenkiintoiselle tasolle. Huhtasaarella ei ole vastaavaa substanssiosaamista, eikä poliittisen historian syvällistä tuntemusta. Laura on hyvä puhumaan, mutta joskus yrittää selittää mustaa valkoiseksi. Ja kuten edellä jo sanottiin, niin varmaan jostain asiavirheestä jäisi kiinni, jolloin Niinistö pääsisi isällisesti näpäyttämään.

[Supernuiva]

Sauli Niinistö valitaan joka tapauksessa ensimmäisellä kierroksella, mutta olisihan voitto vihreiden, kepun ja/tai demareiden ehdokkaasta makoisa. Halla-aho pystyy siihen, muut eivät.

Olisiko Saulin valinta ensimmäisellä kuitenkaan ihan varma? Keskustalaiset äänestänevät lauta-Mattia vähintään kaksinumeroisella prosentilla. Vihreät ja vasemmisto tukevat myös varmasti ensimmäisellä omia ehdokkaitaan. Perinteisesti presidentinvaaleissa on myös korkeahko äänestysprosentti, joten nukkuvat eivät vaikuta tulokseen yhtä paljon kuin muissa vaaleissa.

[Ägräs]

Saulia ei valita ensimmäisellä kierroksella, koska Perussuomalaiset ovat saaneet mahdollisuuden uuden selkärangan muodostamiseen. Sauli meni Sipilän vipuun, ja meni haukkumaan Perussuomalaista demokraattisesti valittua johtoa.

[Uuno Nuivanen]

Jos ei ensimmäisellä, niin ajatelkaapa, jos olisi JH-a toisella vastassa.. aijai... positiivista pöhinää, sanoisi Hiki-Jykä. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Saulia ei valita ensimmäisellä kierroksella, koska Perussuomalaiset ovat saaneet mahdollisuuden uuden selkärangan muodostamiseen. Sauli meni Sipilän vipuun, ja meni haukkumaan Perussuomalaista demokraattisesti valittua johtoa.

Jeps. Tuohon episodiin loppui minunkin harkintani äänestää heti ekalla kierroksella. Tokalla kierroksella sitten, jos vastassa on viher-vasemmiston ehdokas.

[Micke90]

Tarvittaisiin joku, joka muistuttaa, että pyhä Niinistö vei Suomen aikoinaan sekä EU:hun että euroon, ja että Vanhasen Masa puolestaan oli se, joka tukipakettivedätyksen aloitti.

[VilleJ]

Evoluutiokysymyksillä on niin helppo saada koko ehdokas vaikuttamaan tyhmältä.

Ei se silloin haastattelijan vika ole jos ehdokas itse selittää saunatontuista vakavalla naamalla 

Tätä ajoinkin takaa. Ei ole haastattelijan vika kysyä asiasta josta on mennyt möläyttelemään. Sen takia siihen olisi hyvä olla sellainen vastaus, ettei siitä tarvisi vatvoa ja nolata itseään enempää.

[Uuno Nuivanen]

Tarvittaisiin joku, joka muistuttaa, että pyhä Niinistö vei Suomen aikoinaan sekä EU:hun että euroon, ja että Vanhasen Masa puolestaan oli se, joka tukipakettivedätyksen aloitti.

Meillä wanhoilla on tämä alkawa demilitar..demokr.. destr.. demari  .. ei se kun dementia.

Taitaa olla teidän nuorison hommia muistutella. Muista sitten politikoinnin ohella hommata ittelles muija ja kakaroita, omia tai toisten, ettet jämähdä kottaraispönttöön. Kuten. Yhteinen. Anti-idolimme. Vain turvikset ovat ikinuoria, etkö kuule kiskojen kolinaa, kun Middle-Age Express lähestyy..  coming soon.. to the theater next you..

https://www.youtube.com/watch?v=QD4Ks_EMQBY

[newspeak]

Tätä ajoinkin takaa. Ei ole haastattelijan vika kysyä asiasta josta on mennyt möläyttelemään. Sen takia siihen olisi hyvä olla sellainen vastaus, ettei siitä tarvisi vatvoa ja nolata itseään enempää.

Mihin suuntaan tuon vastauksen sitten pitäisi johtaa ja keitä sen pitäisi miellyttää? Eihän se sovi, että Jumalaa hävetään. Sehän on karmea synti.

Edellisissä presidentinvaaleissa oli Essayah tentattavana muistaakseni Ylellä ja puhelimitse oli vieraana Esko Valtaoja. Silloin häpesin Valtaojan liirumlaarumeita ja helluntailainen Essayah vaikutti lähinnä hämmentyneeltä, mutta vastaili kuitenkin jotain ympäripyöreitä.

[Rosebud]

Ei evoluutiovääntöä tähänkään ketjuun, kiitos.

Nimenomaan ei vääntöä, ainoastaan yksi simppeli kysymys: Todisteet lajin muuttumiselle toiseksi lajiksi? Tuosta ei synny vääntöä, vaan hiljaisuus.

Yleensäkään en tajua, miksi tarvitsee vääntää. Toimittajat/haastattelijat ovat niin totaalisen typeriä ja sivistymättömiä, että pelkästään huono valmistautuminen haastatteluun on syynä, jos he saavat Huhtasaaren näyttämään idiootilta.

Evoluutioteoriaa tukevia todisteita on kirjaimellisesti miljoonia, ja ne ovat kenen tahansa saatavilla kirjastoissa tai internetissä. Sinä olet kuitenkin tehnyt johtopäätöksesi tutustumatta näihin todisteisiin, eikä mikään keskustelu tai todisteet tule muuttamaan sitä johtopäätöstä, joten miksi ihmeessä kukaan tuhlaisi aikaansa yrittämällä todistella yhtään mitään?

If you could reason with religious people, there would be no religious people.
- Dr. House

Tämä ei ole evoluutiokeskustelu. Kysymys on vain siitä, miten evoluution kieltäminen vaikuttaa ehdokkaan uskottavuuteen ja äänimäärään. Joidenkin mielestä Huhtasaaren mielipide on varmasti hieno ja rohkea, mutta väittäisin, että suurin osa suomalaisista kokee sen aika hölmönä. Tämähän menee samaan kategoriaan kuin amerikkalaiset kotiäidit, jotka eivät rokota lapsiaan, koska se kuulemma aiheuttaa autismia.

Kuvitellaan ehdokas, joka uskoo tonttuihin. Kuinka luulet tämän vaikuttavan äänestäjiin? Moni äänestäjä, kuten esimerkiksi minä, ajattelee kehitysopista ihan samalla tavalla kuin tontuista.

Kannattaa lukea tämä artikkeli, jossa on vähän esimakua tulevasta presidenttiehdokas Huhtasaaren mustamaalaamisesta. Artikkelin pointtina on se, että perussuomalaiset ovat tyhmiä, kouluttamattomattomia, ja kiihkouskovaisia. Vastakohtana on sitten Ylen hyväksymiä vasemmistoprofessoreja ja -tutkijoita.

Huhtasaaren evoluutiokäsitykset eivät ratkaise näitä presidentivaaleja, mutta on naivia kuvitella, että tällaiset mielipiteet eivät vaikuttaisi negatiivisesti äänestäjiin.

[guest15133]

Minusta Huhtasaaren ehdokkuus aiheuttaisi juurikin sen, että kaikki arvokas puheaika menee evoluutioteoriasta vänkäämiseksi. Sinänsä asia on ihan sama, sillä Huhtasaari ei ole luonnontieteen asiantuntija eikä häntä sellaisena olla kuulemassa, mutta toimittajat kyllä tulevat hyödyntämään tilaisuuden.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Minusta Huhtasaaren ehdokkuus aiheuttaisi juurikin sen, että kaikki arvokas puheaika menee evoluutioteoriasta vänkäämiseksi. Sinänsä asia on ihan sama, sillä Huhtasaari ei ole luonnontieteen asiantuntija eikä häntä sellaisena olla kuulemassa, mutta toimittajat kyllä tulevat hyödyntämään tilaisuuden.

Tämä on ihan todellinen riski, vaikka itseäni asia ei haittaakaan, niin tuntien toimittelijoiden kieron luonteen, ne kyllä rummuttaisivat asiaa koko ajan. Halusi Huhtasaari sitä itse, tai ei.

[Alaric]

Jokainen varmasti ymmärsi tuon aiemman sinisellä kirjoitetun ohjeistuksen, mutta piti silti hassunhauskasti yrittää kiertää.

[Nuivanlinna]

Huhtasaaren, uskonnon aineenopettajana on varmasti helpompi vastailla hyväksyttävästi mahdollisiin evoluutio-/luomisoppikysymyksiin, kuin mitä Halla-ahon päästä eroon Tehtaanpuiston homosta.

[newspeak]

Kai islamista saa sentään puhua, vaikka se uskontokeskustelua onkin? Vai pitääkö lähteä siitä, ettei millään ole mitään tekemistä islamin kanssa? Joku islamia puolustava ja/tai kannattava voi saada huonon kuvan puhujasta ja pahoittaa mielensä, kun islamia kritisoidaan. "Islamofobithan" ovat monien mielestä tyhmiä ja ahdasmielisiä, eivätkä selvästikään tunne islamia, eivätkä ole päteviä sitä arvioimaan. Ja onhan lisäksi todistettu, että islam on rauhan uskonto, joten on käsittämätöntä, että vielä 2010-luvulla joku ei usko tähän selkeään ja runsaaseen todistusaineistoon.

[Lalli IsoTalo]

Vaikka Sauli Niinistöä pidetään lähes varmana tulevana presidenttinä, mikään ei ole politiikassa varmaa, kuten historia on monesti osoittanut.

Jeps. Niinistö saattaa vielä katua aktiivista sekaantumistaan demokraattisen äänestystuloksen mitätöintiyritykseen.

[Alaric]

Kai islamista saa sentään puhua, vaikka se uskontokeskustelua onkin? Vai pitääkö lähteä siitä, ettei millään ole mitään tekemistä islamin kanssa? Joku islamia puolustava ja/tai kannattava voi saada huonon kuvan puhujasta ja pahoittaa mielensä, kun islamia kritisoidaan. "Islamofobithan" ovat monien mielestä tyhmiä ja ahdasmielisiä, eivätkä selvästikään tunne islamia, eivätkä ole päteviä sitä arvioimaan. Ja onhan lisäksi todistettu, että islam on rauhan uskonto, joten on käsittämätöntä, että vielä 2010-luvulla joku ei usko tähän selkeään ja runsaaseen todistusaineistoon.

Jos olet yhtään sattunut lukemaan Hommaa tässä viimeisten vuosien aikana, niin tiedät kyllä varsin hyvin vastauksen kysymykseesi ilman typerää saivarteluakin.

Tämän lisäksi tiedät myös varsin hyvin missä ketjussa valitetaan modelinjauksista.

[Lalli IsoTalo]

Tuohon evoluutiohommaan pitäisi kehittää sellanen täsmäkommentti, että sen heitettyä asia jää siihen ja voidaan siirtyä seuraavaan aiheeseen.

"Jotkut meistä ovat mielummin Jumalan kuvia kuin apinoiden jälkeläisiä. Seuraava kysymys!"

EDIT: Jaahas, sinikynää näkyvissä. O-ou! Jätän nyt tämän tähän, kun vastausta kysymykseen on toivottu muutaman kerran.

[newspeak]

Jos olet yhtään sattunut lukemaan Hommaa tässä viimeisten vuosien aikana, niin tiedät kyllä varsin hyvin vastauksen kysymykseesi ilman typerää saivarteluakin.

Tämän lisäksi tiedät myös varsin hyvin missä ketjussa valitetaan modelinjauksista.

En puhunutkaan moderaatiosta tai tästä foorumista. Saivarteluni viesti oli paljon yleismaailmallisempi ja kysymykset retorisia. Samat saivartelut saa kyllä koskemaan aihetta kuin aihetta.

Tämä varmaan kuuluisi sinne itkuketjuun, mutta laitetaan nyt täsmennykseksi aikaisempaan.

[VilleJ]

Tuohon evoluutiohommaan pitäisi kehittää sellanen täsmäkommentti, että sen heitettyä asia jää siihen ja voidaan siirtyä seuraavaan aiheeseen.

"Jotkut meistä ovat mielummin Jumalan kuvia kuin apinoiden jälkeläisiä. Seuraava kysymys!"

EDIT: Jaahas, sinikynää näkyvissä. O-ou! Jätän nyt tämän tähän, kun vastausta kysymykseen on toivottu muutaman kerran.

No on tuo nyt aika käsittämätöntä jos ei tästä asiasta saa muka puhua. Se on kuitenkin oman arveluni mukaan oleellisin kysymys Huhtasaaren mahdollisessa presidenttikampanjassa.

Tämä ei ole evoluutiokeskustelua, vaan keskustelua miten vastata toimittajalle joka tarjoaa evoluutiokeskustelua.

[Alaric]

Jos olet yhtään sattunut lukemaan Hommaa tässä viimeisten vuosien aikana, niin tiedät kyllä varsin hyvin vastauksen kysymykseesi ilman typerää saivarteluakin.

Tämän lisäksi tiedät myös varsin hyvin missä ketjussa valitetaan modelinjauksista.

En puhunutkaan moderaatiosta tai tästä foorumista. Saivarteluni viesti oli paljon yleismaailmallisempi ja kysymykset retorisia. Samat saivartelut saa kyllä koskemaan aihetta kuin aihetta.

Tämä varmaan kuuluisi sinne itkuketjuun, mutta laitetaan nyt täsmennykseksi aikaisempaan.

Ok, käsitin sitten näköjään viestisi väärin, kun se vaikutti hieman irralliselta ketjun muihin viesteihin nähden. Pahoittelut.

[nollatoleranssi]

Melkeimpä ainoat todelliset vaihtoehdot olisivat Halla-aho ja Huhtasaari. Leena Meri olisi jossakin toisessa tilanteessa paras vaihtoehto, mutta nyt presidenttikisan merkitys on liian suuri.

Suurin syy osallistumiseen on Sauli Niinistön puheet, mutta samalla puolue joutuu taistelemaan Soinin & Uuvattien disinformaatiota vastaan. Vaikka Soinin juoni on paljastettu kaikkia käänteitä myöten, niin monelle se on edelleen jäänyt hämärän peittoon. Soinilaisissa lähti monta profiilikansanedustajaa ministereineen ja edustajineen. Vaikka äänestäjät ja paikallistekijät eivät olisi hylännytkään puoluetta, niin moni voi ihmetellä syitä näin merkittävään kansanedustajakatoon ja puheisiin "puolueen valtaamisesta".

Periaatteessa paras vaihtoehto voisi olla Halla-aho, joka voisi suoraan vastata presidentti Sauli Niinistön syytöksiin. Mutta tässä yhteydessä merkittävin vastus ei ole Niinistö, vaan pikemminkin luottamus puolueeseen ja sen nykyedustajiin. Halla-ahon kannalta tilanteita tulee jatkossakin puolustaa linjaansa ja ajaa asioita eteenpäin. Samoin nyt on mahdollisuus antaa vastuuta ja profiilin nostoa muillekin edustajille.

Huhtasaaren merkitys korostuu myös muiden puheenjohtajien takia. Toisina varapuheenjohtajina ovat Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola. Vaikka kyse on parin kauden kansanedustajista, niin he edustavat ns. kohukansanedustajia. Huhtasaarikaan ei välttämättä nauti kaikkien luottamusta, mutta presidentinvaaleista olisikin tämän takia ainoastaan voitettavaa. Perussuomalaisten nykyjohto tulee olemaan pitkään ja sen olisi saatava tietty luottamus laajemmalta yhteisöltä, joka koskisi muitakin tahoja kuin Halla-ahoa.

[druidi]

ajatelkaapa, jos olisi JH-a toisella vastassa.. aijai...

Suomessa presidenteillä ei ole ollut tapana palata päivänpolitiikkaan. Halla-aho presidenttinä olisi aivokapasiteettituhlausta mihin PerSSuilla ei ole varaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No Halla-aho tietty, mutta lähteekö? jos ei niin huhtasaari.

[nollatoleranssi]

Huhtasaaren ollessa ehdokkaana puolueen uskottavuus romahtaa täysin tuohon yhteen hänen henkilökohtaiseen mielipiteeseensä. Valitettavasti.

Jos Huhtasaaren uskottavuus karisee yhden asian takia, niin puolueen tilanne ei ole kovin kaksinen. Tästä syystä Huhtasaarelle pitäisi antaa lisää vastuuta. On sentään Halla-ahosta seuraava ja olisi ykkösministerivalintoja hallitukseen mentäessä.

[Nuivanlinna]

Jos Halla-aho valittaisiin presidentiksi, niin Soini todennäköisemmin hehkuttaisi sitä, että Jussi ei pärjännyt puheenjohtajan tehtävässä vuottakaan, kun Minä sentään johdin puoluetta yli kaksikymmentä vuotta!

[newspeak]

Soinin johtajuusajasta pitäisi varmaan miinustaa vähintään vuosi, sillä jos Soini olisi oikeasti johtanut puoluetta, puoluekokouksessa olisi valittu johtajiksi täysin eri henkilöt.