Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Mehud]

Lohela ei ole soimannut perussuomalaisia. Hän on toiminut myös hyvin puhemiehenä. Mielestäni PS kansanedustajat voisivat äänestää häntä helmikuussa uudeksikin puhemieheksi jo ihan Kokoomuksen kiusaksi. Kontuloista ja muista naisasiavouhoista saa tulitukea.

Lohela olisi puolestani tervetullut takaisin. Missään puolueessa ei ole katto niin korkealla, ettei loikkareita huolittaisi. Olennaisinta on se, omaako perussuomalaiset arvot ja mielestäni Lohela omaa ja voi ajaa niitä. Tietenkään joitain Eloa ja Elovaaraa ei voisi ottaa takaisin edes tarjoilemaan kahveeta.

Tehhään sopimus. Sanotaan niille sinisille, että tuetaan Lohelaa, että nainen pysyy ykkösenä. Sovitaan Lohelan kanssa, että kun pesti jatkuu, niin loikkaa persuihin. Sanoo julkisesti, että hän on pahoillaan, ja että häntä huijattiin härskisti. Demareille jää puhehenkilökisassa luu käteen ja sinisille jää kuiva oksa käteen. Vihreät ja Vasemmisto ymmärtää vasta vähän Joulun jälkeen mitä tapahtui. Kontula taputtaa pikku kätösiään, kun nainen pysyy puhekapulassa ja kun näkee Soinin ilmeen.

Hyvä suunnitelma. Mites tää nyt juntataan Hommalla läpi?

-i-

Hommafoorumin salainen ryhmähän vaihtoi Perussuomalaisten hallituksen, joten se toimimaan. Jussi Halla-ahollahan on myös salainen ammattiarmeija Torvisen sanojen mukaan, joka käy tiedotussotaa Uuvatteja vastaan. Tähän kun lisätään salaisella telakalla kohta valmistuva maahanmuuttokriittisten merivoimien sukellusvene, jonka tarkoituksena on levittää silavaa välimereen, niin kyllä meillä pitäisi olla sellaiset keinottelujoukot, että saamme minkä tahansa salaliittoteorian muuttumaan todeksi.

[Nuivanlinna]

Niinistö on pökkelö, jolla ei ole sosiaalisia taitoja lainkaan.  Ei jatkoon.

Höpsis. Näennäisestä jäykkyydestään huolimatta osaa olla leikkisäkin:
https://www.youtube.com/watch?v=z_qME339i9w

[Golimar]

Sininen uni
https://www.youtube.com/watch?v=CCMI91DCTRg

– En ole lärvejä vetänyt, en ole tanssinut pöydällä, en ole oksennellut eikä minua ole kannettu mistään, ministeri Pirkko Mattila toteaa.
Eduskunnan puhemiehen Maria Lohelan toukokuussa Tukholmassa viralliselta juhlaillalliselta poistama ja nuhtelema silloinen kansanedustaja, nykyinen sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (ps) kertoo nyt Ilta-Sanomille, miten hän itse koki tapahtumien kulun.

IS haastattelemien silminnäkijöiden mukaan Mattila ja toinen Suomen valtuuskuntaan kuulunut kansanedustaja, Vasemmistoliiton Katja Hänninen (vas), olivat silmin nähden humalassa jo saapuessaan illallisille.

Valtuuskunnalla oli ollut puolitoista tuntia omaa aikaa päiväohjelman ja illallisten välissä. Illan isäntä oli Ruotsin eduskunnan puhemies Urban Ahlin. Suomen eduskunnan valtuuskuntaa johti puhemies Lohela (ps).

Lohela vahvisti aiemmin tänään Ilta-Sanomille, että nuhtelun syy oli kansanedustajien humalatila. Hän ei kuitenkaan nimennyt, keistä kansanedustajista oli kyse.

– Nuhteluiden syy oli liiallinen päihtymys puhemiehen illallisella, hän viestitti.

Paljonko olitte juonut, ministeri Mattila?

– Ei mitään lärvejä, todellakaan! Siellä oli illallisviinit. Eihän sitä taannehtivasti voi sanoa.

Oliko teillä niin sanottuja pohjia?

– Se tieto, että olisimme puolessatoista tunnissa vetäneet lärvit on ihan mahdoton ajatus. Tietenkin kaikkea, mikä on huonoa käytöstä, pitää nuhdella ja puhemies on toiminut oikein ja hän vetää rajat ja sanoo sitten, että nyt pois.

Mikä oli huonoa käytöstä?

– Varmaan vessaan poistuminen, niinkö? Siihen liittyy sekin, että puhemies ei pitänyt siitä, että lentosyistä me ja muutama muukin poistuimme seurueesta seuraavana päivänä aikaisemmin kuin muut. Tämä on puhemiehen rajanveto ja minä hyväksyn, että puhemies ottaa puheeksi, että lähdette pois.

IS:n tiedon mukaan Mattilan ja Hännisen perässä Ruotsin valtion juhlatilojen vessaan oli mennyt Suomen valtuuskuntaan kuulunut virkamies, joka sukupuolta IS ei tosin tiedä.

Mitä teille sanottiin siellä vessassa?

– Että haluaisitteko lähteä kotiin, siis hotellille, aiemmin, haluaisitteko, nimenomaan tässä muodossa.

Mitä sanoitte?

–Että haluan, ei siinä sen kummempaa.

Ymmärsittekö, miksi teitä pyydettiin poistumaan?

– Kuten sanoin, paheksun kaikkea huonoa käytöstä ja sitä pitää pyytää anteeksi.

Paheksutteko omaa käytöstänne?

– Ei kun kaikkea huonoa käytöstä.

Myös omaa?

– Hyvänen aika, olen käynyt läpi sen puhemiehen kanssa ja se nuhtelu on minulle sanktio ja minä tyydyn siihen.

Olitteko jo tullessa "hyvissä pohjissa"?

– Mitään lärvejä en ole vetänyt. Kaikkea huonoa käytöstä pitää pyytää anteeksi ja tyydyn puhemiehen nuhteluun ja hän vetää linjat ja rajat.

Pyydättekö te anteeksi?

– Totta kai, puhun omasta puolestani. Jos joku kokee, että olen häntä kohtaan käyttäytynyt huonosti missä asiassa tahansa, niin minun tulee pahoitella sitä.

Miten alkoholiasioista vastaavana ministerinä koette tilanteen?

– Meidän täytyy ministeriössä ottaa lainsäätäjinä siihen kantaa.

Anteeksi, mihin?

– Lainsäädännöllisesti, ministerihän säätää lakeja.

Tarkoitin tätä Tukholman tapausta.

– Se on oma tapauksensa ja olen sen käynyt läpi ja puhemies on johtanut delegaatiota hyvin. Meillä on hyvä puhemies.

Miten paljon olitte juonut? Tätä on kysytty myös miehiltä (kokoomuksen puoluesihteeri) Pekka Kivelästä (normaalit ruokajuomat, toim.huom.) alkaen, eikö ole reilua kysyä myös naisilta?

– En ole vetänyt lärvejä. Se on kokonaisuus, se matka. Matka meni hyvin, siellä oli hyvät järjestelyt ja puhemies johti matkaa hyvin.

Entä te itse?

– Olen pahoitellut käytöstäni, mutta ei puolessatoista tunnissa mitään lärvejä vedetä.

Joitteko ennen illallisia?

– En pysty kuvailemaan.

Kuvailemaan mitä?

– Ei puolessatoista tunnissa lärvejä vedetä.

Mitä siinä ajassa voi vetää?

– Varmaankin vaikka vettä.

Entä te?

– Kuten sanoin, sain nuhtelut ja asia on loppuun käsitelty. Tämä on puolen vuoden takainen asia.

Ette enää muista?

– Muistan.

Kertoisitteko?

– En ole lärvejä vetänyt, en ole tanssinut pöydällä, en ole oksennellut eikä minua ole kannettu mistään.

Olitteko niin sanotusti "tukossa" vai mikä herätti muiden huomiota?

– Varmaankin se vessaan poistuminen.

Eikö se ole ihan normaalia?

– Varmaan sitäkin.

Mikä siinä oli tällä kertaa erikoista?

– Kaikkea huonoa käytöstä pitää paheksua ja pahoitella ja jos olen jotakuta loukannut missään tilanteessa, niin se pitää käydä läpi henkilökohtaisesti, kuten puhemies on käynyt.

– Mutta ei, ei. Ei puolessatoista tunnissa pohjia vedetä!

IS:n haastattelemien illallisilla mukana olleiden henkilöiden mukaan Mattilan ja Hännisen humalatila oli niin voimakas, ettei sitä voinut olla huomaamatta. Kaksikko ei kuitenkaan käyttäytynyt huonosti, jos lukuun ei oteta Hännisen runsasta hihittelyä.

– Ei mitään härdelliä, huutelua, toikkarointia tai kommentointia, eräs lähde kertoo.

– Eivät he olleet missään edustuskunnossa, toinen lähde kuvaili.

– Puhemiehen nuhtelu tuli aivan aiheesta, kolmas lähde sanoi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000002925235.html

[Kulttuurirealisti]

^ Tähän täytyy sanoa, varsinkin parikymppisenä hankitulla kokemuksella, että kyllä puolessatoista tunnissa hyvinkin lärvit vedetään! Tarvitaan vain sopivat sekoitukset taskumattiin ja päihdemyönteinen asenne.

[Punaniska]

^ Lohela voisi palata PS riveihin parilla ehdolla. 1. Pyytää anteeksi äänestäjiltään ja puoluetovereilta. 2. Kertoo tapahtuman taustat, miten ja kuka puhui hänet mukaan uuvatteihin hyvin seikkaperäisesti. 3. Tekee syrjäyttämisensä puhemiehen paikalta mahdollisimman hankalaksi. 4. Lupaa jatkossa pyrkiä korjaamaan demokratialle aiheuttamaansa luottamuspulaa kansalaisten silmissä.

Lisäksi on plussaa ettei Lohela ole haukkunut / mustamaalannut entistä puoluettaan.

Lohela veisi näin tilaa / paikan vähemmän uuvatimmalta henkilöltä. Nou tänx.

[Lahti-Saloranta]

Lisäksi on plussaa ettei Lohela ole haukkunut / mustamaalannut entistä puoluettaan.

Tuo on erittäin tärkeä huomio. Ehkä Lohelan tapauksessa paluu persuihin voisi olla mahdollinen. Tehokas katuminen kuitenkin ehdoksi.

Uskoisin että syy miksi Lohela ei ole haukkunut persuja on se että hän on eduskunnan puhemies. Olisi todellinen etikettimokaus jos puhemies alkaisi haukkumaan kansanedustajia.

[l'uomo normale]

Hesari ennätti jo kertomaan näitten äärilaitaporukoiden kuten persujen, AfDn UKIPin, Vapauspuolueen, mitä niitä nyt on lisääntyvästä kansainvälisestä yhteistyöstä, mitä juttua Halla-aho jo sarkastisesti kommentoikin. Toisaalta AfDstä loikannut Frauke Petry perusti sinisen ryhmän ja salalliittoteoretisoiville riittää teoretisoitavaa ja vertailtavaa Itä-Euroopan värivallankumouksiin. Europarlamenttivaaleihin kaivataan ylivaltiollisia puoluelistoja; ehkä ovat lanseeraamassa maltillisten ja järkevien maahanmuutto- ja EU-kriitikkojen ilon ja toivon sinisen liikkeen. Lupaus ylikansallisesta tuesta saattoi motivoida uuvatteja ja silloin yhden syrjämaan sinisten mahalasku ei olisi este koko projektin jatkamisen yrittämiselle. Paljon innostunutta puffa Hesariin, niin kyllä massat seuraavat. Siinä mielessä tärkeintä olisi uuvattiprojektin mahdollisimman nopea likvidointi, senkin hinnalla että persuihin jää epälojaalia porukkaa tilausuuttaan vartoamaan.

[Tappivanukas]

Kyllä voi ja pitää päästää takaisin, vaikka vähän maanitellakin. Ihan vain sinisen ryhmän ja handleriensa kiusaksi. Voi luvata ihan mitä tahansa. Mutta vaalien alla kylmästi pihalle ja jäsenkortti silppuriin.

Miksi vahingonilo ja miksi piehtarointi? Siksi että vertaansa vailla oleva poliittinen petos voi toistua vaikka kuinka monta kertaa. Nuivalta ydinryhmältä voidaan siis OSTAA puolue ja eduskuntaryhmä alta, ja kok/rkp-akselilla riittää kyllä lovvoo. Miten tämän voi estää? Ei muuten kuin seivästämällä petturit, naurunalaistamalla ja kylvämällä suolaa peltoonsa. Ja sama kosto taustavoimille. Sipilä, Orpo ja Arvo Presidentti ovat isoimmat konnat, väänsivät ripulit demokratian päälle että sipilöinti saisi jatkua, koska -> profit. Presidentinvaalikampanjassa ja muissakin vaaleissa tämä simpautus täytyy pitää tuoreena muistoissa.

[Muuttohaukka]

Sekä Lohela että J. Niinistö ovat loikkareita.
Lahti-Saloranta sen Lohelan tilanteen kiteytti. Ek:n puhemies ei voi alkaa haukkua poliittisia puolueita rikkomatta etikettiä todella pahasti. Kiven sisällä ja odottakaa ulospääsyä, niin jo alkaa olla toinen äääni kellossa. Taitaa olla myös muutto muuhun jo suunnitelmissa. CV:n lehdellä puheenjohtajuus tuolla paikalla voi olla +++tekijä.
Niinistö on kohta kokoomuksessa.
Ei jatkoon kumpikaan. Pysykööt siellä sinitaivaassaan, kun kerran ovat sinne lähteneet.
Kontulan feministijutut ala-arvoista. Ei ole tarvetta enempään perkaukseen.

[Sakari]

Lisäksi on plussaa ettei Lohela ole haukkunut / mustamaalannut entistä puoluettaan.

Tuo on erittäin tärkeä huomio. Ehkä Lohelan tapauksessa paluu persuihin voisi olla mahdollinen. Tehokas katuminen kuitenkin ehdoksi.

Uskoisin että syy miksi Lohela ei ole haukkunut persuja on se että hän on eduskunnan puhemies. Olisi todellinen etikettimokaus jos puhemies alkaisi haukkumaan kansanedustajia.

Tuossa on kyllä pointtia. Kohtahan se nähdään millaista tekstiä alkaa tulla, kun etiketin paineet helpottaa Louhelalla. Vai tuleeko sittenkään.

[l'uomo normale]

Tuossa on kyllä pointtia. Kohtahan se nähdään millaista tekstiä alkaa tulla, kun etiketin paineet helpottaa Louhelalla. Vai tuleeko sittenkään.

Tuskin ketään enää kiinnostaa siinä vaiheessa kovinkaan paljoa. Kun kerran on puhemieheksi päässyt, Lohelalla lienee kyllin järkeä olla selittelemättä sekavuuksia Veera Ruohon tapaan.

[Viljami]

Ruohosta ei olekaan enää aikoihin kuulunut mitään. Mikä ei toki ole huono asia. Sedät Helsingin kokoomuksen toimistolla varmaan ovat käskeneet kalkkunaa pitämään turpansa kiinni.

[Aapo]

Sedät Helsingin kokoomuksen toimistolla varmaan ovat käskeneet kalkkunaa pitämään turpansa kiinni.

Tämä tieto on syytä pitää piilossa Anna Kontulalta.

[Sakari]

Ruohosta ei olekaan enää aikoihin kuulunut mitään. Mikä ei toki ole huono asia. Sedät Helsingin kokoomuksen toimistolla varmaan ovat käskeneet kalkkunaa pitämään turpansa kiinni.

Uuvattius on juuri sitä mikä politiikassa on pielessä. Uuvattius alleviivaa sitä ettei politiikkaan lähdetä muuten kuin hilloa nuolemaan. Neljän vuoden välein sitten hieman tormistaudutaan kirjoittelemaan yleisön osastoille pienen pienistä, suorastaan pikkuriikkisistä ihmisistä. Lisäksi tarjoillaan makkaraa ja vessapaperia, tulitikkuja ja ties mitä, hassunhauskat trendivasurit jakelee kortsuja. Ah, miten tuntee itsessään sen vitutuksen määrän voimistumisen, tuota sontaa seuratessa!

Halla-aho on poikkeus tässä joukossa. Halla-ahoa on puoliväkisin painostettu lähtemään politiikkaan, hyvä että lähti ja ollaan tässä. Saatiin kurakin roiskahtamaan persuista oma-aloitteisesti.

[Kim Evil-666]

^Halla-ahon ja kansallismieliset erottaa uuvateista se, että he ovat aidosti Isänmaan asialla. Uuvatit (joihin luen myös Sipilät ja Orpot sidosryhmineen) ovat Eurostoliiton, sekä suurpääoman lisäksi ainoastaan omalla asialla.

Uuvatit kaikkinensa ovat tae sille, (jos saavat kekkuloida vallan kahvassa) että maa kokee sisäisen romahduksen, niin kulttuurisen kuin taloudellisenkin sellaisen. Nämä poliittiset uuvatit ovat vaaraksi yhteiskuntarauhalle sekä Suomessa, että kaikkialla missä heidän annetaan uuvatoida. Sen takia itsenäisten kansallisvaltioiden järjestelmä omine päätösvaltoineen, on ehdottoman tärkeää saada palautetuksi. Suuruuden hulluudesta ei ole muuta seurausta, kuin helvetillisen hullu maailma, jossa jokainen on lopulta omillaan. Eurostoliitto on vahvasti menossa tuota hulluutta kohden. Se pitää estää keinolla millä hyvänsä, muutoin maailma muuttuu paskaakin paskemmaksi. Sitä tuskin kukaan tervejärkinen haluaa. Ihmisten olisi jo korkea aika alkaa heräilemään ja käyttämään omaa ajatteluaan poliittisen propagandan valheen sijaan.

[Sakari]

Uuvatit huomasivat kansalaisten vaivalla keräämän hillotankkin kylkeen poraamansa reiän olevan umpeutumassa. Koska puheenjohtajan vaihtui aidosti kansallismieliseen henkilöön, joka ei hyvällä olisi katsonut tuota porsastelevaa joukkoa. Siitäkös tahmaisin käsin sitten lyllersivät kaltaistensa arvoiseen joukkoon. Arvot sun muut meriselitykset olivat / ovat uuvateille vain synonyymi itkulle menetetystä hilloreiästä.

[törö]

Persuillakin on nyt virallisesti asetettu pressaehdokas. Tosin vain Laura Huhtasaari, mutta ehdokas kumminkin.

Häijyintä on se, että persuista loikanneilla sinisillä ei ole ehdokasta ollenkaan.

Ministeri Sampo Terhon sakki on jo luovuttanut. Se ei edes yritä ehdokkaan asettamiseen vaadittavan 20 000 kannattajakortin keräämistä.

On se noloa viiden ministerin porukalle. Kepullakin menee niin hyvin, että siltä suunnalta saattaa nousta jopa kaksi ehdokasta: Matti Vanhasen lisäksi myös Paavo Väyrynen.


Ehkei sinisten tilanne ole sittenkään toivoton.

Terhon kannattaisi kilauttaa perustuslakineroille ja tiedustella, olisivatko Pertti "Veltto" Virtaselle vuoden 1994 pressanvaaleihin kerätyt kannattajakortit aktivoitavissa jollakin pykäläkikkailulla.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/pol-kom/tasta-sinisille-hyva-ja-halpa-pressaehdokas-veltto-parjaa-vanhoilla-kuvilla-ja-kannattajakorteilla/?shared=987039-a673ad77-500

[Nikolas]

Uuvattius on juuri sitä mikä politiikassa on pielessä. Uuvattius alleviivaa sitä ettei politiikkaan lähdetä muuten kuin hilloa nuolemaan. Neljän vuoden välein sitten hieman tormistaudutaan kirjoittelemaan yleisön osastoille pienen pienistä, suorastaan pikkuriikkisistä ihmisistä. Lisäksi tarjoillaan makkaraa ja vessapaperia, tulitikkuja ja ties mitä, hassunhauskat trendivasurit jakelee kortsuja. Ah, miten tuntee itsessään sen vitutuksen määrän voimistumisen, tuota sontaa seuratessa!

Edellä lainaamaani luonnehdinta yleisestä poliittisesta uuvattiudesta johtuu osittain ja ehkä suureksikin osaksi siitä että tavallisilla kansalaisilla ei ole niin minkäänlaista otetta puolueiden sisäisiin vääntöihin esimerkiksi eduskuntavaalien ehdokasasetteluista. Puolueista on tullut yleisesti poliittisten broilereiden uuvattihautomoita.

Ajatelkaapa: Seuraavissakin eduskuntavaaleissa äänestäjät hakevat ehdokkaansa numeron vaalilistoista, jotka on päätetty puolueissa. Kuinka paljon ja minkälaatuisia uuvatteja niissä listoissa on mukana, riippuu täysin siitä mitä puolueissa on päätetty.

Sanotaan että äänestämällä voi vaikuttaa, mutta jos jossain vaalipiirissä on tarjolla vain uuvatteja, sitten äänestäjän parhaina vaihtoehtoina on vain äänestää valitsemaansa vähiten huonoa uuvattia tai olla äänestämättä. Jos kuitenkin listoilla on mukana muutamia ryhdikkäitä ja periaatteellisia ei-uuvatteja, milläpä heidät tunnistaa?

Näillä näkymin en tiedä ongelmaan muuta ratkaisua kuin puolueisiin liittyminen ja puolueiden sisällä vaikuttaminen. Vähintään täytyisi pitää huolta siitä ettei uuvattius pesiytyisi puolueiden johtopaikoille, vaikka niin näyttäisi monissa puolueissa jo tapahtuneen. Toisaalta on myös havaittu että terveellistäkin kehitystä voi tapahtua, joten uuvattiuden eteneminen ei ole mikään peruuttamaton eikä vääjäämätön ilmiö.

Pitäisin Sveitsin kaltaisesta suoran demokratian ja edustuksellisen järjestelmän yhdistelmästä enemmän, mutta karu totuus on että sellaista meillä ei nyt ole – vielä.

[Hannu Niemi]

HYVIN epäileväinen on myös erikoistutkija Mari K. Niemi Turun yliopistosta.
"Mistä se nousu tulisi? Minulla ei riitä mielikuvitus", hän toteaa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005389101.html?ref=rss

"Naisia haukutaan suvakkihuoriksi" – Kannatuskurimukseen vaipuneet siniset haalivat kuntapäättäjiä ja syyttävät perussuomalaisia häirinnästä ja lokakampanjoista

Minna Nalbantoglu

Kunnanvaltuutettuja on siirtynyt sinisiin 40–50. Perussuomalaisilla heitä on yhä noin 700. Kannattajakortteja puuttuu puolueen perustamiseen vaadituista 5 000:sta enää alle 400.

PERUSSUOMALAISISTA kesällä irronneiden sinisten kohtalonhetket ovat pian käsillä.

Ryhmä on tähän asti edennyt räpiköiden, mutta puolueeksi rekisteröimisen mukana siniset toivovat saavansa ilmaa siipiensä alle. Sininen tulevaisuus -puolueen on määrä syntyä marraskuuhun mennessä.

Sinisiä edustavat poliitikot panevat nyt toivonsa siihen, että tämän jälkeen heidän riveihinsä tulee enemmän siirtyjiä perussuomalaisista.

TÄLLÄ HETKELLÄ numerot näyttävät sinisille ankeilta.

(...)

Perussuomalaisista on nyt siirtynyt sinisiin koko maassa kaikkiaan vajaat 50 kunnanvaltuutettua, arvioi sinisten piirijärjestöjen pystyttämisessä puuhamiehenä toiminut kansanedustaja Matti Torvinen Rovaniemeltä.

Perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mielestä arvio on ylimitoitettu. Halla-aholaisten keskustelupalstalla Hommaforumilla olevassa ketjussa pidetään kirjaa siirtymisestään julkisesti ilmoittaneista: sen laskurin mukaan loikanneita kunnanvaltuutettuja on 40.

Soitto- ja sähköpostikierros perussuomalaisten piirijohtajille tuottaa arvion, että suuressa osassa piireistä siirtymiä on ollut enimmillään muutama.

Kun perussuomalaisia valtuutettuja valittiin valtuustoihin viime kevään vaaleissa yhteensä 769, tästä joukosta 50 valtuutettua olisi noin 6,5 prosenttia.

Myös sinisten mielipidemittauksissa keräämä kannatus on olematonta. HS:n viime gallupissa sitä sanoi äänestävänsä vain 1,3 prosenttia. Perussuomalaisten kannatus kyselyssä oli 9,2 prosenttia.

TÄMÄN kaiken siniset toivovat muuttuvan, kunhan vain puolue saadaan synnytettyä.

"Monet ovat odottaneet sitä, että puolue rekisteröidään", sanoo sinisten kansanedustaja ja Tampereen kaupunginvaltuutettu Tiina Elovaara. Tampereella hän on perussuomalaisten neljän hengen valtuustoryhmästä ainoa, joka on vaihtanut sinisiin.

Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Simon Elon mukaan kannattajakortteja on nyt kertynyt yli 4 600. Vain vajaat 400 siis puuttuisi puolueen rekisteröimiseen tarvittavista 5 000 kortista.

Elon mukaan kortit saadaan todennäköisesti kokoon lokakuussa. Tämän jälkeen oikeusministeriön on määrä merkitä puolue puoluerekisteriin.

(...)

Halla-aho syytti viime viikonloppuna perussuomalaisten puoluevaltuustossa "kieroilusta, epärehellisyydestä ja kiusanteosta" sinisten kannattajia, jotka eivät ole eronneet perussuomalaisista.

"Tällä viittaan siihen, että tietyt ihmiset ovat jääneet perussuomalaisten riveihin kärkkymään esimerkiksi ylikunnallisia luottamuspaikkoja ja niitä saatuaan loikanneet toiseen puolueeseen."

Torvinen vahvisti, että siirtymishaluja sinisiin on hidastanut se, että moni sinisiä kannattavista kuntapoliitikoista on halunnut ensin varmistaa luottamuspaikkansa.

SINISET taas syyttävät perussuomalaisia häirinnästä ja systemaattisista lokakampanjoista, joilla on heidän mukaansa käyty sinisiin siirtyneiden kimppuun. Hommaforumilla seurataan Torvisen mukaan tarkasti sinisiin loikanneita juuri siksi, että solvausviesteille saataisiin kohteita.

"Naisia haukutaan suvakkihuoriksi", hän antaa esimerkin.

Torvisen mukaan perussuomalaiset ovat videoineet sinisten kannattajakorttien keruutilaisuuksia saadakseen selville, ketkä sinisistä ovat kiinnostuneita.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Slunga-Poutsalo naurahtaa syytöksille.

"Kuulostaa vähän yritykseltä sysätä omien toimien epäonnistuminen muiden syyksi", hän sanoo.

"Emme voi vastata siitä, mitä meidän kannattajamme tekevät, mutta ei meillä puolueena ole mitään intressiä puuttua sinisten toimintaan puoleen eikä toiseen."

(...)

ELOVAARAN ja Torvisen mukaan perussuomalaisia kohtaan tunnettu pelko on yksi syistä, jotka ovat vähentäneet halua lähteä sinisten matkaan.

"Saan kentältä viestejä, joissa moni sanoo, ettei uskalla yksin siirtyä sinisiin. He pelkäävät, että heitä vastaan hyökätään", Elovaara sanoo.

"Perussuomalaisissa kaikki eivät ole ihan leppoista porukkaa."

Torvisen mielestä puolue muodostaisi "suojakilven", jonka ansiosta pelko vähenee.

(...)

HYVIN epäileväinen on myös erikoistutkija Mari K. Niemi Turun yliopistosta.

"Mistä se nousu tulisi? Minulla ei riitä mielikuvitus", hän toteaa.

Siniset ei ole onnistunut erottautumaan muista puolueista. Samaan aikaan perussuomalaisten linja on entisestään kirkastunut, kun puolue on päässyt irti hallitusvastuusta: perussuomalaiset on keskittynyt EU-kriittisyyteen ja maahanmuuttovastaisuuteen, jotka selkeästi erottavat sen muista puolueista.

"Siniset vaikuttavat light-versiolta [kevytversiolta], ovat vähän kaikkea vähän vähemmän kuin muut", Niemi sanoo.

Hänen mukaansa sinisten radikaalin eron tavoitteena oli viedä uskottavuus Halla-aholta. Näin ei kuitenkaan käynyt. Päinvastoin siniset alkavat yhä enemmän näyttää porukalta, joka lähti perussuomalaisista, koska ei hyväksynyt jäsenistön demokraattisesti valitsemaa uutta johtajaa.

"En usko, että he olisivat tehneet tuota manööveriä, jos olisivat tienneet, miten tyhjän päälle he putoavat", Niemi sanoo.

SINISET itse eivät pessimistejä usko. He korostavat, että uuden puolueen perustaminen on aina vaikeaa ja vie aikaa.

"Minä olen sitä mieltä, että tämä on edennyt aivan helevetin hyvin", sanoo kansanedustaja Torvinen.

Hieman pidempi lainaus lisätty.

[multsi]

"Hommaforumilla seurataan Torvisen mukaan tarkasti sinisiin loikanneita juuri siksi, että solvausviesteille saataisiin kohteita.

"Naisia haukutaan suvakkihuoriksi", hän antaa esimerkin. "

[kummastelija]

Lohelalla oli mahdollisuutensa kesäkuussa kuten muillakin.

Niin oli.

Oletetaas että Lohela olisi jäänyt persuihin. Eikös lopputulos olisi ollut se että hän olisi kuitenkin saanut pitää puhemiehen paikkansa?

Joka tapauksessa Lohela olisi saanut olla yhtä kauan aikaa persupuhemiehenä kuin uuvattipuhemiehenäkin. Tosin, persujäsenkirja taskussaan teko olisi näyttänyt Lohelaa vastaan tehtynä operaationa.

[guest8096]

"Hommaforumilla seurataan Torvisen mukaan tarkasti sinisiin loikanneita juuri siksi, että solvausviesteille saataisiin kohteita.

"Naisia haukutaan suvakkihuoriksi", hän antaa esimerkin. "

Mitä hän jostakin muutaman hörhön keskustelupalstasta välittää?

Keskittyisi vain ajamaan omaa asiaansa niin että muut vakuuttuisivat sen tärkeydestä.

[Roope2]

Torvisesta:

Eduskuntavaalien jälkeen lehdissä on artikkeleita uusista kansanedustajista, jotka uusina edustajina ihmettelevät istuntosalin suuruutta, talojen sokkeloita, äänestyskonetta, työskentelytapaa ja pelkäävät ensimmäisen eduskuntapuheen pitämistä. Usean kuukauden jälkeenkin puhemies saataa joutua korjaamaan untuvikon toimintaa  istuntosalissa.

Mutta mitä tekee Torvinen ? Parin täysistunnon kokemuksella antaa lausuntoja ja opastusta sekä tuo esille painavia mielipiteitään kuin jo vuosikymmeniä asioita nähnyt valtiomies. 

[ISO]

Hommafoorumilla seurataan uuvatteja vain siksi, että kaikki mitä ne tekee on erittäin viihdyttävää.

On erittäin hauskaa seurata miten ne kiemurtelee yrittäessään perustella itselleen miksi ovat menneet loikkaamaan, ja pilaamaan samalla oman tulevaisuutensa.

Sitä täällä kommentoidaan, vahingoniloisesti. Ja aivan aiheesta.

[Mehud]

Hesarin otsikko oli sinänsä virheellinen, koska "Suvakkihuoralla" ei tarkoiteta naisia, vaan yleensä henkilöitä, jotka flirttailevat monikulttuurisuuden kanssa. Se on vastine sille "Natsittelulle", jota meihin kohdistuu, mutta kuvaavampi.

[Ajattelija2008]

"Hommaforumilla seurataan Torvisen mukaan tarkasti sinisiin loikanneita juuri siksi, että solvausviesteille saataisiin kohteita.

"Naisia haukutaan suvakkihuoriksi", hän antaa esimerkin. "

Edustaja Matti Torvinen on tervetullut keskustelemaan Hommaforumille. Patologisena valehtelijana Torvinen ei viihdy paikassa, jossa mielipiteet on tapana perustella faktoilla.

Itse luen näitä Sininen tulevaisuus -ketjuja pelkkänä viihteenä. Kyseinen eduskuntaryhmä on pilannut maineensa ainutlaatuisella tavalla Suomen historiassa, eikä täysjärkinen ihminen voi ottaa heitä tosissaan.

[Uuno Nuivanen]

Mutta mitä tekee Torvinen ? Parin täysistunnon kokemuksella antaa lausuntoja ja opastusta sekä tuo esille painavia mielipiteitään kuin jo vuosikymmeniä asioita nähnyt valtiomies.

Suunnistajana hän osaa liikkua Eduskuntatalon sokkeloissa, ja onhan hän myös juristi, lakimies ja juristi.

[törö]

Foorumin hakutoiminto ei tiedä, että yhdessäkään uuvattiketjussa olisi käytetty sanaa "suvakkihuora". Se vieläpä taipuu niin hienosti, ettei sijamuoto voi hämätä hakua useimmissa tapauksissa.

https://hommaforum.org/index.php?action=search2

[Jaksuhali]

Foorumin hakutoiminto ei tiedä, että yhdessäkään uuvattiketjussa olisi käytetty sanaa "suvakkihuora". Se vieläpä taipuu niin hienosti, ettei sijamuoto voi hämätä hakua.

https://hommaforum.org/index.php?action=search2

Jep, valhe sekin.

[Lalli IsoTalo]

OT

Näillä näkymin en tiedä ongelmaan muuta ratkaisua kuin puolueisiin liittyminen ja puolueiden sisällä vaikuttaminen.

Kun viikko sitten kysyin miten Kepun johto valitaan, vastaus oli suunnilleen se, että Sipilä osti puheenjohtajuuden rahalla.

Puheenjohtajiston valinta kepuleissa ja kokoomuksessa pitäisi alistaa suoralle demokratialle, kuten persuissa oli asianlaita. Miten se käytännössä tapahtuisi? Ei aavistustakaan.

Ja tämä ei ole oikea ketju pohtia asiaa.