2017-06-19 Auto jalkakäytävälle Lontoossa

[Aeon]

- Mielenkiintoisin kommentti: kun virkavalta tuli paikalle, kadulla oli ihminen, jolle annettiin ensiapua, mutta hän menehtyi. Hän ei poliisin mukaan kuitenkaan välttämättä kuollut kuorma-auton osumaan. (spekulointia: kaatunut paniikissa olevan väkijoukon seassa / saanut sydänkohtauksen tms)

Nyt on selvinnyt, että siellä oli joku vanhempi mies saanut sydänkohtauksen ennen tapahtumaa. Juuri yksi silminnäkijä kertoo BBC kanavalla, että hän oli elvyttämässä/auttamassa sydänkohtausta saanutta miestä ennen tapausta.

Tattis. Tätä ei ole vielä Skyn puolella näkynyt.

Tällä hetkellä paikallisen muslimiasuntolan toimari painottaa, että kyseessä oli tahallinen teko (no tietenkin), ja kyseessä ei ole missään nimessä mielenterveyspotilas (sanoi useampaan kertaan). Asenteellinen kaveri tuntuu olevan muutenkin.

[Totti]

Toistaiseksi en poissulje jonkinlaista false-flag operaatiota tässä vaiheessa.
Silminnäkijöiden kertomat yksityiskohdat ovat sen verran ristiriitaisia tai epäuskottavia, että juttu on vielä täysin auki. Toisaalta moskeijan edustajilla ja on kaikki syy valehdella tästä jutusta ja koko juttu voi olla myös jokin yleinen sekoilu liikenteessä. Sunni-shiia kuviotakaan ei kannata vielä sulkea pois.

Tämä yliajo on julistettu terrorismiksi vaikka motiivi on vielä auki. Jos motiivi liittyy islamiin kyseessä on terrorismia, jos se ei liity islamiin, se ei ole terrorismia.

Terrorismi nimittäin edellyttää poliittisen motiivin. Pelkkä kostonhalu ja väkivalta julkisella paikalla ei ole terrorismia.

Terrorismin päätavoitehan ei ole väkivalta itsessään vaan poliittinen vaikuttaminen väkivallan kautta. Tarkoitus on pelottaa yhteiskunta alistumaan (islamin) vaatimuksiin käyttämällä väkivaltaa parlamentarismin sijaan.

Sen lisäksi terrorismi edellyttää toistuvuutta saman aatteen puitteissa. Muuten pelotevaikutus jää saavuttamassa ja tapahtuma voidaan pitää yksittäisenä väkivallantekona.

Tämän puitteissa on aivan liian aikaista puhua terrorismista ellei tiedossa ole islamilainen motiivi, jonka puitteissa vastaavia iskuja on jo tehty.

[Aeon]

Hox! Olin väärässä aiemmin ja ilmeisesti kuulin väärin. Eli nyt kyseenalaistetaan se, miksi tämä luokiteltiin terrori-iskuksi vasta viiden tunnin jälkeen.

[Aksiooma]

Terrorismi nimittäin edellyttää poliittisen motiivin. Pelkkä kostonhalu ja väkivalta julkisella paikalla ei ole terrorismia.

Juuri näin. Tässä postmodernissa maailmassa, narratiivit eivät kohtaa faktoja.

[risto]

Kyllähän ainakin Manchesterin iskua tutkittiin saman tien terrorina, ja taisi kommentitkin olla heti samaa luokkaa.

En ymmärrä lainkaan, miksi heti tehtiin terrorismiolettama Manchesterin pommi-iskusta.

Pommithan rakentuvat ihan itsekseen, samoin laukaisimet. Ja kulkevat repuissa ja vöissä ihan itsekseen yleisötapahtumiin.

Ymmärrän oikein hyvin, että auton ajautuminen tieltä jalkakäytävälle on puolestaan joka kerta väistämättä terrorismia. Meillähän on tunnettuja autoterroristeja ollut eduskunnassakin, kuten Kimmo Sharia Sasi.

[Aeon]

Uhriutuvan muslimin haastattelua näytetään edelleen. Miehen mukaan poliisin tulo kesti tunnin, ambulanssin 45 minuuttia. Kyselee, että miksi kesti noin kauan, kun muissa iskuissa virkavalta on ollut paikalla minuuteissa. No tämä kaveri puhuu paljon muutakin paskaa.

[Sheo]

Riippumatta siitä, mitä ajoneuvon kuljettaja on sanonut, tällä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Nämä nyt vaan kuuluvat suurkaupunkien elämään, ei sille mitään voi. Ei pidä antaa pelolle valtaa. On todennäköisempää kuolla liikenneonnettomuudessa kuin joutua terrori-iskun kohteeksi.

[Tulevaisuus]

Tämä oli odotettavissa. Kyse oli vain ajasta tätä terroristit ovat hakeneet eli vastakkainasettelua ja syyn radikalisoida muslimeja.
Tässäkin taustalla isona kuvana on multikultin täydellinen, totaalinen epäonnistuminen. Tämä(kin) kyllä tiedettiin mutta silti on toimittu väärin en tiedä enää mitä pitäisi tehdä. Pitäkää kiinni show alkaa...

[Totti]

Uhriutuvan muslimin haastattelua näytetään edelleen. Miehen mukaan poliisin tulo kesti tunnin, ambulanssin 45 minuuttia. Kyselee, että miksi kesti noin kauan, kun muissa iskuissa virkavalta on ollut paikalla minuuteissa. No tämä kaveri puhuu paljon muutakin paskaa.

Ei noiden puheista kannata välittää sen enempää. Taqyyia-sedät nyt sanoo ihan mitä vaan. Pölvästit eivät edes ymmärrä valehdella uskottavasti vaan vetävät hatusta sellaista stooria että aidan seipäätkin nauravat.

Pk-median narratiiviin se tietysti sopii hyvin. Onhan media odotellut islamofobista uhritarinaa jo pitkään, jolla voisi puolustella multikulttia. Sen takia tämä tarina tulee pyörimään vielä pitkään telkkarissa.

[Aksiooma]

Guy "ristiinpukeutuja" Verhofstadt vaatii enemmän avoimuutta 

[tweet]876707547406893056[/tweet]

[ämpee]

Mielenkiintoista, että tällaisille asioille ylipäänsä pitää irvailla. Mautonta ja täysin tilannetajutonta joka kerran.

Onko mieleesi juolahtanut laisinkaan, että jos täällä tälläisten tapahtumien yhteydessä irvaillaan, niin silloin irvaillaan valtamedialle ja sen vuosia harjoittamalle kaksoisstandardoinnille ??

[Aksiooma]

Tässä taas yksi narratiivi. Valkoisen pakettiauton kuljettaja radikalisoitui median islamofobian johdosta.

[tweet]876703780124983296[/tweet]

Barack Obama muuten seuraa tätä kaveria.

[Kerttu Täti]

Onko mieleesi juolahtanut laisinkaan, että jos täällä tälläisten tapahtumien yhteydessä irvaillaan, niin silloin irvaillaan valtamedialle ja sen vuosia harjoittamalle kaksoisstandardoinnille ??

Niin, minä olen pyytänyt perusteluja näille väitteille kasoistandardeista enkä ole niitä saanut, muita kuin ylimielisiä tämähän on itsestäänselvyys väitteitä.

Toin myös esiin, että väitteeenne kaksoisstandardeista saattavat ehkä pitää paikkansa, mutta eivät tavalla joita te esitätte, vaan toisin eli siten, että kantaväestön - erityisesti valkoisen kantaväestön tekemät väkivallanteot esitetään mielenterveysongelmista johtuviksi kun taas islamistit yksitätisinä toimijoina ovat lehdistössä terroristeja, eivät mielenterveysongelmaisia. Kirjoitin:

Ja kuinka ollakaan, iltasanomat:

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005260158.html

Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa arvoimalla kiinniotetun miehen mielenterveyden tilaa.

Näihin kaksoisstandardeihinhan on kiinnitetty viime aikoina paljon huomiota:
Shooters of color are called 'terrorists' and 'thugs.' Why are white shooters called 'mentally ill'?

Hanki elämä, jos noin selvä sarkasmi menee tutkasi ohi piippaamatta.

Sarkasmi, kuten myöskään ei "kännissä ja läpällä" ei ole vapaalippu ulos asiattomasta mauttomuudesta. Se on taitolaji.

[Lumiukko Jeti]

"Amerikan alt-right" levittää huhua että motiivina olisi kosto lapsen kuoleman takia. Lapsi olisi menehtynyt Manchesterin konserttipommi-iskussa. Eilen oli isänpäivä Britanniassa...Mitään lähteitä ei siis tälle ole, vaan huhuna leviää.

Finsbury Parkin moskeijan wikisivuilla kerrotaan että moskeija tunnustaa värinään salafismia sekä ideologiaa nimeltä Ikhwan. Mitä tämä jälkimmäinen sitten on, ei mitään hajua ainakaan minulla. Wikin mukaan jotain tekemistä Al-Saudin suvun varhaisten valloitussotien kanssa. Väitteet siitä että moskeija olisi karsinut radikaalit riveistään ei oikein kuulosta uskottavalta.

[ämpee]

Tämän takia sillä EU armeijalla on nyt kiire.

€U-armeijaa ei tarvita laisinkaan !!
Se olisi armeija joka aina on vieraassa maassa ja voi kohdella maan ihmisiä kuin vierasta sikaa.

Tätä menetelmää käytettiin edesmenneessä Neuvostoliitossa, siellä paikallisia ongelmia lähetettiin ratkomaan aina jonkin toisen kansallisuuden edustajista koottu armeija.
Lopulta tehtiin se virhe, että lähetettiin venäläisiä hillitsemään venäläisiä, ja sen seurauksena Jeltsin pääsi valtaan.

Mitää €Urosto-armeijaa ei kaivata, eikä myöskään €Urostoliittoa.
Lähimenneisyydestä tulisi ottaa opiksi.

[kgb]

Kerttu Täti, elven archer ja muutkin lopettavat keskinäisen nahistelun ja sarkastiset kommentit tähän paikkaan tai muuten ei hyvä heilu. Muistuttaisin, että ollaan uutisalueella ja käyttäydytään sen mukaisesti.

[ämpee]

Onko mieleesi juolahtanut laisinkaan, että jos täällä tälläisten tapahtumien yhteydessä irvaillaan, niin silloin irvaillaan valtamedialle ja sen vuosia harjoittamalle kaksoisstandardoinnille ??

Niin, minä olen pyytänyt perusteluja näille väitteille kasoistandardeista enkä ole niitä saanut, muita kuin ylimielisiä tämähän on itsestäänselvyys väitteitä.

Palataan asiaan heti seuraavan islamistien tekemän terrori-iskun puitteissa, koita itse muistaa ottaa asia esille sillä tämä näyttää vain sinulle olevan tärkeä ja mystinen asia.

[anatall]

Pakettiauto ajoi muslimeja päin Lontoossa - tutkitaan terrori-iskuna

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706192200217006_ul.shtml


Hmm..?

En nyt heti ainakaan muista että aiemmissa tapauksissa olisi uutisoitu mihin seurakuntaan päälleajetut kuuluivat?

Tyyliin: "Pakettiauto ajoi kristittyjä päin xxxx:ssa"

[Aksiooma]

ISIS jihadistit Britanniassa kutsuvat muslimeja sotaan suljetun WhatsApp ryhmän kautta. Tässä nopea käännös viestistä:


Oi muslimit. Kun veljenne kostivat ristiretkiä toteuttavien kansojen muslimien murhat, poliisi ampui heidät kadulle. Miten voi olla että nyt, kuffaria ei ammuttu? Oi muslimit. Teidän pitää herätä ja huomata että sota on alkamassa nyt omilla kaduillanne. Teidän vanhempanne voivat kuolla ja siskojenne päälle voidaan hyökätä. He vihaavat teitä Oi muslimit. Profeetta sanoi, että juutalaiset ja kristityt tulevat vihaamaan teitä aina... [Al-Baqarah 2:120]


Näköjään profetta Mohammed ymmärsi, että jihad tulee johtamaan siihen, että juutalaiset ja kristityt tulevat aina vihaamaan muslimeja. Tosin se ei ole mikään ennustus, vaan ihan looginen toteamus. Sitä niittää mitä kylvää, vai miten se meni.

Lähde: Daily Express

[Sator Arepo]

Ymmärrät varmaan että sama pätee länkkäreihin kohdistettuihin iskuihin?

Nuoremmat jihadistit ovat nuivistuneet paikallisilla hommaforumeilla katsomalla "koalition" pommittamia lapsia. Sitä materiaalia jaetaan aika paljon ja jossain vaiheessa jollain katkeaa se kuuluisa kamelin selkä.

Suosittelen tutustumaan länsimaisten tulkitsijoiden sijaan primäärilähteisiin. Eivät nuo jampat ole kovin ujoja aatteensa julistamisen suhteen englanniksikaan. Aloittaa voi vaikka ISIS:n Dabiq-lehden artikkelista "Why We Hate You & Why We Fight You" (sivu 30), jota tuossa aiemmin linkitetyssä Mirrorin jutussa lainattiinkin. Sitten on tietysti se, että ensimmäinen kunnon radikalisaatioaalto tuli Euroopassa Bosnian sodan aikana, koska "Eurooppa vain katsoi vierestä kun muslimeita tapettiin". Eli muslimeita on radikalisoitunut silloin kun me pommitamme, ja silloin kun me emme pommita. Tästä voisi ehkä vetää sen johtopäätöksen, ettei radikalisoitumisen estämiseen ole mitään varmoja konsteja, ja ne pohjasyyt vihalle ovat jossain muualla kuin länsimaiden toiminnassa. Kuten siellä, missä ISIS tuossa artikkelissa sanoo niiden olevan.

Tämä isku ei tullut isona yllätyksenä, mutta surkea juttu silti. Onneksi kyseessä oli tällä kertaa heikomman tason yksinäinen susi, eikä mikään Breivikin tapainen kunnolla aseistautunut ja iskunsa organisoinut terroristi. Saapa nähdä, seuraako tästä kostoisku. Toivon mukaan ei.

Finsbury Parkin moskeijan wikisivuilla kerrotaan että moskeija tunnustaa värinään salafismia sekä ideologiaa nimeltä Ikhwan. Mitä tämä jälkimmäinen sitten on, ei mitään hajua ainakaan minulla. Wikin mukaan jotain tekemistä Al-Saudin suvun varhaisten valloitussotien kanssa. Väitteet siitä että moskeija olisi karsinut radikaalit riveistään ei oikein kuulosta uskottavalta.

Joo, sellainen äärivanhoillinen fanaatikkomilitia se oli, joka käännytti porukkaa polyteistisen mädätyksen turmelemasta islamista oikeaoppiseen wahhabilaisuuteen väkisin. "Salafi-Ikhwan" on kyllä niin selkeä viittaus militanttiin salafismiin, että vaikka itse yritän välttää taqiyya-kortin liiallista pelaamista, nyt se kyllä tulee pöytään. Ehkä se suoran avun antaminen terroristeille on lopetettu, mutta ideologia on tuskin muuttunut mihinkään. Ja nyt tämä rallikuski teki heistä uhreja. Nerokasta. Seuraava valopää voisi törmäillä vaikka uusnatsien kulkueeseen, niin pääsisivät hekin kyynelehtimään.

[ämpee]

Pakettiauto ajoi muslimeja päin Lontoossa - tutkitaan terrori-iskuna

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706192200217006_ul.shtml


Hmm..?

En nyt heti ainakaan muista että aiemmissa tapauksissa olisi uutisoitu mihin seurakuntaan päälleajetut kuuluivat?

Tyyliin: "Pakettiauto ajoi kristittyjä päin xxxx:ssa"

Johdonmukaisesti voisi odottaa:
Pakettiauto ajoi kristittyjä päin Lontoossa - tutkitaan liikenne-onnettomuutena

[Ernst]

Hesari: "Pakettiauto ajoi ihmisten päälle lähellä moskeijaa Lontoossa, useita uhreja – Kaupungin muslimit vaativat suojelua"

Ensiksi: ei pidä ajella ihmisten päälle automobiileilla.  Väärin ja kipiää.

Toiseksi: Kas kun eivät vaadi suojelurahaa.

[Tappivanukas]

Pakettiauto ajoi muslimeja päin Lontoossa - tutkitaan terrori-iskuna

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706192200217006_ul.shtml


Hmm..?

En nyt heti ainakaan muista että aiemmissa tapauksissa olisi uutisoitu mihin seurakuntaan päälleajetut kuuluivat?

Tyyliin: "Pakettiauto ajoi kristittyjä päin xxxx:ssa"

Media ei ole vielä valmis myöntämään sitä minkä muslimit ja nuivat tietävät: maailma jakautuu muslimeihin ja muihin, eikä yhteistä maaperää ole eikä tule.

Kaikki muuttuu helpommaksi sitten kun tyhminkin, epärehellisin ja kieroinkin poliitikko ja sanomalehtineekeri joutuu puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.

[Sakari]

Mitäpä näihin kommentoisi. Ensimmäisenä tulee mieleen: Its multicultural showtime! Ja: Minervan kelkassa vauhti kiihtyy. Pitäkää hatuistanne kiinni, edessä alamäki ja töyssyjä!

[Aksiooma]

Olen aivan samaa mieltä. Median kannattaisi nyt pitää kieli keskellä suuta, miettiä tarkkaan mitä asiasta kirjoittaa, paljonko lähtee eurooppalaisia syyttämään ja moderoida muslimeita uutisista kovalla kädellä, koska sieltä suunnasta tulee suoraa tekstiä, mikä voi sytyttää ruutitynnyrin.

Nyt on jo hyvää matsia Britannian televisiossa:

Piers Morgan fury at Head of Ramadan Foundation as he's accused of 'inflammatory language'

PIERS MORGAN slammed the head of the Ramadan Foundation for accusing him of "inflammatory language" on Good Morning Britain today.

Video: http://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/818692/GMB-s-Piers-Morgan-SHUTS-DOWN-guest-after-being-slammed-for-inflammatory-reports

[Kim Evil-666]

Monikulttuurisuuden rikkaus ja voimavara ovat näyttäytyneet toden teolla viimeisten parin vuoden aikana ja yhä pahempaan suuntaan olemme menossa.

Nyt pitäisi ihmisten keskuudessa alkaa silmät avautumaan pikaista tahtia, ennen kuin kaikki on myöhäistä. EU-kehitys ja jatkuva siirtolaisten lobbaaminen Euroopan maaperälle on saatava tukittua, tai olemme todellisissa vaikeuksissa eskaloituvien kähinöiden muodossa, jotka tulevat jollakin aikavälillä varmasti saavuttamaan laajamittaisen kaaoksen muodon.

Kulttuurit eivät ole yhteensovitettavissa, varsinkin kun puhumme perinteisestä eurooppalaisuudesta ja islamista. Englanti irtautui EU:sta, heillä on edessään mittavat ongelmat siirtolaisineen ja niitä koskevine ratkaisuineen. Muualla Euroopassa ongelmat kasvavat jatkuvasti. EU ei ole osa ongelmaa, se on itse ongelman ydin. Koko EU tulee ajaa alas pikaista vauhtia, muuten seuraukset ovat peruuttamattomia.

[Impi Waara]

Hetkinen nyt, mihin jäivät spekuloinnit sairauskohtauksesta, mielenterveysongelmien etc. vatvominen. Toisaalta kuinka nyt muslimit voidaan mainita uhreina, kun tekijöinä ei?

Pelkäämpä, että tästä leivotaan äärioikeiston väkivaltaa, vaikka väkisin.

Entä, jos ensimmäinen kuppi meni nyt nurin. Jollekin yksinkertaisesti riitti.

[nevahood]

Yleensä näissä "uhrit muslimeja" jutuissa on ollut kyse shiiat vs. sunnit matsista. Ja yleensä uutisoinnilla on annettu ymmärtää kyseessä olevan rassistinen juttu ("tutkitaan viharikoksena").

[sr]

- Homma-foorumilla juhlittiin hyökkäystä

kirjoittelen vain valmiiksi otsikoita toimittajille jos vaikka saisi bingon 

No, katsotaanpa, mitä tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta löytyy:

Kantaeurooppalaisten kannalta lienee ennemmin vapaustaistelija.

Sitä saa mitä tilaa.

Tästä se lähtee.

Jne. Sitten tietenkin tuhat ja miljoona louskutusviestiä siitä, kuinka kaksoisstandardit.

Ja tietenkin pakollinen:

Toistaiseksi en poissulje jonkinlaista false-flag operaatiota tässä vaiheessa.

Mutta löytyi sieltä n. reilun 100:n viestin seasta tämäkin yksittäistapaus:

Jaahas, ikävä sattumus. Osanottoni kuolleille. 

En lähde noita kaksoisstandardiväitteitä kommentoimaan sen enempää kuin lainaan tähän sen, mitä Lontoon pormestari sanoi asiasta:

"While this appears to be an attack on a particular community, like the terrible attacks in Manchester, Westminster and London Bridge it is also an assault on all our shared values of tolerance, freedom and respect."

Jos tuosta löytää jotenkin eri tavoin tämän iskun tuominnan kuin niistä kolmesta aiemmasta muslimin tekemästä, niin kuulisin tämän mielelläni.

[Uimakoulutettava]

Minervan kelkassa vauhti kiihtyy. Pitäkää hatuistanne kiinni, edessä alamäki ja töyssyjä!

1. Kun iskun tekijä on jihadistiterroristi, länsimaiden ainoa toivo uppoamattomuudesta on kehitysmaista länsimaihin suuntautuva turvapaikanhaku ja Aito Monikulttuuri.

2. Jos iskun tekijä ei ole jihadistiterroristi, länsimaiden ainoa toivo uppoamattomuudesta on kehitysmaista länsimaihin suuntautuva turvapaikanhaku ja Aito Monikulttuuri.

Mitään kaksoisstandardeja ei siis ole olemassa. Monikulttuuri on rikkaus. Ei muuta. Ks. kohdat 1-2. Toistetaan loputtomasti. Ja kas, siinäpä olikin Suomen täsmennetty hallitusohjelma, Sinisen Tulevaisuuden puolueohjelma, Helsingin tulevaisuusvisionäärisyysstrategia ja Eurostoliiton perukirja tiivistettynä.