Timo Soinin huutava hiljaisuus

[Hippo]

Puolue tarvitsisi muitakin medioissa näkyviä persoonia. Halla-aho on toki sellainen, mutta kun Jussi ei ole edes jäsen. 

Halla-ahoa tuskin edes otettaisiin enää jäseneksi, (sananvapaus)rikollisen ottaminen mukaan saattaisi nimittäin häiritä Soinin ministerihaaveita.

[Maastamuuttaja]

Ei ole täysin mahdotonta uskoa, että Millwallin kannattajalla on kakat housuissa, niin Brysselissä kuin Helsingissäkin. Kalsareiden vaihto on toki mahdollista suorittaa huomiota herättämättä. Jos toimenpide painaa, heikkouspuuskansa voi aina tunnustaa lähimmälle apottiasemalle.

[Silposi]

Varokaa vääriä profeettoja. Tälläkin palstalla on näitä/kepu/sossu/sekoomus-kirjoittelijoita joiden tarkoituksena on vain hajottaa Perussuomalaisia. Itse olen sitä mieltä että ainoa oikea ja paras tapa maahanmuuttokriittisyydessä on olla Perussuomalaisena. Tulevissa vaaleissa 2011 myös Jussi menee eduskuntaan että paukkuu, mutta vain Perussuomalaisen puolueen ehdokkaana. Mäki-Ketelin yhden aatteen-puolue ei kanna tulevissa vaaleissa. Ryhdistäytykää ja olkaa järkeviä. Haasteita riittää MAMU-hommissa.

[Ammadeus]

Tulee ainakin hyvät seurat!Näin on kirjoitettu.

[JT]

Puolue tarvitsisi muitakin medioissa näkyviä persoonia. Halla-aho on toki sellainen, mutta kun Jussi ei ole edes jäsen.  

Halla-ahoa tuskin edes otettaisiin enää jäseneksi, (sananvapaus)rikollisen ottaminen mukaan saattaisi nimittäin häiritä Soinin ministerihaaveita.

Helsingissä on mielenkiintoinen tilanne tulevia eduskuntavaaleja ajatellen. Sampo Terho menee Mestarin testamenttaamilla äänillä Brysseliin - ja ketä jää jäljelle?

Aivan oikein: vain Mestari ja Junttidiskon kuningas.

Kumman läpimenon puolesta löisitte vetoa?

[vp3]

Varokaa vääriä profeettoja. Tälläkin palstalla on näitä/kepu/sossu/sekoomus-kirjoittelijoita joiden tarkoituksena on vain hajottaa Perussuomalaisia. Itse olen sitä mieltä että ainoa oikea ja paras tapa maahanmuuttokriittisyydessä on olla Perussuomalaisena. Tulevissa vaaleissa 2011 myös Jussi menee eduskuntaan että paukkuu, mutta vain Perussuomalaisen puolueen ehdokkaana. Mäki-Ketelin yhden aatteen-puolue ei kanna tulevissa vaaleissa. Ryhdistäytykää ja olkaa järkeviä. Haasteita riittää MAMU-hommissa.

Olen täysin samaa mieltä. Tätäkin viestiketjua lukiessa ei voi kun ihmetellä porukan vainoharhaisuutta (nimimerkki Hippo ym).

Kannataisi muistaa että Soini on monissa haastatteluissa tukenut Halla-ahoa. Ei kannattaisi enää monta kuukautta jälkeenpäin kiukutella niistä propellipää-heitoista.

Porukan usko uuden puoleen mahdollisuuksiin on liikuttavan naiivia. Ei puoluetta noin vaan perusteta. Mäki-Ketelä oli osaltaan torpedoimassa Halla-ahon eurovaaliehdokkuutta ps:n listoilta valitsijayhdistyshankkeellaan. Saa nähdä onnistuuko häneltä sama temppu ek-vaaleissa.

[JM-K]

Varokaa vääriä profeettoja. Tälläkin palstalla on näitä/kepu/sossu/sekoomus-kirjoittelijoita joiden tarkoituksena on vain hajottaa Perussuomalaisia. Itse olen sitä mieltä että ainoa oikea ja paras tapa maahanmuuttokriittisyydessä on olla Perussuomalaisena. Tulevissa vaaleissa 2011 myös Jussi menee eduskuntaan että paukkuu, mutta vain Perussuomalaisen puolueen ehdokkaana. Mäki-Ketelin yhden aatteen-puolue ei kanna tulevissa vaaleissa. Ryhdistäytykää ja olkaa järkeviä. Haasteita riittää MAMU-hommissa.

Mäki-Ketelä oli osaltaan torpedoimassa Halla-ahon eurovaaliehdokkuutta ps:n listoilta valitsijayhdistyshankkeellaan. Saa nähdä onnistuuko häneltä sama temppu ek-vaaleissa.

Ööh...mikä temppu? Soinihan / persujen johto sen Halla-ahon ehdokkuuden torpedoi, en minä. Aika valikoiva muisti / heikko ymmärrys sinulla.

[Huru-ukko]

No tuota.. Luin tämän koko viestiketjun alusta loppuun ja lopusta alkuun enkä tullut hullua hurskaamaksi. Lainauksen lainauksen lainauksia ja toisten mollaamista jäi päällimmäiseksi vaikutelmaksi. Ei jummarra..kai mä oon kuten nikkini...huru-ukko.
No olkoon...jossakin laulussa menneinä vuosikymmeninä kehotettiin, jos ei jotain ymmärtäny, että ihmettele vaan....ja sitä aion tehdä.... Että syksyn jatkoo vaan..ja muistakaa laittaa pipa päähän ku pakkaset tulee:)

[vp3]

Varokaa vääriä profeettoja. Tälläkin palstalla on näitä/kepu/sossu/sekoomus-kirjoittelijoita joiden tarkoituksena on vain hajottaa Perussuomalaisia. Itse olen sitä mieltä että ainoa oikea ja paras tapa maahanmuuttokriittisyydessä on olla Perussuomalaisena. Tulevissa vaaleissa 2011 myös Jussi menee eduskuntaan että paukkuu, mutta vain Perussuomalaisen puolueen ehdokkaana. Mäki-Ketelin yhden aatteen-puolue ei kanna tulevissa vaaleissa. Ryhdistäytykää ja olkaa järkeviä. Haasteita riittää MAMU-hommissa.

Mäki-Ketelä oli osaltaan torpedoimassa Halla-ahon eurovaaliehdokkuutta ps:n listoilta valitsijayhdistyshankkeellaan. Saa nähdä onnistuuko häneltä sama temppu ek-vaaleissa.

Ööh...mikä temppu? Soinihan / persujen johto sen Halla-ahon ehdokkuuden torpedoi, en minä. Aika valikoiva muisti / heikko ymmärrys sinulla.

Valitsijayhdistyshanke koettiin painostuksena: "Asettakaa Halla-aho ehdolle, tai me asetamme".

En sanonut että se oli ainut syy tapahtuneeseen. Tietysti syytteellä oli vaikutus ja sillä että sen julkistamista aina "sopivasti" siirrelltiin.

[Jussi Halla-aho]

Soiniin ja persuihin kohdistuvista vainoharhoista ja liioitelluista vihanpurkauksista olen lausunut jo aiemmin, mutta yhtä vastenmielistä ja tyhmää on eräiden tahojen jatkuva kitinä ja vittuilu Mäki-Ketelän projekteista. Sama levy pyörii, pyörii ja pyörii.

Mihin perustuu esim. se, että "ei puoluetta noin vain perusteta"? Miten niin ei? Viime syksynä moni oli sitä mieltä, ettei menestyvää keskustelupalstaa noin vain perusteta. Hieman aiemmin moni olisi sanonut, ettei julkisuuteen pääse tai kannatusta saa pelkällä blogikirjoittamisella.

Elämme ihmeellisiä aikoja.

Mäki-Ketelälle vittuilun tarkoitus kai on yrittää ylläpitää eheää persurintamaa, mutta kokemusteni mukaan vaikutus on päinvastainen.

[IDA]

Näinpä.

Minusta Muutospuolueella ja Persuilla ei ole mitään aatteellista ristiriitaa. Se mikä persuissa on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kansallismielisyyttä ja ehkä kristillisyyttäkin tulee muutospuolueessa esiin siinä, että he pyrkivät kohti suoraa demokratiaa.

Olisi puolin ja toisin hyvin tylsää, jos jostain henkilökohtaisista syistä tehtäisiin ristiriitoja. Vaikka vaalimatematiikka on mitä on ei silti tarvitse lähteä siitä, että tässä jaettaisiin ääniä vaan siitä, että saadaan lisää ääniä. Itse mielelläni näkisin PS:n, KD:n ja Muutospuolueen yhtenä ( perusarvoiltaan kristillisenä ja kansallismielisenä ) puolueena, mutta kaikkea ei voi saada.

[vp3]

Näinpä.

Minusta Muutospuolueella ja Persuilla ei ole mitään aatteellista ristiriitaa. Se mikä persuissa on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kansallismielisyyttä ja ehkä kristillisyyttäkin tulee muutospuolueessa esiin siinä, että he pyrkivät kohti suoraa demokratiaa.

Olisi puolin ja toisin hyvin tylsää, jos jostain henkilökohtaisista syistä tehtäisiin ristiriitoja. Vaikka vaalimatematiikka on mitä on ei silti tarvitse lähteä siitä, että tässä jaettaisiin ääniä vaan siitä, että saadaan lisää ääniä. Itse mielelläni näkisin PS:n, KD:n ja Muutospuolueen yhtenä ( perusarvoiltaan kristillisenä ja kansallismielisenä ) puolueena, mutta kaikkea ei voi saada.

Ongelma onkin se että äänet nimenomaan jakaantuu. Hyvä esimerkki on viime kunnallisvaaleista Espoon Kokoomusteekkarit: 3 ehdokasta sai hyvin ääniä mutta kaikki jäivät juuri läpipääsyrajalle - jos heillä olisi ollut vain 2 ehdokasta niin molemmat olisi päässeet läpi. Tämä siis puolueen sisäinen esimerkki, mutta sama voi käydä 2 puolueen välillä.

Ja kun tulee vielä äänikynnys 2015 vaaleissa, pahimmassa tapauksessa persut ja muutos kilkkaa toisensa eduskunnasta ulos.

[JT]

Näinpä.

Minusta Muutospuolueella ja Persuilla ei ole mitään aatteellista ristiriitaa. Se mikä persuissa on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kansallismielisyyttä ja ehkä kristillisyyttäkin tulee muutospuolueessa esiin siinä, että he pyrkivät kohti suoraa demokratiaa.

Olisi puolin ja toisin hyvin tylsää, jos jostain henkilökohtaisista syistä tehtäisiin ristiriitoja. Vaikka vaalimatematiikka on mitä on ei silti tarvitse lähteä siitä, että tässä jaettaisiin ääniä vaan siitä, että saadaan lisää ääniä. Itse mielelläni näkisin PS:n, KD:n ja Muutospuolueen yhtenä ( perusarvoiltaan kristillisenä ja kansallismielisenä ) puolueena, mutta kaikkea ei voi saada.

Ongelma onkin se että äänet nimenomaan jakaantuu. Hyvä esimerkki on viime kunnallisvaaleista Espoon Kokoomusteekkarit: 3 ehdokasta sai hyvin ääniä mutta kaikki jäivät juuri läpipääsyrajalle - jos heillä olisi ollut vain 2 ehdokasta niin molemmat olisi päässeet läpi. Tämä siis puolueen sisäinen esimerkki, mutta sama voi käydä 2 puolueen välillä.

Ja kun tulee vielä äänikynnys 2015 vaaleissa, pahimmassa tapauksessa persut ja muutos kilkkaa toisensa eduskunnasta ulos.

Timolla, Raimolla ja kumppaneilla on siis vakava tuumaustauon paikka. Että vieläkö niillä on varaa vittuilla äänestäjille.

[Jussi Halla-aho]

Näinpä.

Minusta Muutospuolueella ja Persuilla ei ole mitään aatteellista ristiriitaa. Se mikä persuissa on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, kansallismielisyyttä ja ehkä kristillisyyttäkin tulee muutospuolueessa esiin siinä, että he pyrkivät kohti suoraa demokratiaa.

Olisi puolin ja toisin hyvin tylsää, jos jostain henkilökohtaisista syistä tehtäisiin ristiriitoja. Vaikka vaalimatematiikka on mitä on ei silti tarvitse lähteä siitä, että tässä jaettaisiin ääniä vaan siitä, että saadaan lisää ääniä. Itse mielelläni näkisin PS:n, KD:n ja Muutospuolueen yhtenä ( perusarvoiltaan kristillisenä ja kansallismielisenä ) puolueena, mutta kaikkea ei voi saada.

Ongelma onkin se että äänet nimenomaan jakaantuu. Hyvä esimerkki on viime kunnallisvaaleista Espoon Kokoomusteekkarit: 3 ehdokasta sai hyvin ääniä mutta kaikki jäivät juuri läpipääsyrajalle - jos heillä olisi ollut vain 2 ehdokasta niin molemmat olisi päässeet läpi. Tämä siis puolueen sisäinen esimerkki, mutta sama voi käydä 2 puolueen välillä.

Ja kun tulee vielä äänikynnys 2015 vaaleissa, pahimmassa tapauksessa persut ja muutos kilkkaa toisensa eduskunnasta ulos.

Timolla, Raimolla ja kumppaneilla on siis vakava tuumaustauon paikka. Että vieläkö niillä on varaa vittuilla äänestäjille.

Tästä on pakko olla samoilla linjoilla JT:n kanssa. En ole täysin pessimistinen PS:n suhteen, mutta puoluejohto on kyllä tehnyt parhaansa epäluulojen kylvämiseksi ja on puoluejohdon tehtävä hälventää niitä.

[vp3]

Timolla, Raimolla ja kumppaneilla on siis vakava tuumaustauon paikka. Että vieläkö niillä on varaa vittuilla äänestäjille.

Voitko antaa esimerkin siitä miten Raimo on vittuillut äänestäjille?

[IDA]

Ongelma onkin se että äänet nimenomaan jakaantuu. Hyvä esimerkki on viime kunnallisvaaleista Espoon Kokoomusteekkarit: 3 ehdokasta sai hyvin ääniä mutta kaikki jäivät juuri läpipääsyrajalle - jos heillä olisi ollut vain 2 ehdokasta niin molemmat olisi päässeet läpi. Tämä siis puolueen sisäinen esimerkki, mutta sama voi käydä 2 puolueen välillä.

Toki voi käydä, mutta ei ole pakko käydä. Riippuu myös siitä miten nämä kaksi puoluetta toimivat, mutta jos haluja on ne voisivat myös pyrkiä maksimoimaan yhteisen edustajamääränsä. 30 - 40 prosenttia äänioikeutetuista ei äänestä ollenkaan ja mahdollisia äänestäjiä on siirtymässä myös kepudemarikokoomuksesta. Eli ei ole niin, että näiden puolueiden olisi jaettava samaa äänestäjäkuntaa. Ja vaaliliittojakin voi käsittääkseni tehdä vaalipiireittäin.

[Jussi Halla-aho]

Sikäli kuin muistan, Räkä-Vetelä on ilmoittanut puolueensa olevan halukas vaaliliittoihin persujen kanssa. Niin että jos äänet hajaantuvat, se ei ehkä ole uudesta puolueesta kiinni.

[Ammadeus]

Timolla, Raimolla ja kumppaneilla on siis vakava tuumaustauon paikka. Että vieläkö niillä on varaa vittuilla äänestäjille.

Voitko antaa esimerkin siitä miten Raimo on vittuillut äänestäjille?

Mä en ainakaan uskaltaisi,kun niillä on niitä ammattinyrkkeilijöitä

[vp3]

Tästä on pakko olla samoilla linjoilla JT:n kanssa. En ole täysin pessimistinen PS:n suhteen, mutta puoluejohto on kyllä tehnyt parhaansa epäluulojen kylvämiseksi ja on puoluejohdon tehtävä hälventää niitä.

Olisiko mitenkään mahdollista että ottaisit yhteyttä Soiniin ja keskustelisitte asiasta? Sillähän epäluulot ja -tietoisuus hälvenee.

[Jussi Halla-aho]

Tästä on pakko olla samoilla linjoilla JT:n kanssa. En ole täysin pessimistinen PS:n suhteen, mutta puoluejohto on kyllä tehnyt parhaansa epäluulojen kylvämiseksi ja on puoluejohdon tehtävä hälventää niitä.

Olisiko mitenkään mahdollista että ottaisit yhteyttä Soiniin ja keskustelisitte asiasta? Sillähän epäluulot ja -tietoisuus hälvenee.

Tuota noin... Oletkos sinä se tyyppi sieltä Etelä-Pohjanmaalta?

[jmk]

Soiniin ja persuihin kohdistuvista vainoharhoista ja liioitelluista vihanpurkauksista olen lausunut jo aiemmin, mutta yhtä vastenmielistä ja tyhmää on eräiden tahojen jatkuva kitinä ja vittuilu Mäki-Ketelän projekteista. Sama levy pyörii, pyörii ja pyörii.

Hear, hear.

Ihan tulee mieleen unkarilaisen taloustieteilijä Janos Kornain omaelämäkerrassaan (By Force of Thought) ihmettelemä juttu: Vaikka sosialistisen systeemin toisinajattelijoilla oli jo muutenkin taatusti ihan tarpeeksi hankalaa, ne kehittivät vielä itse ylimääräistä hankaluutta keskinäisellä riitelyllä menettelytavoista. Esim. siitä, pitääkö kritiikki julkaista reteesti ja kaunistelematta laittomana ja anonyyminä samizdat-kamana, vai kirjoittaako vähän pehmeämmin mutta omalla nimellä johonkin "oikeaan" lehteen.

(Kornain oma ratkaisu oli kirjoittaa taloustieteelliset havaintonsa ihan avoimesti lehtiin/kirjoihin/tutkimusraportteihin, mutta hän myös katsoi että samizdatille on paikkansa. Molempia tarvitaan eikä toisen tekeminen ole toisilta pois. Jokainen kirjoittakoon sitä tekstilajia jonka kokee parhaiten osaavansa tai joka muuten itselle parhaiten sopii - turha sen takia kumminkaan ruveta mesoamaan niille toisille ja työntämään kapuloita rattaisiin.)

[jmk]

Ongelma onkin se että äänet nimenomaan jakaantuu.

Jos puolueiden jengi on riittävän hyvissä väleissä keskenään, ne voivat aivan hyvin perustaa vaaliliiton jolloin jakaantuminen ei ole mikään ongelma.

Jos ne eivät ole väleissä keskenään niin tuskin ne silloin mahtuvat samaan puolueeseenkaan.

Ja kun tulee vielä äänikynnys 2015 vaaleissa, pahimmassa tapauksessa persut ja muutos kilkkaa toisensa eduskunnasta ulos.

Tässä on nyt välissä vuoden 2011 vaalit. Vuoden 2015 vaaleja ehtii murehtia kun on niiden aika.

[Vasarahammer]

Minusta Sikäli-Vetelän johtaman Joutsenpuolueen ja Timo Soinin välillä on selkeä linjaero, joka perustuu politiikan prioriteetteihin. Soinille EU-kritiikki on kaikki kaikessa, hänhän vaati eurovaaliehdokkaita sitoutumaan Lissabonin sopimuksen vastustamiseen.

Maahanmuuttopolitiikka tulee Soinin tavoitteissa kaukana EU-kritiikin takana eikä Soini näe yhteyttä hallitsemattoman maahanmuuuton vastustuksen ja EU:n välillä. Tässä on nähdäkseni se keskeinen poliittinen eroavaisuus. Joutsenpuolueelle ja sen kannattajille ei riitä slogani "Maassa maan tavalla tai maasta pois."

Joutsenpuolueen kannattajakunta on muutoin yhtä sekalaista seurakuntaa kuin Persujen vastaava. Minun kaltaiseni oikeistolaiset eivät mitenkään dominoi Joutsenpuoluetta Saarakkalan spekuloinneista huolimatta.

Soini ja Saarakkala suhtautuvat Joutsenpuolueeseen asiallisesti osin siksi, että he eivät usko puolueen menestykseen, joten Joutsenpuolueen haukkuminen on turhaa huulien liikuttelua. Oman kokemuksensa perusteella Soini tietää, että puolueen johtaminen nollakerhosta suuremmille prosenttiluvuille on pitkä ja kivinen tie.

He myös ilmeisesti uskovat, että heidän maahanmuuttopoliittinen linjansa riittää vakuuttamaan äänestäjät. Totuuden nimessä sillä kyllä voittaa yhdet vaalit, koska monet äänestävät Soinia maahanmuuttoon liittyvistä syistä. Pitkällä tähtäimellä linjattomuus ja populistiset sloganit kuitenkin kostautuvat etenkin, jos PS joutuu hallitusvastuuseen.

[asaura]

Pitkällä tähtäimellä linjattomuus ja populistiset sloganit kuitenkin kostautuvat etenkin, jos PS joutuu hallitusvastuuseen.

Tismalleen. Persut hallitukseen v. 2011, mutta ei mitään muutosta hallitsemattomaan maahanmuuttoon -> kannatus veks.

[reino]

Helsingissä on mielenkiintoinen tilanne tulevia eduskuntavaaleja ajatellen. Sampo Terho menee Mestarin testamenttaamilla äänillä Brysseliin - ja ketä jää jäljelle?

Onko Sampo Terho sanonut, että varmuudella ei asetu ehdolle?

Ehkä kannattaisi, koska Terholla on nyt tunnettuutta ja mahdollisuus poimia sellaisten ääniä, jotka eivät äänestäisi muita PS-ehdokkaita.

Lisäksi ei ole mitenkään kirkossa kirjoitettu, että Soini tulee pois Brysselistä. Jos ministerinpaikkaa ei herukaan, Soini voi hyvinkin jäädä mieluummin EU:n lihapatojen ääreen lobbailemaan.

Mutta joka tapauksessa Helsingin tilanne on ensi vaaleissa hyvin mielenkiintoinen.

[Elisa]

Onko Sampo Terho sanonut, että varmuudella ei asetu ehdolle?

Ehkä kannattaisi, koska Terholla on nyt tunnettuutta ja mahdollisuus poimia sellaisten ääniä, jotka eivät äänestäisi muita PS-ehdokkaita.

Perussuomalaiset on siitä jännä puolue, että kukaan järkevä ihminen ei koskaan äänestäisi sitä muuten kuin ehdokkaidensa takia.

[Totuusko?]

Onko Sampo Terho sanonut, että varmuudella ei asetu ehdolle?

Ehkä kannattaisi, koska Terholla on nyt tunnettuutta ja mahdollisuus poimia sellaisten ääniä, jotka eivät äänestäisi muita PS-ehdokkaita.

Perussuomalaiset on siitä jännä puolue, että kukaan järkevä ihminen ei koskaan äänestäisi sitä muuten kuin ehdokkaidensa takia.

Luulen, että tämä olettamus ei oikeasti kohdistu pelkästään Perussuomalaisiin. Kuinka moni äänestäisi Kokoomusta, mikäli se olisi pullollaan astridthorseja? Vai yritätkö väittää, että persujen puolueohjelma ei olisi äänestämisen arvoinen, mutta kun siellä on niin ihquja ehdokkaita...

[Nationalisti]

Onko Sampo Terho sanonut, että varmuudella ei asetu ehdolle?

Ehkä kannattaisi, koska Terholla on nyt tunnettuutta ja mahdollisuus poimia sellaisten ääniä, jotka eivät äänestäisi muita PS-ehdokkaita.

Perussuomalaiset on siitä jännä puolue, että kukaan järkevä ihminen ei koskaan äänestäisi sitä muuten kuin ehdokkaidensa takia.

Ehdokkaat sen lähinnä pilaavat. Mutta kun Suomesta puuttuu kunnon arvokonservatiivinen kansallismielinen puolue, täytyy persujen kelvata.

[Tuomas2]

Luulen, että tämä olettamus ei oikeasti kohdistu pelkästään Perussuomalaisiin. Kuinka moni äänestäisi Kokoomusta, mikäli se olisi pullollaan astridthorseja? Vai yritätkö väittää, että persujen puolueohjelma ei olisi äänestämisen arvoinen, mutta kun siellä on niin ihquja ehdokkaita...

Ainakin minun kohdallani meni näin. Persujen puolueohjelma ei todellakaan ollut(minun mielestäni) mistään kotoisin mutta puolueessa oli niin ihquja ehdokkaita.

-> oikeastaan ehdokkaistakin tiesin tarpeeksi vain parista mutta Persujen äänestäminen antoi parhaan vastineen halulle ilmaista epäluottamusta hallitukselle.

Muutos2011 puolueenohjelmasta en ole vielä lopullista kantaani muodostanut mutta ainakin siellä on todennäköisesti ihqumpia ehdokkaita ja jos pääsen äänestämään sitä niin saan vastinetta halulle ilmaista epäluottamusta sekä hallitukselle että muistuttaa Soinia että vaikka kuinka haluaisi ministerimersuun niin äänestäjille ei kannata v*ttuilla.

[vp3]

Tuota noin... Oletkos sinä se tyyppi sieltä Etelä-Pohjanmaalta?

Sori, nyt meni vähän ohi mitä tarkoitat. En ole sielläpäin koskaan käynytkään.