2017-06-14 Supo: Terroriuhka Suomessa on koholla

[Lalli IsoTalo]

Varmaan on ollut Hesarin toimituksessa pikkuisen skitsofreeninen tilanne artikkelin tekemisen suhteen. Toisaalta aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä ja hyvä skuuppi, mutta kun samalla joudutaan esiintuomaan niitä turvapaikanhakuun liittyviä naurettavuuksia, mitä Halla-ahon johdolla on tuotu esiin jo pari vuosikymmentä. Pakolaisavun juristien rooli kaverin casessa kun olisi vielä kerrottu, niin olisi ollut täydellinen esitys.

Haluaisin uskoa, että HS:n toimituksessa on vielä tervejärkisiäkin ihmisiä, jotka olisivat halunneet koko ajan kirjoittaa tällaisia juttuja, mutta eivät ole voineet, koska omistajien agenda. Mutta nyt on pakko antaa periksi yleiselle mielipiteelle, jottei koko firma mene kanttuvei.

[Kemolitor]

Haluaisin uskoa, että HS:n toimituksessa on vielä tervejärkisiäkin ihmisiä, jotka olisivat halunneet koko ajan kirjoittaa tällaisia juttuja, mutta eivät ole voineet, koska omistajien agenda. Mutta nyt on pakko antaa periksi yleiselle mielipiteelle, jottei koko firma mene kanttuvei.

Kyseinen Hesarin juttu tai oikeastaan molemmat jutut olivat sen verran laajoja ja perusteellisia, etten oikein usko minkään yleisen mielipiteen vaikuttaneen tuontasoisten juttujen tekemiseen, kyllä tuon kokoluokan juttujen tekemiseen tarvitaan ennen kaikkea toimittajan oman kiinnostus aiheeseen. Jostain syystä tässä ketjussa ei kukaan ole maininnut jutut tehneet toimittajan nimeä, joten annetaan kunnia sille, jolle se kuuluu: jutut on siis tehnyt Paavo Teittinen.

[Näkkileipä]

Mitähän Latifin oletettavasti suomalainen vaimo tuumaa miehensä väkivaltaisesta ja rikollisesta historiasta? Olisiko rasismia, jos jatkossa selvittää ulkomaalaistaustaisen henkilön taustat, ennen kuin edes harkitsee seurustelua ja avioliittoa?

[Roope]

Pelastakaa Lapset: Ääriliikkeet houkuttelevat nuoria mukaan toimintaansa erityisesti verkossa

Suomalaisia ja Suomessa asuvia nuoria rekrytoidaan ääriliikkeisiin muun muassa verkkoviestinnän, sosiaalisen median, videopelialustojen ja fyysisten kohtaamisten keinoin, kertoo järjestön tuore raportti.
...

Yle 8.9.2021

Tiedote: Pelastakaa Lasten raportti: Ääriliikkeet rekrytoivat nuoria erityisesti verkossa 8.9.2021

Pelastakaa Lapset: Nuoret ääriliikkeiden rekrytoinnin kohteena (pdf)

Raportin mukaan Suomen suurin turvallisuusuhka on väkivaltainen äärioikeisto, radikalisoitumisesta johtuva väkivalta näkyy Suomen rikostilastoissa ja Hommaforumilla jaetaan äärioikeistolaista sisältöä.

Ylen aamu-tv:ssä haastateltiin eilen Pelastakaa Lasten edustajaa järjestön tuoreesta nuorten väkivaltaisuutta käsittelevästä julkaisusta sen pohjalta, että viime aikoina on keskusteltu nuorten väkivallasta, millä tarkoitettiin tietenkin Suomen ja Ruotsin maahanmuuttajakatujengeihin liittyvää keskustelua. Tästä ei kuitenkaan lopulta puhuttu mitään, vaan uhkaksi päädyttiin määrittämään nimeltä vain "äärioikeisto" ja "uusnatsit", minkä kuulemma Suojelupoliisikin on vahvistanut. Islamia ei mainittu sanallakaan väkivaltaisen ekstremismin yhteydessä, vaikka lähes kaikki Suojelupoliisin seuraamat kohdehenkilöt ovat muslimeita.

Miten vihaamisesta voi tulla maailmankuva?

Lasten ja nuorten kokema ja tekemä väkivalta on puhuttanut Suomessa laajalti viime vuosina. Miten vihamieliset asenteet toimivat väkivaltaisen toiminnan polttoaineena, entä millaiset vihan tunteet kuuluvat normaaliin elämään ja millaisista asioista on syytä huolestua? Haastattelussa on Pelastakaa lapset ry:n ekstremismin vastaisen työn asiantuntija Rosa Haavisto.

Yle Areena 27.2.2024 (10 min)

Pelastakaa Lasten uusi julkaisu: Nuoren käsittelemätön viha voi johtaa väkivaltaiseen käytökseen 26.2.2024

Pelastakaa Lapset: Milloin vihaamisesta tulee maailmankuva (pdf)

Viime vuosina lasten ja nuorten kokema ja tekemä väkivalta on puhuttanut yhteiskunnassa laajalti. Mediassa on raportoitu tiuhaan nuorten löyhtyneistä väkivalta-asenteista, ryöstelystä, "roadman-kulttuurista" ja raaistuneista väkivallanteoista. Jengi- ja katuväkivalta puhuttaa myös viranomaistahoja, ja esimerkiksi Helsingin poliisilaitokselle perustettiin heinäkuussa 2023 katujengirikollisuuteen erikoistunut tutkimusryhmä. Lasten ja nuorten parissa toimivat ammattilaiset ovat nostaneet esiin huolta yhä nuorempien lasten ajautumisesta väkivaltaisiin ympäristöihin, kuten katujengien ja ekstremististen liikkeiden vaikutuspiiriin. Ruotsin poliisi on raportoinut katujengien rekrytoivan ja manipuloivan jopa alle kymmenvuotiaita lapsia mukaan toimintaansa, ja myös Suomessa viranomaistahot ovat esittäneet samansuuntaisia puheenvuoroja. Myös ekstremististen ääriliikkeiden rekrytointi kohdistuu alati nuorempiin lapsiin, ja ääriliikkeiden propaganda leviää lasten ja nuorten käyttämillä verkkoalustoilla nopeasti.

Tämän johdannon jälkeen läpyskässä ei palata katujengeihin. Maahanmuuttajia ei mainita missään.

Määritelmällisesti viharikos voi siis olla mikä tahansa Suomen laissa rikolliseksi määritelty teko, jonka motiivina on viha uhrin todellista tai oletettua ominaisuutta kohtaan. Teot voivat olla esimerkiksi kunnianloukkauksia, laittomia uhkauksia ja vahingontekoja. Vuonna 2022 valtaosalla (74,7 %) poliisin tietoon tulleista viharikoksista oli rasistinen motiivi. Tyypillisimpiä rikosnimikkeitä olivat pahoinpitely ja kunnianloukkaus. Joka kymmenes viharikos kohdistui seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin.

Vuonna 2022 poliisi kirjasi yhteensä 1 245 rikosilmoitusta epäillyistä viharikoksista, mikä oli 21 % enemmän kuin edellisvuonna. On kuitenkin muistettava, että erityisesti tämäntyyppisistä rikoksista suurin osa jää ilmoittamatta polisiille, ja muutama vuosi sitten tehdyn selvityksen mukaan viharikoksista vain 20 prosenttia tuli poliisin tietoon. Julkisesta keskustelusta monille tutuimmaksi jäänyt rikosnimike lienee kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Käytännössä se tarkoittaa julkisten uhkausten tai halveksunnan ilmaisemista jotakin kansanosaa tai ihmisryhmää kohtaan.

Aina nämä samat virheet.

Poliisi ei kirjannut yli tuhatta rikosilmoitusta epäillyistä viharikoksista vaan määrä viittaa sellaisiin rikosilmoituksiin, joista tutkijat ovat myöhemmin löytäneet viharikoksen piirteitä kuten vihasanalistan sanoja, mikä on täysin eri asia. Vain harvaa näistä tapauksista on ikinä epäiltykään viharikokseksi, ja todellisten, oikeudessa vahvistettujen viharikosten määrä onkin Suomessa jo mitättömän pieni, ehkä luokkaa 20-30 vuodessa (ei julkisia tilastoja) eli vain parisen prosenttia julkisuudessa joka vuosi levitetystä harhauttavasta tilastoluvusta.

[Outo olio]

^Jos pitää paikkansa, niin mitä se kertoo tilanteesta, että turkkilaiset tietävät Suomessa tapahtuvasta teroilusta enemmän, kuin Suomen viranomaiset?

[Roope]

Hallitus leikkaa Venäjän uhan torjujalta

Hallituksen leikkaukset ovat ajamassa suojelupoliisin yt-neuvotteluihin tilanteessa, jossa Venäjä käy jo uutta kylmää sotaa länttä vastaan.

Helsingin Sanomat 21.8.2024

Viime viikolla Suojelupoliisi kertoi, että sitä uhkaavat yt-neuvottelut.

Hallitus on leikkaamassa henkilöstökuluja 4,5 miljoonalla eurolla (13 prosentilla).

Tuo leikattava 4,5 miljoonaa euroa olisi maahanmuuton kustannuksissa vain taskurahaa, yhden pienen vastaanottokeskuksen kustannukset tai puolen tusinan turvapaikanhakijan tai kiintiöpakolaisen elinkaarikustannukset.

Valtion budjetti on nollasummapeliä. Kenenkään rahoitus ei ole pyhä.

Supolta voi myös vaatia tuloksia. Virasto ei esimerkiksi ole kertonut yhdestäkään kiinni otetusta vakoojasta vuosiin, toisin kuin sisarpalvelut jatkuvasti. Tämä tilanteessa, jossa Suomessa on eniten vakoojia sitten kylmän sodan.

Suomella on aggressiivinen naapuri, joka kohtelee meitä vihamielisenä valtiona. Venäjä myös valmistautuu pitkään konfliktiin lännen kanssa. On vain ajan kysymys, että muualla nähty sabotaasikampanja leviää tänne.

Supon resurssit ovat jo paljon pienemmät kuin verrokkimaissa. Vaikuttaa selvältä, että leikkausten myötä kohteita jää seuraamatta ja tietoa hankkimatta. Eikä riitä, että tietoa saadaan, jos sitä ei ehditä käsitellä. Tämä pätee niin vakoiluun kuin terrorismiinkin. Turun puukottajakin oli entuudestaan Supon tuttu.

On toimittaja Paavo Teittiseltä matalamielistä antaa ymmärtää, että Turun terrori-isku olisi voitu estää, jos vain Supolla olisi ollut enemmän rahaa ja resursseja. Mikään tapauksen tutkinnassa ei puhunut sen puolesta.

Järjettömän maahanmuuttopolitiikan seurauksia on mahdoton korjata jälkikäteen millään rahalla, jota ei ole siksikään, että järjettömän maahanmuuttopolitiikan kustannukset.

[sutki]

Media: Turkissa kiinni kurdinainen, jonka epäillään johtavan PKK-haaraa Suomessa – UM vahvistaa Suomen kansalaisen pidätyksen

Useiden turkkilaisviestimien mukaan Turkki on ottanut kiinni kurdinaisen, jonka Turkki uskoo johtavan kurdien PKK-järjestön haaraa Suomessa.

Suomen ulkoministeriö vahvistaa STT:lle Suomen kansalaisen pidätyksen Turkissa, muttei anna lakiin vedoten tietoa hänen henkilöllisyydestään.

[...]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010645736.html

Liittyisiköhän tuo Suomessa asuvan kurdinaisen pidätykseen Turkissa että Turkki ja Venäjä ovat taas aloittaneet yhteiset partiot Syyrian pohjoisosissa? Sopisi zenäjän oppikirjaan hämmentää länttä ja erdoganillekin sopii kun pääsee höykyttämään kurdeja.

"Türkiye, Russia resume joint patrols in northern Syria
After a 10-month pause, patrols continue to protect civilians and establish stability in the region.
Türkiye and Russia resumed their joint ground patrols, suspended last October due to the deteriorating security situation in the region, the Turkish National Defence Ministry has announced."

Ja loput ao. linkistä:

https://trtafrika.com/turkey/turkiye-russia-resume-joint-patrols-in-northern-syria-18199549

[Roope]

Äärioikeisto kuuluu demokratiaan, mutta väkivaltainen äärioikeisto ei, sanoo sisäministeriön kehityspäällikkö

Äärioikeistolainen ideologia tulee erottaa väkivaltaisesta äärioikeistosta, sanoo sisäministeriön kehityspäällikkö.

MTV 5.12.2024

Kun varsin yleisesti käytetty (mm. valtamedian asiantuntijana käyttämä tutkija Niko Pyrhönen) ja epäilemättä selkein määritelmä äärioikeistolle on juuri sen suhtautuminen poliittisen väkivallan oikeutukseen, niin Mankkisella on ilmeisesti äärioikeistolle jokin oma (tai Oula Silvennoisen) määritelmä, jota hän ei kerro. Mankkisen määritelmästä riippumatta on huonosti harkittua ja väärinymmärryksille altistavaa julistaa äärioikeiston kuuluvan demokratiaan.

Sisäministeriön kehityspäällikkö Tarja Mankkinen kuitenkin korostaa, että äärioikeisto ja väkivaltainen äärioikeisto ovat kaksi eri asiaa.

– Väkivaltaista äärioikeistoa on sellaista toimintaa, mihin liittyy väkivalta tai väkivallalla yllyttäminen. Siinä haetaan yhteiskunnallista muutosta väkivallalla.

– Äärioikeisto kuuluu demokratiaan. Meillä on erilaisia puolueita ja erilaisia ideologioita. Ne ovat oikeutettua ja tärkeä osa demokratiaa. Sen takia on tärkeää, että puhumme väkivaltaisestä äärioikeistosta, eikä äärioikeistosta yleisesti, Mankkinen huomauttaa.

Mitäs se väkivallaton äärioikeisto sitten on? Entä sellainen äärioikeisto, joka vastustaa nykyisenlaista demokratiaa väkivallattomasti?

Helsingin Sanomissa oli äskettäin juttu suomalaisista kommunisteista (SKP), jotka kertoivat hyväksyvänsä väkivaltaisen vallankumouksen, mutta jutussa ei käytetty kertaakaan sanaa äärivasemmisto.

Poliisi on julkisuudessa sanonut, ettei hyväksy Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestämistä Töölöntorilla samaan aikaan 612 -kulkueen kanssa. Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestäjät ovat kuitenkin kertoneet, etteivät aio vaihtaa kokoontumispaikkaansa.

Mielenosoituksissa yleisestikin riski väkivaltaisuuksille kasvaa. Siksi Mankkinen ei suosittele esimerkiksi lapsiperheitä osallistumaan niihin.

–Toivon erityisesti, ettei sinne mitään lapsiperheitä lähtisi. Tällaiset väkijoukkojen kokoontumisissa on aina riski, että tapahtuu sellaista, mitä ei ole suunniteltu.

Ja turvallisuusriskin itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa aiheuttaa perinteisesti mikä ryhmä...?

Suomen tilanne on noteerattu myös kansainvälisesti.

– Suomihan on saanut kansainvälisestikin sellaista mainetta, että verrattuna Suomen väestömäärään meillä väkivaltainen äärioikeisto on varsin aktiivinen.

Tuttua Mankkis-tarinointia. Eihän ketään oikeasti kiinnosta ulkomailla Suomen äärioikeiston väestömäärään suhteutettu aktiivisuus (ja millähän mittarilla?) vaan korkeintaan ihan konkreettiset teot, jotka taas ovat nakkikioskirähinöinnin tasoa eli eivät ylitä ulkomailla uutiskynnystä.

Sen sijaan jonkinlaista huomiota on saattanut saada se, että Suomesta lähti Isisin puolesta tappamaan muistaakseni enemmän muslimeita väestömäärään suhteutettuna (e: vai oliko se muslimien määrään?) kuin mistään muusta Euroopan maasta.

[Siili]

Äärioikeisto kuuluu demokratiaan, mutta väkivaltainen äärioikeisto ei, sanoo sisäministeriön kehityspäällikkö

Äärioikeistolainen ideologia tulee erottaa väkivaltaisesta äärioikeistosta, sanoo sisäministeriön kehityspäällikkö.

MTV 5.12.2024

Kun varsin yleisesti käytetty (mm. valtamedian asiantuntijana käyttämä tutkija Niko Pyrhönen) ja epäilemättä selkein määritelmä äärioikeistolle on juuri sen suhtautuminen poliittisen väkivallan oikeutukseen, niin Mankkisella on ilmeisesti äärioikeistolle jokin oma (tai Oula Silvennoisen) määritelmä, jota hän ei kerro. Mankkisen määritelmästä riippumatta on huonosti harkittua ja väärinymmärryksille altistavaa julistaa äärioikeiston kuuluvan demokratiaan.

Olisikohan taustalla se, että vasemmistopiireissä on pitkään leimattu porukkaa äärioikeistolaiseksi yksinomaan maahanmuuttokriittisyyden ja EU-vastaisuuden vuoksi? Jotta ei tarvitsisi peruuttaa näitä sanomisia, kehitetään uusi poliittinen lokero, "väkivallaton äärioikeisto". 

Wikipediasta:

Äärioikeisto on nykyisen valtavirtaistuneen määritelmän mukaan pluralismin ja liberaalin demokratian vastainen sekä väkivaltaan suopeasti suhtautuva laitaoikeiston osa. Muun laitaoikeiston tapaan äärioikeistokin samastaa kansan ja valtion sekä näkee ulkomaalaiset uhkana kansalliselle yhteisölle vieraan kulttuurin, etnisyyden tai rodun kautta. Sen lisäksi, toisin kuin laitaoikeistoon myös kuuluva radikaali oikeisto, äärioikeisto hylkää pluralistisen ja liberaalin demokraattisen järjestelmän, ja näkee väkivallan mahdollisena tai ainakin joskus oikeutettuna toimintakeinona. Näin äärioikeisto on pohjimmiltaan vallankumouksellinen liike.

[pienivalkeapupu]

^ "Äärioikeisto on pohjimmiltaan vallankumouksellinen liike." Ah-haa... minkäslaista retoriikkaa normivasemmisto sitten käyttää omissa puheissaan? Antivallankumouksellista mayhaps?

[keino8]

Laitetaampa muistutukseksi, jos joku haluaa käydä telegramin puolella katsomassa Helsinki ilman n... menoa. https://t.me/ilmannatseja

[Roope]

Radikalisaation uudet kasvot: miten kriisit ovat muuttaneet ekstremismiä, sisäministeriön Tarja Mankkinen?

Globaalit kriisit ja digitaalinen aikakausi näkyvät myös ekstremismin muuttuneessa dynamiikassa. Sisäministeriön kehityspäällikkö Tarja Mankkinen avaa, miten koronapandemia, Ukrainan sota ja Gazan kriisi ovat vaikuttaneet radikalisoitumiseen ja mitä se tarkoittaa Euroopan turvallisuudelle.

SaferGlobe 2.12.2024

2000-luvun alussa Madridin ja Lontoon pommi-iskut muuttivat käsitystä terrorismin luonteesta Euroopassa. "Tajusimme, että terrorismi ei tule ulkopuolelta, vaan se kasvaa omissa yhteiskunnissamme", kertoo sisäministeriön kehityspäällikkö Tarja Mankkinen.

"Tämä johti siihen, että terrorismia alettiin käsitellä aiempaa enemmän sisäisen turvallisuuden kysymyksenä ulkosuhteiden sijaan. Siitä lähti työ kohti väkivaltaisen radikalisoitumisen ehkäisyn kehittämistä."

"Tajusimme, että terrorismi ei tule ulkopuolelta, vaan se kasvaa omissa yhteiskunnissamme." Koska terrorismi oli päästetty sisään yhteiskuntiimme kasvamaan.

Madridin ja Lontoon muslimipommittajat olivat kaikki joko ulkomaalaisia, ulkomailla syntyneitä tai toisen polven maahanmuuttajia.

Väkivaltainen äärioikeisto

"Väkivaltainen äärioikeisto on merkittävä uhka monessa Euroopan maassa, mukaan lukien Pohjoismaat, Saksa ja Ranska", Mankkinen toteaa. Nämä ryhmät hyödyntävät nationalistisia tunteita ja maahanmuuttovastaisuutta edistääkseen agendaansa. "Heillä on usein yhteyksiä kansainvälisiin verkostoihin, mikä tekee toiminnasta entistä vaikeammin hallittavaa."

Miten tämä kansainvälisesti verkostoituneen väkivaltaisen äärioikeiston uhkan merkittävyys on ilmennyt Euroopan maissa, vaikkapa juuri Pohjoismaissa, Saksassa ja Ranskassa?

Pohjoismaista ja Ranskasta ei tule mieleen mitään lähellekään ajankohtaista, ja Saksan mihinkään ryhmiin kuulumattomien yksittäisten henkilöiden tekemistä äärioikeistolaiseen ajatteluun liitetyistä iskuista (Halle, Hanau) on jo viitisen vuotta.

Jihadistinen terrorismi

"Vaikka ISIS on menettänyt alueellista valtaansa, jihadistinen terrorismi on edelleen uhka Euroopassa, erityisesti Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa", Mankkinen sanoo. Radikalisoituminen tapahtuu yhä useammin verkossa, ja yksinäiset toimijat voivat inspiroitua kaukaisista konflikteista.

Pelkästään Suomessa on vähintään kymmeniä takaisin palanneita Isisin joukoissa taistelleita terroristitappajia.

Ranskassa opettaja Samuel Patyn islamistisen lahtaamisen taustalla oli murhaajan lisäksi ainakin kymmenen muuta muslimia (mm. imaami), eikä tähän tarvittu edes Isisiä.

Väkivaltainen äärivasemmisto ja anarkistit

"Erityisesti Etelä-Euroopassa väkivaltainen äärivasemmisto ja anarkistiset ryhmät ovat edelleen aktiivisia", Mankkinen huomauttaa. Vaikka heidän toimintansa on usein paikallista, heillä on yhteyksiä kansainvälisiin verkostoihin.

Väkivaltaiset äärivasemmistolaiset ja anarkistit muistuttivat olemassaolostaan viimeksi toissapäivänä ottamalla väkivaltaisesti yhteen poliisin kanssa. Töölöntorilla kai edelleen muistona töherrys "AFA", joka viittaa kansainväliseen poliittisen väkivallan oikeuttavaan äärivasemmistolaiseen Antifaan.

Koska ekstremistiset verkostot toimivat ylikansallisesti, kansallinen lähestymistapa ei riitä.

"Rikolliset ja ääriliikkeet etsivät aina aukkoja eri maiden lainsäädännöstä ja valvonnasta. Emme voi kuvitella Suomessa olevamme muusta maailmasta suojassa, ikään kuin panssariaidan takana", Mankkinen korostaa.

Hän tuo esiin myös ulkomaiset verkostot ja valtiolliset toimijat, kuten yhdysvaltalaiset äärioikeistoryhmät ja Venäjän. "Venäjä on tehnyt pitkään vaikuttamista, jossa se on etsinyt jokaisessa maassa sopivan väylän saada jalansija maan politiikkaan."

"Ja verkostot löytävät kyllä myös kotimaisia radikalisoituneita toimijoita tuekseen, eivät kaikki ongelmat meille tule yksin ulkomailta," Mankkinen muistuttaa.

Yhdysvaltalaiset äärioikeistoryhmät ja Venäjä mainittu (ei esimerkiksi Antifaa tai Extinction Rebellionia), mutta miten nämä "ylikansalliset ekstremistiset verkostot" sitten näkyvät Suomessa? Keitä näihin liittyvät kotimaiset radikalisoituneet toimijat ovat?

"Vuodesta 2015 alkaen olemme tukeneet teknologiayrityksiä haitallisen sisällön poistamisessa ja lainsäädännön toimeenpanossa", Mankkinen kertoo. "Mutta meillä on edelleen haasteita niin sanotun 'legal but harmful' -sisällön kanssa, joka vaikuttaa ihmisiin haitallisesti, vaikka se ei itsessään olisi laissa kiellettyä."

Toisin sanoen Mankkinen pyrkii kaventamaan sananvapautta ja luomaan kulisseissa teknologiayrityksiä painostamalla piilosensuuria, jolla laittoman materiaalin ohella poistetaan näkyviltä myös mielivaltaisesti "haitalliseksi" katsottu materiaali niin, että siitä ei ole valitusoikeutta.

Mankkinen peräänkuuluttaa myös parempaa ymmärrystä sananvapauden rajoista. "Sananvapaus on tärkeä arvo, mutta siihen liittyy vastuullisuus."

"Jos jokin ei ole sallittua offline-ympäristössä, ei sen pitäisi olla sallittua verkossakaan", hän huomauttaa.

Jos jokin on laillista offline-ympäristössä, viranomaisilla ei ole perusteita siihen puuttumiseen verkossakaan millään 'legal but harmful'-verukkeella.

Hän huomauttaa, että vaikka väkivallan määrä on pitkällä aikavälillä vähentynyt, median narratiivi usein korostaa uhkia ja pelkoa. "Meidän tulisi keskittyä enemmän positiivisiin kehityskulkuihin ja siihen, miten voimme yhdessä rakentaa turvallisempaa ja kestävämpää yhteiskuntaa", Mankkinen ehdottaa.

"Ja emme me enää keskittyä luomaan epätoivoa ja pelkoa jo pienistäkin asioista. Meillä kun on niitä isojakin asioita."

Artikkelisarja on toteutettu Valtioneuvoston kanslian Eurooppa-tiedotustuella hankkeelle "Euroopan sisäinen turvallisuus Ukrainan sodan mainingeissa".

[Roope]

Puhutaan mieluummin jostain ihan muusta

Perusteluja ja itsekritiikkiä peräävä törmää whataboutismiin – mutkutteluun.

[...]

Pohjolan pikkumussolinit ihmettelevät tavan takaa somekeskusteluissa, että miksi puhutaan äärioikeiston uhkasta ja sen väkivaltaisuudesta, kun oikeastaan pitäisi puhua vain äärivasemmiston väkivallasta?

Helsingin Sanomat 15.1.2025

Keitä lie naurettavilta kuulostavat "Pohjolan pikkumussolinit", mutta pääkirjoitustoimittaja Paavo Raution olkiukkoilema kysymys ei alkuperäisessä muodossaan muutu siitä yhtään huonommaksi.

Millä perusteilla meillä puhutaan lähes ainoastaan suomalaisen ja eurooppalaisen äärioikeiston uhkasta ja väkivaltaisuudesta, kun se on oikeasti pientä verrattuna äärivasemmiston poliittiseen väkivaltaan, jota ei olla näkevinään? Islamistisesta puhumattakaan.

Pannaan kaikin mokomin kaikki eri ryhmien poliittinen väkivalta, sellaisen oikeuttaminen ja sillä uhkailu kerrankin samalle viivalle vertailtavaksi Suomessa, Euroopassa ja koko maailmassa. Se ei olisi whataboutismia vaan faktoihin ja tilastoihin perustuvaa journalismia.

[Roope]

Kirjeenvaihtajan kommentti: Trump lopetti tanssinsa ja kumarsi ääri­oikeistolle

Donald Trumpin presidenttikauden alku on kuin äärioikeiston toteen käynyt märkä uni. Se voi heijastua Suomenkin turvallisuuteen, kirjoittaa Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Nelli Lapintie.

[...]

Kansallismieliset ääriliikkeet ovat suuri turvallisuusuhka myös Euroopassa. Suojelupoliisi on todennut, että äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kohonnut Suomessakin.

Yhdysvallat luo esimerkkiä muulle maailmalle kaikessa, mitä se tekee. Armahduksillaan Trump ei vain päästä vaarallisia rikollisia vapaalle jalalle, vaan myös normalisoi äärioikeistoa ja ääriliikkeitä salonkikelpoiseksi. Se tarjoaa kasvualustan uusille ääriliikkeille ja niiden tuomille uhille sekä tekee äärioikeistolaisesta toiminnasta sosiaalisesti hyväksyttävämpää.

Myös Suomessa on nähty poliitikkojen flirttailua äärioikeiston kanssa. Kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps) jätti itsenäisyyspäivänä suurieleisesti Linnan juhlat väliin ja osallistui kansallismielisten 612-soihtukulkueeseen. Kulkueessa tehtiin natsitervehdyksiä ja huudeltiin rasistisesti.

Vaikka pääministeri Petteri Orpo (kok) piti Keskisarjan päätöstä "vääränä ja sopimattomana", hän myös totesi, että ei voi päättää aikuisen ihmisen puolesta, meneekö tämä soihtukulkueeseen vai Presidentinlinnaan. Samalla linjalla olivat myös monet perussuomalaiset.

Toivoa sopii, että Suomen valtionjohto uskaltaa tuomita tulevaisuudessa rohkeasti äärioikeiston ja sen tuomat uhkat Suomelle, eikä turru Trumpin vauhdittamaan trendiin amerikkalaisten tapaan. Selkärankaa tarvitaan tulevina vuosina.

Ilta-Sanomat 22.1.2025

Kansallismieliset ääriliikkeet ovat suuri turvallisuusuhka myös Euroopassa.

Kuka tällaista väittää ja mihin perustuen?

Äärioikeistoon liitettyä terrorismia on tilastojen mukaan Euroopassa paljon vähemmän kuin äärivasemmistoon ja etenkin islamismiin liitettyä, ja tyypillisesti ne harvatkin äärioikeiston tiliin pannut terroriteot ovat olleet jonkun yksittäisen henkilön tekemiä, eivätkä liittyneet kansallismielisiin ääriliikkeisiin.

[Roope2]

"äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kohonnut Suomessakin"

=

"Kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps) jätti itsenäisyyspäivänä suurieleisesti Linnan juhlat väliin ja osallistui kansallismielisten 612-soihtukulkueeseen. Kulkueessa tehtiin natsitervehdyksiä ja huudeltiin rasistisesti."




Kovin on nazi-toiminta pliisua. Eivätkö pysty parempaan, jotta edes vähän pelottaisi?

[Roope]

Supo: Terrorismin uhka Suomessa on noussut

Terrorismin uhka Suomessa on kohonnut. Tämä käy ilmi suojelupoliisin kansallisesta terrorismin uhka-arviosta.

Supon mukaan todennäköisimmän isku-uhkan muodostavat edelleen yksittäiset äärioikeistolaisen tai radikaali-islamistisen ideologian kannattajat tai pienryhmät. Supo katsoo, että Suomessa on henkilöitä, joilla on motivaatio ja kyky terrori-iskujen tekemiseen.

Lähi-idän konfliktien eskaloituminen on aktivoinut eri ääri-ideologioiden edustajia Euroopassa, mikä vaikuttaa terrorismin uhkatasoon myös Suomessa.

Supo sanoo raportissa, että nuorten verkkoon painottuva radikalisoituminen on keskeinen kansainvälinen trendi. Se näkyy myös Suomessa sekä radikaali-islamistisessa että äärioikeistolaisessa toimintaympäristössä.

Äärioikeistolaiset terrorismikohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia.

Supon mukaan todennäköisin radikaali-islamistinen terrori-isku on yksinkertaisin tekovälinein julkisella paikalla tehty isku. Radikaali-islamistinen propaganda kehottaa väkivaltaan etenkin islamille vihamieliseksi tulkittuja tahoja kohtaan kuten kristinuskoa, Israelia ja juutalaisuutta edustaviin kohteisiin sekä seksuaalivähemmistöihin.

Muun terrorismin uhka on Supon mukaan matala.

Äärivasemmiston toiminta Suomessa on pääosin väkivallatonta ja keskittyy kurditoimijoiden tukemiseen sekä radikaaliin antifasismiin. Äärivasemmiston joukossa on kuitenkin yksittäisiä, väkivaltaiseen toimintaan valmiita henkilöitä. Väkivalta ilmenee erityisesti yhteenotoissa äärioikeistolaisten mielenosoittajien kanssa.

Ilta-Sanomat 4.3.2025

Jää hämäräksi, mihin perustuen äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kohonnut viimeisen vuoden aikana. Supon viestinnässä nimittäin mennään terrorismin osalta johdonmukaisesti äärioikeisto edellä, vaikka faktat ja esimerkit (Saksa, Ranska, Ruotsi) viittaavat ainoastaan islamistisen terrorismin ja sen uhkan kasvuun Euroopassa.

Kuvaavasti Ilta-Sanomien jutun kuvatekstin mukaan "Poliisi joutuu säännöllisesti varautumaan ääriliikkeiden mielenosoituksiin. Kuvassa poliisi seuraa äärioikeiston mielenilmausta Helsingissä itsenäisyyspäivänä." Oikeasti poliisi seuraa kuvassa äärivasemmiston mielenosoitusta. Kuvan etualalla poliisien takana vain osittain näkyvässä banderollissa mitä ilmeisimmin ylistetään äärivasemmistolaista Antifaa.

Vastaavasti Ilta-Sanomien toisen aihetta käsitelleen jutun kuvatekstin mukaan kuvassa on "Poliisin esitutkintamateriaalia Kankaanpään terrorismirikosjutusta vuodelta 2024." Oikeus nimenomaan hylkäsi kaikki Kankaanpään terrorismisyytteet ja myös kumosi väitteet syytettyjen akselerationismista. Supon aiempien vuosien turvallisuusarvioiden äärioikeisto- ja akselerationismipelottelu oli kaikesta päätellen perustunut ennen kaikkea Kankaanpään tapaukseen, joka sitten lässähti oikeudessa.

Suojelupoliisi: Suomen on varauduttava Venäjän vaikuttamisen kasvuun 4.3.2025

Kansallisen turvallisuuden katsaus 2025

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla.

Onhan se varmaan kasvanut, jos tosiaan oli viime vuosikymmenen lopulla nolla, kuten silloinen päällikkö antoi ymmärtää.

Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Järjestäytynyt äärioikeistoliikehdintä ei muodosta suoraa terroristista uhkaa Suomessa, mutta se voi toimia alustana yksilöiden ja pienryhmien radikalisoitumiselle ja ideologialla perustellulle väkivaltaiselle toiminnalle. Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä.

"Mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia", "kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen".  Kun aiemmat katsaukset tuntuivat viittaavan verhotusti kankaanpääläisiin, tämä uusin tuntuu viittaavan juuri pöpilään passitettuun puukottaja Sebastian Lämsään (ex-PVL), joka oli yrittänyt hankkia räjähteitä netistä, mutta jäi kiinni.

Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

En ole kuullut eikä suojelupoliisi ole ilmoittanut vielä ensimmäisestäkään äärioikeistolaisesta "iskuhankkeesta" Suomessa, Siege-kulttuurilla tai ilman. Sellainenhan olisi suoraan terroristinen rikos. Samoin en tiedä ainuttakaan äärioikeistolaista ryhmää tai yksittäistäkään äärioikeistolaista ihmistä, joka kannattaisi "yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin" (akselerationismi). Kuten sanottua, oikeus vapautti kankaanpääläiset tällaisista syytöksistä. Jos sellaisia henkilöitä tai porukoita on, niin ovat olleet aika hiljaa aikeistaan, eivätkä ole pitäneet turhaa kiirettä ryhtyä tekoihin.

Muun terrorismin osalta Suomeen kohdistuva uhka on matala. Äärivasemmiston toiminta Suomessa on pääosin väkivallatonta ja keskittyy kurditoimijoiden tukemiseen sekä radikaaliin antifasismiin. Äärivasemmiston joukossa on kuitenkin yksittäisiä, väkivaltaiseen toimintaan valmiita henkilöitä. Väkivalta ilmenee erityisesti yhteenotoissa äärioikeistolaisten mielenosoittajien kanssa. Terroristijärjestö Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) toiminta Suomessa keskittyy pääasiassa tukitoimintaan.

Muissa Euroopan maissa tapahtuneissa äärivasemmistolaisissa iskuissa kohteina ovat olleet yritykset ja julkinen sektori. Äärivasemmiston terrori-iskujen tyypillinen toimintatapa on infrastruktuuriin kohdistettu sabotaasi. Mielenosoituksissa kuitenkin esiintyy väkivaltaa, joka kohdistuu ensisijaisesti vihollisiksi miellettyihin tahoihin, kuten poliittisiin vastustajiin ja viranomaisiin.

[Roope]

Demokraatti: Uhkien kirjo kasvaa Suomessa: uusnatsit, alaikäiset väkivaltaiskijät, islamistit – mutta kenelle äärivasemmistosta on vaaraa? 11.3.2025

Ihan vakavissaanko kysyt?

Suojelupoliisi julkaisi maaliskuussa kansallisen turvallisuuden katsauksensa. Se sisältää paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia potentiaalisista kotimaisista sisäisistä uhkakuvista.

Uutena asiana tiedustelupalvelu mainitsee katsauksessaan, että yksittäisillä äärivasemmistolaisillakin olisi jo valmiutta väkivaltaan.

Supo ei halunnut täsmentää Demokraatille, mistä erityisesti tämänkertainen varoittelu johtuu ja miten se äärivasemmiston määrittelee.

Äärivasemmiston suora toiminta Suomessa on keskittynyt Supon mukaan radikaalin antifasismin ympärille, ja sitä nähdään lähinnä äärioikeiston mielenosoitusten vastustamisena ja häirintänä. Suomesta on myös jossain määrin tuettu Kurdistanin työväenpuolue PKK:ta, joka taistelee Turkkia vastaan.

Mielenosoituksissa kuitenkin esiintyy väkivaltaa, joka kohdistuu ensisijaisesti vihollisiksi miellettyihin tahoihin, kuten poliittisiin vastustajiin ja viranomaisiin.

Jostain syystä tuo on katsauksessa kohdassa, joka alkaa "Muissa maissa...", mutta juurihan Antifa-lippuja heilutellut antifasistinen äärivasemmisto kohdisti Suomessakin väkivaltaa mielenosoitusta valvoneisiin fasistipoliiseihin.

Supo mukaan sillä on seurattavana noin 350 ääritoiminnasta epäiltyä. Määrä on pysynyt ennallaan, mutta joukon sisällä on ollut pientä vaihtuvuutta. Uusnatsien osuus kasvaa, vaikka islamisteja on edelleen lukumääräisesti eniten.

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla.

Sanamuoto tuskin on sattumanvarainen, joten tulkitsen aiempien tietojen valossa tuolla tarkoitettavan, että äärioikeistolaiset kohdehenkilöt tulivat mukaan vuonna 2020 (Kankaanpää), minkä jälkeen tuli lisäksi Lahden tyypit joskus vuonna 2023. Tappelukerhot tai lukupiirit tuskin kiinnostavat Supoa.

– Viimeisen viiden vuoden aikana Suomessa on paljastettu ja ennalta estetty hankkeita, joissa on ollut viitteitä vakavan äärioikeistolaisten terrori-iskujen suunnittelusta. Viimeisen vuoden aikana Euroopassa on ollut selvästi enemmän radikaali-islamistisia iskuja ja iskuhankkeita, Suposta kerrotaan Demokraatille.

En oikein usko, että on estetty hankkeita, joissa olisi niin vahvoja viitteitä "vakavan äärioikeistolaisen terrori-iskun suunnittelusta", että voidaan puhua estettävästä suunnitelmasta. Se olisi oikeusjuttu, sillä jo konkreettinen terrori-iskun valmistelu on terroristinen rikos, vaikka sitä ei ehtisi toteuttaa.

Kun joskus naureskelin, että tuskin postilaatikon räjäyttäminen sentään on yhteiskuntaa romahduttavaa akselerationismia, niin huomasin Ylen vanhasta uutisesta, että Lahden porukka oli tosiaan nimennyt videon postilaatikon paukkupommilla posauttamisesta tunnuksella "siege", mikä viittaa yhteiskunnan romahduttavaan akselerationismiin. Itkeäkö vai nauraa?