JHa ja loikkarit (jos..)

[rontti4]

Ja minä en tajua, miksi kukaan PS:stä ei ole kommentoinut kenttäjuristin väitteitä VIELÄKÄÄN.

Ei paska pöyhimalla parane.

[Skeptikko]

Näin kuinka yhtäkkiä ennen vaalia nuoret ihmiset lähtivät puhuttamaan esimerkiksi vanhempaa kokousväkeä. Seurasin, kuinka muun muassa Laura Huhtasaari kiersi aina ennen vaaleja vanhempia ihmisiä, Matti Torvinen kertoo.

Eikös se ole tarkoituskin että jäsenet puhuvat toistensa kanssa ja pohtivat miten äänestää.
Tuota Torvista ei kannattane takaisin ottaa ainakaan.

Minulle puolestaan eräs vanhempi herrasmies lobbasi Teuvo Hakkaraista toiseksi varapuheenjohtajaksi.

[Lahti-Saloranta]

Terho itkee muutamasta saamastaan paskapostista mutta ajatteleekohan yhtään kuinka monelle hän itse on lähettänyt "paskapostia". Paskapostiksi voi kaiketi kutsua sitä kun pettää äänestäjänsä ja kääntää takkinsa. On aivan turha hurskastella äänestäjiltä saamastaan kannattavasta palautteesta. Saahan Emma Karikin meiltä kannustavaa palautetta mutta se äänisaalis taitaa jäädä alle kymmeneen.

[Haplotaxida]

Minusta tuo on ihan esimerkillistä toimintaa:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706172200214991_pi.shtml

Näin kuinka yhtäkkiä ennen vaalia nuoret ihmiset lähtivät puhuttamaan esimerkiksi vanhempaa kokousväkeä. Seurasin, kuinka muun muassa Laura Huhtasaari kiersi aina ennen vaaleja vanhempia ihmisiä, Matti Torvinen kertoo.

Eikös se ole tarkoituskin että jäsenet puhuvat toistensa kanssa ja pohtivat miten äänestää.
Tuota Torvista ei kannattane takaisin ottaa ainakaan.

Jutusta, niin väitetty toikkarointi ei ollutkaan isoin juttu:

.. Puolueväen toikkarointi juopuneena ei ole kuitenkaan siviiliammatiltaan juristina toimivan Torvisen suurin ihmetyksen aihe. Perussuomalaisten Lapin suurimman yhdistyksen Rovaniemen puheenjohtaja ja varakansanedustaja pohtii myös, tehtiinkö puoluekokouksessa mahdollisesti menettelyvirhe.

- Puoluevaltuusto ei voi päättää presidentinvaaleihin osallistumisesta vaan puolueneuvosto. Onko kokouksessa tehty päätös siirtää Perussuomalaiset rp:n presidentinvaaliin osallistuminen puoluevaltuustolle laiton? Se on sääntöjen ja yhdistyslain vastainen päätös. Siitä pitää valittaa kolmen kuukauden kuluessa Helsingin käräjäoikeuteen, jos joku jäsen niin haluaa, Torvinen kertoo. ..

Tästä, niin kyse oli Halla-ahon esittämästä ehdotuksesta, mutta monen muun kannattamasta, mukaan lukien Terhon: https://youtu.be/jF9A1Pj4C1E?t=16086

..Kulttuuriministeri Sampo Terho kannatti Jussi Halla-ahon esitystä.

– Meillä on paljon mietittävää, paljon tapahtuu. Meillä on hyvää aikaa miettiä ehdokkuutta ja vaaleihin osallistumista. Kun lykkäämme päätöksen myöhempään ajankohtaan ja puoluvaltuuston esitettäväksi.

Puoluekokous keskustelee paraikaa, osallistutaanko presidentinvaaliin. Jonkin verran on kuultu myös kritiikkiä siitä, miksei puoluekokous voisi päättää asiasta. Myös jäsenäänestyksen perään on kysytty.

Kansanedustaja Simo Elo kehui Niinistön ulkopolitiikan hoitoa, mutta totesi, että valitsijayhdistyksen ei pidä antaa hämätä.

– Niinistö on kokoomuslainen, Elo sanoi.

Elo kannatti Halla-ahon esitystä, ja oman presidenttiehdokkaan asettamista. Elon mukaan ei muun muassa voi luottaa, että jonkin muun puolueen ehdokas pitäisi maahanmuuttoasioita esillä.

- Halla-aho haluaa presidenttikysymyksen puoluevaltuuston käsiin – ei "köyhän miehen kopiota" Niinistöstä (Demokraatti, 11.6)

[Nuivanlinna]

Yksikin katumuksentekijä olisi mainosarvoltaan merkittävä, ja keikuttaisi uuvattien venettä vähintään virkistävästi.

Juuri näin. Lisäksi se laittaisi Vistbackan ja Soinin erittäin kusisiin mietteisiin, kun ei olisi minkäänlaista toivoa pyörittää kovinkaan kummoista kilpimiesten laumaa ympärillään.

[VilleJ]

Tässä on tuo Terhon kannatus Jussin esitykselle
https://youtu.be/jF9A1Pj4C1E?t=12803

[ApuaHommmaan]

Terhon kyvyttömyys ja haluttomuus tehtäviensä hoitamiseen suorastaan huutaa läpi kaikesta. Audin takapenkillä keikistellen, jokaisen sanan ja kirjoituksen ollessa ripulia. Asettaa omalla olemassaolollaan ja Soinin olemassaololla koko ulkoasiainministeriömme ja sen virkamiehet valoon jossa tekeminen ja tekemisen taso näyttäytyy hyvin ikävässä valossa.

[Ägräs]

Ehtiiköhän Uuvatit saada puolueen kasaan ja asettaa presidenttiehdokkaan?

[Tappivanukas]

Ei hyvää päivää, taas alkoi päätä särkeä. Mikä muumissa on puolueneuvosto?

[ItikanPieru]

Näin kuinka yhtäkkiä ennen vaalia nuoret ihmiset lähtivät puhuttamaan esimerkiksi vanhempaa kokousväkeä. Seurasin, kuinka muun muassa Laura Huhtasaari kiersi aina ennen vaaleja vanhempia ihmisiä, Matti Torvinen kertoo.

Eikös se ole tarkoituskin että jäsenet puhuvat toistensa kanssa ja pohtivat miten äänestää.
Tuota Torvista ei kannattane takaisin ottaa ainakaan.

Minulle puolestaan eräs vanhempi herrasmies lobbasi Teuvo Hakkaraista toiseksi varapuheenjohtajaksi.

Sama! Minua jututti äänestysjonossa muutaman vanhemman herran ryhmä, tiedustelivat että olenhan minäkin Halla-ahon takana kuten he.

[Timoteus]

Ehtiiköhän Uuvatit saada puolueen kasaan ja asettaa presidenttiehdokkaan?

Presidenttiehdokkaan voi asettaa edellisissä eduskuntavaaleissa paikkoja saanut puolue. Vaalien jälkeiset loikkaukset eivät vaikuta, joten uuvatit eivät voi asettaa ehdokasta, vaikka ehtisivät puoluerekisteriin.

Toinen vaihtoehto asettaa ehdokas on kerätä tälle 20 000 kannattajakorttia, mutta siihen uuvatit tuskin ryhtyvät.

[mikkoR]

Se minua kyllä ihmetyttää miksi joku uhkailee Terhoa tai yhtään ketään tämän takia?
Halveksua saa ja pitää mutta uhkailu on jotain niin matomaista kuin olla ja voi, vaikka itse pidän rottana miestä niin siltä puolustan typerältä uhkailulta kuten kaikkia heitä muitakin.

Toinen asia tämän NiinniinNiinistö joka nyt sitten puolustelee sanojaan että hallituksen olisikin pitänyt erota, äijä meni lausumaan ennen aikojaan asioita ja nyt tajusi millaisen munauksen teki... haista sinä sale perse, ennemmin äänestän virheitä ressaksi....

[Timoteus]

Ei hyvää päivää, taas alkoi päätä särkeä. Mikä muumissa on puolueneuvosto?

Perussuomalaisten sääntöjen mukaan...

11§ PUOLUENEUVOSTO

Puolueneuvostoon kuuluvat puoluevaltuuston jäsenten lisäksi puoluehallituksen puolueen jäseneksi hyväksymät kunnanvaltuutetut sekä ansioituneet, puoluekokouksen hyväksymät vaatimukset täyttävät puolueen jäsenet, jotka puolueneuvosto valitsee kokouksessaan kahdeksi vuodeksi kerrallaan.

Puolueneuvoston puoluekokousten välisenä vuotena pidettävässä kokouksessa käsitellään ja päätetään puolueen ohjelmien muuttaminen tai uusien ohjelmien hyväksyminen sekä kuullaan selostus puolueen eduskuntaryhmän ja erityisjärjestöjen toiminnasta.

Puolueneuvosto ei siis edes kokoonnu ennen presidentinvaalia ellei sitä erikseen kutsuta koolle. Säännöissä sanotaan kyllä näinkin...

16§ VAALEIHIN OSALLISTUMINEN

Puolueen oman presidenttiehdokkaan asettamisesta tai jonkun toisen asetetun ehdokkaan tukemisesta päättää puoluekokous tai puolueneuvosto puoluehallituksen esityksestä.

...mihin Torvinen ilmeisesti viittaa. Luulisi, että jos puoluekokous voi asiasta päättää, se voi päättää myös siirtää päätösvaltansa jollekin muulle elimelle (tässä tapauksessa puoluevaltuustolle). Koska en ole yhdistyslain asiantuntija, voin olla täysin väärässä.

[June]

Niinistön arvostus laski sisäpolitiikkaan ja ylipäätään jonkun puolueen sisäisiin asioihin puuttumisen myötä. Ei  jatkoon. Persut laittakoot oman ehdokkaan pressanvaaleihin.

[finnTroll]

Niinistön arvostus laski sisäpolitiikkaan ja ylipäätään jonkun puolueen sisäisiin asioihin puuttumisen myötä. Ei  jatkoon. Persut laittakoot oman ehdokkaan pressanvaaleihin.

Kyllä. Perussuomalaiset arvot esille pressaehdokkaan kautta. Kyllä se sisäpolitiikkaan puuttuminen oli virhe.

[kkatajis]

Niinistön arvostus laski sisäpolitiikkaan ja ylipäätään jonkun puolueen sisäisiin asioihin puuttumisen myötä. Ei  jatkoon. Persut laittakoot oman ehdokkaan pressanvaaleihin.

Kyllä. Perussuomalaiset arvot esille pressaehdokkaan kautta. Kyllä se sisäpolitiikkaan puuttuminen oli virhe.

Itse sauliin törmänneenä olen pahasti pettynyt olisi ääni täältä tullut, mutta nyt ei tule.

[Lahti-Saloranta]

16§ VAALEIHIN OSALLISTUMINEN

Puolueen oman presidenttiehdokkaan asettamisesta tai jonkun toisen asetetun ehdokkaan tukemisesta päättää puoluekokous tai puolueneuvosto puoluehallituksen esityksestä.

...mihin Torvinen ilmeisesti viittaa. Luulisi, että jos puoluekokous voi asiasta päättää, se voi päättää myös siirtää päätösvaltansa jollekin muulle elimelle (tässä tapauksessa puoluevaltuustolle). Koska en ole yhdistyslain asiantuntija, voin olla täysin väärässä.

Jos puoluekokous päättää että puolueneuvosto päättää asian niin miksi puoluehallituksen pitää tehdä asiasta vielä esitys. Jos taasen puoluekokous päättää että asia delegoidaan puoluehallitukselle niin kaipa se tarkoittaa että toimitaan sääntöjen mukaan ja puoluehallitus tekee asiasta esityksen puolueneuvostolle.

[qwerty]

Puoluekokous delegoi asian puoluehallitukselle, joka taas siirsi asian puoluevaltuustolle. Puheenjohtaja Halla-aho sanoi eilisessä tiedotustilaisuudessa että kiinnostuneita pyydetään ilmoittamaan kiinnostuksestaan ennen kokousta.

Puoluevaltuusto siis päättää a) osallistutaanko b) jos, niin kuka on ehdokas

[Eagle]

Turkkilan analyyysi Soinin motivaatioista ja persoonallisuudenrakenteesta oli spot on. Soini on klassinen esimerkki narsistista, joka hirttää itsensä valtaan ja oman edun tavoitteluun. Samoin on totta, että henkilökohtaiset hillotolpat olivat osatekijöitä monien loikkareiden ratkaisussa.

Olisi kuitenkin aika rajua yksinkertaistamista sanoa, että loikkareiden ainoa motiivi oli hillotolppien tavoittelussa. Jos esim. ajatellaan Terhoa, niin kyllähän Terho sai todella rankkaa ja rumaa kielenkäyttöä osakseen jo kampanjan aikana. Sanoisin itse, että todella suuri loikkauksen motiivi joidenkin kohdalla oli se, että loikarit eivät vaan ihan aidosti tunteneet PS:ää kodikseen sen jälkeen, kun heidän linjansa ja ennenkaikkea persoonansa oli jyrätty. On ihan totta, että esim. Terho sai niin kylmää kyytiä kampanjansa loppumetreillä, että edes normaali ihminen ei kestäisi sellaista omilta viiteryhmältään. 

Varmasti yksi faktori kokonaisuudessa on myös se, että median "rasistimyllytyksellä" oli myös jonkinlaista vaikutusta hieman heikompien PS-veljien pääkopppaan. Siitä johtuu nyt esiin tulleet hassunkuriset irtiotot, joissa jäljellejääneitä Perussuomalaisia yhdistetään rasismiin. Varsinkin Elon omituiset poukkuilut viittaavat epävakauteen, jota tuskin voi selittää ihan normaalin psykologisen vaihtelun puitteissa.

Mika Niikon pointti loikkareiden haukkumisen lopettamisesta on tärkeä. Erityisesti ilkeämielinen haukkuminen ja nimittely ei saa mitään hyvää aikaa kansallismieliselle asialle. Hommalla käy paljon ulkopuolisia lukijoita ja monille jää ihan oikeutetusti mielikuva siitä, että monet homman kirjoittajat ovat vihaisia ja tunteettomia ihmisiä. Täysin eri juttu on arvostella tai jopa parodioida loukkareita, mutta vihamielinen solvaaminen ja pilkkaaminen antaa tosi ikävän vaikutelman.   

[ApuaHommmaan]

Sanoisin itse, että todella suuri loikkauksen motiivi joidenkin kohdalla oli se, että loikarit eivät vaan ihan aidosti tunteneet PS:ää kodikseen sen jälkeen, kun heidän linjansa ja ennenkaikkea persoonansa oli jyrätty. On ihan totta, että esim. hommafoorumilla ja somessa PS:n entinen status quo sai niin kylmää kyytiä, että edes normaali ihminen ei kestä sellaista.

Aivan täysin ammatinvalintakysymys.

Ei ole mitään niin halpaa politiikassa, kuin asettua ehdoksi puolueen puheenjohtajaksi ja loikata heti kun ei itse pääsytkään johtopaikalle. Jos se valta lopettaa kiinnostamasta, niin eiköhän Persuissakin olisi ollut muitakin halukkaita ministeriksi, kuin vaikkapa Sampo Terho. Periaatteessa ainakin reilua peliä on jopa se, että ilmoittaa, että minusta ei tähän ammattiin ole ja antaa paikan eduskunnan varasijalaiselle. Jos meinaa oikein raskaaksi käydä.

Kun puhutaan kansanedustajista ja ministereistä, niin heillä on aivan valtava määrä sekä valtaa, että vastuuta. Sitten meidän kansalaisten siis pitäisi muka innokkaasti vaan ajatella, että miltä siitä nyt tuntuu. Samalla kun sankarit tekee päätöksiä, joilla on massiivisen negatiiviset vaikutukset Suomen tulevaisuuteen.

Vallanpitäjien asettaminen jalustalle ja heidän tunteidensa ylikorostaminen on valtava virhe. Missäs on vaikkapa Suomen pitkäaikaistyöttömien tunteiden korostaminen? Vai onko se kansanedustaja ihminen, ja työtön ei ole?

[MattiN]

Miten ja missä Terhoa solvattiin kampanjan loppumetreillä?

[VilleJ]

Sanoisin itse, että todella suuri loikkauksen motiivi joidenkin kohdalla oli se, että loikarit eivät vaan ihan aidosti tunteneet PS:ää kodikseen sen jälkeen, kun heidän linjansa ja ennenkaikkea persoonansa oli jyrätty. On ihan totta, että esim. hommafoorumilla ja somessa PS:n entinen status quo sai niin kylmää kyytiä, että edes normaali ihminen ei kestä sellaista.

Aivan täysin ammatinvalintakysymys.

Ei ole mitään niin halpaa politiikassa, kuin asettua ehdoksi puolueen puheenjohtajaksi ja loikata heti kun ei itse pääsytkään johtopaikalle. Jos se valta lopettaa kiinnostamasta, niin eiköhän Persuissakin olisi ollut muitakin halukkaita ministeriksi, kuin vaikkapa Sampo Terho. Periaatteessa ainakin reilua peliä on jopa se, että ilmoittaa, että minusta ei tähän ammattiin ole ja antaa paikan eduskunnan varasijalaiselle. Jos meinaa oikein raskaaksi käydä.

Kun puhutaan kansanedustajista ja ministereistä, niin heillä on aivan valtava määrä sekä valtaa, että vastuuta. Sitten meidän kansalaisten siis pitäisi muka innokkaasti vaan ajatella, että miltä siitä nyt tuntuu. Samalla kun sankarit tekee päätöksiä, joilla on massiivisen negatiiviset vaikutukset Suomen tulevaisuuteen.

Vallanpitäjien asettaminen jalustalle ja heidän tunteidensa ylikorostaminen on valtava virhe. Missäs on vaikkapa Suomen pitkäaikaistyöttömien tunteiden korostaminen? Vai onko se kansanedustaja ihminen, ja työtön ei ole?

Kyllä minullakin sydäntä särkee kun katsoo videota jossa on Riikka ja Timo
https://yle.fi/uutiset/3-9669195

Mutta täytyy muistaa, että Soini päästi maahan aika monta irakilaista nuorta miestä. Miltä tuntuu raiskattujen, ryöstettyjen ja murhattujen uhreista ja läheisistä?

[qwerty]

Hommalla käy paljon ulkopuolisia lukijoita ja monille jää ihan oikeutetusti mielikuva siitä, että monet homman kirjoittajat ovat vihaisia ja tunteettomia ihmisiä. Täysin eri juttu on arvostella tai jopa parodioida loukkareita, mutta vihamielinen solvaaminen ja pilkkaaminen antaa tosi ikävän vaikutelman.

Tää on aina yhtä lutuista kun ensimmäisessä kirjoituksessa kerrotaan miten Hommalaisten pitäisi kirjoittaa. Kuules nyt. Tässä on tapahtunut niin historiallinen takinkääntö, että jos edes siitä ei saa kirjoittaa hieman voimallisemmin sanoin, niin tässä maassa on jotain todella pahasti pielessä.

Oikeasti Hommassa ei edes ole mainitsemiasi kirjoituksia, kuin ehkä kourallinen. Toki kun media on vuosia kertonut että täällä ei oikein muuta olekaan, niin minkäs sille toisten luomalle, ja hyvin perusteellisesti aivoihin iskostetulle mielikuvalle voi.

[KJ]

Miten ja missä Terhoa solvattiin kampanjan loppumetreillä?

Ja myös:

Terho sai todella rankkaa ja rumaa kielenkäyttöä osakseen jo kampanjan aikana.

Minuakin kiinnostaa, koska en huomannut mitään tuollaista. Kisahan käytiin varsin toverillisessa hengessä.

[Kulttuurirealisti]

Sanoisin itse, että todella suuri loikkauksen motiivi joidenkin kohdalla oli se, että loikarit eivät vaan ihan aidosti tunteneet PS:ää kodikseen sen jälkeen, kun heidän linjansa ja ennenkaikkea persoonansa oli jyrätty. On ihan totta, että esim. hommafoorumilla ja somessa PS:n entinen status quo sai niin kylmää kyytiä, että edes normaali ihminen ei kestä sellaista.

Aivan täysin ammatinvalintakysymys.

Ei ole mitään niin halpaa politiikassa, kuin asettua ehdoksi puolueen puheenjohtajaksi ja loikata heti kun ei itse pääsytkään johtopaikalle. Jos se valta lopettaa kiinnostamasta, niin eiköhän Persuissakin olisi ollut muitakin halukkaita ministeriksi, kuin vaikkapa Sampo Terho. Periaatteessa ainakin reilua peliä on jopa se, että ilmoittaa, että minusta ei tähän ammattiin ole ja antaa paikan eduskunnan varasijalaiselle. Jos meinaa oikein raskaaksi käydä.

Kun puhutaan kansanedustajista ja ministereistä, niin heillä on aivan valtava määrä sekä valtaa, että vastuuta. Sitten meidän kansalaisten siis pitäisi muka innokkaasti vaan ajatella, että miltä siitä nyt tuntuu. Samalla kun sankarit tekee päätöksiä, joilla on massiivisen negatiiviset vaikutukset Suomen tulevaisuuteen.

Juuri näin. Ei eduskuntaan valita ns. "normaaleja ihmisiä", vaan paineensietokykyisiä, linjaltaan johdonmukaisia ja vähintään kielellisesti ja sosiaalisesti kyvykkäitä ihmisiä. Jos homma on liian vaativa, sieltä pääsee kyllä poiskin. 

Edustajia on jäänyt eduskunnasta sairaslomalle, mutta eivät ole tunteneet tarvetta loikata omasta puolueestaan.

[norske]

MV-lehti juuri julkaisi Kirsi "Kike" Elomaan Facebook viestin äänestäjilleen.


http://mvlehti.net/2017/06/17/kike-elomaa-kysyy-facebookissa-teinko-oikean-valinnan/

Vastaukset Kiken esittämään kysymykseen "Haluan olla avoin äänestäjilleni ja kysynkin : Teinkö oikean valinnan?" ovat tyrmääviä.

Lähetin myös juuri vanhalle email-kaverilleni Kikelle mailin;

""Haluan olla avoin äänestäjilleni ja kysynkin : Teinkö oikean valinnan?"

Minulle tuo kertoo siitä, että aikaa sen valinnan tekoon li hyvin hyvin lyhyt aika ja uskoakseni valtavan painostuksen jälkeen.

Olepa sinä se, jos et ainoa mutta ensimmäinen, joka soittaa Halla-ahon Jussille ja kysyy 'mitä jos tavattaisiin'. Itse en olisi ikäkuunapäivänä voinut kuvitella näkeväni sinun nimeäsi niiden pettureitten listalla.

Kaikesta huolimatta, kaikkea hyvää henkilökohtaiseen elämääsi,

xxxx

[justustr]

Hienoa. Ensimmäinen empijä on löytynyt. Nyt asiallista palautetta vaan Kikelle.

Voin hyvin uskoa että Kike on yksi niistä jotka Soini on puhunut ympäri ja samalla kuuluu myös siihen porukkaan jolle Halla-aho tarjosi mahdollisuutta perua loikkauksensa.

MV lehden sijaan suora linkki naamakirjaan:
https://www.facebook.com/kike.elomaa

[Lahti-Saloranta]

Terho sai niin kylmää kyytiä kampanjansa loppumetreillä, että edes normaali ihminen ei kestäisi sellaista omilta viiteryhmältään. 

Vai että sai kylmää kyytiä, itse en sitä huomannut joten antaisitko vinkin.
Halla-aho sitä kylmää kyytiä sai.
Jussi ja Terho olivat kanpaniansa aikana hyvin samanmielisiä ja vakuuttivat olevansa kavereitakin. Ainut erimielisyys tais olla EU kansanäänestyksestä jonka järjestämistä Sampo kannati mutta Jussi vastusti. Toinen asia mikä miehiä erotti oli Jabban hillotolppa, Terho olisi antanut Soinin pitää salkkuns mutta Jussi ei. Huhtasaaren mukaan Jussi olisi antanut sen Terholle että sellaista kylmää kyytiä.
Ihan eri juttu onkin sitten Soinin vehkeilyt salkunvaihtoineen ja Sampon nostaminen kulttuuriministeriksi. Oikeusministerin salkun vaihto kulttuuriministerin salkkuun ei ollut mitenkään järkevää ja Soinihan siitä kylmää kyytiä si ei suinkaan Sampo.

[Gamma]

Matti Torvinen juristina tietää, että hyökkäys on paras puolustus. Puoluekokouksessa olleena tiedän objektiivisesti mikä on asioiden laita. Matti teki kokousta johtaessaan politiikkaa ja toi räikeästi esille oman kantansa kokouksessa aikaisemmin tehtyihin päätöksiin.

Miksei tästä lierosta tehdä rikosilmoitusta?

Ja miksei JSN:lle mene valitusta lehdistön toiminnasta?

Iltasanomat, Satakunnan kansa ja kumppanit eivät antaneet Perussuomalaisille mahdollisuutta esittää vastinetta törkeisiin kurkunleikkausväitteisiin jutun julkaisun yhteydessä, eivät halunneet ilmeisesti antaa tosiasioiden pilata hyvää juttua. Kämmenen heilautus suun editse (mikin vaientaminen puheenjohtajiston "pohdintojen" ajaksi) on merkitykseltään ja yleensä myös visuaalisesti selkeästi eri asia kuin hämmenen liu'uttaminen sivuttain kurkun poikki (ns. kurkunleikkausele). Sekopäiset juristit ja journalistit voivat nämä kaksi elettä toisiinsa sekoittaa, mutta Perussuomalaisten lausunnoista tämänkin asian todellinen laita olisi selvinnyt.

[Ant.v2]

Tuskin Kike aidosti empii. Hän vain halusi positiivista tukea valinnalleen. Nyt kun tuli negatiivista, hän varmaan kohta poistaa vastaukset ja toteaa, että sisulaiset ja vastaavat ovat kaapanneet hänen naamakirjansa.

Kikekin on jo yli 60-vuotias. Eiköhän hänellä oli poliittista uraa edessä se kaksi vuotta. Uuvateissa Orpon taskussa loppuaika sujuu oikein mukavasti.

Kaksi vuotta on kuitenkin siinä mielessä pitkä aika, että se näyttää tuntuvan ainakin eduskunnassa ikuisuudelta. Nuorempien uuvattien keskuudessa havahdutaan todennäköisesti vasta joskus vuoden 2019 lopulla, ettei hyväpalkkainen onni jatkukaan ikuisesti. Silloin perussuomalaiset voi alkaa vetää puoleensa. Mutta tämä ei koske niitä, jotka aikovat ikänsä puolesta lopettaa politiikassa (mm. Oinonen), joille perussuomalaiset ei missään vaiheessa ollut oikea puolue (mm. Elovaara) ja jolla persuvastaisen toiminnan vuoksi point of no return on saavutettu (mm. Elo, Terho).