Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Kerttu Täti]

Pääministeri ja Orpo radikalisoituivat demokratiavastaisiksi ja islam kiittää. Perussuomalaiset tarjosivat yhteistyön kättä hallitusohjelman noudattamisen muodossa, mutta moinen ehdotus oli liikaa näennäisdemokratian vantterille edustajille.

Parempi hajoittaa hallitus, kuin kuunnella moisia sovittelevia ehdotuksia.

Miten niin demokratiaastaisiksi. PS:llä ei ole yli 50% kannatusta. Se on yksin ja yksin se on selvä vähemmistö.

[Mehud]

Pääministeri ja Orpo radikalisoituivat demokratiavastaisiksi ja islam kiittää. Perussuomalaiset tarjosivat yhteistyön kättä hallitusohjelman noudattamisen muodossa, mutta moinen ehdotus oli liikaa näennäisdemokratian vantterille edustajille.

Parempi hajoittaa hallitus, kuin kuunnella moisia sovittelevia ehdotuksia.

Miten niin demokratiaastaisiksi. PS:llä ei ole yli 50% kannatusta. Se on yksin ja yksin se on selvä vähemmistö.

Kai se on pakko uskoa, kun puhut enemmistön äänellä! Olen tosin kuulevinani siinä "kuolonkorinaa", kun uusi enemmistö on muodostumassa.

[Noottikriisi]

Laura Huhtasaaren uhriutuva heitto "kokoomus ja keskusta voisiat lähteä hallituksesta" oli siksi osoitus poliittisesta tietämättömyydestä ja oman osaamattomuuden paljastus.

Se oli kuitenkin rehellinen ja todenmukainen toteamus. Sipilä ja Orpo eivät ole sitoutuneet yhdessä sovittuun hallitusohjelmaan joten nimenomaan heidänhän pitäisi silloin lähteä.

Tästä syystä monipuoluejäjestelmässä kaikki osapuolet varovat sellaista argumentointia, joka voisi peruuttamattomalla tavalla loukata niitä kanssapoliitikkoja, joiden kanssa jatkossa etenkin hallitusyhteistyö on mahdollista. Poliittisten linjaeroavaisuuksien lisäksi myös muu toiminta siksi vaikuttaa. Jos nyt vaikka olisi puolue, jossa eri poliittista kantoja omaaville olisi tapana keksiä toinen toistaan rumempia pilkkaimiä, jos puolueen kannattajilla olisi tapana järjestää somevainoja, mustamaalata, uhkaillakin ja jos puolueen puheenjohtaja fantasioisi esimerkiksi eri näkökantoja omaavien poliitikkojen raiskauksilla, niin voisi olla, että tällainen koetaan inhimillisistä syistä niin vastenmieliseksi ja epäluottamusta herättäväksi, ettei yhteistoimintaan katsota olevan edellytyksiä.

Kaksipuoluejärjestelmässä tai muissa enemmistövaalitavan omaavissa maissa tällaisesta yhteistoimintamahdollisuuden säilyttämisestä ei tarvitse välittää, koska voittajalla on yleensä se +50% kannatus. Siksi näissä maissa poliittinen kieli onkin kovempaa.

Jos hallituksessa toimimisen estää se että PS ajaa kansan ja kannattajiensa tavoitteita niin sillehän ei voi mitään.
Jos poliittinen järjestelmä on sellainen että hallitus voi ajaa kansan enemmistön mielipiteen vastaista linjaa niin ongelma on järjestelmässä. On parempi vastustaa sellaista kuin hylätä kansa ja liittyä äänettömänä takuumiehenä kansan tahdon vastaisia linjoja ajavaan porukkaan.

[qwerty]

Huhtasaari Huomenta Suomessa, sanoi, että Terhoa olisi esittäneet ulkoministeriksi.

Tuo on katsottavisssa maikkarin sivuilla

Huhtasaari: Olemme valmiita äänestämään hallitusohjelmaa vastaan (7:22)

Jo on taas vaihteeksi huono toimittaja Valehteli suoraan, onneksi Laura muisti mitä joku muu (eli Jussi) on kirjoittanut.

[MiljonääriPlayboy]

Paskamyrsky on näköjään rantautunut jo siihen tunnetusti paskaan maahankin asti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706132200204009_ul.shtml

Saksalaislehti ihmettelee perussuomalaisten "absurdia logiikkaa"

........

- Hän haluaa tiukentaa jo ennestään rajoittavaa maahanmuuttopolitiikkaa entisestään, lopettaa perheidenyhdistämisen ja havittelee maansa eroa EU:sta

........

Koko tarina on sitä samaa, valheellista ja peppukipeää ruikutusta, jota valtamedia täälläkin harrastaa sarjatulella. Poimin mielestäni sen kaikkein hauskimman (tai traagisimman, kummin vaan) ulvaisun lainaukseen, loput voi halutessaan lukea linkistä.

Ei kai se Hallis mitään perheenyhdistämisiä halua LOPETTAA, vaan ainoastaan JÄRKEISTÄÄ. Mutta kyllähän suvakit ja valtamedia itsekin tietävät totuuden: jos perheenyhdistämisen ehdoksi vaaditaan sopeutumista, työllistymistä ja rötöstelemättömyyttä, niin ainakin HUMA-matujen kohdalta ne perheenyhdistämiset käytännössä silloin loppuvat kuin seinään. Nyt suvakit, IS ja Die Welt seuraa se tuhannen DDR-markan kysymys: MITÄ SE KERTOOKAAN SILLOIN TEIDÄN ETNOLEMMIKEISTÄNNE? 


e: typoja ja pikku lisäys

[Kerttu Täti]

Kai se on pakko uskoa, kun puhut enemmistön äänellä! Olen tosin kuulevinani siinä "kuolonkorinaa", kun uusi enemmistö on muodostumassa.

Sitä odotellessa. Onko koskaan yksittäisellä puolueella Suomessa ollut yli 50% kannatusta? Ei minun tietääkseni.

Se oli kuitenkin rehellinen ja todenmukainen toteamus. Sipilä ja Orpo eivät ole sitoutuneet yhdessä sovittuun hallitusohjelmaan joten nimenomaan heidänhän pitäisi silloin lähteä.

Ensinnäkin ei totuus, vaa H-a:n ja Huhtasaaren tulkinta. Keskusta ja Kokoomus myös sitä mieltä että noudattivat ohjelmaa, H-a vaati tiukennuksia. Toisekseen edelleenkin ymmärtämättömyyttä politiikkaa kohtaan. Jos menetät kumppaniesi luottamuksen sinä lähdet.

[Vörå]

Pääministeri ja Orpo radikalisoituivat demokratiavastaisiksi ja islam kiittää. Perussuomalaiset tarjosivat yhteistyön kättä hallitusohjelman noudattamisen muodossa, mutta moinen ehdotus oli liikaa näennäisdemokratian vantterille edustajille.

Parempi hajoittaa hallitus, kuin kuunnella moisia sovittelevia ehdotuksia.

Meidän liberaalidemokratiamme muodostuu parlamentarismin pohjalle - ei tuossa toiminnassa ole mitään antidemokraattista. Se voi olla ehkä karua toimintaa hallituskumppania kohtaan, mutta nämä kaikki ryhmät ovat vaaleilla valittu eduskuntaan, jossa he ovat vapaita käyttämään mandaattiaan parhaaksi katsomalla tavallaan. Voi vaikka lukea Burkea, jos ei minua usko.

[Faidros.]

Tuosta Die Weltin jutusta voisi JH-a pyytää vastinetta missä virheelliset asiat korjataan.

[Vasarahammer]

Meidän liberaalidemokratiamme muodostuu parlamentarismin pohjalle - ei tuossa toiminnassa ole mitään antidemokraattista. Se voi olla ehkä karua toimintaa hallituskumppania kohtaan, mutta nämä kaikki ryhmät ovat vaaleilla valittu eduskuntaan, jossa he ovat vapaita käyttämään mandaattiaan parhaaksi katsomalla tavallaan. Voi vaikka lukea Burkea, jos ei minua usko.

Joskus joudun valitettavasti olemaan Vöyrin kanssa samaa mieltä. Kepu voi pettää aina ja Kokoomus harrastaa tekopyhää moraaliposeerausta, mutta heidät on joku sinne äänestänyt.

Suomen parlamentaarinen järjestelmä itsessään on toimiva, mutta sen toimintaa haittaa elefantti olohuoneessa eli EU-järjestelmä, joka antaa toimeenpanovaltaa edustaville johtajille sellaista valtaa, joka ei heille kuulu.

[törö]

Pääministeri ja Orpo radikalisoituivat demokratiavastaisiksi ja islam kiittää. Perussuomalaiset tarjosivat yhteistyön kättä hallitusohjelman noudattamisen muodossa, mutta moinen ehdotus oli liikaa näennäisdemokratian vantterille edustajille.

Parempi hajoittaa hallitus, kuin kuunnella moisia sovittelevia ehdotuksia.

Miten niin demokratiaastaisiksi. PS:llä ei ole yli 50% kannatusta. Se on yksin ja yksin se on selvä vähemmistö.

Demokratia tarkoittaa suomalaisille sitä, että oman vähemmistön olisi saatava olla enemmistö. Vähintään sen pitäisi saada laskea äänet yksin ja ilman valvontaa.

Kaikki muu on totalitarismia.

[Ajattelija2008]

https://www.wsws.org/en/articles/2000/02/haid-f22.html?view=article_mobile
Kun Itävallan FPÖ otettiin hallitukseen vuonna 2000, niin EU asetti sanktioita Itävallalle. Tässä taas lisää evidenssiä siitä, että Halla-ahon hallitus kaadettiin Berliinistä käsin.

[nutsy]

Halla-ahon valtaannousun takana kaksi Soiniin tyytymätöntä miestä – näin operaatio eteni: "Soitimme läpi tuhat ihmistä"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005252048.html

... IS:n tietojen mukaan kaksi perussuomalaista miestä halusi vaihtaa Timo Soinin pois puheenjohtajan paikalta. Puolueessa on suuri joukko tyytymättömiä, maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.

Perussuomalaiset on hallituksessa siunannut Kreikan tukipaketit, ja maahan on tullut perussuomalaisten istuessa hallituksessa yli 30 000 turvapaikanhakijaa.

Operaation aluksi herrat eivät ensin edes havitelleet Soinin haastajaksi Halla-ahoa. Hevonen vaihtui operaation alkuvaiheessa.

– Kyllä me ajattelimme ensin naiskaksikkoa, esimerkiksi Laura Huhtasaarta. Jussi ilmoitti 30. joulukuuta harkitsevansa puheenjohtajuutta, ja se tuli meille taivaan lahjana. Laura ilmoitti heti tukevansa Jussia puheenjohtajaksi, toinen miehistä kertoi IS:lle.

Viesti Soinille oli selvä, nyt oli hanska heitetty kaksintaisteluun.
...

[Osiris]

Meidän liberaalidemokratiamme muodostuu parlamentarismin pohjalle - ei tuossa toiminnassa ole mitään antidemokraattista. Se voi olla ehkä karua toimintaa hallituskumppania kohtaan, mutta nämä kaikki ryhmät ovat vaaleilla valittu eduskuntaan, jossa he ovat vapaita käyttämään mandaattiaan parhaaksi katsomalla tavallaan. Voi vaikka lukea Burkea, jos ei minua usko.

Joskus joudun valitettavasti olemaan Vöyrin kanssa samaa mieltä. Kepu voi pettää aina ja Kokoomus harrastaa tekopyhää moraaliposeerausta, mutta heidät on joku sinne äänestänyt.

Suomen parlamentaarinen järjestelmä itsessään on toimiva, mutta sen toimintaa haittaa elefantti olohuoneessa eli EU-järjestelmä, joka antaa toimeenpanovaltaa edustaville johtajille sellaista valtaa, joka ei heille kuulu.

Kyllä, näin tämä systeemi toimii ja koska ei ole parempaakaan, niin sitten mennään näillä. 

Ja mitä vöyreihin tulee, niin heidänkaltaisethan ovat oikeasti rikkaus. En minä ainakaan jaksaisi politiikasta jauhaa jossain piffillä. Tai no siihen kyllä vaikuttaa sekin, että ulosanti on siellä tasoa kutosluokkalainen, joten miksi edes vaivautua. Siksi ymmärrän miksi Vöyri viihtyy täällä, ja eri mieltä olevia, asioista keskustelevia ihmisiä pitäisi saada lisää.

Asioista pitääkin olla eri mieltä, kehittää vastapuolta ja kehittyä itse, jos tarvetta huomaa olevan.

[JohanNyt]

Meidän liberaalidemokratiamme muodostuu parlamentarismin pohjalle - ei tuossa toiminnassa ole mitään antidemokraattista. Se voi olla ehkä karua toimintaa hallituskumppania kohtaan, mutta nämä kaikki ryhmät ovat vaaleilla valittu eduskuntaan, jossa he ovat vapaita käyttämään mandaattiaan parhaaksi katsomalla tavallaan. Voi vaikka lukea Burkea, jos ei minua usko.

Joskus joudun valitettavasti olemaan Vöyrin kanssa samaa mieltä. Kepu voi pettää aina ja Kokoomus harrastaa tekopyhää moraaliposeerausta, mutta heidät on joku sinne äänestänyt.

Suomen parlamentaarinen järjestelmä itsessään on toimiva, mutta sen toimintaa haittaa elefantti olohuoneessa eli EU-järjestelmä, joka antaa toimeenpanovaltaa edustaville johtajille sellaista valtaa, joka ei heille kuulu.

Totta. Demokratian vastaisesti tässä eivät Sipilä tai Orpo toimineet. Pres. Niinistö liikkui tosin perustuslain harmaalla vyöhykkeellä. Sen sijaan Suomen poliittiseen järjestelmään vakiintuneita toimintatapoja tässä rikottiin ja toimintaperiaatteita heitettiin roskakoriin. En muista, milloin toisen puolueen puheenjohtajavalintaan olisi aiemmiin pyritty vaikuttamaan näin suorasukaisesti ja tiettyä ehdokasta vastaan. Tai milloin hallitusohjelma olisi näin härskisti revitty silpuksi silloin, kun koko hallitus ei ole sitä repimässä. Tai milloin henkilökysymyksillä olisi ollut näin ratkaisevaa merkitystä asiakysymysten yli.

Ja kyllähän tässä Sipilä ja Orpo toimivat aivan poikkeuksellisen tekopyhästi. Kaikki valitut henkilöt olivat perussuomalaisten kansanedustajia tai euroedustajia hallitusta koottaessa, eivätkä he olleet silloin ongelma. Halla-ahon kirjoitukset oli kirjoitettu hallitusta koottaessa, eivätkä ne silloin olleet ongelma. Maahanmuuttopolitiikasta oli hallitusohjelmassa selvät kirjaukset, eivätkä ne ennen viime viikonloppua olleet ongelma Sipilälle tai Orpolle.

[Pkymppi]

Kerttu Täti;
Ensinnäkin ei totuus, vaa H-a:n ja Huhtasaaren tulkinta. Keskusta ja Kokoomus myös sitä mieltä että noudattivat ohjelmaa, H-a vaati tiukennuksia. Toisekseen edelleenkin ymmärtämättömyyttä politiikkaa kohtaan. Jos menetät kumppaniesi luottamuksen sinä lähdet.c

Älä Kerttu kerro väärää tietoasi totuutena. 

Sipilä väläytti lauantaina 22.4.2017 pakolaiskiintiön nostamista - "sotaa pakenevan ihmisen kanssa jaetaan ateria ja tarjotaan yöpaikka"

  Lisäys: Enpä usko että Sipilä tuollaista esittää ensiksi omilleen, kyllä tuo asia on ensin korkealla tasolla sovittu ja puoluejohtajien tehtävä on syöttää ajatus puolueväelle.
Ehkä persuille tuo olisi tuolloin sopinut, mutta kuvio tyssäsi kun tietävät ettei Halla-aho tuota hyväksy. Siksi Ps ulostettava hallituksesta.

Lisäys linkki http://m.iltalehti.fi/politiikka/201704222200107627_pi.shtml

[Archaeopteryx]

Kysyn, koska en tiedä: säilyykö Eduskunnan puheenjohtajuus Perussuomalaisilla? Jos säilyy, miten käy äänestyksissä, jos puhemies Lohela (ps) jättäytyy pois jostain syystä? Ensimmäinen varapuheenjohtaja on kepun Pekkarinen, toinen kokoomuksen Satonen.

Koska puhemies ei osallistu äänestyksiin, Lohelan poisjäänti ei ole pois perussuomalaisten äänistä, koska niin olisi joka tapauksessa. Puhemieheksi nousee hallituksen jäsen, joka ei osallistu äänestykseen? Ollaan tilanteessa, jossa jopa yhden hallituksen kansanedustajan poisjäänti voi aiheuttaa epäluottamuslauseen.

[törö]

Halla-ahon valtaannousun takana kaksi Soiniin tyytymätöntä miestä – näin operaatio eteni: "Soitimme läpi tuhat ihmistä"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005252048.html

Sitten tulee mielenkiintoista jos muissakin puolueissa tajutaan, että johtajista pääsee eroon äänestämällä. SDP varsinkin on saanut taakakseen sellaisen ääliölauman, että tilalle kelpaisi suunnilleen mikä tahansa, mikä elää edes vähän tässä ajassa ja tilassa.

[S Hurtta]

On näköjään EU niin vahvasti hallituksen pikkuhousuissa, ettei arvokuminauhakaan sitä menoa kestä.

Suomalainen demokratia ja kansanvalta on terminaalivaiheessa, mutta viime metreillä haluaisin kuulla TOTUUDEN, vain ja ainoastaan TOTUUDEN, mitään siihen lisäämättä taikka sitä muuttamatta. Mitä määräyksiä euroopan eliitiltä on tullut (selvästi on jotain!) ja miten yhteiskunta voidaan saattaa kulissien takana tähän tilaan ilman, että kansa voi mitenkään siitä äänestää. Eli itsemääräämisoikeus kaapataan kansalta ja luovutetaan euroopan suurille maille. Minusta tällainen on valtiopetos!

Tämän totuuden Sipilä olisi tälle kansalle velkaa.

Juuri näin. Tämän persuhässäkän myötä on jo tullut esiin asioita, joista kansalaisilla pitäisi olla oikeus saada lisää tietoa. Hallitusta ohjeistaa nykyään EU, eivät kansanedustajat. Suomalaisesta demokratiasta on otettu pois iso siivu.

Jos Timo Soinilla olisi nyt yhtään selkärankaa tai myötatuntoa perussuomalaisia kohtaan, hän paljastaisi, mitä sovittiin edellisissä hallitusneuvotteluissa. Millä ukaaseilla persut saatiin taivutettua kepun ja kokkareiden hallitusohjelman taakse. Paljastuksella Soini joutuisi todennäköisesti myöntämään myös oman hillotolppansa hintalapun, mutta uskon, että tässä tilanteessa suomalaiset arvostaisivat rehellisyyttä. Jos Soini ei avaudu, muut hallitusneuvotteluihin osallistuneet tai hallituksen sisäpiiriin kuuluneet persut voisivat vuotaa tietoja medialle.

Persujen tyrkkääminen oppositioon pelkästään Halla-ahon persoonan vuoksi on niin likainen temppu, että persuiltakin pitäisi löytyä nyt kanttia samanlaiseen peliin. Sipilä ja Orpo eivät saa selvitä kuivin jaloin tästä.

[Khevonen]

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/alaik%C3%A4isille-turvapaikanhakijoille-varaudutaan-perustamaan-uusia-vastaanottoyksik%C3%B6it%C3%A4-1.2313745

Uusi tulva tulossa. Persut piti saada hallituksesta pois, ettei keskustan ja kokoomuksen (ja demareiden ja ja ja) matubisnekset kärsi. Orpon vaimollakin on lakifirma Lakiwerstas, joka varmasti tahkoo hyvin rahaa.

[no future]

Kai se on pakko uskoa, kun puhut enemmistön äänellä! Olen tosin kuulevinani siinä "kuolonkorinaa", kun uusi enemmistö on muodostumassa.

Sitä odotellessa. Onko koskaan yksittäisellä puolueella Suomessa ollut yli 50% kannatusta? Ei minun tietääkseni.

1916 Oskari Tokoin johtamilla demareilla oli 103 paikkaa. Ennen toista maailmansotaa demareiden paikkamäärä vaihteli 50-85 välillä. Sen jälkeen ei ole vastaavia nähty.

[Skeptikko]

Joo itsekkin olen nyt alkanut ajatella virallista liittymistä. Pelkään vain vähän leimautumista yliopistolla ja työpaikalla, mutta ei jaksa enään iha hirveästi kiinnostaa.

Pakkoko sitä on muille toitottaa, jos ei halua? Et sinä muutenkaan olisi ensimmäinen jäsen yliopistolta.

[JohanNyt]

Kysyn, koska en tiedä: säilyykö Eduskunnan puheenjohtajuus Perussuomalaisilla? Jos säilyy, miten käy äänestyksissä, jos puhemies Lohela (ps) jättäytyy pois jostain syystä? Ensimmäinen varapuheenjohtaja on kepun Pekkarinen, toinen kokoomuksen Satonen.

Koska puhemies ei osallistu äänestyksiin, Lohelan poisjäänti ei ole pois perussuomalaisten äänistä, koska niin olisi joka tapauksessa. Puhemieheksi nousee hallituksen jäsen, joka ei osallistu äänestykseen? Ollaan tilanteessa, jossa jopa yhden hallituksen kansanedustajan poisjäänti voi aiheuttaa epäluottamuslauseen.

Periaatteessa, mutta täytyy muistaa Ahvenanmaan edustaja sekä ennen kaikkea se, että äärimmäisen harvoin koko oppositio on paikalla äänestyksissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta missä Soini. Joku voisi kysyä että haluaako Soini jatkaa ulkoministerinä.

[repo]

milloin hallitusohjelma olisi näin härskisti revitty silpuksi silloin, kun koko hallitus ei ole sitä repimässä. Tai milloin henkilökysymyksillä olisi ollut näin ratkaisevaa merkitystä asiakysymysten yli.

Esko Ahon hallituksessa. Tuolloin syntyi termi Iltalypsy tarkoittamaan Keskustan politikointia, missä jo kertaalleen sovitut asiat revittiin toistuvasti auki. Tämä oli maan tapa Keskustalle ja SDP:lle toimia hallituksessa. Kokoomus oli tuolloin uusi hallituspeluri ja Kokoomusta pidettiin politiikkaa tervehdyttävänä voimana mm. juuri vaatimuksillaan hallitusohjelman laatimisesta ja sen noudattamisesta. Paavo Väyrynen saavutti nykyisen persona non grata -asemansa, kun alkoi vastustaa EY-liittymistä.

Esko Ahon hallituksen aloituksesta laskien 26 vuotta on tultu tähän päivään ja Kokoomus rikkoo omia periaatteitaan: sovitusta ei pidetä kiinni ja Kokoomus-johto jää kiinni ettei ollut edes aikomus pitää kiinni sovitusta. Että sellainen arvo Kokoomus meillä on tänä päivänä.

[Archaeopteryx]

Juuri näin. Tämän persuhässäkän myötä on jo tullut esiin asioita, joista kansalaisilla pitäisi olla oikeus saada lisää tietoa. Hallitusta ohjeistaa nykyään EU, eivät kansanedustajat. Suomalaisesta demokratiasta on otettu pois iso siivu.

Kaiken lisäksi ohjeistus tulee Euroopan komissiolta, joka ei ole demokraattisesti valittu elin, vaan kepuloimalla ja "yhteistyössä" sopimalla lobattu, ostettu, pakotettu ja kiristetty järjestelmä.

Epäilen, että Sipilä ja Orpo ovat saaneet terveisiä komissaari Kataiselta heti, kun Halla-ahon ehdokkuus puheenjohtajaksi varmistui. Ja Jykä sai käskyn Merkeliltä, Tuskilta ja/tai Junckerilta.

[Arvoton]

Urpo sanoi sen juuri Huomenta Suomessa. Hänen mukaansa Jussi ja muu PS-johto pyyhkivät pyllyä YK:n ihmisoikeussopimuksilla ja muilla sopimuksilla (ajatuskuplassa: ovat ihmisoikeuksien polkijoita suorastaan). Sellaisten hirviöiden kohdalla hallitusohjelmasta, joka myös tavallaan sopimus, voidaan pyyhkiä pyllyä.

Itse näen, että Urpo ja Pipilä pelkäävät Jussin älyä. Mutta eikö Jussi luvannut pysyä Bryssissä?

[toumasho]

Halla-ahon valtaannousun takana kaksi Soiniin tyytymätöntä miestä – näin operaatio eteni: "Soitimme läpi tuhat ihmistä"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005252048.html

Sitten tulee mielenkiintoista jos muissakin puolueissa tajutaan, että johtajista pääsee eroon äänestämällä. SDP varsinkin on saanut taakakseen sellaisen ääliölauman, että tilalle kelpaisi suunnilleen mikä tahansa, mikä elää edes vähän tässä ajassa ja tilassa.

Sitä odotellessa, että ydinvoimaa kannattavat ja maahanmuuttokriittiset vihreät organisoituvat samoin kuin me teimme. Heitä löytyy varmasti muutamia tuhansia, puuttuu vain se, että he päättävät matkustaa tällä viikolla pidettävään puoluekokoukseen.

Muoks: Uteliaisuudesta kävin lukemassa Vihreiden johtajaehdokkaat ja silmiin osui "Jäsenäänestys"-linkki. Ketaleet ovat estäneet puoluekokous-yllärit ennakkoäänestyksellä, johon jokainen jäsen voi osallistua ennen puoluekokousta. Vihreiden äänestyssysteemi on viritetty sellaiseksi, että ehdokkaat laitetaan paremmuusjärjestykseen. Tällöin oman ykkös-kanditaatin putoaminen ei vie ääntä pois, vaan siirtää sen seuraavalle suosikillesi. Noh, tarpeeksi äänestäjiä yhden ehdokkaan taakse, niin kyllä se valta vaihtuu aina.

[Pakkanen]

Foliohattuteoriat ovat oivaa todellisuuspakoa.

Foliohattukortti on oivaa todellisuuspakoa.

Halla-ahon persuihin ei vain luoteta.

Jep, Ke-Ko:ssa heräsi epäilys, josko persut edustaisivatkin jatkossa kansaa, äänestäjiään. Sovitun puitteissa toki. Tämä ei nyt riittänyt. Sipilä tarjosi talutusnuoraa tai ulos. Tässä tulos.

[Riukulehto]

Zyskowicz luki radiossa suoraan hallitusohjelman sivulta 37 – "Tätä voi verrata Halla-ahon tapaan keskustella"

Kokoomuksen kokenut kansanedustaja Ben Zyskowicz paljasti tiistaiaamuna Yleisradion Ykkösaamussa yhden selvän syyn hallituksen kaatumiseen.

Zyskowicz perusteli perussuomalaisten "potkuja" siteeraamalla hallitusohjelman sivua 37 ja sieltä kirjausta maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusohjelmassa todetaan esimerkiksi, että hallitus edistää "Suomen työllisyyttä ja julkistaloutta vahvistavaa, huoltosuhdetta kohentavaa sekä talouden kansainvälistymistä edistävää työperäistä maahanmuuttoa" ja uskoo maahanmuuttajien vahvistavan Suomen osaamista.

Kirjauksen mukaan "hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, mutta rasismia ei sallita".

– Edistämme suvaitsevaista ja ihmisarvoa kunnioittavaa kansallista keskustelukulttuuria, Zyskowicz siteerasi vielä ohjelmaa.

– Tätä voi verrata tapaan, jolla Halla-aho käy tätä keskustelua verkossa, hän kommentoi.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/zyskowicz-luki-radiossa-suoraan-hallitusohjelman-sivulta-37-%E2%80%93-%E2%80%9Dt%C3%A4t%C3%A4-voi-verrata-halla-ahon-tapaan-keskustella%E2%80%9D/ar-BBCBDSX?li=AAaDcIL&ocid=spartanntp

[Archaeopteryx]

Periaatteessa, mutta täytyy muistaa Ahvenanmaan edustaja sekä ennen kaikkea se, että äärimmäisen harvoin koko oppositio on paikalla äänestyksissä.

Jos lähtötilanne on teoreettisesti 101 vs 98 koska puhemies ei äänestä, Lohelan poisjäännissä tilanne olisi 100 vs 98, koska varapuhemies on joko keskustan tai kokoomuksen edustaja. Pitää siellä olla koko hallituksenkin paikalla, esim. ulkoministeri SEKÄ eurooppaministeri. Oppositiosta demarit, vihreät, vasemmisto ja ehkä myös ps voivat haluta uusia vaaleja, joten tiukille vetää tositilanteessa.

Ahvenanmaan edustaja äänestää tasan niin kuin rkp sanoo, joten lasketaan hallituspuolueeseen jos rkp siellä on.