Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Possumi]

Mitä luulette mikä on KokkariKeskusta+RKP+KD muotoisen hallituksen elintoimintamahdollisuudet? 'Natsit' vaihtoon ja Jeesustelu-natseja ja Pakkoruotsittaja-natseja tilalle? Siinä ne arvot joo

[RP]

Pääministeriksihän voidaan siis yhä edelleen valita kuka tahansa Suomen kansalainen, joka saa koottuaan taakseen enemmistön eduskunnassa. On ollut tapana, että suurimman puolueen puheenjohtaja saa yrittää virallisesti ensimmäiseksi, mutta se on tapa, el laki, ja olisi joka tapauksessa tyhjä muodollisuus, jos eduskunnan ennemmistö on jo saatu asettumaan jonkun toisen vaihtoehdon taakse.

[JohanNyt]

Pääministeriksihän voidaan siis yhä edelleen valita kuka tahansa Suomen kansalainen, joka saa koottuaan taakseen enemmistön eduskunnassa. On ollut tapana, että suurimman puolueen puheenjohtaja saa yrittää virallisesti ensimmäiseksi, mutta se on tapa, el laki, ja olisi joka tapauksessa tyhjä muodollisuus, jos eduskunnan ennemmistö on jo saatu asettumaan jonkun toisen vaihtoehdon taakse.

Sipilä ja Orpo taisivat eilen heittää vakiintuneet poliittiset toimintatavat historian romukoppaan pyyhkiessään niillä persettään. Perustuslaki määrää marssijärjestyksen ja persujen on ainakin tämän selkäänpuukotuksen jälkeen turha ryhtyä leikkimään hymypoikaa ja noudattamaan sellaisia tapoja, joista ei ole suoranaista hyötyä.

[Osiris]

Ei saakeli. Kattokaa vaikka jälkikäteen Kankaanniemen tylytys Keskustan ja Kokoomuksen suuntaan tv1! Loppu just äsken mut kai se jostain Areenasta löytyy

[tyhmyri]

Juu, Kankaanniemi oli kyllä hyvä. Kankaanniemi on aina ollut parhaimmillaan kun hän saa moraalisen närkästyksen päälle. Nyt se oli selvästi päällä.

Mielenkiintoista oli myös se, että kokoomuksen ja keskustan ryhmyrit avoimesti sanoivat, että EU- ja eurovastainen puolue ei voi olla hallituksessa. Paljon selvempi kannanotto kuin aikaisemmin, mutta myös rehellinen ja kelvollinen perustelu. Vaikka arvotauhkaa vielä oli mukana jonkin verran.

Ilmeisesti yön yli nukuttua ovat kokoomuksen ja keskustan edustajat huomanneet, että arvoperustelu ei oikein ole kestävä. Reilumpaa onkin suoraan sanoa, että EU- ja eurokriittisyys muuttui uuden perusjohdon kautta lihaksi, minkä takia muita vaihtoehtoja ei ollut.

[Osiris]

Mielenkiintoista oli myös se, että kokoomuksen ja keskustan ryhmyrit avoimesti sanoivat, että EU- ja eurovastainen puolue ei voi olla hallituksessa.

Kyllä, johon Kankaanniemi vastasi:"mutta teille olisi kelvannut Terho, joka on itseasiassa EU-kriittisempi kuin Halla-aho".

Eli Keskusta ja Kokoomus on nyt sanellut miten PS:ää johdetaan, ja siksi parahin Timo Soini kaikki nyt meni kuten meni. Timo ei voi enää oppia ottaa, mutta ottakaa uudet johtajat tästä opiksi.

Lisäksi haluaisin näin suvaitsevaisena, rasismin ja syrjinnän vastaisena kysyä Antti Kaikkoselta tuohon aamutv:n esiintymiseen liittyen. Sanoit, että ratkaisu tehtiin, koska Jyväskylästä tuli täysin erinäköinen puolue ulos. Eikös sitä pitäisi olla sen verran suvaitsevainen ja syrjinnän vastainen, ettei näön ja ennakkoluulojen perusteella muodosteta käsityksiä siitä, millainen asia tai ihminen on, vaan annettaisiin tekojen puhua puolestaan?

[Vörå]

Mielenkiintoista oli myös se, että kokoomuksen ja keskustan ryhmyrit avoimesti sanoivat, että EU- ja eurovastainen puolue ei voi olla hallituksessa. Paljon selvempi kannanotto kuin aikaisemmin, mutta myös rehellinen ja kelvollinen perustelu. Vaikka arvotauhkaa vielä oli mukana jonkin verran.

Ilmeisesti yön yli nukuttua ovat kokoomuksen ja keskustan edustajat huomanneet, että arvoperustelu ei oikein ole kestävä. Reilumpaa onkin suoraan sanoa, että EU- ja eurokriittisyys muuttui uuden perusjohdon kautta lihaksi, minkä takia muita vaihtoehtoja ei ollut.

Ainakin se on paljon konkreettisempi ja loogisempi kriteeri. Minusta tuo eilinen retoriikka oli siitä outoa, että sitä esitettiin kauhean ystävällisessä ja korrektissa hengessä, kun kuitenkin sanottiin melko karua asiaa, mistä sitten tuli vähän, hmm, uskottavuusvajetta. Ylipäänsä tämä on huomattavan mielenkiintoinen prosessi - olen aina ollut kiinnostunut politiikan taktisesta, pelin puolesta, ja tämä veto oli lopultakin yllätys Kokoomukselta ja Keskustalta. Olisikohan kuitenkin ollut Kokoomuksen ultimaatumi, johon Sipilän oli mukauduttava, koska eihän tässä Keskustan näkökulmasta ole kauheasti järkeä?

[vastarannan kiiski]

Kysymys saattoi olla siitä (totesin saman jo toisessa ketjussa) että

- kun Soini oli johdossa, ja Sipilä kysyi että "oletko varma että kaikki persujen kansanedustajat äänestävät ensi viikolla tärkeässä asiassa näin, kuten sinun kanssasi sovittiin?" Soini vastasi että "olen varma, ja hoidan että niin  tapahtuu."
Ja Sipilä pystyi luottamaan, että niin tapahtuu.

- jos persut olisi jatkaneet hallituksessa, Halla-aho Brysselissä sivutoimisena johtajana (koska päätoimi on meppi), Sipilä soittaa puhelimella (jos saa kiinni) ja kysyy "oletko varma että kaikki persut äänestävät ensi viikolla näin?", olisiko H-a pystynyt vastaamaan että "kyllä, olen varma"?

Luulen että tätä tarkoittivat, kun sanoivat että persujen toimintakyky puolueena ei ole luotettava.

Pääministerin täytyy voida luottaa että hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät (melkein kaikki, ja melkein aina) hallituksen esitysten puolesta.

[JohanNyt]

Kysymys saattoi olla siitä (totesin saman jo toisessa ketjussa) että

- kun Soini oli johdossa, ja Sipilä kysyi että "oletko varma että kaikki persujen kansanedustajat äänestävät ensi viikolla tärkeässä asiassa näin?" Soini vastasi että olen varma, ja hoidan että niin  tapahtuu.

- jos persut olisi jatkaneet hallituksessa, Halla-aho Brysselissä sivutoimisena johtajana (koska päätoimi on meppi), Sipilä soittaa puhelimella (jos saa kiinni) ja kysyy "oletko varma että kaikki persut äänestävät ensi viikolla näin?", olisiko H-a pystynyt vastaamaan että "kyllä, olen varma"?

Juuri tämä on epäuskottavin mahdollinen vaihtoehto. Ihan senkin takia, että PS-eduskuntaryhmä on iso ja nyt todennäköisesti tilalle tulevien puolueiden ryhmät pieniä. Kukaan pj ei voi taata koko ryhmän äänestävän satavarmasti hallituksen puolella ja nyt riski kuvailemasi ongelman toteutumiseen kasvaa aivan huikeasti. Kepu+Kok+KD+RKP olisi tuuliajolla ja lähes toimintakyvytön, jos se saa vastaansa motivoituneen opposition.

[Osiris]

Minusta tuo eilinen retoriikka oli siitä outoa, että sitä esitettiin kauhean ystävällisessä ja korrektissa hengessä, kun kuitenkin sanottiin melko karua asiaa, mistä sitten tuli vähän, hmm, uskottavuusvajetta. Ylipäänsä tämä on huomattavan mielenkiintoinen prosessi - olen aina ollut kiinnostunut politiikan taktisesta, pelin puolesta, ja tämä veto oli lopultakin yllätys Kokoomukselta ja Keskustalta.

Taidetaan olla poliittisesti täysin eri linjoilla kaikesta, mutta ylläolevasta täysin samaa mieltä. Politiikassa yhdistyy mukavalla tapaa ulkopolitiikka, sisäpolitiikka, mutta myös ihminen itsessään. Itse ainakin pyrin ymmärtämään jokaista ihmistä, miksi hän ajattelee, miten ajattelee. Eteenkin jos näkökulma poikkeaa omastani kovasti. Siksi en viihdy selkääntaputtelijoiden joukossa, koska nehän ovat samaa mieltä kuin minä joka tapauksessa.

Lisäksi tykkään lukea poliittista historiaa jonkun verran. Johonkin talvisotaankin sotahistoriana osaa suhtautua aivan erilailla kun lukee Suomen poliittista ilmapiiriä vaikkapa vuodesta 36 eteenpäin. Mutta kyseessä siis vain harrastus kuitenkin.

[tyhmyri]

Ylipäänsä tämä on huomattavan mielenkiintoinen prosessi - olen aina ollut kiinnostunut politiikan taktisesta, pelin puolesta, ja tämä veto oli lopultakin yllätys Kokoomukselta ja Keskustalta. Olisikohan kuitenkin ollut Kokoomuksen ultimaatumi, johon Sipilän oli mukauduttava, koska eihän tässä Keskustan näkökulmasta ole kauheasti järkeä?

Keskustapuolue on siinä mielessä jännä puolue, että sen sisällä on aina ollut vahva konservatiivinen kiväärin käteen ottava ja omaa tonttia puolustava ryhmä, jolla on aika voimakkaitakin muukalaisvihamielisiä näkemyksiä. Sipilä ja Rehn eivät edusta tuota siipeä vaan liberaalisiipeä.

Oma käsitykseni onkin, että keskustan kentän näkökulmasta persujen uusi johto ei olisi paljoa heilauttanut. Perinteisten isäntämiesten ja emäntien arvomaailma ei nyt niin kamalasti poikkea.

Mutta kokoomus on niin sitoutunut kaikenlaisiin EU-kuvioihin ja niistä seuraaviin ihanuuksiin, että persujen jatko oli yksinkertaisesti mahdottomuus nyt kun uusi johto oikeasti tarkoittaa sitä mitä sanoo EU-asioista. Ei vaan ollut mitenkään mahdollista. Käytännössä federalismin puolesta avoimesti työskentelevä kokoomus ei helpolla mahdu hallitukseen, jossa yksi puolue suhtautuu EU-asioihin kriittisesti.

Jälkikäteen ajatellen on minusta itsestään selvää, että tässä näin kävi.

[Mehud]

Toimittajan logiikka:

Jos toimittaja näkee Jussi Halla-ahon aamulenkillä, eikä hän läpsäise vastaan tulevaa lasta, sylkäise homoa ja potkaise koiraa, niin se ei ole uutinen. Jos toimittaja ei näe Jussi Halla-ahoa aamulenkillä, niin toimittajalla ei ole täyttä varmuutta siitä, että läpsäisikö hän vastaan tulevaa lasta, sylkäisi homoa ja potkaisi koiraa. Siksi on pidettävä perusvarautunut ja negatiivinen suhtautuminen kaikkeen Jussin tekemiseen tai kekemättömyyteen.

Halla-ahon hengitystiheydellä ja sukkien värillä on aina jokin merkitys, jonka toimittajan on osattava tulkita oikein. Se ei tiedä koskaan mitään hyvää, jos Halla-aho kumartuu noukkimaan kadulta karkkipaperin tai avaa mummolle oven. Se on vähintään ovelaa taktikointia, todennäköisesti kuitenkin muslimien joukkotuhon suunnittelua.

[kilohauli]

Tämän päivän ( 12.06.17. ) häviäjät:

1- Eurooppalaiset humanistit

Tämän päivän voittajat:

1- Joukkoraiskaajat
2- Naisten kaavuttajat
3- Ghettouttajat
4- Ryöstäjät
5- Raiskaajat
6- Teokraatit
7- Keskiaikaa haikailevat
8- Naisten kivittäjät
9- Nepotistit
10- Uskonsotijat
11- Kiduttajat
12- Merirosvot
13- Elintasoshoppailijat
14- Valeturvapaikanhakijat
15- Koulukiusaajat
16- Väkivaltaiset etnojengit
17- Islamisaation ajajat
18- Naisvihaajat
19- Kaulankatkojat
20- Terroristit
21- Fasistit
22- Sotarikolliset
23- Huoltosuhteen heikentäjät
24- Kehitysmaalaistajat
25- Etnisten konfliktien sytyttäjät
26- Valtiovelan kasvattajat
27- Vääräuskoisten hakkaajat
28- Rasistit
29- Totalitaristit
30- Katuväkivallan harjoittajat
31- Lääppijät ja klähmijät
32- Pedofilit
33- Taikauskoiset
34- Turvattomuuden luojat
35- Naisten sortajat
36- Sosiaalipummit
37- Kunniamurhaajat
38- Demokratian vastustajat
39- Sananvapauden vihaajat
40- Seksuaalivähemmistöjen vainoajat
41- Taiteen vihaajat
42- Pimppien silpojat
43- Tieteen tukahduttajat
44- Eläimiin sekaantujat
45- Pikkupoikien raiskaajat
46- Väkivallalla kommunikoijat
47- Länttä vastaan sotijat
48- Serkkunsa panijat
49- Häiriköijät
50- Ihmisoikeuksien vihaajat

Mietinkin pääni puhki että mitähän ihmettä ne kepun ja kokoomuksen ajamat ihmisarvot oikein ovat, mutta siinähän ne. Kaikkien 50 kohdan toteuttajat nauttivat kepun ja kokoomuksen jakamatonta ihmisarvoa ja ovat tervetulleita Suomeen.

[guest1783]

Kinkkusämpylän musliminuorikommentit selittynevät sillä, että hän tietää, jotta musliminuoria on odotettavissa Suomeen ihan pian lisää, ja paljon. Hetki sitten kuuntelin puolikorvalla radiouutisia autolla ajaessani, ja kas vain, siellä kerrottiin heti hallituksen eronpyyntöuutisen jälkeen, että Maahanmuuttovirasto perustaa lisää vastaanottopaikkoja yksin tuleville alaikäisille, koska näiden tulijoiden määrä on mahdollisesti lisääntymässä. Miten Migri sen voi tietää, että yksin tulevien alaikäisten määrä on lisääntymässä? Juttu vaikuttaa varsin selvältä nyt: Brysselin (lue Merkelin) käskystä Perussuomalaiset viskattiin pihalle hallituksessa ja matuvirtaa kiihdytetään taas ("vapaaehtoinen" taakanjako astuu nopeutetussa tahdissa voimaan tms.).  Kekoomus on todellakin aivan tietoisesti tuhoamassa kansallisvaltio Suomea.

[Kerttu Täti]

Pääministeriksihän voidaan siis yhä edelleen valita kuka tahansa Suomen kansalainen, joka saa koottuaan taakseen enemmistön eduskunnassa. On ollut tapana, että suurimman puolueen puheenjohtaja saa yrittää virallisesti ensimmäiseksi, mutta se on tapa, el laki, ja olisi joka tapauksessa tyhjä muodollisuus, jos eduskunnan ennemmistö on jo saatu asettumaan jonkun toisen vaihtoehdon taakse.

Juuri näin. Ja ellei puolueellasi ole yli 50% kannatusta, enemmistön kerääminen vaatii sitä, että muut puolueet pitävät sinua yhteistyökykyisenä ja luottavat sinuun riittävästi. Sama pätee yleisemmikin. Onnistuut politiikanteko vaatii paitsi kannatusta äänestäjien joukossa, niin myös poliittisia yhteistyökykyjä, poliittista taitoa ylläpitää oman politiikan teossakin luottamusta. Siihen vaikuttaa myös se, millaisena poliitikkokumppaisi sinut kokevat. Laura Huhtasaaren uhriutuva heitto "kokoomus ja keskusta voisiat lähteä hallituksesta" oli siksi osoitus poliittisesta tietämättömyydestä ja oman osaamattomuuden paljastus. Jos muut eivät halua toimia politiikassa kanssasi, niin voi voi, kyse on omista virheistäsi, osaamattomuutesi on oma vikasi.

Tästä syystä monipuoluejäjestelmässä kaikki osapuolet varovat sellaista argumentointia, joka voisi peruuttamattomalla tavalla loukata niitä kanssapoliitikkoja, joiden kanssa jatkossa etenkin hallitusyhteistyö on mahdollista. Poliittisten linjaeroavaisuuksien lisäksi myös muu toiminta siksi vaikuttaa. Jos nyt vaikka olisi puolue, jossa eri poliittista kantoja omaaville olisi tapana keksiä toinen toistaan rumempia pilkkaimiä, jos puolueen kannattajilla olisi tapana järjestää somevainoja, mustamaalata, uhkaillakin ja jos puolueen puheenjohtaja fantasioisi esimerkiksi eri näkökantoja omaavien poliitikkojen raiskauksilla, niin voisi olla, että tällainen koetaan inhimillisistä syistä niin vastenmieliseksi ja epäluottamusta herättäväksi, ettei yhteistoimintaan katsota olevan edellytyksiä.

Kaksipuoluejärjestelmässä tai muissa enemmistövaalitavan omaavissa maissa tällaisesta yhteistoimintamahdollisuuden säilyttämisestä ei tarvitse välittää, koska voittajalla on yleensä se +50% kannatus. Siksi näissä maissa poliittinen kieli onkin kovempaa.

[skrabb]

Kinkkusämpylän musliminuorikommentit selittynevät sillä, että hän tietää, jotta musliminuoria on odotettavissa Suomeen ihan pian lisää, ja paljon. Hetki sitten kuuntelin puolikorvalla radiouutisia autolla ajaessani, ja kas vain, siellä kerrottiin heti hallituksen eronpyyntöuutisen jälkeen, että Maahanmuuttovirasto perustaa lisää vastaanottopaikkoja yksin tuleville alaikäisille, koska näiden tulijoiden määrä on mahdollisesti lisääntymässä. Miten Migri sen voi tietää, että yksin tulevien alaikäisten määrä on lisääntymässä? Juttu vaikuttaa varsin selvältä nyt: Brysselin (lue Merkelin) käskystä Perussuomalaiset viskattiin pihalle hallituksessa ja matuvirtaa kiihdytetään taas ("vapaaehtoinen" taakanjako astuu nopeutetussa tahdissa voimaan tms.).  Kekoomus on todellakin aivan tietoisesti tuhoamassa kansallisvaltio Suomea.

Alaikäisille turvapaikanhakijoille varaudutaan perustamaan uusia vastaanottoyksiköitä

Jussi Orell

Maahanmuuttovirasto (Migri) varautuu perustamaan Suomeen uusia vastaanottokeskusyksiköitä ilman huoltajaa tuleville alaikäisille turvapaikanhakijoille. Migri on kilpailuttamassa ilman huoltajaa olevien alaikäisten vastaanottokeskustoimintaa. Kilpailutus koskee mahdollisesti perustettavia uusia yksiköitä. Jo toiminnassa oleviin yksiköihin se ei vaikuta.

Turvapaikanhakijoiden massaliikehdinnän aikana vuonna 2015 Suomeen tuli noin 3000 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa. Nyt tulijoita on selvästi vähemmän, 120-130 lasta vuosittain. Migri kuitenkin varautuu siihen, että tulijoiden määrä voi kääntyä uudelleen nousuun.

– Kun emme voi varmuudella tietää, miten tilanne kehittyy, pitää varautua siihen, että tulijoiden määrä kasvaa, toteaa Migrin ylitarkastaja Mikko Välisalo Lännen Medialle.

Käytännössä kyse on alustavasta kartoituksesta sen varalle, että uusien yksiköiden perustamiseen päädytään ja varsinainen kilpailutus käynnistetään. Kartoitukseen voivat osallistua sekä julkiset toimijat, kuten kunnat että yritykset.

Ennen turvapaikanhakijoiden tulvaa vuonna 2015 vastaanottokeskuspalveluja tarjosivat pääosin valtio, kunnat ja Suomen Punainen Risti.

– Vuoden 2015 syksyn jälkeen palvelutarjoajien joukossa on ollut useita uusia järjestöjä ja yrityksiä. Tarpeen rajun vähenemisen vuoksi lähes kaikkien uusien toimijoiden vastaanottokeskustoiminta on jouduttu lakkauttamaan vuosien 2016 ja 2017 aikana, Välisalo selvittää.

Välisalo kertoo Migrin saaneen jo useita yhteydenottoja alaikäisten turvapaikanhakijoiden vastaanottoyksiköiden pyörittämisestä kiinnostuneilta toimijoilta.

– Seuraavaksi arvioimme, keiden tarjoajien kanssa käymme perusteellisemman keskustelun. Osan kanssa järjestämme tapaamisen ja osa voi kommentoida sähköisesti.

Uudet yksiköt voisivat käytännössä toimia myös osana muita vastaanottokeskuksia, kuten alaikäisille suunnatut yksiköt tälläkin hetkellä. Ilman huoltajaa tulleet alle 16-vuotiaat majoitetaan ryhmäkoteihin, joiden toiminta vastaa suomalaisia lastensuojelulaitoksia. Perheryhmäkodeissa asuvat jo oleskeluluvan saaneet lapset, joilla ei ole perhettä Suomessa. 16–17-vuotiaat turvapaikanhakijat majoitetaan tukiasumisyksiköihin.
...

Koko juttu:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3547341/Alaikaisille+turvapaikanhakijoille+varaudutaan+perustamaan+uusia+vastaanottoyksikoita

Samankaltaista ennakointia tapahtui vuoden 2015 keväällä, kun syksyllä matuinvaasio konkretisoitui!

[TapsaT]

Kinkkusämpylän musliminuorikommentit selittynevät sillä, että hän tietää, jotta musliminuoria on odotettavissa Suomeen ihan pian lisää, ja paljon. Hetki sitten kuuntelin puolikorvalla radiouutisia autolla ajaessani, ja kas vain, siellä kerrottiin heti hallituksen eronpyyntöuutisen jälkeen, että Maahanmuuttovirasto perustaa lisää vastaanottopaikkoja yksin tuleville alaikäisille, koska näiden tulijoiden määrä on mahdollisesti lisääntymässä. Miten Migri sen voi tietää, että yksin tulevien alaikäisten määrä on lisääntymässä? Juttu vaikuttaa varsin selvältä nyt: Brysselin (lue Merkelin) käskystä Perussuomalaiset viskattiin pihalle hallituksessa ja matuvirtaa kiihdytetään taas ("vapaaehtoinen" taakanjako astuu nopeutetussa tahdissa voimaan tms.).  Kekoomus on todellakin aivan tietoisesti tuhoamassa kansallisvaltio Suomea.

Eli nämähän ovat sitten edelleen kaikki miehiä, koska noissa kulttuureissa nuoren naisen ei sovi liikkua yksin.

Ja kuinka ollakaan viime aikoina on korostettu myös sitä, että yksintulleita alaikäisiä ei voida palauttaa sillä perusteella että maan sisäinen pako olisi mahdollinen. Eli näistä yksintulleista nuorista mieheistä, jotka edes jollain perusteella voidaan uskoa alaikäisiksi, lähes kaikki saavat jäädä.

[Melba]

On näköjään EU niin vahvasti hallituksen pikkuhousuissa, ettei arvokuminauhakaan sitä menoa kestä.

Suomalainen demokratia ja kansanvalta on terminaalivaiheessa, mutta viime metreillä haluaisin kuulla TOTUUDEN, vain ja ainoastaan TOTUUDEN, mitään siihen lisäämättä taikka sitä muuttamatta. Mitä määräyksiä euroopan eliitiltä on tullut (selvästi on jotain!) ja miten yhteiskunta voidaan saattaa kulissien takana tähän tilaan ilman, että kansa voi mitenkään siitä äänestää. Eli itsemääräämisoikeus kaapataan kansalta ja luovutetaan euroopan suurille maille. Minusta tällainen on valtiopetos!

Tämän totuuden Sipilä olisi tälle kansalle velkaa.

[Pakkanen]

Sipilän hallituksen hallitusneuvottelut kestivät kaksi kuukautta.

Kansan demokraattisesti valitsema toisteksi suurin puolue ja jo sovittuun hallitusohjelmaan sitoutunut sopijapuoli syrjäytettiin kuitenkin kahden tunnin tunnustelujen perusteella.

Ymmärtääkö Sipilä kuinka läpinäkyvää tämä oli. Sanooko "toiseksi suurin puolue mitään"?

Sipilä höpötti arvoista, niihin ei kuitenkaan kuulu länsimainen demokratia!

Kaksi tuntia!

edit:
No, pari vuotta ja perästä kuuluu

[Kerttu Täti]

Foliohattuteoriat ovat oivaa todellisuuspakoa. Halla-ahon persuihin ei vain luoteta.

[Mehud]

Foliohattuteoriat ovat oivaa todellisuuspakoa. Halla-ahon persuihin ei vain luoteta.

Kyllä luotetaan. Siksi muut puolueet pelkäävätkin uutta Perussuomalaista puoluetta ja se yritetään poistaa hallituksesta kyseenalaisin keinoin.

[Nuiva kansalainen]

Foliohattuteoriat ovat oivaa todellisuuspakoa. Halla-ahon persuihin ei vain luoteta.

Ongelma tässä nimenomaan on se, että Halla-aho on luotettava. Jussi seisoo tukevasti omien mielipiteidensä takana, puhuu oikeista asioista niiden oikeilla nimillä ja sanoo asiat suoraan ympäripyöreän mussutuksen sijaan. Mainitse yksikin toinen poliitikko, joka tekee näin?

[vastarannan kiiski]

Foliohattuteoriat ovat oivaa todellisuuspakoa. Halla-ahon persuihin ei vain luoteta.

Näinhän se taitaa olla.
Ja ennen kaikkea, pystyykö H-a pitämään hyvin sekalaisen eduskuntaryhmän kurissa?

Soinille isot propsit, että pystyi siihen, vaikea homma.

Tänään H-a on saman edessä jonka Soini hoiti monta, monta kertaa: pysyykö eduskuntaryhmä ja puolue kasassa?

Eikös sanonta kuulu että "politiikka on mahdollisuuksien taidetta", siis täytyy pitää kaikki vaihtoehdot pöydällä mahdollisimman pitkään.

Halla-ahon miinuksena vielä että kysyttäessä vanhoista synneistä, olisi voinut sanoa että ne olivat tyhmiä tekstejä, en enää kirjoittaisi niin.
Sen sijaan sanoi että ei irtisanoudu mistään mitä on kirjoittanut, vaikka sitten totesikin että nyt on "eri asemassa" mutta vaikutelmaksi jäi että mielipiteet edelleen samat, esim että mitä muiden puolueiden naispoliitikoille toivoisi tapahtuvan.

[Osiris]

Halla-ahon persuihin ei vain luoteta.

Olet oikeassa. Ja sitten kun pureudut ajan kanssa siihen, mistä tuo luottamuspula johtuu, pääset pikkaisen eteenpäin.

Ja diskleimerinä: tuo luottamuspula on alkanut kansan parissa paranemaan yllättävänkin nopeasti. Ei ihmiset ihan oikeasti tyhmiä ole. Toiset vaan hoksaa asiat nopeammin kuin toiset, mutta yhtä kaikki tässä olisi jokaisen meistä tultava toimeen keskenään. Ihmisiähän tässä kaikki ollaan, u know.

edit: ja ei pliis mitään rasismivastausta. Jokainen ihminen on toiselle kuitenkin lopulta mysteeri, joten niin syvääluotaavaa analyysiä kuin ihmiseen rasistisuus, ei todellakaan voi päätellä esim Jussi Halla-ahon blogiteksteistä.

[Kerttu Täti]

Ongelma tässä nimenomaan on se, että Halla-aho on luotettava. Jussi seisoo tukevasti omien mielipiteidensä takana, puhuu oikeista asioista niiden oikeilla nimillä ja sanoo asiat suoraan ympäripyöreän mussutuksen sijaan. Mainitse yksikin toinen poliitikko, joka tekee näin?

Mutta ei muiden puolueide mielestä. Poliittisesti taitamaton mies siis. Uhriutuminen ei auta, luottamus vaatii poliittista taitoa.

[Jaska Pankkaaja]

Vuosikymmeniä kestäneen konsensuspuliveivauksen jälkeen nilviäiset, tai ainakin niiden naruistavetelijät, ymmärtäisivät että uuden rehellisen johdon kanssa käy huonosti hallituksessa. Taakanjaot ja takuutukset ovat 1. prioriteetti Puolueen toimijoille.

[Blanc73]

Ei helkatti, nyt ulvon naurusta...
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/analyysi-orpo-oli-paattanyt-kauan-sitten-torjua-halla-ahon-arvot-selattivat-raaan-kyynisyyden-2/

On syytä pohtia, mitä 15-vuotias suomalainen musliminuori olisi ajatellut halla-aholaisesta hallituspuolueesta

Asetelma, jossa hallituspuolueen puheenjohtajiston muodostaisivat Halla-aho, Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola, välittäisi maahanmuuttajataustaisille suomalaisnuorille herkästi vääränlaisen viestin. Se olisi lisännyt herkässä iässä olevien musliminuorten radikalisoitumisen riskiä.

Toimittajat, oletteko menettäneet sen vähäisenkin järkipahasenne?

[Archaeopteryx]

Samankaltaista ennakointia tapahtui vuoden 2015 keväällä, kun syksyllä matuinvaasio konkretisoitui!

Täsmälleen näin. Tämä on sovittu asia, eu-merkeleiden pakkoukaasi, johon Suomen petturihallitus (en uskonut, että joskus joudun noin sanomaan) on laittanut nimensä alle.

En ole salaliittoteorioiden ylin ystävä, mutta mieleen palaa aiempien vuosien salaiset kokoukset, joissa mediaa ja poliittisia toimijoita ohjattiin tiettyyn suuntaan maahanmuuttokysymyksissä. Juuri nyt - Halla-ahon valinnan ja päivä "hallituskriisin" (heitoissa siksi, koska tämähän on selvästi sumutusta ja suunniteltua) jälkeen - mediaan putkahtaa suunnitelma lisääntyvistä maahantunkeutujista. Tämä on satavarmasti ollut tiedossa jo aiemmin mediallakin, mutta se voitiin nyt julkistaa.

Ei, mikään ei tapahdu näin vahingossa ja yllättäen. Sipilällä, Orpolla ja Soinilla oli tilanne tiedossa, ja viimeistään loppukesän/alkusyksyn matutulvan alkaessa hallitus olisi ollut oikeasti kriisissä, kun halla-aholaiset eivät olisi tätä hyväksyneet.

[Lumiukko Jeti]

Olisikohan kuitenkin ollut Kokoomuksen ultimaatumi, johon Sipilän oli mukauduttava, koska eihän tässä Keskustan näkökulmasta ole kauheasti järkeä?

Oli tottakai, ei sitä varmaan ole edes pitänyt ääneen lausua sen kummemmin kuin mitä julkisuudessa sanoivat mm. Vapaavuoren suulla : "kok ei voi olla samassa hallituksessa kuin ps".

Ei Sipilälle jäänyt tuossa muuta vaihtoehtoa. Vain kokkarien kanssa mahdollisuus muodostaa enemmistöhallitus, edes pieni sellainen. Ärkopet tai vihervasemmistolaiset ei varmasti olisi lähtenyt kepu+ps hallitusrunkoon mukaan.

Sipilän vinkkelistä se oli joko ps pihalle tai uudet vaalit. Niiden vaalien jälkeen pääministerinä olisi istunut Orpo ja kepu olisi oppositiossa vaalitappion jälkeen. Puheenjohtajankin nimi olisi joku muu kuin Sipilä.

[Mehud]

Pääministeri ja Orpo radikalisoituivat demokratiavastaisiksi ja islam kiittää. Perussuomalaiset tarjosivat yhteistyön kättä hallitusohjelman noudattamisen muodossa, mutta moinen ehdotus oli liikaa näennäisdemokratian vantterille edustajille.

Parempi hajoittaa hallitus, kuin kuunnella moisia sovittelevia ehdotuksia.