Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Kulttuurirealisti]

En nähnyt tätä, mutta Kankaanniemi on ilmeisesti ollut ihan jämäkkänä aamu-tv:ssä.

Hän [TKank] nosti esiin sen, että perussuomalaisten arvot ovat edelleen samat mutta painotukset ovat erilaisia.

– Kyllä me olemme sitoutuneet samalla lailla arvoihin, mutta tietysti toisten arvot ovat parempia kuin toisten näköjään, ja se on käsittämätöntä, Kankaanniemi sanoi
...
– Jäljelle jäävät RKP ja kd (kristillisdemokraatit), ja se on kyllä äärimmäisen heikko hallitus. Ei pysty toteuttamaan niitä haasteita mitä nyt on onnistuttu tässä tekemään. Te otatte kyllä valtavan riskin. Esimerkiksi valinnnavapaus – ennustan että se kaatuu tässä rähinässä, Kankaanniemi sanoi.

– Suomen tulevaisuus ei näytä hyvältä, hän vielä lisäsi.

Kankaanniemen puheet saivat Kaikkosen ja Jokisen hymähtelemään.

– Sen haluan sanoa, että täytyy onnitella kollega Kankaanniemeä, että yhdessä yössä löytyi oppositiotakki päälle. Hetki sitten puolustettiin hyvää hallitusta, Kaikkonen sanoi.

– Te heititte sen oppositiotakin päällemme. Emme sitä halunneet. Olisimme halunneet jatkaa tällä hallituspohjalla ja hallitusohjelmalla, Kankaanniemi vastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-9666036?origin=rss

[Iku-routa]

Täällä myös eräs liberaalikokoomuslainen, jonka mielestä oli luultavasti hyvä asia, että äärinuivat kaappasivat persupuolueen.
Varsinkin kun Halla-Ahon talousnäkemykset lienevät vähintään yhtä oikealla kuin kokoomuksella.

Tästä saattaa seurata, että ne tehdasduunarit jotka viime eduskuntavaaleissa äänestivät demareiden sijasta persuja, eivät ikinä enää vahingossakaan tee niin. Nythän se tosin näkyy jo gallupeissa, että muutenkin ovat tipahtaneet persujen vankkureilta.

Ihan kohtalaisia skenaarioita mielestäni ovat (siis näin liberaalikokoomuslaisen näkökulmasta)

A.
Persujen eduskuntaryhmä hajoaa kahtia, ja maltillisempi osa jatkaa hallituksessa. Sen pienemmän persuryhmän painoarvo vähenee. Ihan OK.

B.
Halla-Aho antaa sen verran periksi näkemyksistään, että persut pysyy kokonaisuudessaan hallituksessa. Hallituksen politiikka muuttuu oikeistolaisemmaksi, erityisesti talouspolitiikka, kokoomuksen suuntaan. Myöskin aluepolitiikassa Halla-Aho lienee lähempänä kokoomusta, kuin keskustaa.
Tämäkin vaihtoehto B on minun kokoomusliberaalin näkemykseni mukaan ihan OK.
Voi olla että samalla hallituksen politiikka muuttuu maahanmuutovastaisemmaksi, mutta se ei ole ainakaan minulle mikään kynnyskysymys.
Pääkaupunkiseudun ja muiden isojen kaupunkien kansainvälistyminen jatkuu joka tapauksessa, se on maailmanlaajuinen megatrendi jolle ei kukaan mitään voi (demokraattisissa valtioissa).

C.
Halla-Aho ei jousta mistään, persut heitetään ulos hallituksesta, tilalle RKP ja kristilliset, tai sitten jopa vihreät?
Tukena myös ne muutamat persut jotka loikkaavat muihin puolueisiin, joku heistä ehkä myös ministeriksi?
Ihan OK tämäkin.

D.
Halla-Aho ei jousta mistään, hallitus hajoaa, uutta ei saada kasattua, joudutaan uusiin eduskuntavaaleihin.
Kokoomus voittaa, persujen paikkamäärä putoaa alle puoleen. Ihan OK, vaikkakin hirveä ruljanssi.

Onko muita skenaarioita?

Toistaiseksi noista skenaarioistani vain B on eliminoitu.
Tänään selvinnee, tapahtuuko A eli persujen ryhmän repeäminen ja soinilaisten jatko hallituksessa.

Jos ei, sitten vielä jäljellä C tai D.

E) Halla-Aho ei jousta mistään, hallitus hajoaa, uutta ei saada kasattua, joudutaan uusiin eduskuntavaaleihin.
SDP voittaa, persujen paikkamäärä pysyy samana tai nousee.

Vaihdoin Kokoomuksen SDP:n ja muutin persujen kannatusarviota. Ensimmäinen on vain veikkaus perustuen galluppeihin, toinen on mutu siitä, että nukkuvat saattavat herätä protestoimaan vielä kerran persujen kautta. Minusta alkaa olla ihan viimeiset ajat äänestää nykyistä turvapaikkasiirtolaisuutta vastaan. Jos linja pysyy samana tai höllenee, se on katastrofi kun seuraava isompi aalto tulee.

[Tappivanukas]

Jos Kaikkosen näkisi livenä, miten voisi itsensä hillitä? Saatanan varas, keekoilee uutisissa isona valtiomiehenä.

[Riukulehto]

21.5.2017

Risikko hyväksyy Halla-ahon puheenjohtajaksi kunhan hallitusohjelmaa noudatetaan

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) ei tyrmää kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, vaikka Jussi Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi. Risikko painottaa, että "hallitusohjelmaa on noudatettava".

"Ei ole kuitenkaan muiden puolueiden asia vaikuttaa perussuomalaisten johtajavalintaan."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/risikko-hyv%C3%A4ksyy-halla-ahon-puheenjohtajaksi-kunhan-hallitusohjelmaa-noudatetaan-1.190001

[Zilakka]

IL: Perustaako Timo Soini oman eduskuntaryhmän?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706132200204321_pi.shtml

... Viimeisimmän tiedon mukaan keskustalaisille kansanedustajille on esitelty mallia, jossa tilanne laukeaisi näppärästi.

Se on, että perussuomalaisten väistynyt puheenjohtaja Timo Soini perustaisi oman eduskuntaryhmän. Soini olisi ryhmän takuumiehenä ja vetäisi mukaansa ison ryhmän perussuomalaisia kansanedustajia.

Soini osoittaa todellisen karvansa, seteliselkärankainen Jabba?

Aavistelin jo että Orpon kuitti PS:n toimintakyvystä viittaisi siihen että jotain tällaista voi olla tekeillä. Ilman PS loikkareita hallituspohja jää liian pieneksi.

Jos tapahtuu, niin todennäköisesti jo etukäteen sovittu juttu. Mutta katsotaan nyt kuinka moni on oikeasti valmis tekemään tuollaisen harakirin ajaakseen Kokkareiden ja Kepuleiden hankkeita.

[-PPT-]

Kyllähän tässä nyt on vahvistumassa se päivänselvä johtopäätös että koska hallituksen on joka tilanteessa nautittava Merkelin luottamusta niin matroonalta on tullut viesti että persujen puoluejohdon vaihdoksen myötä nykymeno ei enää käy.

Ei tässä muuten mitään logiikkaa ole että Sipilä ja Orpo ajavat itsensä näin ahtaaseen nurkkaan kahden hihhulipuolueen armoille ja asettavat oman uransakin veitsenterälle.

[b_kansalainen]

Sitten tulee mielenkiintoista jos muissakin puolueissa tajutaan, että johtajista pääsee eroon äänestämällä.

Muissa puolueissa jäsenet eivät pääse suoraan äänestämään puheenjohtajasta. Tässä suhteessa PS sääntöineen poikkeaa niistä oleellisesti. Muissa puolueissa ei pääse suoraan puolueyhdistyksen jäseneksi vaan ainoastaan jonkun aliyhdistyksen jäseneksi. Muut puolueet ovat liittoyhdistystyksiä. Niissä ei ole suoraa demokratiaa.

[Totti]

IL: Perustaako Timo Soini oman eduskuntaryhmän?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706132200204321_pi.shtml

... Viimeisimmän tiedon mukaan keskustalaisille kansanedustajille on esitelty mallia, jossa tilanne laukeaisi näppärästi.

Se on, että perussuomalaisten väistynyt puheenjohtaja Timo Soini perustaisi oman eduskuntaryhmän. Soini olisi ryhmän takuumiehenä ja vetäisi mukaansa ison ryhmän perussuomalaisia kansanedustajia.

Soini osoittaa todellisen karvansa, seteliselkärankainen Jabba?

Tällainen veivi voi olla mahdollinen, mutta en olisi hirveen huolissani jos näin tapahtuisi. Hallituksen se voi pelastaa hetkeksi, mutta seuraavat vaalit ovatkin sitten ihan toinen tarina.

Soinin eduskuntaryhmä olisi käytännössä vanhojen vennamolaisten ympärille kasattu porukka, jolla ei juurikaan ole kannatusta äänestäjien keskuudessa. Eli vanha, nuivia edeltävä SMPläinen perussuomalaiset, joka keikkui politiikassa lähinnä yhdellä eduskuntapaikalla. Jos jengi loikkaa Soinin ryhmään, suurin osa heistä istuvat nyt viimeistä kautta eduskunnassa.

Soinin haitaksi tässä kuviossa on kuitenkin ns. Lex Vennamon *) kumoaminen 2015 jota Soini itse halusi. Kumoaminen tarkoitta, että Soinin vennamolaiset eivät saa puoluetuet mukaansa vaan joutuvat keräämään rahat itse.

Halla-ahon jengin osalta tilanne ei näytä välttämättä niin huonolta. Siitä voi käytännössä syntyä uusi puolue, joka voi ajaa ihan omaa linjaa ilman soinilaisia häirikköjä ja raamattuluddiitteja. Persujen puoluetuet jäävät myös Halla-ahon porukalle.

*) https://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Vennamo

[JohanNyt]

Eilinen tilanne oli se, että hallitus hajoaa. Nyt Sipilä tapaa Niinistön Kultarannassa klo 15 ja todennäköisesti pyytää eroa. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203173_pi.shtml

Esim. Elovaara kertoo tulevaisuudestaan klo 13 lehdistötilaisuudessa. Sitä Soinin tai soinilaisten eduskuntaryhmää toisin sanoen puuhataan ihan tosissaan.

[Sydämistynyt]

Rahoittaako mahd. uusi soinilaisten puolue toimintansa the Säätiön rahoilla?  Vistbacka lapioi rahaa hattuun ja antaa porukalle?

[Faidros.]

IL: Perustaako Timo Soini oman eduskuntaryhmän?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706132200204321_pi.shtml

... Viimeisimmän tiedon mukaan keskustalaisille kansanedustajille on esitelty mallia, jossa tilanne laukeaisi näppärästi.

Se on, että perussuomalaisten väistynyt puheenjohtaja Timo Soini perustaisi oman eduskuntaryhmän. Soini olisi ryhmän takuumiehenä ja vetäisi mukaansa ison ryhmän perussuomalaisia kansanedustajia.

Soini osoittaa todellisen karvansa, seteliselkärankainen Jabba?

Tää on jopa aika todennäköistä, säätiö on kuitenkin soinilaisten hallussa. Uskon kuitenkin Terhon jäävän pois ryhmästä, koska kevyt säälisalkku ja loistava tulevaisuus vielä edessä, muiden kuin pettureiden porukoissa.

[Perttu Ahonen]

Onpa tämä ollut sirkusta..

Tiivistys tähän astisesta:

Hallitus ei vaihdu siksi, että olisi jokin luottamuspula tai arvomaailman ristiriita Halla-ahon kanssa vaan siksi, että Soini ja Sipilä petkuttivat äänestävää kansaa sopimalla salaa, että hallitusohjelma on vain silmänlumetta eikä sitä ole tarkoituskaan noudattaa. Kun Perussuomalaisten uusi johto alkoikin yllättäen vaatia sovitun ( lume- ) ohjelman noudattamista, piti hallitus vaihtaa, koska Sipilän ja Orpon isännät EU:ssa eivät ole antaneet lupaa maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

Kepulla kokkareilla on Leniniltä opittu suhtautuminen sopimuksiin. 

Lenin "Sopimukset ovat vain paperia ja niitä noudatetaan niin kauan, kuin ne ovat meille tarkoituksenmukaisia"

Eli hallitussopimusta ei ollut tarkoituksenmukaista noudattaa perussuomalaisille tärkeissä asioissa ja perussuomalaisten vaatiessa pitäytymistä sovitussa hallitussopimuksessa Sipilä ja Orpo katsoivat hallitussopimuksen olevan sovittamattomassa ristiriidassa heidän ajamansa maahanmuuttopolitiikan kanssa.

Tuliko yllätyksenä?

"Politiikassa ei tapahdu mitään sattumalta: Kun jotain tapahtuu, voit lyödä rahasi vetoa siitä, että niin se oli suunniteltukin"
- F.D. Roosevelt

Eli kun hallituksen "takuumiehen" eturivin miehet eivät tulleet valituiksi perussuomalaisten puheenjohtajistoon, oli jo ennalta sovittu, että hallitus hajotetaan.
Kysymys kuuluukin, että mikä oli hallituksen "takuumiehen" tehtävä?
Jos arvaan, niin "takuumiehen" tehtävä liittyi maahanmuuttopolitiikkaan, särmien ja rosojen hiontaan ja harjaukseen.

[vastarannan kiiski]

https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2017/06/13/miksi-halla-aholaiset-eivat-kelpaa-hallitukseen/?shared=2702-8b2e36b4-999

"Hämärät viittaukset siihen, että Jussi Halla-aho ei mahdollisesti sitoutuisi yhdessä sovittuihin linjauksiin, olivat kuitenkin turhia. Nähdäkseni ei ole syytä epäillä, etteikö hänen sanansa pitäisi.

Jussi Halla-aho taisi yksinkertaisesti kertoa puoluejohtajatovereilleen, että sana pitää ja jutut pysyvät entisinä. Siksi hänen johtamansa puolue ei kelvannut keskustan ja kokoomuksen hallituskumppaniksi."


Halla-ahon puheita voisi tulkita myös näin: "Hallitusohjelman kirjauksia noudatettava, kompromisseja ei tule, jatkossa eteen tulevat asiat minä päätän juuri niin kuin minä haluan, muutkin meidän ryhmästä saa tietenkin käyttäytyä kuten haluavat, enhän minä niille mitään voi enkä halua, sananvapaus on ... esim Hakkarainen saa jatkossakin juopotella ja huutaa mitä sylki suuhun tuo, mieluiten tietysti ministerin virassa kun on meidän varapj"

[Nissemand]

Rahoittaako mahd. uusi soinilaisten puolue toimintansa the Säätiön rahoilla?  Vistbacka lapioi rahaa hattuun ja antaa porukalle?

Luultavasti. Soini ja Vistbacka hallinnoi säätiötä ja voivat ohjata sen varoja kuten parhaaksi näkevät.

[P]

Rahoittaako mahd. uusi soinilaisten puolue toimintansa the Säätiön rahoilla?  Vistbacka lapioi rahaa hattuun ja antaa porukalle?

Mielenkiintoinen tilanne olisi uudelle sirpale-eduskuntaryhmälle rahan jakaminen persujen säätiöstä? Lie edes ko. säätiön sääntöjen mukaista?

[skyuu]

Juu, riittävän moni oli tyytymätön edelliseen johtoon jotta se vaihdettiin. Pitäisikö sanoa johtamattomuuteen? Vai peräti saamattomuuteen? Soini myi kaiken jotta pääsi Audin penkille istumaan, siis ihan kaiken, myös perseensä.

Ei kyllä Soini myi paljon enemmän kuin oman /ceensä. Timo Soini jää omasta mielestäni poliittiseen historiaan puoluejohtajana joka myi jokaisen hänen johtamaansa puoluetta äänestäneen perseen jotta pääsi ulkoministeriksi ja rukousaamiaiselle.

Itse olen istunut tasaisesti kasvavan tyynyvuoren päällä sitten vuoden 2015 tapahtumien. Nyt kuitenkin tiettyä pikahelpotusta tuli peppukipuun ja tiedä häntä vaikka pistäisin jäsenhakemuksen menemään tuossa kesäloman päätteeksi. Ajattelin sitä toki tuolloin 2015 mutta hallitussekoilut jne.

[Penan kaveri Eki]

Tällainen veivi voi olla mahdollinen, mutta en olisi hirveen huolissani jos näin tapahtuisi. Hallituksen se voi pelastaa hetkeksi, mutta seuraavat vaalit ovatkin sitten ihan toinen tarina.

Ja sitä ennen, nyt syksyllä, vastaan tulee Kreikka III:n junttaaminen läpi eduskunnassa... Jabbako äänestäisi sen puolesta?

[Roope]

Sipilä ja Orpo eivät ole sitoutuneet yhdessä sovittuun hallitusohjelmaan joten nimenomaan heidänhän pitäisi silloin lähteä.

Ensinnäkin ei totuus, vaa H-a:n ja Huhtasaaren tulkinta. Keskusta ja Kokoomus myös sitä mieltä että noudattivat ohjelmaa, H-a vaati tiukennuksia. Toisekseen edelleenkin ymmärtämättömyyttä politiikkaa kohtaan. Jos menetät kumppaniesi luottamuksen sinä lähdet.

On fakta ja siten totuus, ei pelkkä tulkinta, että hallitus ei noudattanut sovittuja maahanmuuttolinjauksiaan.

[b_kansalainen]

Tänään H-a on saman edessä jonka Soini hoiti monta, monta kertaa: pysyykö eduskuntaryhmä ja puolue kasassa?

Soini hoiti mitä? Aikaisemmin yksikään PS:n kansanedustaja ei ollut reaalisesti lähdössä ryhmästä muuten kuin kilpailijoiden ja toimittelijoiden märissä unelmissa.

[Riukulehto]

Kulmala eroaa https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/145530-kansanedustaja-kari-kulmala-eroaa-perussuomalaisista

[vastarannan kiiski]

Tänään H-a on saman edessä jonka Soini hoiti monta, monta kertaa: pysyykö eduskuntaryhmä ja puolue kasassa?

Soini hoiti mitä? Aikaisemmin yksikään PS:n kansanedustaja ei ollut reaalisesti lähdössä ryhmästä muuten kuin kilpailijoiden ja toimittelijoiden märissä unelmissa.

En tarkoita välttämättä ryhmästä lähtöä, vaan sovitun mukaan äänestämistä, ja turpansa kiinni pitämistä.
Kyllähän Soini joutui monta kertaa paimentamaan, rankaisemaan, eikös joku erotettu ryhmästäkin, Kiemunki koko puolueesta?

Jos Halla-aholta kysyivät että pystytkö ja teetkö samoin, samoissa tilanteissa, mitä luulet että H-a vastasi?

Että "Joo, kyllä tasan varmasti, pidän ne kurissa" - vai jotain muuta?

[Sydämistynyt]

Vihapuhetta Koillissanomien pääkirjoituksessa.  Ihmetyttää, mistä tuollainen kumpuaa?  Kun kaikki solvaukset on käytetty, lisätään vielä omasta päästä äärioikeistolainen vallankaappaus.

Pääkirjoitus: Halla-ahon ihmisviha ajoi perus­suo­ma­laiset oppositioon

Tiistai 13.6.2017
Päivitetty
13.6.2017
...
Perus­suo­ma­laisten kohtaloksi koitui puheen­joh­ta­jaksi valittu Jussi Halla-aho ja hänen hengen­hei­mo­lai­sensa, jotka valloittivat koko puoluejohdon. Hyljeksitty Halla-aho yrittää tehdä itsestään marttyyrin vetoamalla haluunsa toteuttaa halli­tu­soh­jelma. Kyse ei ole halli­tu­soh­jel­masta, vaan siitä, että Halla-ahon ihmiskäsitys ei vastaa länsimaisia arvoja, joihin kokoomus ja keskusta ovat sitoutuneet.

Yle kokosi otteita Halla-ahon blogi­teks­teistä vuosien varrelta. Halla-aho muun muassa kirjoitti "Afrikan sarven ihmis­saas­tasta". Halla-aho kirjoitti toivovansa, että maahan­muut­ta­jien raiskausten kohteeksi valikoituisi poliittisia vastustajia. Halla-aho ei irtisanoudu vanhoista ihmisvihaa huokuvista teksteistään.

Halla-aho vastustaa maahanmuuttoa, moni­kult­tuu­ri­suutta ja EU:ta. Halli­tus­kump­pa­neille ei jäänyt muuta mahdol­li­suutta kuin osoittaa perus­suo­ma­lai­sille ovea.
...
Halla-ahon johtamia perus­suo­ma­laisia voi luonnehtia oikeis­to­ra­di­kaa­liksi, koska puolue ajaa tavoitteitaan poliittisen järjestelmän puitteissa. Ääri­oi­keis­to­lai­suuden määritelmä toteutuisi, jos puolueen tavoitteena olisi yhteis­kun­ta­jär­jes­tyksen kumoaminen laittomin keinoin.
...

http://www.koillissanomat.fi/mielipidepaakirjoitus/paakirjoitus-hallaahon-ihmisviha-ajoi-perussuomalaiset-oppositioon-6.241.250577.6e7cdf26b1

[qwerty]

On fakta ja siten totuus, ei pelkkä tulkinta, että hallitus ei noudattanut sovittuja maahanmuuttolinjauksiaan.

Ylen anti väittää toista.

Voidaan kuitenkin todeta, että hallitus on toteuttanut ohjelmaa määrätietoisella tarmolla. Haastateltavien mukaan lähes kaikki toimenpiteet ovat toteutuneet joko osittain tai kokonaan. ( )

Yle kävi toimenpideohjelmaa läpi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin, maahanmuutto-osaston ylijohtajan Jorma Vuorion sekä Amnestyn tiedottajan Kaisa Väkiparran ( ) kanssa. Allaolevaan on listattu... (6 kohtaa)

[Riukulehto]

Paavo Väyrynen: Oli virhe heittää pe­rus­suo­ma­lai­set hallituksesta

Mikäli meppi Paavo Väyrynen päättää palata eduskuntaan, hän voi nousta kansalaispuolueineen vaa'ankieliasemaan.

– Oli kertakaikkinen virhe ajaa perussuomalaiset pois hallituksesta, Strasbourgista tavoitettu Paavo Väyrynen jyrähtää Lapin Kansalle.
Hän perustelee mielipidettään sillä, että perussuomalaiset olivat valmiit hyväksymään hallitusohjelman ja kasassa oli sama ryhmä.

– Ja kun lisäksi näyttää siltä, että tilalle ei olla saamassa kovinkaan toimintakykyistä ja vahvaa hallitusta, oli kyseessä virhe, Väyrynen sanoo.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrynen-oli-virhe-heittaa-perussuomalaiset-hallituksesta/762548/

[b_kansalainen]

Yle kävi toimenpideohjelmaa läpi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin, maahanmuutto-osaston ylijohtajan Jorma Vuorion sekä Amnestyn tiedottajan Kaisa Väkiparran ( ) kanssa. Allaolevaan on listattu... (6 kohtaa)

Kävivät läpi kuusi kohtaa 80:stä. Senkö pitäisi vakuuttaa?

Joulukuussa 2015 hallitus lupasi hillitsevänsä maahanmuuttoa 80 turvapaikkapoliittisen toimenpiteen avulla.

EDIT: Kävivät läpi enemmän kuin kuusi kohtaa, mutta eivät kaikkia 80:tä.

[JohanNyt]

Tänään H-a on saman edessä jonka Soini hoiti monta, monta kertaa: pysyykö eduskuntaryhmä ja puolue kasassa?

Soini hoiti mitä? Aikaisemmin yksikään PS:n kansanedustaja ei ollut reaalisesti lähdössä ryhmästä muuten kuin kilpailijoiden ja toimittelijoiden märissä unelmissa.

En tarkoita välttämättä ryhmästä lähtöä, vaan sovitun mukaan äänestämistä, ja turpansa kiinni pitämistä.
Kyllähän Soini joutui monta kertaa paimentamaan, rankaisemaan, eikös joku erotettu ryhmästäkin, Kiemunki koko puolueesta?

Kyllähän nuo paimentamattakin äänestivät kaikesta muusta kuin homolaista ja persujen kanta ei siinä ollut hallitusohjelman vaan Soinin henkilökohtaisen vakaumuksen sanelema. Kiemunki ei ollut kansanedustaja, vaan kuntavaltuutettu ja kansanedustajan avustaja.

[Totti]

Paavo Väyrynen: Oli virhe heittää pe­rus­suo­ma­lai­set hallituksesta

Mikäli meppi Paavo Väyrynen päättää palata eduskuntaan, hän voi nousta kansalaispuolueineen vaa'ankieliasemaan.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrynen-oli-virhe-heittaa-perussuomalaiset-hallituksesta/762548/

Olisi kyllä mahtavaa katsoa jos Väykkä pelmahtaisi mustana hevosena ulos puskista ja sotkisi Sipilän kuviot ihan totaalisesti palaamalla Brysselistä.

Siitä syntyisi niin eeppinen sotku, että Sipilän hallitus syöksyisi tulimerenä maahan ja kepu ajautuisi täydelliseen kaaokseen. 

Väykkä, tule takaisin!

[pienivalkeapupu]

Kaksi suht nuivaa blogimerkintää IL:n nettisivuilta:

Kun Suomi pahoitti mielensä by Mika Lehestö

Kulunut puolitoistaviikkoinen on ollut kyllä huikea. Eikä siinä oikeastaan tarvitse kuin seurata vähän mediaa ja sosiaalista sellaista. Ensin ratsastetaan poliisien suljetulla ryhmällä ja sen sisällä tapahtuneilla ylilyönneillä. Usko virkakoneistoon horjuu täysin ja pieni osa suvaitsevaa kansakuntaa katsoo taas oikeudekseen nousta kaikin asein virkavaltaa vastaan. Koska ymmärryksen, hyväksynnän ja suvaitsevaisuuden voi kuljettaa niin pitkälle että samalla saa olla vähän itse fasisti. Kunhan vaan katsoo, että ajaa oikeiden asioiden etua oikealta tulevaa fasismia vastaan. (ja loput linkin takaa)

http://blogit.iltalehti.fi/mika-lehesto/2017/06/13/kun-suomi-pahoitti-mielensa/


Halla-aholainen hallituskriisi by Tuula Malin

Suomi on sekaisin. Suomi on sekaisin yhdestä miehestä. Suomi on sekaisin maan viidenneksi suurimman puolueen puheenjohtajavalinnasta.   Suomi on sekaisin puolueesta, jota johtavat Tampereen lähiössä varttunut Jussi, erityisopettaja Laura, sahuri Teuvo ja yrittäjä Juho.

Puheenjohtaja Halla-aho on kansallismielisen persukaravaanin keulakuva. Hän on uutisissa seikkaileva fiktiivinen hahmo, jonka pelkokerroin räjäyttää tajunnan. Halla-aho provosoi hallituskriisin, aikaansaa uudet vaalit ja huojuttaa presidentin arvovaltaa. Näemme voimahahmon, joka nitistää maahanmuuttajat, rökittää toimittajat ja puhkaisee punavihreästä kuplasta ilmat pihalle.

Tohtori ja teräsmies. Puoluejohtajadebytantti ja Hitlerin inkarnaatio.

Vetäytyvältä vaikuttava Halla-aho kertoo olleensa lapsena koulukiusattu. Keski-ikäisenä hänestä tuli hallituskiusattu. Oikeudenmukaisuus astuu näyttämölle ja kiusatun kurssi kohoaa kohisten. Kova kohtalo kasvattaa Halla-ahon arvoon arvaamattomaan.

Halla-Ahon, Huhtasaaren, Hakkaraisen ja Eerolan valinnassa ei ole mitään yllättävää. Heidän ajatuksilleen on ollut tilausta jo pitkään:  maaseudulla, maakuntakeskuksissa, pikkukaupungeissa,  kasvukeskusten lähiöissä. Kaikkialla missä maahanmuuton lieveilmiöt puskevat pintaan yhä näkyvämmin. Siellä, missä kantasuomalaisten elämä kurjistuu ja yhteiskunnan tukea leikataan.  Siellä, missä kysytään: Miksi vieraat saavat ja oma väki jätetään ilman?

Kolmen H:n ja E:n -politiikka vetää niin perussuomalaisessa puolueessa kuin puolueen ulkopuolellakin. Ilma on monin paikoin sakeana tyytymättömyyttä hallituksen leväperäiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuutto on hallitsematonta eikä seurauksia koordinoi kukaan. Vastuu on ulkoistettu tuuliajolle.  Kansantalousnäkökulmaa kaivataan ja sitä halla-aholaiset tarjoavat.

Kansan ääni ei häviä, vaikka hallitus hajotetaan. Sitä mikä on, ei saa katoamaan. Ei,  vaikka arvopohja repeää ja luottamus katoaa.  Mikäli Halla-ahon poliittinen linja ja talousrealismi pelottavat, olisi kannattanut kääriä hihat ja laittaa sekava maahanmuutto kuriin jo aika päivää sitten. Minkä taakseen jättää, edestään löytää.

Tasa-arvo on kaukana siitä älämölöstä, jonka perussuomalaisten demokraattiset valinnat Jyväskylässä ovat aiheuttaneet. Pitäisi kuunnella eikä puhua päälle. Ajatella ja tuomita vasta sitten.

Mihin katosi se paljon peräänkuulutettu moniarvoisuus? Missä piilottelee erilaisten ihmisten kunnioittaminen ja tasa-arvoiset mahdollisuudet kertoa, tuntea ja kokea? Eivätkö ihmisoikeudet olekaan yhtäläiset ja jakamattomat? Eikö perustuslaillinen sananvapaus ja mielipiteenoikeus koske kaikkia? Onko moniarvoisuus arvokasta vain, mikäli sen rajat saa itse määritellä?

Jussilla, Lauralla, Teuvolla ja Juholla, kuin myös kaikilla heidän tavoin ajattelevilla, on yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteensä ja oikeus tulla kuulluksi avoimin mielin, puhtaalta pöydältä.

Halla-aho on hölissyt hölmöjä. Hän on tullut tuomituksi ja kärsinyt rangaistuksen.  Saisiko Halla-aho armon ja anteeksiannon myös Suomen hallitukselta? Pitääkö maallisen rangaistuksen  kärsineen miehen polvistua ja anoa anteeksiantoa?  Ei Jumalalta, vaan ministereiltä.

Kansan kantokyvyn ja maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen ei ole rasismia. Se on realismia ja välttämätöntä suuremman konfliktin ennaltaehkäisemiseksi. Rasismi kohdistuu ihmiseen yksilönä ja ihmisiin kansanryhmänä. Epäterveen ilmiön suitsiminen   on toista lajityyppiä. Se on tervehdyttävää politiikkaa. Todennäköisesti Halla-ahoa kurmuuttava valtamedia ja kilpailevat poliitikotkin tämän ennen pitkää hekin ymmärtävät. Takit kääntyvät.

Maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen ohessa, soisin Jussin ja kumppaneiden hiljentyvän myös EU:n äärellä. Erohehkutuksen sijaan olisi syytä muistaa unionin turvallisuuspoliittinen ulottuvuus Natoon kuulumattomalle Suomelle.

EU:n ulkokehälle heittäytyminen ja eurooppalaisesta yhteisöstä irrottautuminen ei palvele sotilasliiton ulkopuolella sooloilevan Suomen etua. Yksinäinen Suomi on kovan paikan tullen mitätön suupala idälle. Presidentti Niinistö ei ole Kekkonen, eikä Putin Niinistön kalakaveri.

Loppuun tunnustus.

Omaan henkilökohtaisen kokemuksen Halla-ahosta. Muistan auringon paahtamat kesäpäivät sinisen taivaan ja  pumpulipilvien alla. Makuuaitan suloisen viileyden heinäpellolla vietetyn päivän jälkeen. Pölyävät heinäkasat ja kärpästen valtaamat lantaläjät. Traktorikyydit, hevostallin hämärän  ja aamulypsyyn heräävän navetan äänet.

Keski-Suomessa, Laukaan kunnassa, Vihtiälän kylässä. Siellä sijaitsee Halla-ahon tila.  Mummola!

Halla-ahon muisto ei katoa koskaan.

http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2017/06/12/halla-ahosta-hallituskriisiin/

[Tavan]

Kokoomus syö nyt kepun elävältä. Väykkä on oikeassa. Persut tarjosi kepulle edes jotain vipuvartta kokoomusta vastaan. Nyt kokoomus tulee viemään kepua miten lystää. Kokoomuksella on lisäksi gallupit ja hyvä kuntatulos selkänojanaan. Kepulla heikot kunnallisvaalit ja pääministeriys albatrossinaan.

[JulmaJuha]

Asiat eivät tietenkään koskaan ole yksiselitteisiä, mutta yksi näkökulma asiaan olisi...

Yritin ymmärtää tätä syntynyttä tilannetta asettumalla Kokoomuksen ja Kepun asemaan. Mitäkö minä sieltä näin ? Kokoomuksen ja Kepun kannatus ei ole ollut kovin mairittelevassa mallissa viimeaikoina. Jopa vihreät sekä vasemmisto ovat tulleet uhkaamaan heidän entistä vahvaa asemaansa.

Nyt Kokoomuksessa ja Kepussa katseltiin mitä tapahtui Jyväskylässä. Nähtiin, että "kehään" käveli "muukalainen" joka tyrmäsi vastustajansa helposti ja heti ensimmäisessä erässä, ja josta uhkui se vaikutelma, että samoin kävisi jokaiselle joka tuohon kehään astuu.

Kysynkin, että pelästyivätkö Kokoomus ja Kepu uutta tilannetta ja kieltäytyivät siksi nousemasta itse samaan kehään? (Hallitustyö) Ajateltiinko tuolla, että Halla-aho kenties kaappaisi myös heidän hupenevia äänestäjiään nousemalla vielä enemmän politiikan keskiöön. Oliko hätäratkaisu estää sellaisen kauhukuvan toteutuminen nopeasti ja hinnalla millä hyvänsä?

Jakamaton Ihmisarvo jne rasismisyytökset ovat tarkempaa tutkimista kestämätön naurettava tekosyy jolla asiaa perusteltiin. Sinänsä tekosyy oli erittäin hyvin valittu, että media nieli syötin kokonaisena karvoineen nahkoineen ja tekee ilolla suurimman ja likaisimman työn Kokoomuksen ja Kepun puolesta toitottaessaan yötä päivää miten tärkeää ja oikein oli heti torpata hirmuisen Halla-ahon nousu.

Siis, pelkäsivätkö Kokoomus ja Kepu oman tulevaisuutensa puolesta? Lähtivätkö mediat innolla mukaan lynkkaukseen omista vihervasemmistolaisista juuristaan johtuen ?