Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Peltipaita]

Eivät nuo oikeasti vastustaneet. Tuo on perinteistä kokoomuslaista politiikkaa. Umpimädättäjiä Ville ja Susanna. Hyi helvetti.

Laitan ennemmin kyyn housuuni kuin sulatan noiden kahden nuivuusaitouden.
Nuorenpolven tupla-zyskowicz.

Helposti itsekin ajattelisin näin mutta tässä nuivuuspuuskassa kehuttiin naapuripuoluetta ja moitittiin omaa. Se on politiikassa harvinaista.

[Don Nachos]

^^^ilmeisesti kukaan ei tiedä mitä laki sanoo asiasta.  en kysy mikä on käytäntö koska sen tiedän.

Presidentti nimeää hallitustunnustelijan. Yleensä sen pestin saaja on viimeisimpien vaalien voittajapuolueesta

Voiko presidentti nimetä hallitustunnustelijaksi ensimmäisen kadulla vaalien jälkeen vastaan tulevan ihmisen vai asettaako laki tähän jotain rajoituksia?
Onko Sipilä lain mukaan oikeutettu muodostamaan uuden hallituksen vai voiko presidentti antaa tehtävän Sipilän eroilmoituksen jälkeen vaikka Bull Mentulalle?

Koulukirjasta (ei mainitse lakia)

Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää. Muut ministerit presidentti nimittää pääministerin ehdotuksen mukaisesti. Ennen pääministerin valintaa eri puoluiden muodostamat eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Hallitusohjelma on hallitukseen osallistuvien puolueiden hyväksymä toimintasuunnitelma, jossa puolueet sitoutuvat toteuttamaan yhdessä sovitut tehtävät ja tavoitteet hallituskauden aikana.

Eli voisiko teoriassa käydä niin että vaikka PS voittaisi vaalit, niin eduskunta voisi valita Orpon pääministeriksi? Saulilla tuskin olisi siinä mitään ongelmaa.

[Hankala Tapaus]

...Eli voisiko teoriassa käydä niin että vaikka PS voittaisi vaalit, niin eduskunta voisi valita Orpon pääministeriksi?...

Teoriassa kyllä. Jos suurimman puolueen tunnustelija ei saa aikaan enemmistöhallitusta, seuraava saa kokeilla.

[Finis Finlandiae]

Jos kannattaa kuolemantuomiota yhtenä rangaistusmuotona, onko se ihmisarvon vastaista? Tulisiko siitä määrätä kuolemantuomio? 

[Totti]

Eli voisiko teoriassa käydä niin että vaikka PS voittaisi vaalit, niin eduskunta voisi valita Orpon pääministeriksi? Saulilla tuskin olisi siinä mitään ongelmaa.

Kuvio menee muodollisesti niin, että eduskunta valitsee pääministerin neuvottelujen jälkeen. Presidentti nimittä tämän jälkeen eduskunnan päättämän pääministerin. Sen jälkeen presidentti nimittää pääministerin ehdottamat muut ministerit.

Eli vaalituloksella ei periatteessa ole merkitystä siitä kuka on pääministeri ja millainen hallitus maahan syntyy.

Käytännössä vaalitulos ratkaisee koska pääministerin valintaan vaaditaan puolet eduskunnan äänistä joka tarkoittaa, että eduskunnan puoluekokoonpano ratkaisee pääministerin.

Tapana on että suurimman puolueen puheenjohtaha on ns. hallitustunnustelija ja käy hallitusneuvottelut.

Eli suurin puolue pistää puheenjohtajansa hallitustunnustelijaksi. Hän lähettää kaikille muille kyselyn kiinnostuksesta ja pyytää listan vaatimuksista eli hallituskysymyksistä. Näistä puolueista yritetään sitten löytää sellainen koalitio, jolla pääministerisehdokas voi elää. Nämä valitut puolueet sitten äänestävät hallitustunnustelijan pääministeriksi.

Hallitusneuvottelut voi myös epäonnistua kuten tapahtui useasti Kataisen kanssa. Hän siis ei saanut heti mukaan tarvittavaa enemmistöä ja joutui sen takia vaihtelemaan puolueita useaan otteeseen kunnes syntyi surullisenkuuluisa ja täysin epäonnistunut six-päck.

[Tabula Rasa]

Mikset ollut puoluekokouksessa saarnaamassa pöntössä että älkää äänestäkö uskovaisia? "Älkääkä varsinkaan äänestäkö kreationismin kannattamisesta epäiltyjä, ne ovat islamiakin pahempia!"

Mitä näitä kristittyjä jumalan hulluja tavannut niin ne ovat hihhuleita yleensä positiivisella tavalla. Kertovat uskostaan ja tarjoavat sitä kaikenlaiseen vastaukseksi ja pyrkivät elämään sen mukaan mikä voi vaikuttaa ateistispohjaisesta oudolta. Kuitenkaan näistä ei ole vaaraa kenellekään eikä yleensä edes rasitetta kun osaavat kuunnella jos toista ei kiinnosta ja jatkaa matkaa. Ja Huhtasaari ei mahdu siihen hihhuliryhmään, enemmänkin melko perinteistä koti, uskonto, isänmaa-menoa.  Toisin kuin sellaiset kiihkoateistit jotka päättävät yhden totuuden jota ei saa kyseenalaistaa ja keskittyvät räyhäämään sen puolesta.

[Echidna]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/analyysi-orpo-oli-paattanyt-kauan-sitten-torjua-halla-ahon-arvot-selattivat-raaan-kyynisyyden-200203805/

On syytä pohtia, mitä 15-vuotias suomalainen musliminuori olisi ajatellut halla-aholaisesta hallituspuolueesta

Halla-ahon kannattajat saattavat pitää epäreiluna sitä, että heidän puolueensa ei kelpaa hallitukseen.

Maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa Suomen suurissa kaupungeissa jo pelkästään väestönosan korkean syntyvyyden takia. Yläkouluissa pohditaan paljon, miten esimerkiksi 15-vuotiaiden musliminuorukaisten radikalisoitumisen riskiä voidaan pienentää.

Asetelma, jossa hallituspuolueen puheenjohtajiston muodostaisivat Halla-aho, Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola, välittäisi maahanmuuttajataustaisille suomalaisnuorille herkästi vääränlaisen viestin. Se olisi lisännyt herkässä iässä olevien musliminuorten radikalisoitumisen riskiä.

Kultarannassa keskusteltiin Euroopan tulevaisuudesta ja tarpeesta vahvistaa EU:ta.

Ilmassa väreili vahvaa symboliikkaa, kun tieto hallituksen kaatumisesta tuli.

Eurooppa on ollut vahvimmillaan aina, kun suvaitsevaisuus on ruokkinut vahvaa talouskasvua.

Voi helvetti mitä paskaa. 15-v ei ihan hirveästi pohdi hallituspuolueita. Paitsi ehkä koraanikoulussa.
Oikein paljon pohdittu yläkouluissa musliminuorten radikalisoitumisen riskiä. Uskaltaako mukamas joku ottaa puheeksi tuollaisen asian?
Joo, suvaitsevaisuus oikein ruokkii talouskasvua, Lauri Nurmi analysoi.

[Alaric]

Sanon näin ennaltaehkäisevästi, että tässä ketjussa ei sitten katsota hyvällä mitään ateismi/kreationismi jne. -vääntöä.

Toivon, että noudatatte ohjeistusta. Kukaan tuskin haluaa jättää väliin huomisia PS:n eduskuntaryhmän kokouksen jälkeisiä sekä tulevien päivien keskusteluja tuollaisen vuoksi.

[PerttiPasanen]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/analyysi-orpo-oli-paattanyt-kauan-sitten-torjua-halla-ahon-arvot-selattivat-raaan-kyynisyyden-200203805/

On syytä pohtia, mitä 15-vuotias suomalainen musliminuori olisi ajatellut halla-aholaisesta hallituspuolueesta

Halla-ahon kannattajat saattavat pitää epäreiluna sitä, että heidän puolueensa ei kelpaa hallitukseen.

Maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa Suomen suurissa kaupungeissa jo pelkästään väestönosan korkean syntyvyyden takia. Yläkouluissa pohditaan paljon, miten esimerkiksi 15-vuotiaiden musliminuorukaisten radikalisoitumisen riskiä voidaan pienentää.

Asetelma, jossa hallituspuolueen puheenjohtajiston muodostaisivat Halla-aho, Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola, välittäisi maahanmuuttajataustaisille suomalaisnuorille herkästi vääränlaisen viestin. Se olisi lisännyt herkässä iässä olevien musliminuorten radikalisoitumisen riskiä.

Kultarannassa keskusteltiin Euroopan tulevaisuudesta ja tarpeesta vahvistaa EU:ta.

Ilmassa väreili vahvaa symboliikkaa, kun tieto hallituksen kaatumisesta tuli.

Eurooppa on ollut vahvimmillaan aina, kun suvaitsevaisuus on ruokkinut vahvaa talouskasvua.

Voi helvetti mitä paskaa. 15-v ei ihan hirveästi pohdi hallituspuolueita. Paitsi ehkä koraanikoulussa.
Oikein paljon pohdittu yläkouluissa musliminuorten radikalisoitumisen riskiä. Uskaltaako mukamas joku ottaa puheeksi tuollaisen asian?
Joo, suvaitsevaisuus oikein ruokkii talouskasvua, Lauri Nurmi analysoi.

Ilmainen vinkki; Jos musliminuorukaiset pidetään valtion rajojen ulkopuolella niin heidän radikalisoitumisensa on yhdentekevää.

Toisekseen, onko järkevää pohtia maan hallitusratkaisua niinkin marginaalisen vähemmistön kun 15-vuotiaiden muslimien kannalta?

[sivullinen.]

Presidentti nimeää hallitustunnustelijan. Yleensä sen pestin saaja on viimeisimpien vaalien voittajapuolueesta.

Jos ei tämä onnistu, hommaa tarjotaan toiseksi tulleelle puolueelle.

Tarkoitat siis presidentti Niinistön ojentavan hallitustunnustelijan valtikan puheenjohtaja Halla-aholle, jos Juha Sipilä ei onnistu aikaansaamaan hallitusta; Perussuomalaiset tulivat viime vaaleissa toiseksi. Sehän olisi aivan sietämättömän hyvää viihdettä. Miten kauan Halla-aho saisi Vihreiden ja Vasemmistoliiton hallitushaluja tunnustella ennenkuin peli vihellettäisiin hänen kohdaltaan poikki?

[Essi]

^^ Tuossa oli melkoinen pohjanoteeraus aamulehdeltä.
Itse oli 15-vuotias vuonna -95, mutta en nyt muista että herättikö Lipposen hallitus tai demareiden puheenjohtajisto minussa minkäänlaisia tunteita. Luultavasti ei edes inhoa vaikka Ulf Sundqvist oli tuomittu talousrikoksista juuri hetkeä aikaisemmin.
Mutta kyllä nyt uidaan syvissä vesissä jos Perussuomalaisten puheenjohtajisto aiheuttaa mamunuorten raikalisoitumisen.

[Alarik]

Jos Wille ja Susanna loikkaisivat, niin tarkoittaisiko se sitä että kok+kepu+kristilliset+RKP eivät voisi enää muodostaa enemmistöhallitusta? En nyt ole näistä käytännöistä perillä että nousisiko heidän tilalleen vaan oman puolueensa varamiehet vai miten homma menisi... Noin niinkuin teoreettisena kyssärinä, ei se varmaan mitenkään realistinen skenaario olisi.

Tarkoittaisi kyllä. Mutta ei kukaan ole niin hullu, että loikkaisi kansanedustajana kokoomuksesta pois, ylivoimainen ykkönen Suomen hillotolppapuolueista, eläkepestimahdollisuuksia poliitikolle vaikka kuinka.

Ei tarvitse olla hullu, riittää jos haluaa pitää edes joistain arvoistaan kiinni.

Orpo-Kokoomuksen arvot luettelitkin tuossa: hillotolppa + eläkepesti. (= Kansast viis, äänestäjät pakollinen haitta, talous blaah, politiikka evvk)

[toumasho]

Niin että suomalaisten musliminuorukaisten vuoksi hallituksen, korjaan, koko Suomen, on käveltävä varpaillaan? Tuollainen peruste on kelvoton.

[Hankala Tapaus]

Tarkoitat siis presidentti Niinistön ojentavan hallitustunnustelijan valtikan puheenjohtaja Halla-aholle, jos Juha Sipilä ei onnistu...

Ei se minun keksintöni ole.

Viihdearvosta olemme samaa mieltä

[Pkymppi]

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/analyysi-orpo-oli-paattanyt-kauan-sitten-torjua-halla-ahon-arvot-selattivat-raaan-kyynisyyden-200203805/

On syytä pohtia, mitä 15-vuotias suomalainen musliminuori olisi ajatellut halla-aholaisesta hallituspuolueesta

Halla-ahon kannattajat saattavat pitää epäreiluna sitä, että heidän puolueensa ei kelpaa hallitukseen.

Maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa Suomen suurissa kaupungeissa jo pelkästään väestönosan korkean syntyvyyden takia. Yläkouluissa pohditaan paljon, miten esimerkiksi 15-vuotiaiden musliminuorukaisten radikalisoitumisen riskiä voidaan pienentää.

Asetelma, jossa hallituspuolueen puheenjohtajiston muodostaisivat Halla-aho, Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola, välittäisi maahanmuuttajataustaisille suomalaisnuorille herkästi vääränlaisen viestin. Se olisi lisännyt herkässä iässä olevien musliminuorten radikalisoitumisen riskiä.

Kultarannassa keskusteltiin Euroopan tulevaisuudesta ja tarpeesta vahvistaa EU:ta.

Ilmassa väreili vahvaa symboliikkaa, kun tieto hallituksen kaatumisesta tuli.

Eurooppa on ollut vahvimmillaan aina, kun suvaitsevaisuus on ruokkinut vahvaa talouskasvua.

Voi helvetti mitä paskaa. 15-v ei ihan hirveästi pohdi hallituspuolueita. Paitsi ehkä koraanikoulussa.
Oikein paljon pohdittu yläkouluissa musliminuorten radikalisoitumisen riskiä. Uskaltaako mukamas joku ottaa puheeksi tuollaisen asian?
Joo, suvaitsevaisuus oikein ruokkii talouskasvua, Lauri Nurmi analysoi.

Ilmainen vinkki; Jos musliminuorukaiset pidetään valtion rajojen ulkopuolella niin heidän radikalisoitumisensa on yhdentekevää.

Toisekseen, onko järkevää pohtia maan hallitusratkaisua niinkin marginaalisen vähemmistön kun 15-vuotiaiden muslimien kannalta?

"Yläkouluissa pohditaan paljon, miten esimerkiksi 15-vuotiaiden musliminuorukaisten radikalisoitumisen riskiä voidaan pienentää."

Ei voi olla totta: Tuohan on selvää RASISMIA, annetaan ymmärtää että jokin kansanryhmä on erikoisesti riskialttiimpi.

[Huppupelikaani]

^^^ilmeisesti kukaan ei tiedä mitä laki sanoo asiasta.  en kysy mikä on käytäntö koska sen tiedän.

Presidentti nimeää hallitustunnustelijan. Yleensä sen pestin saaja on viimeisimpien vaalien voittajapuolueesta

Voiko presidentti nimetä hallitustunnustelijaksi ensimmäisen kadulla vaalien jälkeen vastaan tulevan ihmisen vai asettaako laki tähän jotain rajoituksia?
Onko Sipilä lain mukaan oikeutettu muodostamaan uuden hallituksen vai voiko presidentti antaa tehtävän Sipilän eroilmoituksen jälkeen vaikka Bull Mentulalle?

Koulukirjasta (ei mainitse lakia)

Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää. Muut ministerit presidentti nimittää pääministerin ehdotuksen mukaisesti. Ennen pääministerin valintaa eri puoluiden muodostamat eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Hallitusohjelma on hallitukseen osallistuvien puolueiden hyväksymä toimintasuunnitelma, jossa puolueet sitoutuvat toteuttamaan yhdessä sovitut tehtävät ja tavoitteet hallituskauden aikana.

Eli voisiko teoriassa käydä niin että vaikka PS voittaisi vaalit, niin eduskunta voisi valita Orpon pääministeriksi? Saulilla tuskin olisi siinä mitään ongelmaa.

Koukukirjan tekstin alku on kopioitu suoraan perustuslain 61§:stä. Kokonaisuudessaan pykälä menee näin:

Valtioneuvoston muodostaminen

Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti.

Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen tuloksen perusteella, kuultuaan eduskunnan puhemiestä presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Ehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä on kannattanut hänen valitsemistaan.

Jos ehdokas ei saa vaadittavaa enemmistöä, asetetaan samassa järjestyksessä uusi pääministeriehdokas. Jollei uusikaan ehdokas saa yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan eduskunnassa avoimena äänestyksenä pääministerin vaali. Valituksi tulee tällöin eniten ääniä saanut henkilö.

Valtioneuvostoa nimitettäessä ja sen kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa eduskunnan on oltava koolla.

[Jääpää]

Katselin, (etupäässä kuuntelin ja lätkin pasianssia. Liian hapokasta katsella) youtubesta noi Niinistö, Sipilä ja orpo pätkät putkeen ja mikä jäi tunnelmaksi? 
Kolme alhaista matelijaa v a l e h t e l e e, v a l e h t e l e e ja v a l e h t e l e e!
Kaikki s u u r e n valeen elementit puheessa, paikoin paljastuvaa hätäännystä siitä, että nyt se marssisaapas murskaa hännän....ja pään, mikäli sekoan puputuksessani v i e l ä k i n enemmän,
nyt ryhtiä! Sä olet ennenkin klaarannut tän, puhut vaan vakuuttavasti, noi tyhmät uskoo, ..ne haluaa uskoa ja uskottelee muillekin...Me selvitään tästä! ..huomiseen ja huomenna voidaan jauhaa jo ihan vakuuttavasti hallitusneuvotteluiden vaikeudesta ja muuta paskaa..ne tarttuu siihen ja unohtaa..
Me sanottiin, että tää on liian läpinäkyvää ja että meille käy huonosti, mutta kyllä tää taitaa tästä mennä, on ne aika hyvin jyvällä, kuinka tyhmäks kansa on saatu..Me selvitään tästä!!
...ja on muuten ihan mahtavia nää niitten uudet dropit; aika tyynenä voi heittää vaikka mitä sontaa on käsketty, eikä otsa ole semmosessa lietehiessä kuin Kataisella..Pian nähdään Jykä! ..kauriinsatulaa,hmm, tryffeleitä, mmm, ..Oikeasta pöydästä! ..ja ne syvät ytimet, aah!

Edit: Lisätty katsella . Ja lisätään PS. (Nyt sitäkin voi käyttää JK. asemesta, kun ei mielleyhtymä Jabb..)

JK. Siis oikeesti sylettää, että tommoset nilkit pompottaa tulevaa pääministeriä ja presidenttiä!!

[Kela_Platinum]

Uskon että ainakin omassa ikäluokassa (20-30v) on selvästi enemmän nuivia mitä annetaan ymmärtää, mutta ongelmana on lähinnä, että esim Helsingissä tietyissä piireissä kaikkea ei ihan uskalla sanoa. Hyvänä esimerkkinä on kun kävin viime lokakuussa opiskelijaryhmän kanssa Pohjois-Koreassa ja junassa puhuttiin yleisesti tästä Euroopan tilanteesta. Siinä oli muutama saksalainen opiskelija jotka olin jo mielessäni leimannut liberaaleiksi iha yleisen olemuksen perusteella, mutta se tavara mitä näiden suusta tuli juuri Merkelistä oli aika yllättävää. Suunnilleen sanottiin että rouva on täysi maanpetturi, joka kutsu nämä raiskaajat Eurooppaan. Tämä tuli aika yllätyksenä itselle, että tuollaista vihapuhetta tuli ulos.

Kyllä tämä tästä. Nyt täytyy vain pelata järkevästi. EU:n mokailu ja ongelmat sataa vain laariin. Vaikka pysyvä taakanjako menisi läpi niin on varma, että Unkari ja Puola + muut itä Euuropan maat eivät sitä niele ja kriisi eskaloituu.

[Impi Waara]

Vai nyt pääsee ääneen muslimiteini 

Olisiko luvassa liian hapokasta tekstiä ja ties mitä kansankiihotusta vihapuheineen, jos arvon toimittelijat kysyisivät tavallisilta kantassuomalaisilta veronmaksajilta, jotka maksavat tätä hulluutta nyt ja, jotka jättävät lapsilleen perinnöksi paskotun maan ja jumalattomat velat?

Sinä tavallinen suomalainen. Sinä, joka aamulla raahaudut töihin pyörittääkseni tätä mielipuolista sirkusta. Sinä, jonka lapset käyvät koulua monikulttuurisessa koe-eläintarhassa. Sinä, jonka vanhemmat saavat säällistä hoitoa ja turvaa vain, jos itse heidät hoidat. Sinä, joka joudut pelkäämään tyttäresi turvallisuuden puolesta. Sinä maksat tämän lystin. Sinun maksamat verosi eivät pyöritä hyvinvointi-Suomea, koska se on jo lakannut olemasta. Turvaverkkoja ei ole ottamassa kiinni, jos elämääsi iskee kriisi.

Sinä suomalainen siellä näyttösi ääressä. Herää! Kiitos vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan, olet saanut turvattoman Suomen. Suomen, jossa ei ole muuta odotettavaa kuin ensimmäinen iso terrori-isku. Se on uusi normaali. Pelkkää realismia. Ja, kun se tapahtuu, muista ketkä eivät halunneet pitää kiinni hallitussopimuksesta.

[newspeak]

Radikalisoitumassa oleva 15-vuotias muslimiteini varmaankin toteaisi islamin valloittavan heikon ja rappiollisen Suomen ääliömäisten vääräuskoisten avustuksella. Kukaan ei islamin voittokulkua kykenisi estämään.

[duc]

Nyt taistellaan (poliittisesta) totuudesta, ja siinä paras valehtelija on usein niskanpäällä. Mitä merkitystä faktoilla on, kun puhutaan Halla-ahon, Sipilän ja Orpon keskusteluista? Meillä on vain sana sanaa vastaan, emmekä voi todistaa millään muulla kuin nauhoitteella, kuka valehtelee, kun puheet ovat ristiriidassa.

Orpo kirjoituksellaan osoittaa lähinnä, missä Soini on puolueelleen ja puolueen äänestäjille valehdellut eli (1.) maahanmuuttopoliittinen toimenpideohjelma oli lähinnä silmänlumetta, jota valitettavasti Terho ja Eerola epätoivoisesti puolustivat, koska sen tehtävän Soini oli heille delegoinut. (2.) Soinin EU-vastaisuus hävisi unelmien hillotolpan eli ulkoministerin salkun saamisen jälkeen, mutta illuusiota oli yritettävä pitää yllä. Näissä em. asioissa Orpo suoraan toteaa persujen muuttuneen:

- -
Perussuomalaiset on puoluekokouksensa jälkeen uusi puolue. Tämä on käynyt ilmi viikonloppuna ja sen jälkeen käydyissä keskusteluissa. Uudet tehtävät eivät pyyhi pois aiemmin sanottua tai kirjoitettua. Hallitustyössä on välttämätöntä, että puolueet voivat luottaa toisiinsa ja että sovittu pitää. Tässä suuri merkitys on sillä, mitkä ovat työskentelyssä mukana olevien omat, julkilausutut arvot. Kysymys on hallituksen uskottavuudesta ja Suomen tulevaisuudesta.

Lisäksi perussuomalaisten puheissa on nyt astuttu EU-vastaisuudessa uudelle linjalle, joka ei istu hallitusohjelmaan eikä käy kokoomukselle. Euroopan unionin jäsenyys on Suomelle paitsi talouteen, myös olennaisesti turvallisuuteen liittyvä ratkaisu. Suomen on oltava läntisten instituutioiden kiinteä osa. EU-jäsenyys on Suomelle niin tärkeä asia, että sillä ei leikitä. Suomen asemaa ja turvallisuutta ei saa horjuttaa löysillä puheilla EU-erosta tai uusista äänestyksistä.
- -

Lihavointi minun, ja sen tarkoituksena on osoittaa, että Halla-ahon kirjoitukset (ja sanomiset, mitä tällä sitten tarkoitetaankaan) ovat Orpon mielestä sopimattomia, riippumatta sovitusta hallitusohjelmasta. Eli luottamusongelma on Halla-aho, vaikka hän ei olisi edes ministeri vaan jatkaisi meppinä.

On mielenkiintoista, että Orpo vetoaa hallitusohjelmaan EU-kysymyksissä, mutta ei mamupoliittisissa kysymyksissä, joissa vedotaan arvoihin. Tietysti kirjoitus on propagandaa, mutta kirjoittaja paljastanee täten, että Halla-aholle olisi riittänyt hallitusohjelman noudattaminen, mutta Orpolle ei. Orpo olisi Sipilän tavoin voinut valehdella Halla-ahon vaatineen lisäkiristyksiä jo sovittujen päälle. Hän tahtoo kuitenkin mieluummin moraalisäteillä "länsimaisilla arvoilla", joita hän väittää Halla-ahon halveksivan. Tietysti Orpo on luonut Halla-ahosta klassisen olkiukon, johon epäluottamuksensa kohdistaa.

Ihmisoikeuksien nostamisesta kansalaisoikeuksien edelle länsimaissa todistaa Orpo heti kirjoituksensa alussa:

Jokaisen ihmisen luovuttamattomat ihmisoikeudet, mittaamaton ihmisarvo ja oikeusvaltioperiaate ovat länsimaisen demokratian perusta.

En usko hänen edes ymmärtävän, mitä kirjoittaa, mutta, kuten akez nosti esiin jälleen kerran, väitän, että Jean-Louis Harouel ymmärtää.

Politiikka on valehtelua ja pettämistä. Suomen tulevaisuus Orpon Kokoomuksen johdolla on oleva monikulttuurinen sisäisesti turvaton EU:n osavaltio, jossa vihapuhepoliisi valvoo kansalaisia ja yhteiskunta pirstaloituu, jengiytyy, ghettoutuu ja rikkaat pakenevat aidatuille asuinalueilleen. Siinä kokkarien arvoja kerrakseen. Uskottavuuden määrittävät lopulta äänestäjät, joita poliitikot toki pyrkivät ohjailemaan kuin karjaa. Äänestäjä olkoon kriittinen ja ajatelkoon omilla aivoillaan.

[Nuiva kansalainen]

Ville Rydman ja Susanna Koski muuten vastustivat Orpon esitystä Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa. Se ansaitsee tulla ihan erikseen mainituksi. 

Siinä olisi kova parivaljakko PS:n riveihin!

Itsekin annan propsit tälle. Kokoomuksen riveissä tuskin katsotaan kovin hyvällä tällaista irtiottoa.

Offtopic: luoja, että tuo Koski on hyvännäköinen.

[Kyklooppi]

15 Vuotias musliminuori, ihan oikeasti siinähän se on suomen tulevaisuus ja sen tietää orpo ja sipilä
kun sitä tulevaisuutta meille tälläisenä väkisin tekevät.
15 vuotiaan kantisnuoren ajatuksista kukaan päättäjä ei ole sen koommin kiinnostunut ja se alkaa
takuulla muumittaa kun kantisnuori sen tajuaa.
Kun 15 vuotias kantisnuori kasvaa ja huomaa että ihmisarvollaan pyyhitään jätteenpoistoluukkua
alkaa radikalisoituminen, ties vaikka liittyisi halla-aholaiseen poliittiseen liikkeeseen.
Ainakin näin voisi toivoa, ettei mitään pahempaa tapahtuisi.

[newspeak]

Kauppalehdestä lainattua:

Tutkija kertoo kaksi syytä, miksi kokoomus ei halua uusia vaaleja

Tutkija Erkka Railo sanoo Suomen nykypolitiikan muistuttavan aikoja ennen 80-lukua.

Mielipidemittausten perusteella kokoomus on Suomen suosituin puolue. Monet sen kannattajat ovatkin pohtineet, miksi puolue on puheenjohtajansa Petteri Orpon johdolla jäämässä Juha Sipilän hallitukseen.

Turun yliopiston politiikan tutkija Erkka Railo sanoo, että syitä on kaksi.

"Ensinnäkin uudet vaalit olisivat kokoomukselle melkoinen riski. Kuten Iso-Britannia opetti, niin mielipidemittaukset ovat mielipidemittauksia ja ne voivat vaalikampanjan aikana muuttua aika dramaattisesti. Kokoomuksella ei ole sellaista etulyöntiasemaa, jonka varaan he voisivat laskea."

"Toiseksi se, että kokoomus lähtisi tavoittelemaan omaa etuaan kaatamalla hallituksen, tekisi kokoomuksesta hyvin epäluotettavan hallituskumppanin. Se menettäisi sellaista luotettavuutta, jota se nyt tarvitsee."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkija-kertoo-kaksi-syyta--miksi-kokoomus-ei-halua-uusia-vaaleja/xNzZbDKS

Tämän voisi huvikseen tulkita niin, että Orpo jäi Sipilän juoksupojaksi pelastaakseen kasvonsa ja koska Kokoomuksella ei ole todellista kannatusta. Hieman kärjistettyä, mutta Kauppalehdessä spekuloidaan myös Soinin paluulla ja Halla-ahon henkilökohtaisilla raha-asioilla ja perhekoolla, joten miksipäs ei.

[guest14935]

Niin että suomalaisten musliminuorukaisten vuoksi hallituksen, korjaan, koko Suomen, on käveltävä varpaillaan? Tuollainen peruste on kelvoton.

Minusta täysin realistinen kuvaus tilanteesta. Suomi on annettu, suomalaiset siinä mukana, musliminuorukaisille. Orjien on tarkoin kuunneltava isäntiensä tahtoa.

[foobar]

Toisekseen, onko järkevää pohtia maan hallitusratkaisua niinkin marginaalisen vähemmistön kun 15-vuotiaiden muslimien kannalta?

Mikään ei ole liian pieni porukka jos sen avulla PS:ää sydämensä kyllyydestä vihaavat voivat lähteä "ohjeistamaan" PS:ää taipaleellaan. Lehdissähän on voivoteltu sitäkin, että halla-aholaiset tuhoavat SMP:n jalon perinnön, ja näin menettävät vanhojen SMP:läisten tuen. Onkohan niitä oikeasti enää edes olemassa? Tuo porukka suosiolla unohtaa, että SMP-Perussuomalaisten vaalikannatus kävi piirun alle yhdessä prosenttiyksikössä vuosituhannen vaihteessa. Sitä voi miettiä onko sen kannattajakunnan osan korostaminen kovinkaan mielekästä muutoin kuin sabotaasimielessä.

[Mr.Reese]

Huhtasaari Huomenta Suomessa, sanoi, että Terhoa olisi esittäneet ulkoministeriksi.

[Eino P. Keravalta]

Onpa tämä ollut sirkusta..

Tiivistys tähän astisesta:

Hallitus ei vaihdu siksi, että olisi jokin luottamuspula tai arvomaailman ristiriita Halla-ahon kanssa vaan siksi, että Soini ja Sipilä petkuttivat äänestävää kansaa sopimalla salaa, että hallitusohjelma on vain silmänlumetta eikä sitä ole tarkoituskaan noudattaa. Kun Perussuomalaisten uusi johto alkoikin yllättäen vaatia sovitun ( lume- ) ohjelman noudattamista, piti hallitus vaihtaa, koska Sipilän ja Orpon isännät EU:ssa eivät ole antaneet lupaa maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

[RP]

Ville Rydman ja Susanna Koski muuten vastustivat Orpon esitystä Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa. Se ansaitsee tulla ihan erikseen mainituksi. 

Siinä olisi kova parivaljakko PS:n riveihin!

Itsekin annan propsit tälle. Kokoomuksen riveissä tuskin katsotaan kovin hyvällä tällaista irtiottoa.

Harjaaminenhan oli sellainen Soinilainen erikoisuus. Muissa puolueissa se on pääsääntö, eikä poikkeus, että valtavirrasta poikkeavilla kommenteilla saa kerätä ääniä myös sieltä, minne puolueen pääverkko ei ylety, kunhan olennaisissa äänestyksissä soittaa nuottien mukaan. Ei tuolla tietysti puolueen johtoon nousta (jos puolueenkaan linja ei muutu), mutta rivikansanedustajan ura ei loppuen lopuksi ole sieltä huonoimmasta päästä.

[Osiris]

Aamu-tv:ssä sitaarettiin jotain IL/IS kolumnistia, joka laskeskeli Halla-ahon johtaman PS:n kykenevän n.30% kannatukseen. Laskin itse eilen samoin. Tuossa laskussa ennakoin eteenkin nukkuvien heräämistä, joka nyt vääjäämättä tapahtuu.

On jokseenkin surullista että vain PS on todellinen vaihtoehto nykyiselle politiikalle suuremmassa mittakaavassa, muiden keskittyessä kinastelemaan siitä, että onko lähisiwan kaljassa 4,5% vai 3,5% alkoholia.

edit: Toimi Kankaanniemi juuri ykkösellä puolustamassa PS:ää
edit2: Tuohan pistää jauhot suuhun kaikille. Tai siis: puhui vaan asiaa ja kyseenalaisti Keskustan ja Kokoomuksen toimintaa