2017-05-13 HS: Pirkko Saisio on alkanut epäillä punavihreää kuplaa

[jka]

Ei pääse punikit eroon vasemmistolaisesta paremmasta väkivallasta sitten millään.

HS: Pirkko Saisio teki Päivi Räsäselle Linnan juhlissa katalan kepposen, joka meinasi päättyä kiusallisesti – kansanedustaja häkeltyi kuultuaan asiasta

Saisio paljastaa nyt Kuukausiliitteessä, että hänelle on jäänyt keskusteluiltojen lisäksi mieleen yksi hieman erilainen kohtaaminen Räsäsen kanssa. Saisio kertoo lehdelle, että Tarja Halosen aikaan hän saapui Linnan juhliin yhdessä Honkasalon kanssa.

Pari sattui kättelyjonossa Räsäsen taakse, jolla oli iltapuku, jossa oli pitkä laahus. Kuukausiliitteen mukaan Saisio ei voinut vastustaa kiusausta, vaan päätti astua tahallaan Räsäsen puvun päälle.

Tilanne oli päättyä kiusallisesti, sillä Räsänen oli lehden mukaan vähällä kaatua ja hänen pukunsa oli lähellä repeämistä. Saisio sanoi tilanteessa "Anteeksi, se oli vahinko", johon Räsänen vastasi "Epäilemättä, tietenkin".

Tässä siis kaksi ääripäätä kohtaavat. Voiko joku kuvitella että Päivi Räsänen tekisi Saisiolle saman tempun?

[ISO]

Jälleen kerran yksi osoitus siitä, että vasemmistolaiset on infantiileja ääliöitä.

Tuollaisille ihmisille ei saa antaa tippaakaan valtaa, niitten ei saa antaa vaikuttaa yhtään mihinkään, ne pilaa aivan kaiken silmän räpäyksessä.

[jka]

Jälleen kerran yksi osoitus siitä, että vasemmistolaiset on infantiileja ääliöitä.

Tuollaisille ihmisille ei saa antaa tippaakaan valtaa, niitten ei saa antaa vaikuttaa yhtään mihinkään, ne pilaa aivan kaiken silmän räpäyksessä.

Ja Pirkko Saisio on ehkä jopa sieltä fiksuimmasta päästä ja pohjimmiltaan siis täysin samanlainen idiootti kuin vaikka "projektiili"-Laine. Motiivit ja keinot ovat täysin samat. Kertoo paljon että kehtaa näin monen vuoden jälkeen kertoa asiasta julkisesti. Tuolla tempauksella saa edelleen pisteitä omien piireissä ja näyttää urpo olevan itsekin edelleen ylpeä tempauksestaan. Ei ainakaan paljoa hävetä jollaista jokainen normaali ihminen alkaisi tuntemaan näin lapsellisesta tempauksesta viimeistään kun alkaa olla 70 vuotta mittarissa.

[Mika]

Ilkka Kylävaara taisi sanoa, että taistolaisilla nyt oli vaan parhaat bileet. Moni on mukana nytkin samasta syystä, muuten joutuu pelaamaan koronaa Kimmo Sasin kanssa.

Jos omaa materialistiset arvot ja uskoo kestävänsä politiikkaa ainakin sen aikaa, kun jonkunlaisen aseman saavuttaminen puolueessa kestää, se on yhä edelleen nopein ja varmin väylä tie yhteiskunnan huipulle, tai ainakin yltäkylläisen hillotolpan juurelle.  Tanja Karpela on nauttinut 4500 eur / kk "sopeutumiseläkettä" viimeiset 8 vuotta...

[pienivalkeapupu]

Ilkka Kylävaara taisi sanoa, että taistolaisilla nyt oli vaan parhaat bileet. Moni on mukana nytkin samasta syystä, muuten joutuu pelaamaan koronaa Kimmo Sasin kanssa.

Jos omaa materialistiset arvot ja uskoo kestävänsä politiikkaa ainakin sen aikaa, kun jonkunlaisen aseman saavuttaminen puolueessa kestää, se on yhä edelleen nopein ja varmin väylä tie yhteiskunnan huipulle, tai ainakin yltäkylläisen hillotolpan juurelle.  Tanja Karpela on nauttinut 4500 eur / kk "sopeutumiseläkettä" viimeiset 8 vuotta...

Ja tähän sitten huomautus pyytämisestä, tyhmyydestä ja maksamisesta 

[SimoMäkelä]

Tilanne oli päättyä kiusallisesti, sillä Räsänen oli lehden mukaan vähällä kaatua ja hänen pukunsa oli lähellä repeämistä.

HS:n mielestä tämä oli kepponen (no sentään katala sellainen). Kuvailun perusteella tilanne oli vaarallinen Räsäselle, ja Saisio teki sen tahallaan. Oliko tämä sitä vasemmistolaista rakenteisiin kohdistuvaa parempaa väkivaltaa?

[pienivalkeapupu]

Tilanne oli päättyä kiusallisesti, sillä Räsänen oli lehden mukaan vähällä kaatua ja hänen pukunsa oli lähellä repeämistä.

HS:n mielestä tämä oli kepponen (no sentään katala sellainen). Kuvailun perusteella tilanne oli vaarallinen Räsäselle, ja Saisio teki sen tahallaan. Oliko tämä sitä vasemmistolaista rakenteisiin kohdistuvaa parempaa väkivaltaa?

Vihervasemmistolainen puolueensa jäsen on kuin termiitti, joka jauhaa yhteiskunnan rakenteita sisältäpäin = puolueesta käsin, puolueesta joka tosin itsessään kuuluu yhteiskuntarakenteeseen.
Mitä voi olettaa lopputulemalta?

[jmk]

Oliko tämä sitä vasemmistolaista rakenteisiin kohdistuvaa parempaa väkivaltaa?

Totta kai. Vasemmistolainen väkivalta kohdistuu omaisuuteen (juhlapuku). Jos sitten omaisuuteensa naurettavasti takertunut porvari kaatuu naamalleen ja halkaisee hampaansa, niin se on oheisvahinko, sellaisia tulee kun tehdään munakasta, sori siitä ja oma vika, mitäs oli siinä puvussa.

Näin toimii vasemmistolainen logiikka.

[Roope]

Onko mikään Pirkko Saision kertoma totta? Massiivisen elämä­kerran kirjoittanut Heini Junkkaala oli välillä raivoissaan

Suvi Ahola HS

[...]

Pitkin 74-vuotista elämäänsä Saisio on ollut kiinnostava, ihailtu ja rakastettu, mutta usein myös jollain lailla sopimaton: liian äänekäs, särmikäs ja poikkeava.

Kun hän on muuttanut entisiä kantojaan, hän on sanonut senkin ääneen, nykyään myös sosiaalisessa mediassa, jota hän käyttää paljon.

Viimeksi kohua ovat herättäneet Saision mielipiteet Suomen henkisestä kahtiajaosta, jota lietsoi maahanmuuttoaalto 2015, sekä #MeToo-kampanjasta.

Kun Saisio kaipasi dialogia ja syytti keskustelukulttuuria moralisoivaksi, seurasi vihan aalto: häntä syytettiin niin rasistiksi ja natsiksi kuin madeiralaiseksi kukkahattutädiksikin.

Se koski kovaa, mutta Sopimattoman mukaan Saisiolla onkin "luontainen taipumus asettua vastarannankiiskeksi". Samaan viittaavat haastatellut ystävät ja työtoverit, joita Junkkaala pyysi luonnehtimaan Saisiota yhdellä sanalla.

Rehellinen, sanoi yksi, tunteellinen toinen. Ja vielä: kiihkeä ja paljon.

Helsingin Sanomat 15.10.2023

Toimittaja antaa kukkahattutäti-termiä käyttämällä ymmärtää, että Pirkko Saisiota vastaan olisi tuolloin hyökätty kahdelta suunnalta, Saision kritisoimista ääripäistä. Sehän ei pidä paikkaansa, vaan tyly tuomio tuli vain vasemmistosta (kts. tämä ketju), vaikka Saisio tulikin ohimennen osoittaneeksi tietämättömyytensä itse maahanmuuttoasioista. Muille mystinen ilmaisu "madeiralainen kukkahattutäti" vihjaa sylttytehtaaksi Saision tuntevan vasemmistolaisen sisäpiirin, joka tietää, että Saisio viettää talvet Madeiralla.

[Roope]

Apu: Pirkko Saisio on ollut suomalaisten silmissä milloin sairas, rikollinen, natsi tai kommunisti – Näitä hetkiä hän ei muistele mielellään 16.10.2023

Pirkko Saisio yrittää todistella kelvollisuutensa vasemmistopiireille, mikä johtaa tällaiseen:

Silti Saisio on omastakin mielestään tunteellinen ja herkkä, ja se, että hän on viime vuosina joutunut enemmän vasemmiston kuin oikeiston hampaisiin, ei ole ollut hänelle helppoa.

Esimerkiksi Me too -liikkeen nousun aikaan vuonna 2018 Saisio puhui siitä, että yksittäisten syytösten perusteella ei pitäisi tärvätä jonkun ihmisen koko ammatillista uraa. Moni vasemmistolaisesti ajatteleva sanoi silloin, että Saisio pyrkii puolustamaan seksuaaliseen ahdisteluun tai naisten alistamiseen syyllistyneitä miehiä.

– Viime vuosina on saattanut syntyä se kuva, että äärioikeisto ei kiinnosta minua. Se ei pidä paikkaansa.

– Syy sille, että olen kritisoinut kulttuurista keskiluokkaa, woke-kulttuuria, vihervasemmistoa tai "mistä nyt sitten halutaankaan puhua", on se, että minun käsitykseni mukaan siinä porukassa keskustelua on mahdollista käydä, ja käydään.

Saisio tarkoittaa, että oikeistolaiset ja äärioikeistolaiset piirit eivät ole halukkaita ylipäätään käsittelemään esimerkiksi vähemmistöjen oikeuksia.

Saisio ei ole kiinnostunut vääntämään enää 2020-luvulla siitä, saako hän rakastaa naista vai ei. Sen sijaan tämän ajan sokeista pisteistä ja ajattelun vinoumista kannattaa vääntää, myös samanmielisten kanssa.

Kulttuurisen keskiluokan keskinäinen torailu on Saision mielestä uuden oikeistohallituksen myötä kuitenkin laantunut.

– Nyt kun äärioikeisto on hallituksessa kaikkine arvoilmiöineen ja kielenkäyttöineen, niin näemme taas, mikä on oikeasti kauhistuttavaa. Tuntuu, että keskusteluilmapiiri on sen myötä mennyt rauhallisempaan suuntaan. Yhteinen vihollinen yhdistää taas.

Yhteisellä vihollisella Saisio tarkoittaa rasismia, sen kanssa flirttailua ja sen peittelyä.

– Siitä tulee hirveä olo. Se on röyhkeää, alentavaa ja nöyryyttävää meille kaikille suomalaisille.

[...]

Vaikka ahdasmieliset vihaviestit ovat suurempi ongelma kuin kulttuuriväen erimielisyydet, Saisiota on aina ärsyttänyt liika samanmielisyys – erityisesti jos taustalla on ideologia, johon samanmielisyys ripustautuu. Teatterikorkeakoulussa ideologia oli taistolaisuus, viime vuosina se on ollut woke- ja cancel-kulttuuri, jossa oikean­laisen terminologian käytölle pistetään Saision mielestä tarpeettoman suuri paino.

Aika erikoinen käsitys keskustelusta, kun nähdäkseni Saisio sai vasemmistolaista kupla-ajattelua kritisoineista keskustelunavauksistaan (taistolaisuus, woke, maahanmuuton ongelmista vaikeneminen, vasemmistolainen ääripää jne.) aika lailla täyden tyrmäyksen vasemmiston edustajilta. Sen sijaan monet "oikeistolaiset", joita Saisio pitää keskusteluun kykenemättöminä tai haluttomina, ovat esittäneet suunnilleen samanlaisia ajatuksia kuin Saisio ja saaneet hekin vastaavalla tavalla murhaavaa palautetta kuplistaan kiinni pitävältä vasemmistolta.

[Totti]

Apu: Pirkko Saisio on ollut suomalaisten silmissä milloin sairas, rikollinen, natsi tai kommunisti – Näitä hetkiä hän ei muistele mielellään 16.10.2023

Pirkko Saisio yrittää todistella kelvollisuutensa vasemmistopiireille, mikä johtaa tällaiseen:

– Syy sille, että olen kritisoinut kulttuurista keskiluokkaa, woke-kulttuuria, vihervasemmistoa tai "mistä nyt sitten halutaankaan puhua", on se, että minun käsitykseni mukaan siinä porukassa keskustelua on mahdollista käydä, ja käydään.

Saisio tarkoittaa, että oikeistolaiset ja äärioikeistolaiset piirit eivät ole halukkaita ylipäätään käsittelemään esimerkiksi vähemmistöjen oikeuksia.

Aika erikoinen käsitys keskustelusta, kun nähdäkseni Saisio sai vasemmistolaista kupla-ajattelua kritisoineista keskustelunavauksistaan (taistolaisuus, woke, maahanmuuton ongelmista vaikeneminen, vasemmistolainen ääripää jne.) aika lailla täyden tyrmäyksen vasemmiston edustajilta. Sen sijaan monet "oikeistolaiset", joita Saisio pitää keskusteluun kykenemättöminä tai haluttomina, ovat esittäneet suunnilleen samanlaisia ajatuksia kuin Saisio ja saaneet hekin vastaavalla tavalla murhaavaa palautetta kuplistaan kiinni pitävältä vasemmistolta.

Epäilen, että vasemmiston suhteen hän puhuu kokemuksesta ja oikeiston suhteen omista ennakkoluuloistaan.

Saisiolla on varmaan aika laaja kosketuspinta vasemmistolaisiin ja on sen takia käynyt keskustelua vassarituttujen kanssa ja saanut sieltä näpeilleen kerettiläisenä. Mutta kuinka paljon keskusteluja Saisio on aidosti käynyt oikeistolaisten kanssa, tuskin yhtään. En nimittäin usko, että Saisiolla on yhteyksiä sellaiseen oikeistolaiseen piiriin, jonka kanssa hän voisi käydä sen kummempaa kriittistä keskustelua teemoistaan.

Kun Saisio väittää, että "oikeistolaiset ja äärioikeistolaiset piirit eivät ole halukkaita ylipäätään käsittelemään esimerkiksi vähemmistöjen oikeuksia" hän esittää perinteisen vasemmistolaisen ennakkoluulon ettei oikeisto halua keskustella.

Vasemmiston keskusteluhaluttomuuden ennakkoluulo pohjautuu siihen, että vasemmisto on aina pyrkinyt välttää dialogia oikeiston kanssa koska se voisi haastaa heidän omat näkemyksensä, jotka käytännössä aina seisovat hyvin hataralla pohjalla ja perustuvat erittäin puutteelliseen tietoon ja ymmärrykseen. Sen takia vasemmisto tyytyy huutamaan oikeiston suohon etäältä sen sijaan, että käytäisiin dialogia ja opittaisiin jotain oikeiston aatoksista.

Väite ettei oikeisto halua keskustella on siis oikeasti tekosyy sille, ettei sen mielipiteitä edes haluta kuunnella. Vasemmistoliberaalissa kuplassa on lopulta kivempi elää koska siinä saa vahvistusta utopistiseen maailmankatsomukseensa ilman oikeiston tarjoamaa realismin säröjä.

Saisio on nyt päätynyt vasemmistopapiston inkvisition tuomittavaksi kerettiläisenä. Saision ennakkoluulot oikeistosta ilmeisesti kuitenkin estää hänet hakemasta uutta rehellisempää seuraa ja sen takia hän roikkuu vielä kiinni toksisessa vasemmistokuplassa siinä toivossa, että pääsisi uudestaan sisään lämpöön.

[Kemolitor]

Toimittaja antaa kukkahattutäti-termiä käyttämällä ymmärtää, että Pirkko Saisiota vastaan olisi tuolloin hyökätty kahdelta suunnalta, Saision kritisoimista ääripäistä. Sehän ei pidä paikkaansa, vaan tyly tuomio tuli vain vasemmistosta (kts. tämä ketju), vaikka Saisio tulikin ohimennen osoittaneeksi tietämättömyytensä itse maahanmuuttoasioista. Muille mystinen ilmaisu "madeiralainen kukkahattutäti" vihjaa sylttytehtaaksi Saision tuntevan vasemmistolaisen sisäpiirin, joka tietää, että Saisio viettää talvet Madeiralla.

Iltalehdessä haastatellaan Pirkko Saisiota. Hän palaa samoihin teemoihin kuin aikaisemmin. Toimittaja saa taitavasti esitttyä asian niin, ettei lukija ymmärrä alkuunkaan, mistä suuntaa maalittaminen oikein tuli ja kun kerran kaikki tietävät, että vain pahat ihmiset harrastavat maalittamista, niin sitten onkin lukijalle selvää, että ketkä Saisiota oikein maalittivat:

Palkittu kirjailija Pirkko Saisio ei käsitä nykyilmiötä ollenkaan: "Nuoret miehet eivät ole syyllisiä"
Pirkko Saision kirjailijanura on kestänyt liki 50 vuotta. Hän on ottanut suorapuheisesti kantaa suomalaisen yhteiskunnan ilmiöihin ja tekee niin nytkin.
-----
– Turpaan tulee varmaan tästäkin, kirjailija Pirkko Saisio puuskahtaa.

Puhe on nykyfeminismistä on Me too -liikkeen jälkeisestä ajasta. Saisio pitää Me too -liikettä hyvin tärkeänä, mutta ylilyöntejäkin on sattunut.

– Nyt syntyneet nuoret miehet eivät ole syyllisiä siihen, että naisten asema on ollut heikko, Saisio sanoo.
-----
– Ruotsissa palkitaan tällä hetkellä pelkästään 30–45-vuotiaita naisia, koska on "naisten aika". Asian ei pitäisi olla näin.
-----
Nyt 75-vuotiaana Saisio tunnustaa käyttävänsä paljon aikaa somessa, lukevansa lehtijuttujen kommentteja ja erilaisia somekeskusteluja. Hän laskee joutuneensa kolme kertaa itse pahaan ryöpytykseen, niin sanotun somekohun keskelle. Julmimmaksi Saisio kokee maalituksen, joka alkoi Helsingin Sanomien haastattelusta, jonka aiheena olivat suomalaiset tabut ja yhteiskunnan polarisaatio, eli jakautuminen. Moni ymmärsi Saision ja toimittajan tekstin kenties tahallaan väärin.

– Sain kymmeniä tuhansia haukkumisviestejä ja kohu vei työkykyni pitkäksi aikaa.

Kokemus somemyrskyn silmään joutumisesta saa Saision pitämään oman kommentoinnin kurissa.

– En kirjoita kenestäkään yksittäisestä ihmisestä kielteistä mielipidettä, enkä postaile pilakuvia edes Riikka Purrasta.
-----
Loputtoman paheksunnan lisäksi yhteiskunnassa näkyy Pirkko Saision mukaan korrektiuspelko, jossa ihmiset eivät osaa katsoa asiayhteyttä ja tekevät tulkintoja väärin perustein.

Näin hän koki esimerkiksi, kun Teatterikorkeakoulun näyttelijäopiskelijat kieltäytyivät esittämästä Shakespearen näytelmiä perustelemalla, että näytelmäkirjailija promoaa raiskausta.

– Se, että käsittelee jotain aihetta, ei tarkoita, että hyväksyy sen. Roikutaan sanoissa, eikä katsota asiayhteyttä. Tässä tapahtuu jotain käsittämätöntä.

Koko juttu:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/677562f1-d429-4b6b-9db8-355d21e986d2