vaalitappio ja sen syy

[no future]

Suomessa on pari ihmisryhmää, joilla on liian korkea elintaso: Ensimmäinen on kouluttamattomat duunarit, jotka on helppo korvata, mutta ovat melko korkeilla palkoilla yksinkertaisessa duunissa. Toinen on korkeakoulutetut hömppä-aloja opiskelleet, joilla ei ole mitään todellista rahan arvoista osaamista, mutta voivat silti olla hyväpalkkaisissa töissä.

Oletko insinööri?

[Kulttuurirealisti]

Foorumin kenties ansioitunein jäsen Roope on näköjään ainakin jo päässyt tälle "persuvastaisten" listalle.

Kääntäisin tuon jopa niin, että persuissa on "forumvastaisia" poliitikkoja. Politiikassa pitää tehdä kompromisseja, oolrait, mutta pitäisi osua julkisissakin tappio-analyyseissaan edes sinne päin, että äänestäjät voisivat uskoa noiden poliitikkojen, kuten Elon, ymmärrykseen ja linjakkuuteen.

[Kim Evil-666]

Kyllä väittäisin, että useimmat täällä tuntevat edustuksellisen demokratian toimintatavat, ainakin päällisin puolin.

Suurin osa ei mielestäni potki Persuja minkään järjestelmässä olevan virheen takia, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät Persut ole keikuttaneet venettä nimeksikään, vaan ovat soutaneet tuota venettä sulassa sovussa muiden soutajien kanssa. Tärkeintä nimittäin on, miltä asiat näyttävät ja ne ovat näyttäneet Persujen hallituskaudella todella huonoilta.

Takinkäännöt eivät ole osa järjestelmää, eivät ainakaan pitäisi olla. Jos ovat, koko järjestelmä on pelkkää kusetusta ja tuota kusetusta vastaan pitää taistella, ei antautua muitta mutkitta sen vietäväksi.

Soini on Persujen "antikristus", joka johdatti väkensä mieron tielle. Iso osa Persujen ns. nuivista ovat nielleet Soinin sanoman, joka ajaa, tai on ajanut kaikkea muuta, kuin nuivaa politiikkaa. Se on tehnyt helvetillisen haitan koko nuivuudelle. Täytyy muistaa, että Soini hankki koko Persujen kasvaneen kannatuksen nuivuuden avulla T. Halme moottorinaan ja on Jytkyn realisoituessa pyyhkinyt nuivilla ainoastaan lattiaa, oman hillotolppansa, sekä Persujen salonkikelpoisuuden nimiin.

Tätä ei voi sivuuttaa, vaan rankkari on tultava tavalla tai toisella. Kuntavaaleissa saimme jo rankkarista esimakua. Nyt on Persujen paikka osoittaa, että he ovat niiden puolella, keiltä suuren osan kannatuksestansa ovat saaneet. Toivottavasti eivät ryssi tätä tilaisuutta, vaan tarttuvat toimeen.

Helppoheikit tulee "heivata yli laidan". Olen ehdottomasti nuivuuden rakentamisen puolesta ja näen sen mieluusti tapahtuvan Persujen kautta. He itse määrittävät tästä eteenpäin arvostuksensa äänten muodossa. Lähes kaikki haukut, mitä ovat saaneet osaksensa, ovat mielestäni ansaittuja. Jos kukaan ei hauku, vaikkakin osin ylimitoitetusti, karavaani jatkaa kulkuaan. Itsellenikin Persut ovat vain työkalu. Tähänastiset näytöt ovat olleet lähinnä työskentelyä puuvasaralla.

Toivon Persuille kaikkea hyvää ja niin toivoo uskoakseni moni muukin.

[Alaric]

...olisiko liikaa vaadittu, että tekisit näiden muiden ketjujen roskaamisen sijaan vaikka oman ketjun, joka keskittyy "persuja vahingoittavien kirjoittajien" paljastamiseen?...

Valitettavasti se on liikaa vaadittu.

Persunpaskonta ja sitä kautta koko nuvien asian koiville kuseskelu on levinnyt ympäri foorumia. Muutamien ihmisten kirjoittamien suoranaisten valeiden oikaiseminen ei onnistu keskittämällä sellaiset yhteen lankaan. Motiivi ei ole kenenkään paljastaminen, vaan koko kampanjan vastustaminen. Ihmisten henkilökohtaisten tavoitteiden ilmitulo on vain sivutuote.

Jäsen Roopen, joka tässä on erikseen tuotu esiin, ansiot uutisten keräilyn puolella ovat ainakin lukumääräisesti merkittävät. En kuitenkaan näe kyseisten ansioiden oikeuttavan mihinkään sellaiseen toimintaan, joka pyrkii hajottamaan enemmän kuin rakentamaan.

Luulen että muutama tulee vielä pahoittamaan mielensä, koska arvelee että oman henkilökohtaisen kaunan purkaminen on tärkeämpää kuin vahingollisen maahanmuuton torjumiseksi rakennettava kokonaisuus. Suurimmalle osalle tällaisen toiminnan torjunnasta on kuitenkin vain hyötyä. Sellaisen, joka ei tilannetta suostu hyväksymään, voi joutua antamaan mennä pesuveden mukana.

Itse toivoisin että väki ottaisi mieluummin järjen takaisin käyttöön. Todella moni näkyy jo tehneen niin.

Menee ehkä jo hieman henkilöön, mutta pakko sanoa silti:

Olen seurannut tätä persuristiretkeäsi tällä foorumilla hieman huvittuneena, mutta nyt alkaa oikeasti hymy hyytyä hiljalleen. Ensinnäkin laukkaat tänne takki auki ennen vaaleja opettajamaisesti sormi pystyssä kertomaan miten persujen toimintaan ja puolueeseen ylipäätään pitäisi suhtautua ja nyt muutaman viikon jälkeen alat jo määritellä mihin itse kukakin täällä on oikeutettu? Ei jumalauta!

Sun jutuissasi on välillä kyllä ihan asiaakin, mutta kun asenne ja asioiden esitystapa on tuollainen, niin vastareaktio on väistämätön.

[Hankala Tapaus]

...Lienee melko salainen projekti?

Miten niin? Jos aikoo houkutella vaikkapa miljoona ihmistä huomaamaan maahanmuuton olevan paljon haitallisempaa kuin he kuvittelevat, salaaminen on varsin huono menetelmä.

[Jepulis]

Kyllä väittäisin, että useimmat täällä tuntevat edustuksellisen demokratian toimintatavat, ainakin päällisin puolin.

Suurin osa ei mielestäni potki Persuja minkään järjestelmässä olevan virheen takia, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät Persut ole keikuttaneet venettä nimeksikään, ...

Juuri niin. Paradoksi on siinä, että jos joku persu olisi tilanneanalyysissään kirjoittanut samoin kuin Jäsen Kim-Evil-666 tässä yllä, häntä ehkä voisikin äänestää.

Vähän yksi ja toinen persulainen kertoo muka varmana tietona, että äänestäjät on pettyneitä kun luulivat liikaa "politiikan arjen ollessa yhtä kompromissia".  He toistaa siinä lehdistön lähinnä liberaalien toimittajien toiveita siitä, mitä nämä oletti persuille käyvän hallitusvastuussa.

Äänestäjät voi olla "vaalikarjaa" muttei nyt sentään aivottomia. Persuhin oltiin defacto pettyneitä myös jo oppositiotyön osalta. Mutta moni ajatteli vielä  2015 voivansa antaa uuden mahdollisuuden, koska nimenomaan ymmärtävät, ettei politiikassa saa kaikkea, eikä kaikki onnistu heti. Se äänestäjä keskimäärin oletti saavansa edes pienen muutoksen maahanmuuton valvontaan persujen kautta. Kyllä siinä kompromissillekin on ja oli tilaa.

2015 syksyllä persut olivat jo valmiiksi pettäneet suunnilleen joka rintamalla. Mutta kuinka kävikään? Vihollisia ei vain kutsuttu sisään, heiltä kannettiin matkatavaratkin kun sillä ainoalla kerralla olisi vaadittu kerrankin, että jätkät seisoo ryhdissä määrätyssä pisteessä edes vähän aikaa.

Tällöin persujen näkyvimmät kannanotot esitti ministeri Lindström, jonka mielestä

– Missään nimessä ei ole tarkoitus laittaa vastakkain kotimaisia työttömiä, muuttajia ja turvapaikanhakijoita, hän sanoi tiedotustilaisuudessa.

Eipä ollut tarkoitus. Mutta reaalielämän puolella kuitenkin niin kävi. Työttömyysetuuksia lekattiin mutta turhiksiin meni aiempaa enemmän rahaa. Samalla moni firma Nokiaa myöten irtisanoi väkeä, joten kortistossa oli ja on yhä tungosta mutta vähäisistä resursseista huolimatta matuille riitti kulttuurirakennusta, lomakohdetta ja ilmaiset valitustiet Lindströmin johtamalla hallinnonalalla kun puuro on pahaa.   

[Kulttuurirealisti]

Luulen että muutama tulee vielä pahoittamaan mielensä, koska arvelee että oman henkilökohtaisen kaunan purkaminen on tärkeämpää kuin vahingollisen maahanmuuton torjumiseksi rakennettava kokonaisuus.

Haluaisitko eritellä, mitä siihen kokonaisuuteen kuuluu? Monen mielestä persut olisivat voineet tehdä enemmän kun 30k+ lähes täysin haittamaahanmuuttajia saapasteli rajamme yli.

Poliittiseen osaamiseen kuuluu mm. se, että hetkellisesti riskeerataan omien etujen menettäminen, että saadaan hyödyllisiä asioita aikaan. Eli esim. käydään neuvotteluja muiden puolueiden vaatimista asioista tai uhataan hallituksesta lähdöllä. Persut ei julkisuudessa olleiden tietojen mukaan tehnyt juuri mitään estääkseen tuon invaasion, siitä seuraavat jättiluokan kustannukset, maansisäiset sosiaaliset ja kulttuuriset yhteentörmäykset jne.

Persut ei siis tehnyt sitä, mikä (väitän) oli ykkösluokan syy valtaosalle heidän äänestäjistään ylipäätään äänestää heitä. Totta kai siitä tulee palautetta. Äänet menevät uusille ehdokkaille. Valtaosa persuista ei vieläkään näytä ymmärtäneen, että jotain olis tarttenut tehrä. Ratkutus jatkuu niin kauan, että on olemassa iso ja vaikuttava poliittinen taho, joka tekee sensuuntaisia asioita mitä mamu-kriittiset äänestäjät odottavat, käyttäen käytettävissä olevia keinoja.

[Hankala Tapaus]

Kyllä väittäisin, että useimmat täällä tuntevat edustuksellisen demokratian toimintatavat, ainakin päällisin puolin. Suurin osa ei mielestäni potki Persuja minkään järjestelmässä olevan virheen takia...

Niissä persujen kritisoijissa, joiden kanssa itse olen joutunut vääntämään, tilanne on kyllä päinvastainen. Koko foorumin jäsenistössä mahdollisesti toisenlainen. Juuri järjestelmän virheet tekevät mahdollisiksi muutamia asioita, joista olen yksityiskohtaisemmin pajattanut jo (liiankin) monessa yhteydessä.

...Tärkeintä nimittäin on, miltä asiat näyttävät ja ne ovat näyttäneet Persujen hallituskaudella todella huonoilta...

Tämä onkin ongelma. Se on vain ongelma useammallakin tasolla.

Ensiksi asiat eivät ole monestikaan sitä, miltä joku saa ne näyttämään. Pitää muistaa että vastapuolellakin on monta tasoa. Persuja vastaan pelataan niin puolueena, kuin persujen edustamaa maahanmuuton vastustusta vastaan ilmiönä. Siksi moni taho pyrkii järjestämään niin, että asiat näyttäisivät vielä todelistakin huonommalta.

Pelkkä puhe ei koskaan ole vaikuttanut politiikassa. Jos näin olisi, Hirvisaaren kuuluisa puhe olisi kaatanut koko tähänastisen hallintorakennelman ja poistanut maahanmuuton lisäksi kasan muitakin ongelmia. Poliitikon peli on rakennettu julkisesta esiintymisestä ja kulissien takaisesta kähminnästä. Julkisen esiintymisen puheet eivät välttämättä vaikuta missään. Siksi, vaikka se oudolta tuntuukin, toiset säästävät joskus sanojaan.

Persujen oma toiminta on näyttänyt huonolta toki. Varsinkin mediaosaaminen on ollut kilpailijoihin verrattuna ala-arvoista. Ja kun...

Takinkäännöt eivät ole osa järjestelmää, eivät ainakaan pitäisi olla. Jos ovat, koko järjestelmä on pelkkää kusetusta ja tuota kusetusta vastaan pitää taistella, ei antautua muitta mutkitta sen vietäväksi.

...on käynyt ilmi että persuissakin on myös politiikan kautta itselleen leveää elämää hakevia, tilanne on saatu näyttämään huonommalta kuin onkaan.

Järjetelmä on suurelta osaltaan pelkkää kusetusta. Sitä vastaan ei voi kuitenkaan taistella järjestelmän ulkopuolelta.

Se, että opettelee käyttämään tuota järjestelmää, ei kuitenkaan tarkoita sitä että antautuu sen vietäväksi. Samaa rakennelmaa käytetään niin hyvään, kuin pahaankin. Kun nuivat oppivat käyttämään tuota järjestelmää, he äänestävät oikeat ihmiset sisään ja jättävät väärät äänestämättä. He oppivat tietämään, milloin voi toimia ja milloin täytyy vain kiristellä hampaita ja odottaa parempaa tilaisuutta. Parhaiten järjestelmää voi käyttää, jos osaa tarpeen tullen vähän petkuttaa itsekin. Silloin täytyy vain ajatella asia niin, että sen tekee hyvän puolesta.

Siksipä ensiksi on saatava enemmistö omassa puolueessaan jne jne...

Soini on... Oma lukunsa. Voin sanoa, että minun houkuttelemiseni aktiivisempaan politikointiin on ollut turhaa tasan siihen päivämäärään asti, jolloin Soini ilmoittu lopettavansa. NYT on kuitenkin käytettävissä sellainen tilaisuus, jota ei ole saatavilla seuraavien parinkymmenen vuoden aikana. Siihen on tartuttava kaksin käsin. Soinin(kaan) totaalinen runttaaminen ei kuitenkaan hyödytä mitään. Päinvastoin. Siitä on vahinkoa suuremman kokonaiskuvan kannalta. Äänestäjiä pitää hankkia satojatuhansia. Kaikki toimet, jotka ovat suurten massojen tavoittamisen tiellä, kannattaa jättää tekemättä.

Toivottavasti eivät ryssi tätä tilaisuutta, vaan tarttuvat toimeen.

Juuri näin. Paitsi että tässä ei puhuta nyt pelkästään persuista. Tässä pitää puhua kaikista nuivista. Jokaisen on tartuttava toimeen. Ei voi jäädä paikoilleen vain kiroamaan persuja ja vaatia heitä toimimaan, vaikka omalla toiminnalla vähennetään äänimäärän kautta heidän mahdollisuuksiaan vaikuttaa.

Ja lopusta, kuten tähänkin asti varsin monessa asiassa, olen kanssasi täysin samaa mieltä.

[guest8788]

Osa väestä on jäänyt jauhamaan tätä persupaskaa. Siitä pitää nyt kertakaikkiaan päästä yli ja jatkaa eteenpäin.

Tämä on maahanmuuttoaiheinen keskustelufoorumi. Keskustelu perussuomalaisten aikaansaannoksista ja aikomuksista (sitoutumisista) maahanmuttopolitiikan saralla on täysin perusteltua. Kritiikki hallitustaipaleen suhteen on ehdottoman perusteltua. Varsinkin kun viestit perussuomalaisten suunnalta ovat mitä ovat (esim. Elon itsepetoksellinen lätinä).

Mikä sinä olet eilen syntyneenä untuvikkona sanomaan mistä täällä pitäisi päästä eroon? Haukotuttavaa persu-apologiaasi on kuultu jo ihan tarpeeksi. Mikset sinä lopettaisi ympäripyöreää paskanjauhantaasi (esim. viimeisin, täysin sisällötön viestisi). Mielipiteenne on rekisteröity.

[Uuno Nuivanen]

HT yrittää saada meidät juntit tajuamaan, että persut on mitä onnistunein puolue, jonka äänestäjät vaan ovat tyhmiä ja petollisia.

[Hankala Tapaus]

...Sun jutuissasi on välillä kyllä ihan asiaakin, mutta kun asenne ja asioiden esitystapa on tuollainen, niin vastareaktio on väistämätön.

Minulla on sellaisia uutisia, jotka kertovat muidenkin kuin persujen tehneen munauksia. Kaikki ihmiset eivät tykkää siitä, että heidän omat virheensä tulevat esiin. Ihmisiä on huijattu, mutta useammalla tavalla kuin he luulevat. Vastareaktio on siis välttämätön. Asialla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä oman mukavuuteni kanssa. Siksipä, varsinkin kun näen kokonaiskuvan jossa nuivuudesta saadaan viimein suurten massojen ajama asia, joudun jättämään Like-napin kosiskelun sikseen.

Asenne? Minä en luovuta. Minä en anna ikinä periksi. Minusta se on hyvä asenne. Älä sinäkään anna periksi. Älä jää kiukuttelemaan eilispäivän munauksista, vaan nokka kohti huomista ja tekemään tulevaisuutta. Siitä tässä koko touhussa on kysymys.

Toivoisin Sinun, kuten myös monien muidenkin, huomaavan että touhuan tässä omalla vaatimattomalla panoksellani itseäni tärkeämmän asian hyväksi. Minun henkilökohtaisella kiukullani ei ole merkitystä, kun puhutaan koko Suomen kansan edusta.

Samaa logiikka seuraten, ei ole muutaman muunkaan.

[Hankala Tapaus]

...Monen mielestä persut olisivat voineet tehdä enemmän kun 30k+ lähes täysin haittamaahanmuuttajia saapasteli rajamme yli....

Tämä on minun ymmärtääkseni valitettavan väärä mielipide. Kaikki ne toimet, joita tämän kaliiberin ryntäyksen estämsieksi olisivat olleet tehtävissä, olisivat vaatineet vähintäänkin kaikkien hallituspuolueiden yksimielisyyttä. Tässä on juuri se ongelma. Kaikki eivät aina halua ymmärtää, kuinka perseestä politiikka on. 38 jalomielistä ei voi voittaa 162:ta lieroa.

Eipä sillä että niitä oikeita jalomielisiä olisi ollut se 38kpl. Valitettavasti.

[Hankala Tapaus]

Tämä on maahanmuuttoaiheinen keskustelufoorumi...

Aivan. Kaikki, joita asia liikuttaa, keskustelevat täällä.

Eilen syntymisestä voidaankin sitten olla useampaa mieltä. Nokkelammat ovat jo hoksanneet, että se naula ei ainakaan vedä.

[Uuno Nuivanen]

Kaikki eivät aina halua ymmärtää, kuinka perseestä politiikka on. 38 jalomielistä ei voi voittaa 162:ta lieroa.

Tämä persujen peruspuolustus, että alle 101:llä kansanedustajalla ei voi tehdä mitään, on kyllä surkein sitten ikinä. Menee se vähäinenkin uskottavuus tuollaisella väitteellä. Nimittäin muut puolueet kyllä voivat ja tekevätkin.

[Nuivanlinna]

Vuoden takainen kuvapari on varsin hankala tapaus valkopestäväksi.

[Hankala Tapaus]

Tämä persujen peruspuolustus, että alle 101:llä kansanedustajalla ei voi tehdä mitään, on kyllä surkein sitten ikinä. Menee se vähäinenkin uskottavuus tuollaisella väitteellä. Nimittäin muut puolueet kyllä voivat ja tekevätkin.

Uuno hyvä. Se on melkein ainoa asia, joka politiikasta tulee tietää. Joka ikinen kerta kun politiikassa jotain tapahtuu, joku on saanut 101 kannattajaa puolelleen.

Koska yhdelläkään puolueella ei ole tuollaista väkimäärää, puolueiden pitää liittoutua. Jos ei saman asian taakse ole mahdollista saada 101:tä edustajaa, mikään ei auta.

Edelleenkin muistutan, että vaikka ne 38 laulaisivat kuorossa asiaansa 24/7 neljän vuoden ajan, muiden 162:n ei yksinkertaisesti tarvitse kuunnella. Ei politiikassa ole kyse siitä, kuka on viisain tai oikeassa. Politiikassa on kyse siitä, keitä on eniten.

[Uuno Nuivanen]

Persuja ei siis kannata äänestää, koska he eivät kuitenkaan voi tehdä mitään millään määrällä edustajia.

[Hankala Tapaus]

Vuoden takainen kuvapari on varsin hankala tapaus valkopestäväksi.

Eiköhän maahanmuuton vuotuiset menot ole pikemminkin 3 miljardia. Siihen nähden 400 miljoonaa on pikkusumma (joka asiana on muuten melkoisen irvokas). Leikkaustarve oli kuulemma 5 miljardia. Ja maahanmuutto ei muka ole ongelma?

Siinä sitä valkopesemistä riittää, jos joku haluaa siihen ryhtyä.

[Nuivanlinna]

Uuno hyvä. Se on melkein ainoa asia, joka politiikasta tulee tietää. Joka ikinen kerta kun politiikassa jotain tapahtuu, joku on saanut 101 kannattajaa puolelleen.

Koska yhdelläkään puolueella ei ole tuollaista väkimäärää, puolueiden pitää liittoutua. Jos ei saman asian taakse ole mahdollista saada 101:tä edustajaa, mikään ei auta.

Edelleenkin muistutan, että vaikka ne 38 laulaisivat kuorossa asiaansa 24/7 neljän vuoden ajan, muiden 162:n ei yksinkertaisesti tarvitse kuunnella. Ei politiikassa ole kyse siitä, kuka on viisain tai oikeassa. Politiikassa on kyse siitä, keitä on eniten.

Katsos kun muiden kuoroon ei olisi pitänyt yhtyä, ellei muu kuoro yhdy Persujen laulantaan. Kaiva nyt hyvä ihminen se vastaukseni sinulle parin viikon takaa, samaan aiheeseen.

[Nuivanlinna]

Persuja ei siis kannata äänestää, koska he eivät kuitenkaan voi tehdä mitään millään määrällä edustajia.

Jep. Sitten voi äänestää kun gallupit lupaa 49-52% tai yli lukemia.

[Hankala Tapaus]

Persuja ei siis kannata äänestää, koska he eivät kuitenkaan voi tehdä mitään millään määrällä edustajia.

Kannattaa tietenkin. Siinä vaiheessa kun ihmiset äänestävät persuja muiden puolueiden mielestä liikaa, alkaa oma kauppa käymään samoilla asioilla. Jokaisessa puolueessa on väkeä, joka haluaa ennenkaikkea tulla äänestetyksi uudelleen kerta toisensa jälkeen. Kun äänestäjien pako puolueesta toiseen on tarpeeksi suuri ja pitkäaikainen ilmiö, muiden puolueiden on taivuttava. Ja maahanmuuttopolitiikka muuttuu vasta kun mukana on muitakin puolueita.

Sitä ennen se ei tapahdu. Ainoa toinen vaihtoehto olisi tehdä lehmänkaupat, mutta näkyvissä ei ole kovinkaan montaa sellaista asiaa, jotka ovat tarpeeksi suuria siihen että vastapuoli pistäisi peliin mokutusbisneksensä voitot.

[Hankala Tapaus]

...Kaiva nyt hyvä ihminen se vastaukseni sinulle parin viikon takaa, samaan aiheeseen.

En kai minä nyt sellaisia ala kaivelemaan. Itse tiedät vastauksiesi sijainnin paremmin.

Ja politiikka ei nyt vain toimi niin kuin jotkut näyttävät haluavan. Siihen haluaisin esittää pienen huomion: Vika ei ole sen paremmin minun, kuin persujenkaan. Se vika on politiikassa ihan sisäänrakennettuna.

[Jepulis]

Kaikki eivät aina halua ymmärtää, ....38 jalomielistä ei voi voittaa 162:ta lieroa.

Tämä persujen peruspuolustus, että alle 101:llä kansanedustajalla ei voi tehdä mitään, on kyllä surkein sitten ikinä. ....

Todellakin. 38 edustajalla esimerkiksi kaataa ihan yksin nykyisen hallituksen, joten voi sanoa: "Joko annatte periksi tässä yhdessä ainoassa asiassa, joka on meille keskeisen tärkeää tai sitten harjoittelette leikkauspolitiikan ja sotevalinnanvapauden vääntämistä RKP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demarien kanssa." (Kristillisiä en laskenut mukaan siksi, että he on paikoin vaatineet jopa nykyhallitusta järkevämpää maahanpäästölinjaa.)

Jos joku haluaa edelleen sitä väsynyttä 38 kelvottoman selitystä käyttää, selittäköön po. taho samassa yhteydessä miksi samat 38 edustajaa sitten haluaa ylipäänsä hallitukseen, koska eihän samalla logiikalla hallituksessaolossa olisi järkeä. Siinähän ollaan jo valmiiksi koalitiossa. Siinä asetelmassa koko lähtökohta on, että puolet on jo suljettu ulkopuolelle suurimmasta osasta vaikutusvaltaa.

Ei hallituksessa olla tekemässä kompromisseja mihin rajaan hyvänsä. Siellä tehdään paras kompromissi mihin omia intressejä puoltaessa päästään mutta huolehtien, että kaupassa tulee takaisin jotain. Vain persut on taanneet muiden toiveet ilman kompromissia. Ja olen toki vielä enemmän hämmentynyt siitä, että persut kuitenkin väittää saaneensa myönnytyksiä. Mitä ihmettä ne sitten ovat? Soinin eläkevirkako?

Koko asetelma tässä selittelyssä on omituinen. Me äänestäjät joudumme meriselittämään persuille miksei heitä kiinnosta kannattaa. Samaa käänteiskaavaahan se on ollut hallitusneuvotteluista tähän päivään. Hoksnokkapoika selittää, että sana "ainakin" on vähemmän kuin "vähintään", ettekstetajuuhönöt...

[Kim Evil-666]

^ Hieman mustavalkoisesti ja yksinkertaistettuna totean, että esille ottamasi kulminoituu mielestäni yhteen seikkaan. Nimittäin siihen, ettei Soinilla ole, eikä ole koskaan ollutkaan mitään intohimoa maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Hänelle maahanmuuttokritiikki toimi ainoastaan keinona saada Persut kasvamaan puolueena ja täten saada hallituspaikka, sekä henkilökohtainen ministeriposti, eli hillotolppa.

Kaikki kritiikki ja todelliset yritykset puuttua asioihin, ovat joutuneet harjan alle. Halla-ahon kohtelu ja omien tuen puute olivat osana tätä irvokasta näytelmää. Soini on pitänyt suitset tiukassa otteessaan. Olisi toivottavaa, että tähän saataisiin muutos Soinin vetäytyessä sivummalle. En kuitenkaan odota suuria, mutta seuraavan parin vuoden aikana olemme hieman viisaampia. Silloin näemme jo suuntaviivat sille, onko Persuista jatkossa vaihtoehdoksi, vai jatkuuko sama saamattomuus ja suomalaisuuden näivettäminen mokutuksen alle.

Jos näin käy, ovat vaihtoehdot parlamentaarisen vaikuttamisen kautta käymässä olemattomiksi. Silloin tarvitaan jo todellinen kansanliike asioiden muuttamiseksi. Luulen, että näin tulee käymään ainakin muualla Euroopassa ennemmin tai myöhemmin.

[Hankala Tapaus]

...38 edustajalla esimerkiksi kaataa ihan yksin nykyisen hallituksen...

Kyllä voi. Ja sitten mietitään, mitä siitä seuraa. Ja jos siihen palataan, keskustelu aloittaa ties kuinka monennen uuden kierroksen samalla radalla.

Ei kenenkään kuulu selittää persuille mitään kannatuksesta. Persujen pitäisi onnistua selittämään ihmisille, miksi asiat näyttävät nyt tältä. Siinä on yksi puolueen todellisista puutteista.

Se, mitä toivoisin ihmisten ymmärtävän, on se että politiikalla on omat lainalaisuutensa ja niitä ei voi muuttaa, vaikka kuinka haluaisi. On vain onnistuttava pelaamaan politiikan peliä ja jos se ei onnistu, on pelattava seuraava erä paremmin.

[Hankala Tapaus]

...ettei Soinilla ole, eikä ole koskaan ollutkaan mitään intohimoa maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan...

Soini on menossa pois. Siksi persut ovat nyt mahdollisuus.

[Profit]

...ettei Soinilla ole, eikä ole koskaan ollutkaan mitään intohimoa maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan...

Soini on menossa pois. Siksi persut ovat nyt mahdollisuus.

Saattaa olla myös SMP 2 ja kuolemassa pois.

[Kari Kinnunen]

Hohhhoijaa. Joillekin se puolue tuntuu olevan kovin tärkeä. PS saa ehkä osan äänestäjistään takaisin mikäli puolue nuivistuu oikeasti. Puolue on vain väline ja tällä hetkellä PS on melko tylsä instrumentti.

Tällä hetkellä PS on minusta turhan vasemmistolainen. Jonkinlainen sosiaalidemokraattinen puolue.

Suomessahan ei oikein edes ole oikeistopuoluetta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mestaristamme ja johtajastamme ei ole kuulunut mitään kuukauteen. Merstarin pitäisi olla hurmaamassa persujen böndeukkoja jos tosissaan aikoo voittaa kesän äänestyksen.

[Lalli IsoTalo]

... etteivät Persut ole keikuttaneet venettä nimeksikään, vaan ovat soutaneet tuota venettä sulassa sovussa muiden soutajien kanssa.

Vaikka tuli jo tukkaa nuolee.

Koskaan ei ole liian myöhäistä istuttaa omenapuuta, eikä heittää mätää omenaa korista.

Lopullisesti.