Mitä tarkoittaa "ei saa antaa pelolle valtaa"?

[Joutilas]

Itse olen miettinyt samaa, että mitä se lause tarkoittaa. Tässä ketjussa on hyviä vastauksia.

Minun johtopäätökseni on, että:

• Lause liittyy islamin puolustamiseen, sillä jos äärioikeisto tekisi iskun tai vaikkapa Persu-Nuoret, niin kukaan ei käyttäisi tuota lausetta, vaan viha kohdistettaisiin iskun tekijöihin suoraan. Kukaan haittapoliitikoista ei uskalla edes mainita islamia, kun perus-muslimi on tehnyt iskun.
• Osalla poliitikoista älykkyysosamäärä ei riitä omien ajatusten tuottamiseen, niin sitten toistetaan vaan jotain "mitä nyt yleensä tässä tilanteessa sanotaan"
• Itse lause on täysin idioottimainen, sillä pelko on aina todellista, oli se irrationaalista tai ei. Muslimit toteuttavat uskontoaan ympäri Eurooppaa tappamalla ja pian tapahtuu Suomessakin. Pelkääminen saattaa pelastaa sinun ja läheistesi hengen.
• Antakaa siis pelolle sijaa. Olkaa varovaisia. Pitäkää itsenne ja perheenne turvassa. Välttäkää alueita joissa paljon muslimeita. Tehkää päätöksiä, jotka vähentävät tai vaikeuttavat islamiin (ja muihin uskontoihin) uskovien terrorismia.

[mikkojuha]

Nuivien keskuudessa "ei saa antaa pelolle valtaa" on ymmärtääkseni vinoilua poliitikoille, jotka termin aikoinaan toivat julkisuuteen vähätellessään musujen tekemisiä. Termi on nykyjään varattu vajakkien käyttöön, muilla se on vinoilua.

25.7.11 Ville Niinistö: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ville-niinist%C3%B6-pelolle-ei-saa-antaa-periksi

22.3.16 Stubb: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/stubb-ei-saa-antaa-pelolle-valtaa-1.141399

[Sibis]

Muistan, että viranomaiset Helsingissä ovatten lausuneet ettei pidä mennä Kaisaniemen puistoon iltahämärissä!

Pelon lietsontaa siis itse tekevät.

[TapsaT]

Lause tarkoittanee sitä että meidän pitäisi turruttaa itsesuojeluvaistomme jotta säilyisimme mahdollisimman "pehmeänä" kohteena ja laumana jatkossakin, jottemme vahingossakaan loukkaisi vieraita kulttuureja. 

Mikäli nyt joku antaa pelolle valtaa ja yrittää ennakolta suojella itseään ja muita, on hän suuressa vaarassa sortua rasismiiin tai vähintäinkin vihapuheen harjoittamiseen. Ja tämähän on juuri se asia jota me saamme, ja jota meidän tuleekin, pelätä ihan luvan kanssa.

[nollatoleranssi]

Meinasin ensin kysyä tätä tuolla Tukholma-ketjussa, mutta ajattelinkin sitten perustaa ihan oman ketjun.

Eli mitä hittoa tarkoitetaan sillä, kun sanotaan aina jokaisen terrori-iskun jälkeen, että pelolle ei saa antaa valtaa? Tarkoittaako se sitä, että pitää elää kuten ennenkin, eikä mikään saa muuttua tai mitenkään ei saa reagoida, vaikka kotikaupungissasi villiintyneet rekat ajelevat väkijoukkoihin ja radikalisoituneet aseet laulaa tavarataloissa? Että se kaikki pitää nyt vaan hyväksyä. Miksi pitäisi hyväksyä? Miksei saa pelätä, jos maailma tuntuu yhtäkkiä tulleen hulluksi?

Tuotahan se tarkoittaa.

Viime aikoina se on myös tarkoittanut, että pitää puuttua entistä kovemmin nettikirjoitteluihin- ja teksteihin. Vähän sama tilanne Tapanilan joukkoraiskauksen kohdalla.

[Joku Roti]

Islamin pelko on viisauden alku, ajattelee ihminen, jonka itsesuojeluvaisto toimii.

[nollatoleranssi]

Sisäministeri Risikko sanoi Imatran joukkomurman yhteydessä, että pitäisi puuttua entistä kovemmin nettivihapuheisiin. Ruotsin terrori-iskun jälkeen viesti oli saada lisää resursseja verkkovalvontaan.

Keskustelu pyörii samaan aiheen ympärillä, tapahtuipa mitä tahansa.

[MiljonääriPlayboy]

Hyvää pohdintaa aiheesta, mutta minusta kaikki tähänastiset vastaukset ovat menneet metsään. Miksi? Koska kaikissa niissä annetaan aivan liikaa krediittiä (kerrassaan typerän) lausahduksen lausujille. Ts. oletetaan, että lausunnon takana on jotain älyllistä.

Ei ole. Johan sen näkee kun katsoo esim. Sipilän lammasmaisia, lasittuneita kalansilmiä, ja tyhjyyteen tuijottavaa katsetta. Jos Sipilä olisi akvaariokala, niin suun auetessa sieltä tulisi ulos korkeintaan ilmakupla. Mutta koska meitä on siunattu sijoittamalla Sipilä ilmakehään, niin sen ilmakuplan sijaan suun auetessa tulee ulos sitten tuollaista "ei saa antaa pelolle valtaa"-tyyppistä kamaa. Ei se silti välttämättä tarkoita mitään. Se voi olla myös saman tyyppinen primäärinen reaktio, kuin joillain lampailla on, kun niitä jahdataan: ne menevät hetkeksi tajuttomaksi, saavat eräänlaisen epileptisen kohtauksen. Tai jos kissa on stressaantunut/uhattu, se saattaa kesken kaiken ruveta pesemään itseään. Sipilä ei valitettavasti mene tajuttomaksi, tai rupea nuolemaan käsiään. Sen sijaan Juhan suu aukeaa, ja ulos valuu jotain verbaalista kuraa. Ei sitä kuraa kannata liikaa analysoida. Kura on kuraa.

EDIT: käytin tässä esimerkissä Sipilää, mutta samaa pätee yhtä lailla Stubidoon ja muihin puhuviin päihin, jotka tuota lausahdusta niin mielellään viljelevät.

[kummastelija]

^ Hemmetin hyvä kommentti. Aiemmin terrorismi kohdistui poliitikkoihin. Nyt poliitikkojen toiminta aiheuttaa kansasaisiin kohdistuvaa terroria.

[Noottikriisi]

Poliitikolta tulee terrori-iskun jälkeen "ei saa antaa pelolle valtaa" yhtä refleksiomaisesti kuin tavikselta "terveydeksi" kun joku aivastaa.

[Nuivake]

Poliitikolta tulee terrori-iskun jälkeen "ei saa antaa pelolle valtaa" yhtä refleksiomaisesti kuin tavikselta "terveydeksi" kun joku aivastaa.

Sama yleishuuto kuin islamistille "allahu akbar".

[foobar]

Poliitikolta tulee terrori-iskun jälkeen "ei saa antaa pelolle valtaa" yhtä refleksiomaisesti kuin tavikselta "terveydeksi" kun joku aivastaa.

Sama yleishuuto kuin islamistille "allahu akbar".

Tai se rauhantoivotus, jonka sisältö on suunnilleen se, että on taisteltava kunnes koko maailma on islamille alistettu. Vähän niinkuin Neuvostoliiton masinoimien rauhanliikkeiden ajatus rauhasta.

[acc]

"Ei saa antaa pelolle valtaa" tarkoittaa, ettei saa pelätä vihollista niin paljon, ettei pysty puolustautumaan tai tuhoamaan vihollista. Ainahan sitä konfliktitilanteissa vähän pelkää. Se on ihan terveellistä. Jos antaa pelolle vallan ja lamautuu toimintakyvyttömäksi, silloin tuhoutuu itse.

[Archaeopteryx]

"Ei saa antaa pelolle valtaa" sanoo poliitikko asettaessaan kukkia suojattomien siviiliuhrien muistolle - lukuisien sotilaiden, poliisien ja turvamiesten ympäröimänä.

[Eisernes Kreuz]

Ilmeisesti se tarkoittaa sitä, että tämä nykyinen spontaanisti räjähtelevien ja väkijoukkoihin kuorma-autoilla ajelevien mielenterveystapausten Eurooppa on ns. uusi normaali, jonka kanssa on vain opittava elämään. Nämä sattumukset ovat kuitenkin pieni hinta siitä valtavasta rikkaudesta, jonka monikulttuurisuus meille kaikille tuottaa!

Ajatusta voisi minusta kehitellä vielä uhmakkaampaan suuntaan siten, että jokaisen iskun jälkeen vähentäisimme turvallisuusviranomaisten resursseja ja lieventäisimme muutenkin turvatoimia.

Silloin terroristit vasta näkisivätkin, että mepä emme annakaan pelolle valtaa!

[ämpee]

"Ei saa antaa pelolle valtaa" tarkoittaa, ettei saa pelätä vihollista niin paljon, ettei pysty puolustautumaan tai tuhoamaan vihollista. Ainahan sitä konfliktitilanteissa vähän pelkää. Se on ihan terveellistä. Jos antaa pelolle vallan ja lamautuu toimintakyvyttömäksi, silloin tuhoutuu itse.

Fiksu ajatus, nyt vain tarvitsee jakaa kansalaisille aseet niin kyllä me huolen pidämme itse itsestämme.
Jos meillä ei ole niitä aseita niin on aivan sama mitä mietimme, se ei ketään pysäytä.

[MiljonääriPlayboy]

"Ei saa antaa pelolle valtaa" tarkoittaa, ettei saa pelätä vihollista niin paljon, ettei pysty puolustautumaan tai tuhoamaan vihollista. Ainahan sitä konfliktitilanteissa vähän pelkää. Se on ihan terveellistä. Jos antaa pelolle vallan ja lamautuu toimintakyvyttömäksi, silloin tuhoutuu itse.

Sitähän se varmasti oikeasti tarkoittaakin, mutta nyt sitä toistavat poliittiset posetiivariapinat NIMENOMAAN eivät tätä lausuessaan halua kenenkään tuhoavan vihollista, tai puolustautuvan uhkaa vastaan. Sen sijaan vaan suvaitaan, pullahalataan, kotiutetaan ja rahoitetaan. Siksi tuo lause ei tässä yhteydessä* voi tarkoittaa sitä, mitä se normaalin ihmisen lausumana tarkoittaisi.

*tässä yhteydessä = Sipilän, Stubidon, muiden järvisimpukoiden lausumana.

[pienivalkeapupu]

Paradoksaalisen "emme voi antaa pelolle valtaa" aivopierun todellinen sisältö kuuluu että "poliisille kaikki valta ja liikaakin". Poliittinen poliisihallinto haluaa estää ja vainota toisinajattelijoita kuten MV lehteä. Sen saama lukijamäärä on jo nyt valtamedia kannalta katastrofaalista.

Väite :"Emme saa antaa pelolle valtaa" on siis suora taisteluhuuto ikäväkin- totuusmediaa vastaan valtiollisen valhepropagandan puolesta joka on menettänyt otteensa ihmisiin. Terrorismisyyte ja uhka on pelkkä väline jolla kansalaisten vapaudet halutaan alistaa liittovaltion ihmismassojen vakoiluun ja vainoon.

Yksikään nettipoliisi ei meitä pelasta terrorismilta mutta takaan että vie koko kansalaisyhteiskunnan kohti poliisivaltiota.

Meinaan että jos poliisi noin vain haluaisi vakoilu- ja vainolainsäädännön itselleen, kuten Aarnion tapauksessa huumepoliisilla oli kaikki yhteiskunnan välineet käytössä ja omavalvonta kympillä mukana, antaisitko? Älä pelkää, kyllä poliisi suojelee jos luovutat heille nämä oikeudet vain tätä hyvää tarkoitusta varten...älä pelkää poliisia. Älä anna pelolle valtaa...

Sori äbaut tät siviilitarkkailija kun en pysty tykkäämään kuin 60 sekunnin välein 

[[email protected]]

Tarkoittaa sitä, että jatketaan kuten tähänkin asti. Ei muuteta mitään. Jos tapahtuu jotain sellaista, joka aiheuttaa pelkoa, ei muuteta omaa käyttäytymistä sellaiseksi, että varauduttaisiin jatkossa ao. kaltaisiin tapahtumiin. Ei myöskään muuteta toimintaa siten, että pyrittäisiin estämään ao. kaltaisia tapahtumia sattumasta. Pelolle vallan antamista on se, että ei lähde iltalenkille, kun edellisenä iltana lenkkimaastossa on tapahtunut puskaraiskauksen yritys ja tekijä on yhä vapaana. Myös se, että ottaisi lenkille mukaan koiran, kaverin tai kääntöveitsen on pelolle vallan antamista. Merkitystä tässä ei ole sillä, onko peräti itse ollut kohteena vai ei. Tällainen etukäteisvarautuminen on normaalisti ajattelevalle ihmiselle loogista, mutta suvaitsevasti ajattelevalle rasismia tai natsismia.

[Kim Evil-666]

Se tarkoittaa nykyisellään sitä, että päättäjät alkavat huolestumaan omaan kyvyttömyyteensä, tai siihen, että ovat myyneet sielunsa paholaiselle. Huolestuvat myös siitä, että pelkäävät kansalaisten pikku hiljaa alkavan osoittamaan vastarintaa harjoitettua hulluutta vastaan.

Nämä itkuvirsien omaiset maneerit toimivat oikeastaan vain päättäjien omana suojakilpenä, koska he pelkäävät kaiken hajoavan käsiin, jos kansalaiset tekevät oikeutetun peliliikkeen. Nämä maneerit ajavat viimekädessä päättäjien itsensä, eivät kansalaisten etua, sillä kansalaisten etu olisi torpedoida koko hulluuden kehto Eurostoliitto maata kiertävälle radalle. Kuvotuksilla on oma lehmä ojassa, he eivät ole eurooppalaisen pottunokan asialla.

Sama logiikka toimii rasistikortin kanssa.

[SmallFish]

Mitä se tarkoittaa? En tiedä, mutta olen aamusta asti pommittanut hesarin Tukholman-uutisten kommentteja juuri noilla sanoilla (Tarkemmin: Tärkeintä tässä vaiheessa on, ettemme anna pelolle valtaa), mutta ryökäleet eivät ole vielä kertaakaan päästäneet moderoinnista läpi.

Jotain nuivia taikasanoja siis, ilmiselvästi.

[alussaolisana]

Suomeksi se on "Ei saa tehdä korjaavia liikkeitä."

Kielen syväasiantuntijat ovat antaneet myös vaihtoehtoisen käännöksen lauseelle "ei saa antaa pelolle valtaa." Se tulee tässä:

"Olen idiootti."

Myös seuraava käännös on saanut kannatusta kielikonferenssissa:

"Olen valehteleva paska."

[ISO]

Tuota samaa hokemaa vois vaikka hokea kun menee uimaan järveen joka kuhisee krokotiileja, siitä vaan ei ole mitään hyötyä. Kyllä ne krokotiilit tekee sen mitä ne haluaa vaikka miten pelottomasti ne kohtais.

[simppali]

"ei saa antaa pelolle valtaa."

Sipilän ja muiden poliitikkojen hokema,jolla yritetään antaa vaikutelma,että ME päättäjät olemme nyt astuneet eturiviin ,ME tiedämme mikä on kansalaisille parasta,katsokaa, ME:kään emme pelkää,johdamme teitä ,koska olemme omasta mielestämme jämäköitä ja rohkeita.

Mielestäni tuon lausahduksen "pelko" liittyy pelkoon,että Suomalaiset alkavat ymmärtämään sen, mikä tulee olemaan  todellinen hinta, jonka joudumme maksamaan haittamaahanmuutosta.

[Mika]

Tuo kuuluu siihen "virallisesti hyväksyttyjen" turvallisten fraasien luetteloon, josta voi valita sanottavansa silloin, kun pitää kommentoida väkivallantekoja, mutta ei ole oikeasti mitään järkevää sanottavaa.  Totaalisen tyhjää puhetta.   

[epäonnistunut abortti]

Ihan niinku ihminen vois hallita pelkojaan täysvaltasesti, johonki pisteeseen asti voi mut on myös heikompia ihmisiä
ketkä ei pysty ees vähää alusta hallitseen pelkojaan.
Jokainen kait ymmärtää et  käärme- tai ahtaanpaikankammonen(pelkäävä) välttelee k.o tilanteita.
Mut ku joku housuunsapaskonu ministerin irvikuva tulee töllöön ja sanoo ei saa antaa pelolle valtaa, miten helvetissä
sen välttää. Mitä jos suomen eka teroisku tuleeki Iisalmeen eikä hesaan niinku kaikki odottaa?

Jos pelolle ei saa antaa valtaa, niin mille sitten? Annetaanko valta Ruottin polliisille vai islamille.

[Impi Waara]

Kun ensimmäinen kunnon teroilu tapahtuu Suomessa, päättäjien paniikkireaktiot tulee olemaan omaa luokkaansa. Oikeasti tuota "eisaaantaapelollevaltaa"-matraa hokevat puhuvat päät ovat jo kauan sitten antaneet pelolle vallan. Ruotsin satuumuksen seurauksena poliitikkojemme suojelua ja vartiointia nostetaan entisestään.
Tavallinen ihminen suvakkikuplan ulkopuolella joutuu huolehtimaan turvallisuudestaan ihan itse. Se vaan on haasteellista, koska jihadiin käytetään kaikenlaista epätyypillistä toimintaa. Puukot, kirveet, machetet, autot. Olemme vasta nähneet jäävuoren huipun tästä arsenaalista.

Päätäjien ja viranomaisten taholta ei ole suojelua luvassa, joten arvon hompanssit, pitäkää huolta itsestänne ja läheisistänne.

[simppali]

Ehkä seuraavasta uutisesta saa selvyyttä, "ei saa antaa pelolle valtaa", sen varsinaisessa merkityksessä.

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704082200099537_wa.shtml


Pääministeri, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kirjoitti blogissaan, että "Tukholman tapahtumat viiltävät erityisen syvälle".

- Tarvitsemme nyt enemmän kuin koskaan hyvyyttä, lämpöä ja toisten ihmisten kunnioitusta, Sipilä kirjoitti.

Eli Sipilän mielestä.. halipullaa , kudottuja villasukkia, sekä kunnioitusta joitain maahamme laittomasti tulleita kohtaan?

[Kerttu Täti]

Se on Brittien II ms aikaisen "Keep calm and carry on" sloganin rinnakkais-slogan. Tarkoittaa samaa, että pidetään omista arvoistamme horjumatta kiinni, eikä provosoitunakaan luovuteta ja ryhdytä toimimaan omia arvojamme vastaan. Päättäväisesti jatketaan elämäämme, eikä anneta väkivaltaisten pelotteluyritysten horjuttaa sitä.  Eli siis suomalaisista vapaan avoimen demokratian arvoista periksiantamatonta kiinnipitämistä.

Halla-aho, halveksin syvästi verellä politikointiasi. Tiesin että olet alhainen mutta vajosit taas lisää.

[simppali]

Kerttu Täti:

"Halla-aho, halveksin syvästi verellä politikointiasi. Tiesin että olet alhainen mutta vajosit taas lisää".

..mutta eihän Halla-aho ole demari?