Ampuuko persut itseään jalkaan Halla-ahon/ Sampo Terhon johdossa????

[Kari Kinnunen]

Sellaisia ei ihan tuottavia työpaikkoja olisi vaikka kuinkapaljon joissa pitkäaikastyötön voisi pärjätä palkkatuella ja sen jälkeen itsenäisesti. varsinkin palvelualoilla. Ei se sun rekkafirmasi ole kokomaailma. keskimääräinen mediaanitulo on jotain paridonaa.

Nytpä ovi työelämään opiskeljalle pikku arvoitus. Mitä arvelet, että paridonaa maksaa työnantajalle?

Just niin. Itse olen tässä pariviikkoa ollut työkkärin ovi työelämään kurssilla ja tyhmää on. Samoiten kaikki mitä tuo puulaaki hoitaa.

Ovi työelämään. Heitelläänkö siellä palloa?

https://www.kktavastia.fi/materiaali/sites/18/Ovi-tyoelamaan-koulutus.pdf

Vaikuttaa tosiaan sellaiselta työvoimakoulutukselta joka työllistää vain kouluttajan.

[Raksa_Mies]

Ajattelin, että ketjussa on tärkeää pohdintaa, koska se oli vallannut etusivun.

Ketju sisälsi kuitenkin Osakesäästäjän (ei keinottelija) tai mikä Oraakkeli nykyään onkaan vuodesta toiseen jatkunutta työllisyys/talous/sijoitus -höpinää.

Käsittääkseni teesit menevät näin:
- Millään puolueella ei ole mahdollisuutta menestyä, ellei sillä ole hyvää työllisyys/talous/sijoitus -ohjelmaa
- Millään puolueella Suomessa ei sellaista ole
- Suomessa tai koko maailmassa hyvän työllisyys/talous/sijoitus -ohjelman on kehittänyt ainoastaan nimimerkki Hämeenlinnan Oraakkeli
- Tämä ohjelma tuo varman vaalivoiton kaikissa vaaleissa
- Hämeenlinnan Oraakkeli ei kuitenkin suostu kirjoittamaan ohjelmaa minnekään ylös vaan antaa siitä vain katkelmia.

Sekä Terholla että Halla-aholla on mielestäni ollut kautta linjan fiksuja ajatuksia työllisyydestä ja taloudesta. En usko, että tämä kohta tulee olemaan lainkaan ongelmana jos toinen heistä valitaan persujen puheenjohtajaksi.

Kyseisen henkilön poliittiseen agendaan uskoi vuonna 2012 kuntavaaleissa 17 henkilöä. Ylittyneekö tänä vuonna maaginen 20 äänen raja?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ajattelin, että ketjussa on tärkeää pohdintaa, koska se oli vallannut etusivun.

Ketju sisälsi kuitenkin Osakesäästäjän (ei keinottelija) tai mikä Oraakkeli nykyään onkaan vuodesta toiseen jatkunutta työllisyys/talous/sijoitus -höpinää.

Käsittääkseni teesit menevät näin:
- Millään puolueella ei ole mahdollisuutta menestyä, ellei sillä ole hyvää työllisyys/talous/sijoitus -ohjelmaa
- Millään puolueella Suomessa ei sellaista ole
- Suomessa tai koko maailmassa hyvän työllisyys/talous/sijoitus -ohjelman on kehittänyt ainoastaan nimimerkki Hämeenlinnan Oraakkeli
- Tämä ohjelma tuo varman vaalivoiton kaikissa vaaleissa
- Hämeenlinnan Oraakkeli ei kuitenkin suostu kirjoittamaan ohjelmaa minnekään ylös vaan antaa siitä vain katkelmia.

Sekä Terholla että Halla-aholla on mielestäni ollut kautta linjan fiksuja ajatuksia työllisyydestä ja taloudesta. En usko, että tämä kohta tulee olemaan lainkaan ongelmana jos toinen heistä valitaan persujen puheenjohtajaksi.

Kyseisen henkilön poliittiseen agendaan uskoi vuonna 2012 kuntavaaleissa 17 henkilöä. Ylittyneekö tänä vuonna maaginen 20 äänen raja?

Keräsitkös ite enemmän? Arvaan että et.

[Profit]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

Olla maahanmuuttokriittinen puolue eduskunnassa. Muutos oli matu kriittinen hörhöpuolue ja ääniä tuli huikeat 0,26%

[Kari Kinnunen]

Keräsitkös ite enemmän? Arvaan että et.

No itse olen ainokaisen kerran ollut ehdolla vuonna 2008. 34 ääntä. Kampanjoin silloin seisomalla torilla jakamassa hernesoppaa. Vaalibudjettina kertakäyttölautasia. Nekin muistaakseni löytyi ihan kotoa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Keräsitkös ite enemmän? Arvaan että et.

No itse olen ainokaisen kerran ollut ehdolla vuonna 2008. 34 ääntä. Kampanjoin silloin seisomalla torilla jakamassa hernesoppaa. Vaalibudjettina kertakäyttölautasia. Nekin muistaakseni löytyi ihan kotoa.

Juu sillain kampanjoi itekin sääli vaan että hämeenlinnan torilla ei ollut ketään.

[rölli2]

ruotsissa muut puolueet ilmoittivat,että eivät missään tapauksessa tee yhteistyötä ruotsindemokraattien kanssa, hollannissa muut kieltäytyvät yhteistyöstä wildersin kanssa, saksassa sama homma, kaikki syrjivät Afd:tä. suomessa persut pääsivät hallitukseen ja oli miljoonan dollarin paikka pysäyttää matuvyöry ja lunastaa vaalilupaukset.... mutta sen jälkeen onkin tarjoiltu kompromissejä ja pehmoisia puheita

[Nuivanlinna]

"2012 vaaleissahan Persut tekivät Hämeenlinnassa hyvän tuloksen, yksi maan kovimpia persuprosentteja, eikä HML-persuilla ollut matu-kysymykset ollenkaan tapetilla.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/hameenlinna_puolueiden_kannatus_6_109.html

Puolue Prosenttia Paikkoja Ääniä            +Prosentti­yksikköä     Paikkoja      Ääniä
PS          16,3         10      5090                   +12,8                    +8          +3 949

[Profit]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

Olla maahanmuuttokriittinen puolue eduskunnassa. Muutos oli matu kriittinen hörhöpuolue ja ääniä tuli huikeat 0,26%

Ruotsissa aika paljon ääniä saanut kriittinen puolue. Persutkaan nykymenolla ei koskaan juuri 10% suurempi tule olemaan ja voi kuihtua kokonaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ajattelin, että ketjussa on tärkeää pohdintaa, koska se oli vallannut etusivun.

Ketju sisälsi kuitenkin Osakesäästäjän (ei keinottelija) tai mikä Oraakkeli nykyään onkaan vuodesta toiseen jatkunutta työllisyys/talous/sijoitus -höpinää.

Käsittääkseni teesit menevät näin:
- Millään puolueella ei ole mahdollisuutta menestyä, ellei sillä ole hyvää työllisyys/talous/sijoitus -ohjelmaa
- Millään puolueella Suomessa ei sellaista ole
- Suomessa tai koko maailmassa hyvän työllisyys/talous/sijoitus -ohjelman on kehittänyt ainoastaan nimimerkki Hämeenlinnan Oraakkeli
- Tämä ohjelma tuo varman vaalivoiton kaikissa vaaleissa
- Hämeenlinnan Oraakkeli ei kuitenkin suostu kirjoittamaan ohjelmaa minnekään ylös vaan antaa siitä vain katkelmia.

Sekä Terholla että Halla-aholla on mielestäni ollut kautta linjan fiksuja ajatuksia työllisyydestä ja taloudesta. En usko, että tämä kohta tulee olemaan lainkaan ongelmana jos toinen heistä valitaan persujen puheenjohtajaksi.

Kyseisen henkilön poliittiseen agendaan uskoi vuonna 2012 kuntavaaleissa 17 henkilöä. Ylittyneekö tänä vuonna maaginen 20 äänen raja?

Keräsitkös ite enemmän? Arvaan että et.

Jani hyvä, en ole ollut ehdokkaana. Viestini pointti oli se, että kovin harva uskoi poliittisen agendaasi.

Moniko hämeenlinnalainen edes lukee hommaa? Ja itse en usko tuota että et ole ollut ehdokkaana. Voisn melkein lyödä vetoa että olit yhren hörhöjengin riveissä 2011 eduskuntavaaleissa.

[sivullinen.]

Voittaja-Trumpin toimintaa käsittelevässä ketjussa useampikin sosialisti on ihmetellyt, miksi perusjenkki ampuu itseään jalkaan äänestämällä Voittaja-Trumpia, joka lupasi lakkauttaa Obamacaren ja muutenkin leikata rajulla kädellä julkista sektoria. Julkinen sektorihan on meitä kaikkia varten olemassa, ja erityisesti köyhimpiä meistä, ja siksi sen leikkaukset tarkoittavat sosialistisen laskentamallin mukaan suurta menetystä kaikille ja erityisesti köyhille. Tämä on sosialistinen selitys, ja tätä selitystä tässäkin ketjussa viljellään.

Toinen tapa nähdä maailmaa on vapauteen ja markkinatalouteen perustuva. Jokainen perusjenkki ei välttämättä koe sosiaaliturvan, jonka avulla saa sairastella ja näytellä työkyvytöntä vuodessa keskimäärin 10000 euron edestä, mutta josta peritään maksua vain 5000 euroa vuodessa, olevan halpa ja heille eduksi. He eivät suostu hyväksymään sosialistien laskelmia saaduista hyödyistä. He kokevat voivansa hoitaa nuhansa ja päänsärkynsä koti sänkyllä maaten ja hieman kiroillen lähes nollakustannuksin; julkisen sektorin sairaalassa makuuttaminen -- vaikka olisi miten kilpailutettua tahansa ja tehokkaasti tuotettua tahansa -- maksaa vähintään parikymppiä päivä. Ja näistä kotona suoritettu itsehoito on lisäksi suurimman osan mielestä se mukavampi ratkaisu. Näin sosialistisen hallinon tuottamat hyödyt ovat näennäishyötyjä ja vielä laitostavia; samanlaista tunnelmointi on minusta nähtävissä Suomessa erityisesti 9e-työllistämiskikkailujen kanssa. Tämä on ihmisten vapauteen uskovien selitys, ja tätä selitystä tässä ketjussa kannattaisi viljellä enemmän, koska sillä selitetyksellä voitettiin amerikan vaalitkin.

On tietenkin kysyttävä, kumpi selitys Suomessa nauttii suurempaa suosiota? Sitä ei voi oikein tietää. Molemmilla on paljon kannattajia ja suurin osa ei ole kovin syvällisesti perehtynyt kumpaankaan, vaan on ennemmin hengessä mukana ja valitsee sen, minkä muutkin valitsevat. Amerikassa olin alunalkaen aivan selvää, että vapaus tulee voittamaan ja Hillary häviämään. Se on amerikassa aina ollut niin. Joku viisas aikoinaan sanoi, ettei sosialismi amerikassa voi toimia, koska täällä -- eli siellä -- köyhäkin kuvittelee olevansa rikas, joka vain ei ole vielä ehtinyt tai halunnut rikastua, eikä riistokapitalistin riistämä, joka ei voi rikastua, jolleivat sosialistit pistä kapitalisteja kuriin. Saksassa ja Ruotsissa sosialismi on sitävastoin varma voittaja; niissä maissa on niin vieraannuttu kaikesta oma-aloitteisuudesta, ettei syyllinen köyhyyteen löydy koskaan peilistä, ja syy afrikkalaisten köyhyyteenkin on kapitalismi eikä kepposteleva ja tuhoava luonteenlaatu.

Joskus näitä vaihtoehtoja nimitetään oikeistolaiseksi ja vasemmistolaiseksi. Ja vaikka edelleenkään ei voida varmuudella sanoa oikeistolaisen vaihtoehdon nauttivan Suomessa selvän enemmistön suosiota -- kuten amerikassa --, ja vaikka oletettaisiin vasemmistolaisen vaihtoehdon olevan ylivertainen -- kuten Ruotsissa --, niin olisi silti hyväksi ja demokratian kannalta kiva juttu, jos meillä olisi edes yksi oikeistolaista vaihtoehtoa edustava joukko äänestettävänä vaaleissa. Usein nimittäin ei pelkästään se vaihtoehdon sisältö, vaan jo pelkkä vaihtoehtoisuus on merkittävä asia. Nimittäin tässäkin ketjussa pelotellaan sillä, että vaihtoehtoa äänestämällä ihmiset ajataan pois neuvostokuutioistaan ja makaronilaatikon sijaan syötäväksi annetaan enää käpyjä. Tämä vaihtoehto vetoaa erityisesti pelokkaisiin ihmisiin. Mutta on olemassa myös toinen joukko ihmisiä: ROhkeat. ROhkeiden mielestä ihmisen elämän pitäisi olla enemmän arvoista kuin neuvostokuutiossa asuminen ja makaronilaatikon syöminen; ROhkeiden mielestä neuvostokuutiossa makaronilaatikon syöminen ei ole elämää ollenkaan.

Jokaiselle suomalaiselle on luotu kaksi kättä vahvaa ja sisu voittamaton. Niillä voisi rakentaa hienon talon -- jos ei olisi sataa direktiiviä, asetusta ja lakia säätelemässä paskakaivon paikasta -- ja voisi vaikka veistellä kaarnalaivoja, joilla jopa Ylen virallisen uutisoinnin mukaan on suunnatonta kysyntää. Talosta ei tulisi välttämättä hienoa, ja jotkut saattaisivat tyytyä jopa ulkohuussiin posliinin sijaan. Kaarnalaivavedätyskin saattaisi monen ensi kertaa yrittämään lähteneen uskoa horjuttaa, mutta silti sisupussisuomalainen voisi tuntea itsensä ja elämänsä paremmaksi kuin nyt kaiken ollessa kiellettynä ja menestyä taloudellisestikin paremmin kuin nyt talouden ollessa täysin valtion kautta pyörivää.

Minä uskon suomalaisiin. Minä uskon ihmiseen. Minä uskon vapauteen. Ja minä uskon vapaiden markkinoiden toimivan paremmin kuin suunnitelmatalous. Kaiken tämän lisäksi minä uskon suuren osan suomalaisista uskovan samoin eli uskon oikeistolaiselle vaihtoehdolle olevan kysyntää. Minä uskon oikeistolaisen vaihtoehdon olevan mahdollinen. Sosialismin minä tiedän huonoksi ja kelvottomaksi, koska näen sen joka päivä, ja siksi olen valmis ottamaan riskin kulkemaan vapauden suuntaan. Tartu käteeni Raksa_mies ja kulkekaamme yhdessä valoon.

[Uuno Nuivanen]

Kyseisen henkilön poliittiseen agendaan uskoi vuonna 2012 kuntavaaleissa 17 henkilöä.

Ihmeen monta kuitenkin.  Ai hän on se (ei keinotte.   

[Takinravistaja]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

Siihenkö tarkoitukseen Soini sen perusti? Olen ymmärtänyt että puolueen agenda on paljon laajempi.

[guest14935]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

Siihenkö tarkoitukseen Soini sen perusti? Olen ymmärtänyt että puolueen agenda on paljon laajempi.

Eihän sillä vaikuta mitään agendaa olevan. SMP:n ajan jutut unohtuneet kokonaan ja uusiakaan julistuksia eivät aja.

[punanuttu]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

Siihenkö tarkoitukseen Soini sen perusti? Olen ymmärtänyt että puolueen agenda on paljon laajempi.

Eihän sillä vaikuta mitään agendaa olevan. SMP:n ajan jutut unohtuneet kokonaan ja uusiakaan julistuksia eivät aja.

Onhan ministeri Soinin ykkösprioriteettina palautussopimuksen aikaan saaminen Irakin kanssa.

Näin hän ainakin on kertonut. Olisi kohtuullista, että veisi homman maaliin tai edes kertoisi väliaikatietoja.

[Goman]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

Profiilin selkeyttämistä kyllä kaivataan. Vaikkapa sijainti oikeisto/vasemmisto akselilla on nyt kovin hämärä. Hyvänä huonona esimerkkinä menköön saamani vaalikonevastaus koneen kysymykseen: ' tuleeko kaikille kuntatyöntekijöille taata työpaikka SoTe-uudistuksen yhteydessä ? ' ,  vastasi lähimmäksi osunut persu-ehdokas 'täysin samaa mieltä'.
Ainakin tämä persu on sitä mieltä että kunta on suojatyöpaikka, organisaatiomuutokset ja työn rationalisointi eivät voi uhata kuntatyöntekijän työpaikkaa.

Omasta mielestä se oli väärä vastaus. Myös kuntatyöntekijä voi joutua rationalisoinnin takia muuttamaan toimenkuvaansa, ehkäpä jopa irtisanotuksi. Se on arkipäivää yksityisillä työpaikoilla. Kuntatyöntekijän työnantaja on veronmaksaja, jolla on oikeus edellyttää tehokkainta mahdollista toimintaa kuntaorganisaatiolta.

Toki tämän ehdokkaan kanssa olimme täysin samaa mieltä kysymyksestä: ' tuleeko kuntasi vastaanottaa kiintiöpakolaisia? '.
Mutta oikea vastaus yhteen kysymykseen ei riitä. Nyt ei ääntä tule täältä.

Toivomus olisi että persut olivat aidosti oikealla, ilman flirttailua demareiden tontilla, työväen- ja pienyrittäjienpuolue ilman sosialismia.

Halla-ahon tai Terhon ohjauksessa tuo voi jopa onnistua.

[ismolento]

EU on Venäjälle ainoa pidäke Suomen suhteen.  Se ei ole vahva pidäke, mutta kuitenkin ainoa mikä on olemassa.   

Mikähän pidäke se sitten piti Venäjän poissa täältä 1944-1995?
-EU:ko?

YYA eli olimme de facto sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Tiukassa paikassa suomipoika olisi taistellut puna-armeijan riveissä länttä vastaan - ja sen jälkeen elonjääneet kyörätty siperiaan..

Ei kiitos enää milloinkaan tuollaista!

EU:sta ei olisi mihinkään Venäjän offensiivia vastaan. Se löytäisi kyllä luovat ratkaisut siihen, että Suomea ei tarvitsi tai voisi auttaa. Sitä paitsi se saattaa olla jo hajonnut siihen mennessä. Ainoa apu voisi tulla Natosta mutta siihenkään ei voine sataprosenttisesti luottaa, koska moni muukin valtio saattaisi silloin olla avun tarpeessa. Paras vaan luottaa omaan apuun ja satsata puolustautumiseen riittävästi ja ajoissa, kulttuurimarxilaisia kuuntelematta.

[Totti]

Uskokaa tai älkää niin talous ja työllisyys ovat seuraavissa vaaleissa matu-bisnestä tärkeämpi aihe.

Ehkä ehkä ei. Asetelma on sikäli muuttunut 2015 vaalien jälkeen, että maahanmuutto on konkretisoitunut monella paikkakunnalla vokkien myötä.
Se mikä ennen ehkä pidettiin etäisenä ja liioiteltuna pelotteluna, on nyt muuttumassa monelle suomalaiselle arkipäivän huoleksi.

Sen myötä luulen, että maahanmuutto on etabloitumassa yhdeksi suuremmaksi kysymykseksi talouden ja työllisyyden joukkoon (muttei välttämättä rinnalle).

Jos persut perseilee tällä saralla tai eivät tee mitään niin se on voiton antamista SDP:lle ilman taistelua.

Koko hallitus on tehnyt ihan royal fuck-upin tällä kaudella. Sekoilua ei ole ollut vain persuilla vaan myös kepulla ja kokoomuksella.

Sotesoppa rasittaa etenkin kokkareita koska erityisesti he ovat junailleet erinäisiä kyseenalaisia juttuja siihen. Sitten on tämä eeppinen liikennefiasko Bernerin kanssa, joka lähinnä sadettaa paskaa kepun laariin.

Muut kepun flopit ovat KIKY-sopimus, Sipilän kotivokki ja vielä kokkarien rasitteena erityisesti vuoden 2015 mamuryntäys, joka sadetti paskaa heidän sisäministerilaariin.

Persut mokasivat oman agendansa, mutta lopulta suurimmat katastrofit ovat kokkareilta ja kepulta kotoisin, ainakin suuren yleisön silmissä, joka ei ole perehtynyt maahanmuuttokuvioon.

Huonoimillaan persut voi joutua oppositioon pelkästään pölkkypäisyyttään ja narsismin takia. Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Minäkin veikkaan, että vasen laita hyötyy tästä Sipilän hallituksen jatkuvasta sekoilusta. Ei heillä tietenkään mitään vastauksia ole, mutta äänestäjät yleensä ajattelevat, että hallitus menee vaihtoon jos on tyytymättömyyttä, eikä ole väliä tuleeko vielä huonompi tilalle.

Mutta on mahdollista että persut ovat mukana myös demarihallituksessa jos Halla-aho ei ole pomona. Demarit nimittäin tuskin menevät hallitukseen persujen kanssa jos heidän pitää olla Halla-ahon kanssa tekemisissä. Henkilökemiat eivät vaan toimi.

Oppositiossa persuilla ei kuitenkaan ole merkitystä. Suomessa kun on tapana koota enemmistöhallituksia leveälläkin rintamalla. Silloin suurikaan oppositiopuolue ei pääse vaa'ankieliasemaan vaikuttamaan hallituksen politiikkaan.

Tämä on eräs syy miksi kannatan Terhoa puheenjohtajaksi. Hänen kanssaan olisi paremmat eväät päätyä myös seuraavaan hallitukseen jos vasemmisto voittaa vaalit.

Persuille olisi joka tapauksessa nyt elintärkeää saada suuri kannatus. Se on oikeastaan ainoa tapa päätyä tilanteeseen, missä heidät on pakko ottaa huomioon. Alle 10% kannatuksella persut ovat totally fucked eikä missään nimessä istu seuraavassa hallituksessa.

[MW]

Persut ovat jo ampuneet itseään vähintään molempiin polviin, jos minulta kysytään. Viimeinen mahdollisuus on, että Halla-aho ottaa ruhon kantaakseen.

Sitten vain katsotaan, mihin se riittää.

[Kuli]

^Otsikon kysymykseen vastaus, että persut eivät voi enää ampua itseään jalkaan, kun niiden jalat ovat käytännössä proteesit/rullatuoli. Puolue on tätä nykyä saattohoidossa yhden nenäkarvamaisterin takia.

Ei ne enää seuraavassa hallituksessa tule olemaan. Se on melko sama kuka on puheenjohtana, kun politiikka ratkaisee ja sitähän puolueella ei ole muuta kuin apupuolue mentaliteetti.

[Histon]

Joo ja sen lisäksi koitetaan saada SDP politiikkaa nuivempaan suuntaan samoiten kuin kepuumuksen. Ja jos kannatus ei nouse niin persut tuhoutuu.

Puolueella joka ei tosissaan pyri vallan kahvaan eli hallitukseen ei ole pelotevaikutusta. Jos PS pyrkii tosissaan vallankahvaan, miksi se pyrkisi lähtemään hallituksesta kokoomusta ja kepua itsetarkoituksellisesti "ärsyttäen" kuten ehdotit?

[Raksa_Mies]

^Otsikon kysymykseen vastaus, että persut eivät voi enää ampua itseään jalkaan, kun niiden jalat ovat käytännössä proteesit/rullatuoli. Puolue on tätä nykyä saattohoidossa yhden nenäkarvamaisterin takia.

Ei ne enää seuraavassa hallituksessa tule olemaan. Se on melko sama kuka on puheenjohtana, kun politiikka ratkaisee ja sitähän puolueella ei ole muuta kuin apupuolue mentaliteetti.

No ei kyllä... tämä on viime vuosina niin moneen kertaan todettu. Keskusta oli 2011 vaalien jälkeen 14% kannatuksissa ja seuraavissa vaaleissa olikin jo suurin puolue. Sossuille sama tapahtui 2015 ja tällä hetkellä kamppailee suurimman puolueen asemasta. Se, että jotakin politiikkaa on jonkun johdolla harjoitettu, ei tietenkään tarkoita sitä, että samaa tyyliä tarvitsee jatkaa.

[Kuli]

^Unohdat, että muut puolueet ovat vakiinnuttaneet asemansa. Sitäpaitsi kepun äänestäjät palaavat aina kepuun takaisin, koska mikään muu puolue ei aja niin tarmokkaasti siltarumpupolitiikkaa ja tulonsiirtoja viljelijöille. Sen lisäksi kepun hallinta on kuntapolitiikassa käytännössä suvereeni muutamia etelä-Suomen kuntia lukuunottamatta.

Persuthan eivät tarjoa mitään kenellekkään siinä on niiden todellinen politiikka. Tämän hallituskauden aikana niillä oli mahdollisuus vakiinnuttaa asemansa, mutta ne munasivat käytännössä aivan kaiken.

[ismolento]

Mitä virkaa on koko persupuolueella, jos se ei ole maahanmuuttovastainen puolue pääagendaltaan?

Siihenkö tarkoitukseen Soini sen perusti? Olen ymmärtänyt että puolueen agenda on paljon laajempi.

Ilman Jussia ja muita maahanmuuttokriittisiä PS olisi jäänytkin sille Soinin perustustasolle eli parin prosentin puolueeksi. Johon se tällä hetkellä näyttääkin olevan matkalla.

[Raksa_Mies]

^Unohdat, että muut puolueet ovat vakiinnuttaneet asemansa. Sitäpaitsi kepun äänestäjät palaavat aina kepuun takaisin, koska mikään muu puolue ei aja niin tarmokkaasti siltarumpupolitiikkaa ja tulonsiirtoja viljelijöille. Sen lisäksi kepun hallinta on kuntapolitiikassa käytännössä suvereeni muutamia etelä-Suomen kuntia lukuunottamatta.

Persuthan eivät tarjoa mitään kenellekkään siinä on niiden todellinen politiikka. Tämän hallituskauden aikana niillä oli mahdollisuus vakiinnuttaa asemansa, mutta ne munasivat käytännössä aivan kaiken.

Aha. Maahanmuuttokriittiset kaikkosivat puolueesta lepsuilun takia ja eivät palaa enää puolueen äänestäjiksi, vaikka esim. Halla-aho olisi puhis? Herää jo tosta ranteet auki meiningistä.

[ismolento]

Joo ja sen lisäksi koitetaan saada SDP politiikkaa nuivempaan suuntaan samoiten kuin kepuumuksen. Ja jos kannatus ei nouse niin persut tuhoutuu.

Puolueella joka ei tosissaan pyri vallan kahvaan eli hallitukseen ei ole pelotevaikutusta. Jos PS pyrkii tosissaan vallankahvaan, miksi se pyrkisi lähtemään hallituksesta kokoomusta ja kepua itsetarkoituksellisesti "ärsyttäen" kuten ehdotit?

Nykyisillä kannatusprosenteilla ei PS:lla ole mitään pelotevaikutusta, ei hallituksessa eikä oppositiossa. Eikä se kannatus nouse vain peesaamalla toisia puolueita kuten juuri on nähty.

[Kuli]

^Unohdat, että muut puolueet ovat vakiinnuttaneet asemansa. Sitäpaitsi kepun äänestäjät palaavat aina kepuun takaisin, koska mikään muu puolue ei aja niin tarmokkaasti siltarumpupolitiikkaa ja tulonsiirtoja viljelijöille. Sen lisäksi kepun hallinta on kuntapolitiikassa käytännössä suvereeni muutamia etelä-Suomen kuntia lukuunottamatta.

Persuthan eivät tarjoa mitään kenellekkään siinä on niiden todellinen politiikka. Tämän hallituskauden aikana niillä oli mahdollisuus vakiinnuttaa asemansa, mutta ne munasivat käytännössä aivan kaiken.

Aha. Maahanmuuttokriittiset kaikkosivat puolueesta lepsuilun takia ja eivät palaa enää puolueen äänestäjiksi, vaikka esim. Halla-aho olisi puhis? Herää jo tosta ranteet auki meiningistä.

Sillä kuka on puheenjohtaja on lopulta nykytilanteessa aika vähän merkitystä, koska juna meni jo. Persut eivät tule enää olemaan seuraavalla kaudella hallituksessa. Ihmettelisin suuresti mikäli olisivat. En edes muista milloin Suomessa olisi ollut vähemmistöhallitus, jonka aikana oppositio olisi pystynyt tekemään minkäänlaista politiikkaa.

Voi kai sitä ranteet auki mentaliteetiksi kutsua jos haluaa, mutta tämä hallituskausi oli se milloin olisi pitänyt jotain tehdä matuongelman torjumiseksi. Persut antoivat sisäministerin salkun pois mikä oli käytännössä  ainoa salkku jolla olisi ollut merkitystä. Toki valtiovarainministerin salkku olisi myös ollut kova, mutta kun ei. Piti saada maisteri maailmalle egoilemaan.

En näe mitään syytä miksi kenenkään kannattaa äänestää tuota hallittua oppositiota enää ikinä.

[Raksa_Mies]

--snip--
Voi kai sitä ranteet auki mentaliteetiksi kutsua jos haluaa, mutta tämä hallituskausi oli se milloin olisi pitänyt jotain tehdä matuongelman torjumiseksi. Persut antoivat sisäministerin salkun pois mikä oli käytännössä  ainoa salkku jolla olisi ollut merkitystä. Toki valtiovarainministerin salkku olisi myös ollut kova, mutta kun ei. Piti saada maisteri maailmalle egoilemaan.

En näe mitään syytä miksi kenenkään kannattaa äänestää tuota hallittua oppositiota enää ikinä.

Ei varmastikaan ole hallituksessa. Etenkään Halla-ahon johdolla. Ei se silti tarkoita sitä, että puolue olisi mennyttä

[Histon]

Joo ja sen lisäksi koitetaan saada SDP politiikkaa nuivempaan suuntaan samoiten kuin kepuumuksen. Ja jos kannatus ei nouse niin persut tuhoutuu.

Puolueella joka ei tosissaan pyri vallan kahvaan eli hallitukseen ei ole pelotevaikutusta. Jos PS pyrkii tosissaan vallankahvaan, miksi se pyrkisi lähtemään hallituksesta kokoomusta ja kepua itsetarkoituksellisesti "ärsyttäen" kuten ehdotit?

Nykyisillä kannatusprosenteilla ei PS:lla ole mitään pelotevaikutusta, ei hallituksessa eikä oppositiossa. Eikä se kannatus nouse vain peesaamalla toisia puolueita kuten juuri on nähty.

Eipä ole ei, ja uskottavuuden takaisin saaminen vaatii aikaa, vaikka olisi itse Hallis puheenjohtajana. Persut eivät tule olemaan tämän kauden jälkeen hallituksessa pitkään aikaan, ja juuri siitä syystä hallituksen sisällä on nyt pyrittävä vaikuttamaan, ja jos se ei ole mahdollista nahka on myytävä mahdollisimman kalliilla. Tahallisella kokoomuksen ja kepun ärsyttämisellä ja hallituksen hajottamisella näyttävillä "rajat kiinni" ja " kaikki matut ulos" vaatimuksilla olisi tietysti show-arvoa ja balsamia joidenkin haavoitetuille egoille.