Ampuuko persut itseään jalkaan Halla-ahon/ Sampo Terhon johdossa????

[ismolento]

Uskokaa tai älkää niin talous ja työllisyys ovat seuraavissa vaaleissa matu-bisnestä tärkeämpi aihe. Jos persut perseilee tällä saralla tai eivät tee mitään niin se on voiton antamista SDP:lle ilman taistelua. Huonoimillaan persut voi joutua oppositioon pelkästään pölkkypäisyyttään ja narsismin takia. Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Talous ja työllisyys on iso ja tärkeä asia, ja se kytkeytyy ihan suoraan matubisnekseen. Siirtämällä matubisneksen 1mrd@€/vuosi vaikkapa tienrakennukseen tai Suomiturismin markkinointiin kiinalaisille olisi tulevaisuus kovin erilainen kuin hinaamalla maahan märisijöitä, vaatijoita ja pomminheittäjiä.

Perussuomalaisten nousu v. 2011 suureksi puolueeksi oli valtaosalta kahden miehen ansiota; Jussi Halla-ahon ja Toni Halmeen, eikä sitä tehty millään talous- tai työllisyysteemoilla. Kuten täälläkin on sanottu, noita teemoja esittäviä puolueita ja ehdokkaita kyllä riittää mutta vaikkapa kelaperusteista maahanmuuttoa ja kehitysapurahojen jakamista arvostelevista puolueista on pulaa. Ja jos esimerkiksi noihin kahteen ei ajoissa puututa, ei ole kohta varaa mihinkään muuhunkaan. 

[Finis Finlandiae]

Kovasti ihmettelen miksi puolueen veteraani ja soinilainen kantava voima Ritva`kike`Elomaa ei asettunut tavoittelemaan pj jakkaraa?
Uskon vakaasti että Ritva olisi yhdistänyt taas jakautuneen puolueen sekä saanut äänestäjät takaisin, gallupit nousuun.

Jos nyt kuitenkin satsattaisiin laatuun, mitä tulee substanssiosaamiseen. Talous, EU-asiat, etc.
Ihan kivahan Ritu kyllä muuten on, tai vaikuttaa.

(Toki moni voi yllättää positiivisesti, kun valta on käsissä, ja voi lopettaa mielistelyn.)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

Kyllä muuten tehdään

[guest14935]

Perussuomalaisten nousu v. 2011 suureksi puolueeksi oli valtaosalta kahden miehen ansiota; Jussi Halla-ahon ja Toni Halmeen, eikä sitä tehty millään talous- tai työllisyysteemoilla. Kuten täälläkin on sanottu, noita teemoja esittäviä puolueita ja ehdokkaita kyllä riittää mutta vaikkapa kelaperusteista maahanmuuttoa ja kehitysapurahojen jakamista arvostelevista puolueista on pulaa. Ja jos esimerkiksi noihin kahteen ei ajoissa puututa, ei ole kohta varaa mihinkään muuhunkaan.

Merkittävää oli sekin ettei vielä ollut netti samalla tapaa kontrollissa kuten nykyisin on.

[Goman]

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

Kyllä muuten tehdään

Vaan eipä tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi saanut tehtyä lakialoitteen ja joka olisi mennyt läpi eduskunnassa.
Eikä myöskään tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi voinut mitenkään vaikuttaa minkään ministeriön päätöksiin.
Kummasti ei myöskään tule mieleen viime vuosilta yhtään tapausta jolloin oppositio olisi voinut torpata hallituksen esityksen eduskuntakäsittelyssä..

Mutta ehkä minulla on vain huono muisti...

[salla]

Asumistuet satavat vuokraajien laarin eikä tukien saajien. Korjausliike on asettaa vuokrakatot ja kyllä, puree ikävästi vuokranantajien pääomatuloihin. Köyhiltä ei ole enää, mistä nyppiä, joten jostain muualta on otettava. Asumistukien poisto ajaisi veneen alle mielettömän määrän ihmisiä. Jostain se tukihimmelien purku on aloitettava ja muutettava systeemi pikkuhiljaa sellaiseksi, että köyhinkin kansanosa pärjää niillä pikkiriikkisillä tuloillaan.

Miten vuokrakatot toteutettaisiin? Tarkoitatko, että asunnon omistajan pitäisi tehdä tappiota kun ei saisi enää periä vuokraa, joka kattaa kulut ja antaa pääomalle pienen, muutaman prosentin, vuosituoton?

[salla]

Tässä pitäisi olla valintakysymys että tarjoaako persut perusturvan koko suomelle vaiko vihervasemmisto koko maailmalle. Jos persujen johto kykenee ajattelemaan niin ei ole vaikeata tehdä oikeata päätöstä.

Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

Kyllä muuten tehdään

Vaan eipä tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi saanut tehtyä lakialoitteen ja joka olisi mennyt läpi eduskunnassa.
Eikä myöskään tule mieleen yhtään tapausta jolloin opposition edustaja olisi voinut mitenkään vaikuttaa minkään ministeriön päätöksiin.
Kummasti ei myöskään tule mieleen viime vuosilta yhtään tapausta jolloin oppositio olisi voinut torpata hallituksen esityksen eduskuntakäsittelyssä..

Mutta ehkä minulla on vain huono muisti...

Ei ihanyt noin mutta tuomalla nuivempaa politiikaa esiin ja syömällä SDP:n kannatusta voi persut painostaa SDP:tä nuivempaan politiikkaan. Esimerkiksi kommunistit saivat tällä lailla menneinä vuosikymmeninä politikkaa vasempaan suuntaan. Ehdoton edellytys oppositiossa vaikuttamiseen on luoda hallituspuolueille pelkoa kannatuksenlaskusta. Ja tähän ei äänestäjien tahdon vastainen politiikka sovi.

[Khevonen]

Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Totta kai voittavat. Ellei sitten Persutkin ala lupailla verojakin valtion maksettaviksi. Äänestäjät kun ei ymmärrä, että velaksi ei voi elää loputtomiin. Äänestäjä tahtoo maksuttomia palveluita, eikä ymmärrä, että maksuttomuus ei tarkoita ilmaista.

Nyt olemme demokratian ytimessä! Ennen vaaleja tärkein on luvata potentiaalisille äänestäjille mannaa taivaalta. Mikäli et tee näin, on aivan sama vaikka sinulla olisi maailman paras raha- ja talouspoliittinen ohjelma, sillä et pääse sitä koskaan toteuttamaan. Älä aliarvoi keskimääräisen äänestäjän tyhmyyttä, vaikka Suomessa onkin kohtuullisen korkea ÄO.

[Nuivanlinna]

EU on Venäjälle ainoa pidäke Suomen suhteen.  Se ei ole vahva pidäke, mutta kuitenkin ainoa mikä on olemassa.   

Mikähän pidäke se sitten piti Venäjän poissa täältä 1944-1995?
-EU:ko?

[Saturnalia]

Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.

4

Totta, mutta tuon sanominen ääneen ei tuo suurta äänisaalista. Tärkeintä on osoittaa äänestäjiään kohtaan hieman myötätuntoa.
Perusturvan varassa olevat eivät halua kuulla että perusturva maksaa liikaa, vaikka moni periaatteessa varmaan ymmärtää ajatuksen.
Taloudellisten realiteettien julistaminen ei vetoa suureen äänestäjäkuntaan. Kansallismielisen poliitikon on osoitettava ymmärrystä sekä maksajille, että saajille silloin kun he ovat omia. Hehän ovat samaa kansaa. Tärkeää olisi osoittaa myötätuntoa omille saajille, ja antaa heille viesti että he ovat tärkeämpiä kuin vieraat saajat. Suvakit huutaisivat kuin torvikuoro, mutta minkäs sille tekee.

Liberaalien mielestähän kaikki saajat ovat samaa luuseriporukkaa, ihminen menettää heidän mielestään kansalaisuutensa ja rinnastuu maahanmuuttajaan, jos elää perusturvan varassa. Tähän elitistiseen ajatteluun olisi tehtävä terävä ero, jos paljon ääniä haluaa. Sanoa että mamut ovat vain osatekijä siinä että perusturva maksaa liikaa on kuin ampuisi itseään poliittisesti jalkaan. Äänestäjä reagoi siihen niin että miettii että kukas se toinen osatekijä on, mamujen lisäksi. Minäkö? Sitäkö poliitikko tahtoo sanoa, että perusturva maksaa liikaa minun tähteni? Hän äänestää jotain toista. Olisi uskallettava sanoa että rahat kuuluvat omille, eivät vieraille.

Lopuksi haluan todeta, nyt kun tämä moskeijakysymys on pinnalla, että mikä tahansa ei todellakaan ole ookoo jos maksaja löytyy. Moskeija on väärin, vaikka se olisi ilmainen. Elämme aikaa jolloin saa vaikutelman että asioita saa enää ikään kuin vastustaa ainoastaan taloudellisilla argumenteilla. Tähän olisi tehtävä ero. On tärkeää vastustaa asioita muilla kuin taloudellisilla argumenteilla. Siitä seuraa huutoa, mutta no can do.

[guest14935]

Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.

Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää sekä poistamalla sosiaalituet varakkailta sekä yrityksiltä. (Ja yhdistyksiltä, mutta siitäpä se vasta poru nousisi jos jakkukalkkunatjavirkakyöstit joutuisi töihin meneen.) Nykyisellään perusturvaa ei suuri osa suomalaisista edes saa vaikka olisi hakenut ja lain mukaan oikeutettu.

Matujen osalta palautus ruotsiin olisi se toimiva keino.

[Nuivanlinna]

Asumistuet satavat vuokraajien laarin eikä tukien saajien. Korjausliike on asettaa vuokrakatot ja kyllä, puree ikävästi vuokranantajien pääomatuloihin. Köyhiltä ei ole enää, mistä nyppiä, joten jostain muualta on otettava. Asumistukien poisto ajaisi veneen alle mielettömän määrän ihmisiä. Jostain se tukihimmelien purku on aloitettava ja muutettava systeemi pikkuhiljaa sellaiseksi, että köyhinkin kansanosa pärjää niillä pikkiriikkisillä tuloillaan.

Miten vuokrakatot toteutettaisiin? Tarkoitatko, että asunnon omistajan pitäisi tehdä tappiota kun ei saisi enää periä vuokraa, joka kattaa kulut ja antaa pääomalle pienen, muutaman prosentin, vuosituoton?

Anteeksi pyramidi. Tuossahan se vuokrakatto tulisi pikkuhiljaa markkinaehtoisesti kun vuorat pienenisivät kun ihmisillä ei ole varaa vuokrata kalliita asuntoja jos tuet loppuu. Samalla asuntojen hinnatkin halpenisivat.

Asuntojen hintaa saataisiin alas jo kehitysmaamaahanmuutto lopettamalla.

[Raksa_Mies]

Ongelma on kyllä se, että perusturva kustantaa aivan liikaa joka tapauksessa tällä hetkellä. Mamut ovat siinä vain osatekijänä, mutta kyllä koko systeemi remonttia kaipaa.

Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää sekä poistamalla sosiaalituet varakkailta sekä yrityksiltä. (Ja yhdistyksiltä, mutta siitäpä se vasta poru nousisi jos jakkukalkkunatjavirkakyöstit joutuisi töihin meneen.) Nykyisellään perusturvaa ei suuri osa suomalaisista edes saa vaikka olisi hakenut ja lain mukaan oikeutettu.

Matujen osalta palautus ruotsiin olisi se toimiva keino.

Mitä mahtanee olla varakkaiden sosiaalituet? 

Edit: miten muuten yritysten sosiaalitukien (tarkoitettaneen yritystukia?) poistaminen alentaa perusturvan kustannusta?

[Kari Kinnunen]

Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää

Jaha. Ja viranomaispäätökselläkö meinasit työpaikkoja lisätä?

[Raksa_Mies]

Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää

Jaha. Ja viranomaispäätökselläkö meinasit työpaikkoja lisätä?

Sehän on onnistunut Suomessa hienosti. Suomen julkinen sektori on tuplat Saksaan verrattuna väkilukuun suhteutettuna.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikäli näin on, siihen voi puuttua myös lisäämällä työpaikkojen määrää

Jaha. Ja viranomaispäätökselläkö meinasit työpaikkoja lisätä?

Sehän on onnistunut Suomessa hienosti. Suomen julkinen sektori on tuplat Saksaan verrattuna väkilukuun suhteutettuna.

Koitas ny itsekin joskus ajatella äläkä ulkoista ajattelua muille. Kyky ajatella on se joka erottaa meidät apinoista ja muista päiväntasaajan seutujen kädellisistä. Työpaikkoihin poliitikot voi vaikuttaa parantamalla työllistämisen edellytyksiä. Tehostamalla työkkärin toimintaa yms.

[punanuttu]

EU on Venäjälle ainoa pidäke Suomen suhteen.  Se ei ole vahva pidäke, mutta kuitenkin ainoa mikä on olemassa.   

Mikähän pidäke se sitten piti Venäjän poissa täältä 1944-1995?
-EU:ko?

YYA eli olimme de facto sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Tiukassa paikassa suomipoika olisi taistellut puna-armeijan riveissä länttä vastaan - ja sen jälkeen elonjääneet kyörätty siperiaan..

Ei kiitos enää milloinkaan tuollaista!

[Kari Kinnunen]

Työpaikkoihin poliitikot voi vaikuttaa parantamalla työllistämisen edellytyksiä. Tehostamalla työkkärin toimintaa yms.

Montakohan kertaa tämä pitää sosialisteille selittää. Yritys palkkaa ihmisiä töihin jos se on yrityksille kannattavaa. Ei siinä juuri työkkärin toimilla ole merkitystä. Ei kai kukaan palkkaa ketään koska työkkärin toimet, vaikka olisivat kuinka tehostettuja.

[Nuivanlinna]

YYA eli olimme de facto sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Tiukassa paikassa suomipoika olisi taistellut puna-armeijan riveissä länttä vastaan - ja sen jälkeen elonjääneet kyörätty siperiaan..

Ei kiitos enää milloinkaan tuollaista!

Mutta mikä piti Venäjän poissa täältä? Tarkoitatko, että YYA?

p.s. emmehän me muistaakseni osallistuneet Afganistanin sotaan "länsipuolta" vastaan, tiukka paikkahan se sota Venäjälle oli.

[punanuttu]

YYA eli olimme de facto sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Tiukassa paikassa suomipoika olisi taistellut puna-armeijan riveissä länttä vastaan - ja sen jälkeen elonjääneet kyörätty siperiaan..

Ei kiitos enää milloinkaan tuollaista!

Mutta mikä piti Venäjän poissa täältä? Tarkoitatko, että YYA?

Eipä Neuvostoliitto lännessä minnekään muuallekaan hyökännyt. Prahassa ja muissa liittolaisissaan toki panssareilla ajeli, mutta ne olivat jo valmiiksi puna-armeijan miehittämiä.

Meidät pelasti maailman rauhallisuus ja liennytys. Ilman sitä olisimme olleet tuhon omia.

[Histon]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Ja mitä sillä nousseella kannatuksella sitten tehdään? Pyritään hallitukseen? "Phase 1: Collect underpants. Phase 2: ? Phase 3: Profit."

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Työpaikkoihin poliitikot voi vaikuttaa parantamalla työllistämisen edellytyksiä. Tehostamalla työkkärin toimintaa yms.

Montakohan kertaa tämä pitää sosialisteille selittää. Yritys palkkaa ihmisiä töihin jos se on yrityksille kannattavaa. Ei siinä juuri työkkärin toimilla ole merkitystä. Ei kai kukaan palkkaa ketään koska työkkärin toimet, vaikka olisivat kuinka tehostettuja.

Olipas tyhmä kommentti. Jos haet työkkäristä työvomaa niin saat sadottain hakemuksia, joista suurin osa on paskaa. Jos työkkäri koittaisi seuloa jo valmiiksi ne joilla olisi edellytyksiä työpaikkaan niin kyllä työttömiä palkattaisiin enemmän. Ja toinen on tuo että miksi pikäaikaistyötön ei voi saada korvauksia aina palkkatukena.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Ja mitä sillä nousseella kannatuksella sitten tehdään? Pyritään hallitukseen? "Phase 1: Collect underpants. Phase 2: ? Phase 3: Profit."

Joo ja sen lisäksi koitetaan saada SDP politiikkaa nuivempaan suuntaan samoiten kuin kepuumuksen. Ja jos kannatus ei nouse niin persut tuhoutuu.

[Foundation]

Ei ihanyt noin mutta tuomalla nuivempaa politiikaa esiin ja syömällä SDP:n kannatusta voi persut painostaa SDP:tä nuivempaan politiikkaan. Esimerkiksi kommunistit saivat tällä lailla menneinä vuosikymmeninä politikkaa vasempaan suuntaan. Ehdoton edellytys oppositiossa vaikuttamiseen on luoda hallituspuolueille pelkoa kannatuksenlaskusta. Ja tähän ei äänestäjien tahdon vastainen politiikka sovi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen#Politiikassa

[Nuivanlinna]

Eipä Neuvostoliitto lännessä minnekään muuallekaan hyökännyt. Prahassa ja muissa liittolaisissaan toki panssareilla ajeli, mutta ne olivat jo valmiiksi puna-armeijan miehittämiä.

Meidät pelasti maailman rauhallisuus ja liennytys. Ilman sitä olisimme olleet tuhon omia.

Liennytystäkö koko aika 1944-1995? Viisikymmentäyksi vuotta.
Korean liennytys, Unkarin liennytys, Tsekkoslovakian liennytys, Kuuban liennytys, Afganistanin liennytys, Vietnamin liennytys, Suezin liennytys, Kuuden päivän liennytys, Berliinin muuriliennytys, Kylmä liennytys.......

[Kari Kinnunen]

Jos työkkäri koittaisi seuloa jo valmiiksi ne joilla olisi edellytyksiä työpaikkaan niin kyllä työttömiä palkattaisiin enemmän.

Kova on kommunistilla usko virkakyöstin kykenevyyteen. Meinaakko, että kyöstikalkkuna joka ei erota kenttäväylää käkikellosta osaisi seuloa osaavan insinöörin Alahikiän alitus ja automaatiolle?

Ja toinen on tuo että miksi pikäaikaistyötön ei voi saada korvauksia aina palkkatukena.

Jaksat jankata. No sanotaan näin, tukityöllistetyn voisin ottamaan ajamaan ruohonleikkuria. Palkkana se peruspäiväraha ja ehkä jokunen kymppi.

Okeissa tuottavissa töissä asia taas on niin, että se duunari maksaa vähintään jonkin nelisen tonnia kuukausi. Siinä summassa jokin hikinen viissatanen ei merkkaa mitään. Hommiin otetaan joku joka oikeasti homman osaa, eikä kolme vuotta kotona kattoon räkinyttä kaveria. Näin se vaan menee.

[Raksa_Mies]

Työpaikkoihin poliitikot voi vaikuttaa parantamalla työllistämisen edellytyksiä. Tehostamalla työkkärin toimintaa yms.

Montakohan kertaa tämä pitää sosialisteille selittää. Yritys palkkaa ihmisiä töihin jos se on yrityksille kannattavaa. Ei siinä juuri työkkärin toimilla ole merkitystä. Ei kai kukaan palkkaa ketään koska työkkärin toimet, vaikka olisivat kuinka tehostettuja.

Olipas tyhmä kommentti. Jos haet työkkäristä työvomaa niin saat sadottain hakemuksia, joista suurin osa on paskaa. Jos työkkäri koittaisi seuloa jo valmiiksi ne joilla olisi edellytyksiä työpaikkaan niin kyllä työttömiä palkattaisiin enemmän. Ja toinen on tuo että miksi pikäaikaistyötön ei voi saada korvauksia aina palkkatukena.

No niinpä. Olipas tyhmää; sanoo henkilö, jonka mukaan valtio voi helposti parantaa ihmisen työllistymistä "Tehostamalla työkkärin toimintaa yms." 

[Ant.v2]

Ajattelin, että ketjussa on tärkeää pohdintaa, koska se oli vallannut etusivun.

Ketju sisälsi kuitenkin Osakesäästäjän (ei keinottelija) tai mikä Oraakkeli nykyään onkaan vuodesta toiseen jatkunutta työllisyys/talous/sijoitus -höpinää.

Käsittääkseni teesit menevät näin:
- Millään puolueella ei ole mahdollisuutta menestyä, ellei sillä ole hyvää työllisyys/talous/sijoitus -ohjelmaa
- Millään puolueella Suomessa ei sellaista ole
- Suomessa tai koko maailmassa hyvän työllisyys/talous/sijoitus -ohjelman on kehittänyt ainoastaan nimimerkki Hämeenlinnan Oraakkeli
- Tämä ohjelma tuo varman vaalivoiton kaikissa vaaleissa
- Hämeenlinnan Oraakkeli ei kuitenkin suostu kirjoittamaan ohjelmaa minnekään ylös vaan antaa siitä vain katkelmia.

Sekä Terholla että Halla-aholla on mielestäni ollut kautta linjan fiksuja ajatuksia työllisyydestä ja taloudesta. En usko, että tämä kohta tulee olemaan lainkaan ongelmana jos toinen heistä valitaan persujen puheenjohtajaksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos työkkäri koittaisi seuloa jo valmiiksi ne joilla olisi edellytyksiä työpaikkaan niin kyllä työttömiä palkattaisiin enemmän.

Kova on kommunistilla usko virkakyöstin kykenevyyteen. Meinaakko, että kyöstikalkkuna joka ei erota kenttäväylää käkikellosta osaisi seuloa osaavan insinöörin Alahikiän alitus ja automaatiolle?

Ja toinen on tuo että miksi pikäaikaistyötön ei voi saada korvauksia aina palkkatukena.

Jaksat jankata. No sanotaan näin, tukityöllistetyn voisin ottamaan ajamaan ruohonleikkuria. Palkkana se peruspäiväraha ja ehkä jokunen kymppi.

Okeissa tuottavissa töissä asia taas on niin, että se duunari maksaa vähintään jonkin nelisen tonnia kuukausi. Siinä summassa jokin hikinen viissatanen ei merkkaa mitään. Hommiin otetaan joku joka oikeasti homman osaa, eikä kolme vuotta kotona kattoon räkinyttä kaveria. Näin se vaan menee.

Sellaisia ei ihan tuottavia työpaikkoja olisi vaikka kuinkapaljon joissa pitkäaikastyötön voisi pärjätä palkkatuella ja sen jälkeen itsenäisesti. varsinkin palvelualoilla. Ei se sun rekkafirmasi ole kokomaailma. keskimääräinen mediaanitulo on jotain paridonaa.