Kansalaisaktivisti Anter Yaşa

[jka]

Anter Yasan idean voisi muotoilla analogisesti näin:

Meidän on aika ottaa Neuvostoliiton kritiikki neuvostovastaisilta pois.

"Äärioikeisto" on poliittinen haukkumasana kuten neuvostovastainen. Turha kuvitella, että sen haukkumasanan alta voi poistua olemalla esim. "liberaali".

Näin se menee. Itse olin aikoinaan neuvostovastainen ja tämä on nyt toinen taistelu urallani. Ei siinä oikein auta mikään. Pääasia että tietää että on itse oikeassa. (Sen muuten tietää pelkästään siitä että on eri mieltä kuin Erkki Tuomioja joka on ollut kroonisesti väärässä koko elämänsä)

Mutta Anter Yaşa on oikealla asialla ja hyvä tyyppi muutenkin joten onnea vaan koitokseen.

[Aukusti Jylhä]

Pitäkää hyvänänne, jos olette tosissanne. Mutta taitaa olla vain vaalihöpinöitä Anter'lta (?).

En minä halua kritisoida islamia. Voisin aivan hyvin elää ilman moista harrastusta, mutta koskan ilman meitä nuivia ei ole islamkritiikkiä, niin pakko se on suorittaa.

Islam on kuitenkin huolestuttavalla nopeudella leviävä huolestuttavan ihmisvihamielinen uskonto. Tämän uskonnon nollaaminen länsimaissa tulisi olla kaikkien ajattelevien länsimaalaisten yhteinen missio. Pelkkä faktojen väsymätön toisteleminen riittänee. Sitten on sodan vuoro.

[MW]

Pitäkää hyvänänne, jos olette tosissanne. Mutta taitaa olla vain vaalihöpinöitä Anter'lta (?).

En minä halua kritisoida islamia. Voisin aivan hyvin elää ilman moista harrastusta, mutta koskan ilman meitä nuivia ei ole islamkritiikkiä, niin pakko se on suorittaa.

I***

Aivan. Minäkin voisin vallan hyvin elää illman islamia, Euroopassa. Tietämättä siitä mitään, vihaamatta tai pelkäämättä.

[Supernuiva]

Vielä noin 25 vuotta sitten islam oli hyvin tuntematon uskonto suomalaisessa kulttuurissa. Jopa teologiaa opiskelleet eivät olleet aivan kärryillä siitä, miten sharialaki vaikuttaa ihmisten elämään. Oli vain yksi islam, eivät ihmiset tienneet tuolloin keskimäärin sunnien ja shiiojen välisiä opillisia eroavaisuuksia ja niiden syvyyttä.

Luin vasta islamista kertovaa kirjaa, joka oli kirjoitettu joskus 1990-luvun alkuvuosina. Takakannessa kerrottiin ulkomuistista asiatarkasti, että "islamin tunteminen on välttämätöntä tulevaisuudessa, sillä tämä uskonto tulee kasvamaan Suomessa maahanmuuton myötä merkittäväksi".

[Lalli IsoTalo]

Vielä noin 25 vuotta sitten islam oli hyvin tuntematon uskonto suomalaisessa kulttuurissa.

Ja sitten George W. Bush alkoi mainostamaan sitä, heti 9/11-iskujen jälkeen!

Read George W. Bush's "Islam is peace" speech, delivered days after 9/11
The face of terror is not the true faith of Islam.  That's not what Islam is all about.  Islam is peace.

[nollatoleranssi]

Nyt Turkin islamisti presidentti Erdogan käyttää jo terroriteon videota vaalikampanjana kiihottaen muslimeja vihaamaan länsimaalaisia. Tuhannet imaamit ympäri maailmaa puhuvat asiasta sotaisaan sävyyn.

Tämä on varsin mielenkiintoista tietoa. Empä ole huomannut valtamediassa olevan yhtäkään uutista aiheeseen liittyen.

Tämä on niin iso aihe, että olisi hyvä kääntää kaikki Erdoganin puheet ja videot suomeksi ja tehdä niistä uutisjuttu esim kansalainen.fi

Keino estää islamistien ja äärioikeiston yhteinen tavoite sodasta, on kritisoida molempia yhtä paljon säästämättä faktoja.
Älyllisen epärehellisyyden ja kaksinaismoralismin pitää luoppua, liberalismin vuoksi. Jos halutaan lopettaa äärioikeisto, on islamin kritiikki, aikaisemmin hopeatarjottimella äärioikeistolle tarjottu aihe, otettava heiltä pois.

Ei ole mitään mahdollisuutta tehdä näin, koska se sotii kaikkia äärivasemmiston arvoja vastaan. Äärioikeisto ei edusta sitä oikeaa uhkaa, koska länsimaalainen äärioikeisto on kaikissa tilanteissa hyvin maltillista. Suurempi uhka islamkriitikoille tulee aina ääri-islamisteista, joiden tekoja äärivasemmisto katsoo läpi sormien. Pahimmillaan tämä ajatusmaailma yltää viranomaistasolle eli ongelmiin ei uskalleta puuttua missään tilanteissa.

Äärivasemmisto voi näennäisesti tuntua parhaalta liittolaiselta islamkriittisille mamuille, mutta käytännössä joudut nopeasti ongelmiin, jos yrität tuoda esiin ongelmia. Sinut vaiennetaan.

Ruotsalainen Mona Walter on osuvasti todennut, ettei häntä pelota täysin somalialaisena entisenä muslimina äärioikeiston uhka, koska hän tietää äärioikeistolaisten omaavan opitut länsimaalaiset arvot. Monasta ei saateta pitää, mutta kukaan ei tee hänelle mitään. Mutta äärivasemmistolaisten suojeluksessa olevien ääri-islamistien hän tietäisi vaikka tappavan itsensä, jos todellinen tilaisuus siihen tulisi. Eikä kukaan kertoisi yhtikäs mitään, vaan aihe pimitettäisiin niin hyvin kuin voitaisiin. Mahdollisesti kuitattaisiin kaikki lyhyellä jutulla ja se oli siinä.

[Anter Yasa]

https://www.anteryasa.fi/seksuaalista-hyvaksikayttoa-puolustavat-imaamit-ovat-hapeaksi-suomelle

"Hänen mukaansa imaami on päinvastoin sanonut, että jos he ottavat yhteyttä poliisiin, se aiheuttaa ongelmia moskeijalle."
Oulussa hyväksikäyttötuomioon johtanut rikos tapahtui moskeijassa – Imaami: Emme ole nähneet todisteita

– Kirjoittaa Iltalehti

@Anter Yasa Lisää lainaus tekstistäsi linkin takaa.

Yhdistetty ketjuun Kansalaisaktivisti Anter Yaşa

[nollatoleranssi]

Onko tullut rikossyytettä?

[Arvoton]

Mulle hämärää, miksi Anter blokkasi meikän jo kait toissa vuonna, vaikka joskus liketinkin hänen juttujaan. Olen kyllä facessa käynyt kerran sen jälkeen likettämässä ja hän komppasikin kerran mun näkemystäni ketjussaan.

Voisko olla, että Twitterissä hän oli rinnastanut kautta rantain mut Tiinaan, joka kerran oli mieltä, että Anterin ei tarvitsisi asua täällä, koska ei ole suomalainen. Voi olla niinkin, että jonkun muun takia kuin Tiinan.

E: Tuoretta tietoa: Anterin twiitit näkyvät minulle jälleen.

[Veturinainen]

^ Kyseinen henkilö on äärimmäisen mimosanherkkä kaikenlaisen kritiikiksi kokemansa suhteen. Jospa siitä löytyisi selitys?

[sattuma]

Onko tullut rikossyytettä?

Tuosta Narikkatorin hakkaamisesta, jossa PanuH:n käsi hakattiin rikki kepillä, niin juhlimassa oli Antifa kurdien kerta.

Aina kun väkivaltaa on tapahnut, niin sen takana  ovat olleet mielenosoittajat, jotka ovat Antifasta sekä Vasemmistoliitosta. Uudellamaalla oli ehdolla vassarikurdi, joka on käynnyt Narikkatorilla kuvaajien kimppuun.

[Hakkapeliitta]

^ Kyseinen henkilö on äärimmäisen mimosanherkkä kaikenlaisen kritiikiksi kokemansa suhteen. Jospa siitä löytyisi selitys?

Minä aikoinaan yritin vähän rakentaa siltaa hänen ja etnonationalistien välille. Kommentoin vähän samalla tyylillä millä eräs Jussi Halla-aho on sittemmin kommentoinut julkisuudessa etnonationalismia. Banaania tuli.

Anter on vähän Juneksen tyylinen ihmisten provosoija. Veikkaan, että hänen kohdalla kyse on siitä, että hän ei halua identifioitua vääriin porukoihin mikä veisi uskottavuutta ja haittaisi hänen touhujaan.

[Veturinainen]

Veikkaan, että hänen kohdalla kyse on siitä, että hän ei halua identifioitua vääriin porukoihin mikä veisi uskottavuutta ja haittaisi hänen touhujaan.

Näyttää siltä, että kyseessä on pikemminkin iso, mutta äärimmäisen haavoittuvainen ego. Hän ei yksinkertaisesti kestä minkäänlaista erimielisyyttä, tai mitään minkä hän itse tulkitsee sellaiseksi.

[U-käännös]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko antaa tunnustusta Anter Yaşalle kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd) tapauksen paljastamisesta suurelle yleisölle. Ohessa keskeiset osat Huuskon kirjoituksesta. Korostukset omiani. Huusko jopa erikseen mainitsee, että Uusi Suomi on jälkisensuroinut Yaşan Uuteen Suomeen kirjoittamia paljastuksia al-Taeesta. Syynä on ja oli kirjoituksissa olleet spekulaatiot sekä toistaiseksi vielä vahvistamattomat väitteet al-Taeesta.

Vaatii kieltämättä runsaasti kanttia lähteä omalla nimellä ja kasvoilla kaivamaan totuuksia CMI:n suojatista. Suuret kiitokset Yaşalle aktivismista ja asioiden saattamisesta julkisuuteen!

Näkökulma: Hussein al-Taeen tapaus olisi voinut jäädä avoimeksi ilman Anter Yasaa

Kansanedustaja Hussein al-Taee (sdp) päätti eilen myöntää kiistanalaiset Facebook-kuvakaappaukset muista uskonnoista ja ihmisryhmistä omikseen. Hän julkaisi blogissaan anteeksipyynnön häpeällisistä teksteistään.

"Minulla ei ole sanoja häpeälle, jota tunnen nyt niistä ennakkoluuloista, ajatuksista ja kielestä, jota olen käyttänyt homoseksuaaleista, juutalaisista, sunneista, somaleista tai muista ihmisryhmistä", hän kirjoitti.

Al-Taeella olisi ollut kuukausia aikaa kertoa totuus teksteistä, mutta hän ei sitä ennen eduskuntavaaleja tehnyt. [...]

Tilanne alkoi muuttua al-Taeen totuuden peittelyn kannalta vaikeaksi eduskuntavaalien jälkeisenä päivänä 15.4. Tuolloin kansalaisaktivisti Anter Yasa julkaisi blogissaan kuvakaappauksia hänen some-kirjoituksistaan.

Al-Taeen nyt omikseen myöntämissä kirjoituksissa oli paljon asiattomuuksia ajatellen myös hänen myöhempää toimintaansa konfliktinratkaisujärjestö CMI:n palveluksessa. Hän vertasi esimerkiksi lokakuun lopulla 2014 Israelin valtiota terroristijärjestö Isikseen kirjoittamalla: "Enkä itse näe suurta eroa Israelin valtion ja ISIkSen välillä, toinen on valloittajana paljon nuorempi".

Vuoden 2014 aikana hän toimi konsulttina Nobel-palkinnon saaneen Martti Ahtisaaren luomalle CMI:lle. Palkattuna rauhanvälittäjänä hän aloitti vuoden 2015 helmikuussa ja toimi tuossa roolissa aina siihen asti, kun tuli tässä kuussa valituksi eduskuntaan.
...
Al-Taeen täysi tunnustus tuli lopulta sen jälkeen, kun israelilainen Jerusalem Post oli sunnuntaina julkaissut tekstin suomalaiskohusta. Tämä lehtijuttu oli tehnyt al-Taee-kohusta nyt myös kansainvälisen.
...
Kuvakaappaukset blogissaan julkaissut Anter Yasa oli laittanut eduskuntavaalien jälkeisellä viikolla kaksi al-Taee-tekstiään myös Uuden Suomen Puheenvuoro-blogipalveluun. Uusi Suomi poisti tekstit palvelustaan, koska ne sisälsivät materiaalia, jonka se katsoi rikkovan palvelun sääntöjä vastaan.

Uusi Suomi ei laita mainittuja tekstejä näkyviin palvelussaan, koska niissä on myös voimakasta spekulointia ja väitteitä, joiden todenperäisyys ei edelleenkään ole tullut vahvistetuksi.

Anter Yasa teki arvokkaan teon, kun hän toi esiin epäkohdan liittyen kansanedustaja Hussein al-Taeen some-toimintaan takavuosina. Ilman Yasan aktiivisuutta totuus esillä olleiden kuvakaappausten aitoudesta olisi saattanut jäädä hämäräksi ja tapaus jäädä avoimeksi vaikka kuinka pitkäksi ajaksi.
...
Koko kirjoitus: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278796-nakokulma-hussein-al-taeen-tapaus-olisi-voinut-jaada-avoimeksi-ilman-anter-yasaa

[Edit: oikoluku, muotoilua.]

[Intermarium]

Janus Putkosen MV-lehti on näköjään asettunut al-Taeen puolelle.

MV-lehden artikkeli, sisältää Janus Putkosen oman version Al-Taeen nettikirjoittelusta ja yhteistyöstä Verkkomedian kanssa:
https://mvlehti.net/2019/04/21/verkkomedia-vastaa-totuus-kansanedustaja-al-taeen-sd-nettikirjoittelusta-ja-mediayhteistyosta/
Verkkomedia vastaa: Totuus kansanedustaja Al-Taeen (sd) nettikirjoittelusta ja mediayhteistyöstä

Verkkomedia vastaa: Totuus kansanedustaja Al-Taeen (sd) nettikirjoittelusta ja mediayhteistyöstä

Julkaistu 21.04.2019 17:36, 13130 lukukertaa

Kuluneella viikolla olemme nähneet "myrskyn vesilasissa" kun valtamedia tarttui kansanedustajaksi valitun Hussein al-Taeen (sd) vanhoista nettikirjoituksista veisteltyyn pötykirjoitukseen ja aloitti painostamaan demarien uutta kansanedustajaa tilille vanhoista kirjoituksistaan, jotka perustuvat erityisesti al-Taeen ja minun, Verkkomedian päätoimittaja Janus Putkosen, välisiin Lähi-idän tilanteen uutiskeskusteluihin facebookissa.


Valtamedian syytökset ja väitökset lähtivät liikkeelle kuluneella viikolla Uuden Suomen blogista, jossa Anser Yasa alkoi syytämään al-Taeeta yli neljä vuotta vanhoista ja Verkkomedian aikaisista uutiskommenteista sekä facebook-keskusteluista, syytellen mm. "Venäjä-mielisyydesta", "Iranin tukemisesta" ja "juutalaisvastaisuudesta".

Ehdin lukemaan kyseisen tekstin ennen kuin perusteitta syyttelevä roskakirjoitus poistettiin ylläpidon toimesta Uudesta Suomen blogeista.

Erikoista kyllä, Iltasanomat ei sanallakaan viittaa asiasta uutisoidessaan kohun aloittaneeseen Anter Yasan blogiin, mutta uutisoi al-Taeeta koskevaa erittäin kyseenalaista ja spekulatiivista sisältöä omana tuotantonaan. Kukaan ei ole viitsinyt kysyä asiasta minulta, siis laajasti asian yhteydessä mainitulta Janus Putkoselta, mistä yhteistyössäni Hussein al-Taeen kanssa oli kysymys ja miten asiat todellisuudessa menivät.

Al-Taeen työskentely netissä ja uutishuoneessa
Olin Verkkomedian päätoimittaja ja kohuttujen Facebook-ryhmien perustaja sekä ylläpitäjänä muun uutistiimin kanssa. Voin tietenkin puhua asiassa vain siitä ajanjaksosta jolloin al-Taee osallistui uutistuotantoon. Mitä on tapahtunut sitä ennen tai sen jälkeen, on asia erikseen.

Tuotin vuosien ajan pitkäjänteistä Lähi-idän tilanteen geopoliittista seurantaa ja laajapohjaista uutistuotantoa, jossa al-Taee oli pitkähkön ajanjakson mukana Lähi-idän asioiden asiantuntijana. Ilman palkkaa tai korvausta, siis vapaaehtoisena kansalaisjournalistina ja uutisblogistina.

En muista tarkalleen koska ja miten Hussein al-Taeen liittyminen Verkkomedian Lähi-idän uutisryhmään tapahtui. Harmaa muistikuvani on, että olin julkaissut jonkun erityisen Lähi-idän uutisen, johon al-Taeella oli erittäin asiantuntevaa tietoutta tarjolla ja siitä alkoi kirjeenvaihtomme sekä keskustelut Lähi-idän tilanteen paremmaksi ymmärtämiseksi.

Yhteinen intressimme oli tarjota suomalaisille totuudellinen tilannekuva Lähi-idästä. Siihen kuuluu luonnollisesti se, että arvostelu kohdistuu valtiollisiin toimijoihin ja tapahtumien taustoja avataan asiayhteyksissä.

Ja todella, Hussein al-Taee auttoi minua ymmärtämään paljon aiempaa paremmin ja laajemmin mistä Lähi-idän poliittisissa valta-asetelmissa ja kulttuurillisissa erilaisuuksissa on kysymys. Totuus siis vapautti epätietoisuudesta ja pystyin kysymään mistä tahansa asiasta hänen näkemyksiään.

Erityisesti sisäpiirin tieto oli tarpeen kun tarvitsin käsitystä eri maiden uskontokunnista, klaaneista ja sisäpoliittisista kuvioista.

En muista, että olisimme koskaan riidelleet, tai että al-Taeen kertoma olisi ollut valetta, väärin tai vääristeltyä. Sen perusteella mitä minulla oli al-Taeen kanssa kunnia työskennellä ja suomalaista kansansivistystä edistää uutistyömme kautta, hän teki nähdäkseni vilpitöntä totuuden etsintää – maltillisesti ja kiihkoilematta.

Muistutettakoon, että erottaaksemme informaation disinformaatiosta, tarvitsemme neutraalia erikoisosaamista, koska Lähi-idässä kamppailevat huomattavat toimijat, joiden intresseissä, pidimme heistä tai emme, ei ole aina viestittää totuuksia vaan edistää propagandaa, valeuutisia ja historiaa vääristeleviä käsityksiä. Informaatisota kun on aivan kaikkialla läsnä.

Moderaattorikaveri: "Ei pahaa sanottavaa al-Taeesta"
Facebookin uutisryhmä: Gazan sota – Lähi-idän uutisseuranta on suurehko ja vanha uutisryhmä, jonka sisällöistä al-Taeeta vastaan on ryhdytty, on edelleen varsin aktiivinen uutisryhmä. Facebookin ei ole koskaan tarvinnut puuttua ryhmän sisältöihin tai toimintaan, enkä muista sen aiheuttaneen koskaan mitään harmia kenellekään. Kyse on kansoille harmittomasta ja kansansivistystä edistävästä totuuksien etsinnästä.

Kuten Verkkomediassa on ollut pysyvä linja: rasismille, sodanlietsonnalle, juutalaisvastaisuudelle ja kansojen etujen vastaiselle toiminnalle ei anneta tilaa. Emmekä ole tehneet mitään laitonta.

Ryhmän silloinen ja myös nykyinen modeeraattori, Maija Kajomeri, on aiheensa asiantuntija ja kuuluu "vanhaan" Verkkomedian sosiaalisen median uutistiimiin. Kajomeri on tunnettu hyvästä moderointilinjastaan ja tilannetajustaan. Hän oli ryhmän moderaattorina myös samaan aikaan Hussein al-Taeen kanssa ja muistaa yhteistyön.

Kun tänään juttelin Maijan kanssa al-Taeen kanssa käydystä yhteistyöstä, hän sanoi al-Taeen "asettaneen kommenttinsa aina taitavasti" ja hänellä on käsitys, että nyt laitellaan ikäviä sanoja al-Taeen suuhun. Al-Taeen ei muisteta nostelleen miekkoja kansoja vastaan ryhmässä vaan toimineen diplomaattisesti. Moderointi toimi yleisen edun mukaisesti, totuudellisesti.

Verkkomedian uutissyötön puolelta voin osaltani vakuuttaa, ettei Verkkomediassa ole koskaan julkaistu mitään "juutalaisvastaista" tai muutenkaan rikolliseksi luokiteltavaa. On selvää, että poliittisen sionismin ja Israelin hallituksen vastustaminen ei ole juutalaisvastaisuutta ja kuten tiedämme, ei tarvitse olla juutalainen ollakseen sionisti.

Muistikuvani siis on, että Al-Taeen suhtautuminen Lähi-idän tilanteeseen oli pragmaattinen ja hänen uutiskommentit rakentavia.

Käynnissä aiheeton hyökkäys al-Taeeta vastaan
Päinvastoin minä kysyn, miksi omasta puolestaan Anter Yasa on ollut jo vuosien ajan Verkkomedian uutisryhmää vastaan niin vihamielinen ja kokenut, että totuuden etsinnässä olisi jotain niin väärää ja vaarallista? On kysyttävä, mikä motiivi hänellä on panetteluun ja herjoihin minua, meitä ja al-Taeeta vastaan? Onko hän kateellinen vai shia-vastainen?

Nähdäkseni ja Verkkomedian puolesta voimme todeta, että käynnissä on täysin aiheeton hyökkäys Hussein al-Taeeta vastaan, koska hän ei ole koskaan osoittanut olevansa mitä hänen on julkisuudessa epäilty olevan. Ei ainakaan lähteissämme kun hän osallistui Verkkomedian uutisseurantaan.
/quote]

[Siili]

Janus Putkosen MV-lehti on näköjään asettunut al-Taeen puolelle.
https://mvlehti.net/2019/04/21/verkkomedia-vastaa-totuus-kansanedustaja-al-taeen-sd-nettikirjoittelusta-ja-mediayhteistyosta/

Minulla on sellainen kutina, että al-Taee ei tule kiittämään Putkosta tuosta tuesta.

[nollatoleranssi]

Janus Putkosen MV-lehti on näköjään asettunut al-Taeen puolelle.
https://mvlehti.net/2019/04/21/verkkomedia-vastaa-totuus-kansanedustaja-al-taeen-sd-nettikirjoittelusta-ja-mediayhteistyosta/

Onko al-Taee ja SDP Putinin hallussa?

[nollatoleranssi]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko antaa tunnustusta Anter Yaşalle kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd) tapauksen paljastamisesta suurelle yleisölle. Ohessa keskeiset osat Huuskon kirjoituksesta. Korostukset omiani. Huusko jopa erikseen mainitsee, että Uusi Suomi on jälkisensuroinut Yaşan Uuteen Suomeen kirjoittamia paljastuksia al-Taeesta. Syynä on ja oli kirjoituksissa olleet spekulaatiot sekä toistaiseksi vielä vahvistamattomat väitteet al-Taeesta.

Vaatii kieltämättä runsaasti kanttia lähteä omalla nimellä ja kasvoilla kaivamaan totuuksia CMI:n suojatista. Suuret kiitokset Yaşalle aktivismista ja asioiden saattamisesta julkisuuteen!

Todella iso uutinen tästä tuli ja Anter Yasa toi sen esiin.

[Anter Yasa]

Nyt, kun SDP:n Antti Rinne vetoaa perustuslakiin ja vaatii itsensä isis:n riveistä löytäneet suomalaiset Isisin päihittäneiden Syyrian kurdien vanki/pakolaisleireiltä haettavaksi Suomeen, haluan kysyä:

Aiommeko tästä lähtien hakea myös muutkin ulkomailla rikoksiin syyllistyneet suomalaiset ennen sen maan oikeudenkäyntiä, tai suoraan ulkomaalaisesta vankilasta Suomeen? Mistä lähtien ulkomailla tehtyjä rikoksia selvitellään Suomen oikeudenkäynnissä, eikä paikan päällä, siellä missä rikos on tehty? Aiommeko kuskata myös kaikki todistajat ja todistusaineistot käräjille Syyriasta, vai aiommeko vain todeta "ei näyttöä, vapaaksi vain!"?

Miksi Isislle tämä etuoikeus? Miksi perustuslakia ei sitten sovelleta kaikkiin ulkomailla rikokseen syyllistyneiden suomalaisten kohdalla? Perustuslain mukaan Suomen kansalaista ei voi estää palaamasta Suomeen, mutta se ei vaadi ketään haettavaksi.

Kyllä heidän pitää se kansainvälinen oikeudenkäynti, mitä kurditkin suosittelevat, käydä ennen, kun kuskataan kaikki terroristit ja kalifaattihaluiset tänne. Lue kansainvälisestä oikeudenkäynnistä.

Isis-lapsista, kumpi oli pahempi paikka heille, barbaarinen kalifaatti, missä heidät koulutettiin murhaajiksi, naitettiin terroristeille ja käytettiin propagandassa vai humanitaarinen pakolaisleiri? Lue isis-lapsista.

Naisetkaan eivät automattisesti ole uhreja. Yksikään Suomesta lähtenyt ei osoita katumusta, vaan aikovat valua heti uudelleen "kalifaattiin" jos sellainen enää koskaan sallitaan perustettavaksi. Lue isis-naisista.

Tutkijalta suorat sanat Isis-vaimoista: "Olisi tullut ottaa Suomen kansalaisuus pois siinä vaiheessa, kun he päättivät lähteä"
– "Moni arvovaltainen ja pätevä henkilö, jonka kanssa asiasta Naantalissa keskustelin, tarjosi vastauksesi lisää inkluusiota eli osallistamista sekä yhteiskunnan voimakkaampia ja tarmokkaampia toimia sen eteen, että radikalisoitumisvaarassa olevat henkilöt eivät radikalisoituisi", Tutkija Jokisipilä kirjoittaa.

"Jokisipilän mukaan tässä tapauksessa kaikki edellä mainitut toimet ovat auttamattomasti myöhässä."

Isisin vastaisessa toiminnassa on pyritty sokeasti ja hyvätahtoisesti ratkaisemaan ongelmia väärin. Nämä isis:n riveihin liittyneet ihmiset eivät ole "syrjäytyneitä", "ongelmaisia", "vähävaraisia", yms. Mitä on yritetty korjata ystävällisyydellä.

He ovat väkivaltaisia islamofasisteja ja ääriuskonnollisia kultisteja. Perimmäinen syy liittyä isisin joukkoihin on ideologia, ei sosioekonomia. Isisin joukoissa itsensä löytävä allekirjoittaa tavoitteet alistavasta "kalifaatista" ja on tietoinen mihin matkusti.

Ainoa syy nähdä nämä ihmiset jonkinlaisina suvaittavina uhreina on alemman standardin rasismi, jolloin heitä ei pidetä vastuussa omista teoistaan ja pyritään "auttamaan", sillä se on "meidän sivistyneiden" tehtävä auttaa "jaloja villejä". Sanomattakin suhtautuminen on erittäin taantumuksellista, mikä on edesajanut tilanteen siihen, ettemme enää tiedä mitä tehdä.

Kaikki varoitukset, toimenpiteet ja puhe on pitkälti leimattu aikaisemmin rasismiksi ja pahantahoiseksi islamofobiaksi. Nyt he, jotka ovat halunneet "auttaa syrjäytyneitä" ja olla inklusiivisia isisin jäsenille, ovat hiljaa tai tarjoavat lisää epäonnistuneita menetelmiä, kun todellisuus isisin liittyneistä ja ideologiasta tulee esille.

Heille, jotka ovat varoittaneet ja huutaneet kuuroille korville, jää iso vastuu muiden valaisemisesta nyt. Toivon, että se "valaiseminen" ei tapahtu äärioikeiston ja rasismin nousuna, vaan ne, jotka ovat olleet liian sokeasti hyvätahtoisia (ns. yltiösuvaitsevaiset ihmiset) ottavat asian omakseen ja tajuavat taistelevansa maailman alistavinta, barbaarisinta ja epäinhimillisintä ideologiaa vastaan, mitä ei kannata hyysäillä, jos arvostaa demokraattisia ja liberaaleja arvoja.

Erityisesti Suomen, mistä lähti eniten taistelijoita koko maailmasta isisin riveihin suhteutettuna Suomen muslimipopulaatioon, on ruvettava oikomaan virheitään.

Ben Zyskowicz sisäministerille: Älä edes harkitse ISIS-palautuksia
– "Älä edes harkitse sinne omaan kalifaattiparatiisiinsa omaehtoisesti ja vapaaehtoisesti lähteneiden suomalaisten miesten tai naisten tuomista valtion toimesta ja veronmaksajien rahoilla tänne Suomeen", Zyskowicz sanoo.

https://www.anteryasa.fi/perustuslaki-ei-kerro-etta-rikolliset-pitaa-hakea-ulkomailta-suomeen/

[justustr]

Anter Yasa: kiitos hyvistä bloggauksista ja rohkeudesta ottaa näitä asioita esille.

Harmi, että kirjoituksesi poistettiin Usarin blogistanista. Saitko sinne ihan pysyvän bannin? Jos et, niin kehoitan koittamaan uudelleen, mutta vähemmän agressiivisella otteella. Jätä varsinkin nimittelyt pois.

[Anter Yasa]

Anter Yasa: kiitos hyvistä bloggauksista ja rohkeudesta ottaa näitä asioita esille.

Harmi, että kirjoituksesi poistettiin Usarin blogistanista. Saitko sinne ihan pysyvän bannin? Jos et, niin kehoitan koittamaan uudelleen, mutta vähemmän agressiivisella otteella. Jätä varsinkin nimittelyt pois.

En tiedä onko pysyvät. Pystyn vielä kirjautumaan. Usari on suhtautunut al-Taee keissiin hyvin oudosti. Kiitos suosituksista. Pyrin parhaaseen.

[sattuma]

Harva suomalainen ymmärtää mitä kurdien, shiamuslimien sekä sunnimuslimien painiottelut Lähi-idässä merkisevät käytännössä.

Jotain käsitystä voi saada Mustan Joutsenen Talebilta, jonka suku oli ministerinä Libanonissa ennen maan joutumista sisällissotaan, kiitos muslimien keskinäisen skisman.

Suomeksi teemasta voi lukea Hassan Blasimin  novelleista.  Myös ennen Allah99:ia ilmestyneitä kannatta lueskella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Allah99

[Supernuiva]

Harva suomalainen ymmärtää mitä kurdien, shiamuslimien sekä sunnimuslimien painiottelut Lähi-idässä merkisevät käytännössä.

Tämä on yksi keskeinen syy siihen, miksi näistä käytännön merkityksistä tulisi keskustella enemmän julkisuudessa.

[newspeak]

Yasa telkkarissa:

Anter Yasa puolustaa homoseksuaalien muslimien oikeuksia: "Saudi-Arabiassa homoseksuaaleja ristiinnaulitaan – meidän pitää voida puhua näistä asioista"

Valtavirran muslimeilla homofobia on valitettavan yleistä, väittää Suomen sekulaarit maahanmuuttajat Ry:n puheenjohtaja Anter Yasa.

– Meidän pitäisi rakastaa toisiamme riippumatta uskonnosta tai uskonnollisista dogmista. Suomessakin homoseksuaalisuus on tabu. Täällä Pridessakin on muslimitaustaisia seksuaaliväestöjen edustajia. Olen sen vuoksi täällä, koska haluan tuoda heidän asioitaan esille, sanoo Yasa...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/anter-yasa-puolustaa-homoseksuaalien-muslimien-oikeuksia-saudi-arabiassa-homoseksuaaleja-ristiinnaulitaan-meidan-pitaa-voida-puhua-naista-asioista/7465210

Tekopyhyyttähän se on Suomessa homoulista, kun maailmalla väkeä tapetaan suruitta. Hyvä että globaalia todellisuutta tuo joku esille.

[guest14928]

https://www.facebook.com/anteryasaofficial/photos/a.790277791128624/1334848276671570/

Tässä tämä hommalaisten sankari heittää minusta jotain tähän HS-artikkeliin perustuvaa sisäsiittoisuus tjsp vihjailua  Eikö tuo ole vähän ongelmallista, kun ei kukaan valitse syntyykö sisäsiittoiseksi vai ei. Vähän homma sama kun jonkun kehitysvammaisen pilkkaaminen, tai en tiiä. Kommenteissakin ollaan aika yksipuolisesti minun puolella. Komppaavien kommenttien vähäisyys antaa ymmärtää että Anterin omat seuraajatkin vähän häpeää sitä. 

ps: https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East 

[Larva]

Anter myös Facebookissa eräässä ketjussa toisti jatkuvasti kysymystä: Onko suomalaisuus [muka] joku etnisyys? Kerro mikä etnisyys on suomalainen? Ketjun perusteella saattoi päätellä että tarkoitus oli kyseenalaistaa koko suomalainen geeniperimä, eli että suomalaisia ei edes ole, ne on vaan joku sekarotuinen lauma joissa ei ole mitään omaa. Siis tietysti aivan toisin kuin esim. kurdit tai somalit. Kuka tahansa voi olla suomalainen, mutta kuka tahansa ei voi olla kurdi, sellaiseksi synnytään. 

Jotenkin ketjua lukiessa tunnetilaksi nousi sellainen ällistynyt pöyristys (viimeinkin tiedän miltä tuo suvakkien tunnetila tuntuu). Miten tämä sälli kehtaa puhua suomalaisista tuohon sävyyn? Suomi on antanut hälle koulutuksen, sairaanhoidon ja verovaroista tukea, ja sitten tämä pälli tulee ja sanoo ettei suomalaisia oikeastaan edes ole!

[törö]

^ Heimot ovat erikseen. Kuka tahansa ei voi olla savolainen, mutta savolainenkin voi olla suomalainen.

[Don Nachos]

^^ Sitä voi aina yrittää saada virallisiisiin papereihin etnisyyden kohdalle merkinnän: Suomalainen. Onnea yritykseen!

[nollatoleranssi]

SuomiAreenalla oli Anter Yasa, Petri Hirvimäki (nukkuvat-puolueprojekti) , Tomi Lähdeniemi (Satakunnan Kansan päätoimittaja), Esa Ylikoski (kansan radio liiton pj). Aiheena oli sananvapaus. Youtubesta löytyy mm. Reformi -studio - kanavalta.

Keskustelu oli varsin poukkoilevaa ja sekavaa. En tiedä ohjasiko kukaan juttelua vai oliko rooli varattu Hirvimäelle, jonka ainoa tehtävä oli mainostaa omaa puolueprojektiaan.

Anter Yasalla oli tutut huomiot islamista, mutta ne ovat joka kerta yleispäteviä. Valtamedia ei uskalla kritisoida islamia oikeastaan millään tavalla ja on olemassa selvät kaksoisstandartit puhuttaessa islamista ja kristinuskosta. Samoin kritisoi sitä, ettei mediassa saa helposti ääntään kuuluviin ja paras keino tavoittaa ihmiset on luoda omat mediakanavansa.

Muiden puheet eivät olleet mitään kummoista. 1% hallitsee maailmaa ja rahavalta suuryrityksineen vie turmioon. Media antaa huomiota, jos on aihetta.

Mutta viime aikojen kehitys huomioiden suuryritykset joutuvat taipumaan poliittisten aatteiden alttarille, jos niin halutaan. Se on toki hyväkin asia, mutta samalla mm. yritysten alunperin luomia sananvapauskanavia rajoitetaan.

[Alarik]

^^ Sitä voi aina yrittää saada virallisiisiin papereihin etnisyyden kohdalle merkinnän: Suomalainen. Onnea yritykseen!

Maapallon yhtä geneettistä vähemmistöä syrjitään virallisissa papereissa. Eipä ole yllätys.

Mutta miksi juuri etnisesti suomalaisen kohdalla pitäisi yrittää saada mukaan onnentoivotus: "Suomalainen. Onnea yritykseen!"?
Onko esimerkiksi jossain tieto, mitä etnisten suomalaisten kohdalta on lopulliseksi ratkaisuksi päätetty ja se ei olisi kovin onnekas?