HS: Lännen hyödylliset idiootit Putinin apureina

[kriittinen_ajattelija]

USA:ssa:

An amazing 73% of 18-29 year old Republicans view Russia as friendly or an ally, whereas almost the exact same number – 69% – view it as unfriendly or an enemy amongst 65+ year old Republicans.

http://www.unz.com/akarlin/return-of-conservative-russophilia/

Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.

[siviilitarkkailija]

Varastetulla rekalla joulumarkkoilla kävijöitä tappanut on yksi ääri-esimerkki, sotarikollista päänkatkojaa HAUTARAUHATUOMILLA muistuttanut pelleoikeuslaitos on toinen. Ellei karkotustuomioiden jälkeen maahantulokiellossa olevien rikoksista kiinniotettujen tapauksia lasketa mukaan. Tai paperittomille pysyviä oleilumahdollisuuksia järjestävät valtion tukemat järjestöt...

Kukahan on kenenkäkin HYÖDYLLINEN IDIOOTTI.

[ismolento]

Saskan analyysit nyt vaan ovat luokkaa" Trumpin mahdollisuudet ovat 0.00%"

Näiden islamin sotureiden läpinäkyvänä taktiikkana on länsimaiden kansallismielisten ja maahanmuuttorealistien yhdistäminen propagandassaan demonisoimaansa pahaan Venäjään ja Putiniin. Etenkin kun rasismi- ja populismikortit ovat jo loppuun kuluneet. Hesarinkin olisi paras alkaa ulkoistaa näita saskoja YLEn malliin, ennen kun maksavat tilaajat loppuvat kokonaan. Luulen että Sanoman pääomistajatkin alkavat vähitellen kypsyä.

[Takinravistaja]

USA:ssa:

An amazing 73% of 18-29 year old Republicans view Russia as friendly or an ally, whereas almost the exact same number – 69% – view it as unfriendly or an enemy amongst 65+ year old Republicans.

http://www.unz.com/akarlin/return-of-conservative-russophilia/

Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.

Jos EU heikkenee ja romahtaa, olemme Venäjän armoilla, varsinkin kun Suomi on omin avoin sulkeutunut Naton ulkopuolle, kirjoittaa Janne Riiheläinen kirjassaan Turvallisuuspolitiikan tunteet ja järki.
Idän ja lännen jännite johtuu siitä, että lännen talous- ja turvallisuusorganisaatiot estävät Venäjää toteuttamasta mielihalujaan. Nato kaventaa konkreettisesti Kremlin toimintamahdollisuuksia yli Venäjän länsirajan. Euroopan unioni rajoittaa Venäjän vaikutusvaltaa alueella, jota se pitää etupiirinään.

Venäjällä voi olla edessään samanlainen talouden romahdus kuin 1990-luvulla koettu. Viimeisenä keinona laman tuhojen rajoittamiseksi Kremlin johto voisi taas ryhtyä kirkastamaan Venäjän kunniaa asein, kuten ennenkin.

Aseellinen hyökkäys Suomeen ei tarkoittaisi leveänä rintamana itärjan yli vyöryviä divisioonia, kuten vanhasta tottumuksesta ajatellaan. Todennäköisemmin hyökkääjä yrittää ottaa yllättäen haltuunsa yhteiskunnan herkimmät kohdat tai tuhota ne.
Pasila on silloin vaarallisempi paikka kuin rajaseutu, kirjoittaa Riiheläinen.

[Takinravistaja]

Saskan analyysit nyt vaan ovat luokkaa" Trumpin mahdollisuudet ovat 0.00%"

Näiden islamin sotureiden läpinäkyvänä taktiikkana on länsimaiden kansallismielisten ja maahanmuuttorealistien yhdistäminen propagandassaan demonisoimaansa pahaan Venäjään ja Putiniin. Etenkin kun rasismi- ja populismikortit ovat jo loppuun kuluneet. Hesarinkin olisi paras alkaa ulkoistaa näita saskoja YLEn malliin, ennen kun maksavat tilaajat loppuvat kokonaan. Luulen että Sanoman pääomistajatkin alkavat vähitellen kypsyä.

Taisteleeko Saska Saarikoski islamin puolesta? Onko jotain esimerkkiä?

[siviilitarkkailija]

Aseellinen hyökkäys Suomeen ei tarkoittaisi leveänä rintamana itärjan yli vyöryviä divisioonia, kuten vanhasta tottumuksesta ajatellaan.

Ihan vittuksittani pakko kysyä että MIKSI EI? Miten sinä kristallipallosta tai mistä nyt näetkin tulevaisuuden, voit tuon sulkea pois?

Pelkästään somalien ulosheitto Moskovasta todistaa että helvetin helposti onnistuu Suomen miehitys. Ei vaan anneta aseita vaan tyhjä kulho ja käsketään sanomaan rajalla "Asyyl asyyl!". Kun tulijoita on leveä vyöry divisioona "Asyyl":iä huutavaa ihmismassaa ilman aseita tai ammuksia, Suomi sellaisena kuin nyt tunnemme, lakkaisi heti olemasta.

Sinäkö ravistat takistasi sormen liipasimelle joka niittää aseettoman päällevyöryvän kerjäläisdivisioonan nurin...vai meinaatko mennä seisomaan moisen vyöryn tielle tulpaksi?

Todennäköisemmin hyökkääjä yrittää ottaa yllättäen haltuunsa yhteiskunnan herkimmät kohdat tai tuhota ne.
Pasila on silloin vaarallisempi paikka kuin rajaseutu, kirjoittaa Riiheläinen.

Valtiollinen propagandatehdas on toki maali itsessään, mutta ei sen valtaus muuta tosiasioita mihinkään. Sehän voidaan hävittää vaikka ohjuksin ilman sen kummempia seremonioita jos niikseen tulee.

Mutta homma on vähän niinku näin että kertaalleen paljastettu valtiollinen propagandatehdas ja valhemedia kuten yle on keisari ilman vaatteita. Sen tuhoaminen on vähän niikuin "Bagdad Bob:n" tuhoaminen Irakissa. Joo olisihan sitä Saddamin propagandaministeriä kannattanut käyttää toisella tavalla, mutta kokonaisuutena hyypiö oli menettänyt uskottavuuttaan tavoilla jotka tekivät siitä hyödyttömän sotilaallisesti.

[Luka]

Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.

Eli kuulut joukkoon ilman tulevaisuutta koska et tiedä kansasi menneisyyttä.

[xor_rox]

Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.

Eli kuulut joukkoon ilman tulevaisuutta koska et tiedä kansasi menneisyyttä.

Valitettavasti meidän suomalaisten ei pitäisi suhtautua asioihin tunteella, vaan pragmaattisesti. Olennainen kysymys meidän kannaltamme on se, että mitä Yhdysvaltojen ja Venäjän lähentyminen tarkoittaa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa mielessä. Tuohon kun lisätään vielä Eurostoliiton tuleva romahdus ja NATO:n sisäinen kaaos, niin alkaisi todellakin olla aika järkiperäiselle pohdinnalle siitä, onko ulkopolitiikkamme nyt oikeilla raiteilla.

Muistutan, että käymme parhaillaan taloussotaa Venäjää vastaan jonkun Itä-Euroopassa sijaitsevan konkurssipesän vuoksi. Eikä ole poissuljettua sekään, että käymme kohta taloussotaa Yhdysvaltoja ja Britanniaakin vastaan, mikäli politbyroon linja on se, miltä se nyt näyttää.

[siviilitarkkailija]

Suomen ulkopolitiikan ja hallinnon linja sotaan on  aina ollut se että "voitto ei ole tärkeintä vaan reilu osallistuminen". Siksi liittoudumme aina häviäjien kanssa mutta yritämme pitää suhteet yllä myös voittajiin.

[Takinravistaja]

Suomen ulkopolitiikan ja hallinnon linja sotaan on  aina ollut se että "voitto ei ole tärkeintä vaan reilu osallistuminen". Siksi liittoudumme aina häviäjien kanssa mutta yritämme pitää suhteet yllä myös voittajiin.

Jatkosotaan lähdettiin liitossa "varman voittajan kanssa", mutta turpiin tuli.

[Takinravistaja]

Aseellinen hyökkäys Suomeen ei tarkoittaisi leveänä rintamana itärjan yli vyöryviä divisioonia, kuten vanhasta tottumuksesta ajatellaan.

Ihan vittuksittani pakko kysyä että MIKSI EI? Miten sinä kristallipallosta tai mistä nyt näetkin tulevaisuuden, voit tuon sulkea pois?

Pelkästään somalien ulosheitto Moskovasta todistaa että helvetin helposti onnistuu Suomen miehitys. Ei vaan anneta aseita vaan tyhjä kulho ja käsketään sanomaan rajalla "Asyyl asyyl!". Kun tulijoita on leveä vyöry divisioona "Asyyl":iä huutavaa ihmismassaa ilman aseita tai ammuksia, Suomi sellaisena kuin nyt tunnemme, lakkaisi heti olemasta.

Sinäkö ravistat takistasi sormen liipasimelle joka niittää aseettoman päällevyöryvän kerjäläisdivisioonan nurin...vai meinaatko mennä seisomaan moisen vyöryn tielle tulpaksi?

Todennäköisemmin hyökkääjä yrittää ottaa yllättäen haltuunsa yhteiskunnan herkimmät kohdat tai tuhota ne.
Pasila on silloin vaarallisempi paikka kuin rajaseutu, kirjoittaa Riiheläinen.

Valtiollinen propagandatehdas on toki maali itsessään, mutta ei sen valtaus muuta tosiasioita mihinkään. Sehän voidaan hävittää vaikka ohjuksin ilman sen kummempia seremonioita jos niikseen tulee.

Mutta homma on vähän niinku näin että kertaalleen paljastettu valtiollinen propagandatehdas ja valhemedia kuten yle on keisari ilman vaatteita. Sen tuhoaminen on vähän niikuin "Bagdad Bob:n" tuhoaminen Irakissa. Joo olisihan sitä Saddamin propagandaministeriä kannattanut käyttää toisella tavalla, mutta kokonaisuutena hyypiö oli menettänyt uskottavuuttaan tavoilla jotka tekivät siitä hyödyttömän sotilaallisesti.

Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.

[DuPont]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

[kriittinen_ajattelija]

Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.

Eli kuulut joukkoon ilman tulevaisuutta koska et tiedä kansasi menneisyyttä.

Mitä tarkalleen tarkoitat tällä? Suomalaiset on toki sotinut kautta historian rajanaapureita vastaan sekä myös heimojen välillä Suomen sisällä, siinä missä kaikki muutkin maat, kaunaako pitäisi kantaa jostain kivikautisista sodista?

[Luka]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Selkäänpuukottajat. Britit Jenkit ja ranskalaiset kebabien kanssa. Eli porukan länsipuoli.

[xor_rox]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Suomelle vakavin turvallisuuspoliittinen uhka tulee nyt sisältäpäin. Maahan on tuotettu tuhansittain potentiaalisia terroristeja ja samaan aikaan päätösvallan luovuttaminen ulkovalloille kaikilla politiikan alueilla on jakamassa kansaa voimakkaasti ja aiheuttamassa poliittista turbulenssia jo lähivuosina.

Ulkoisen turvallisuuden kannalta nämä ovat erittäin vakavia ongelmia, sillä ne heikentävät Suomen puolustuskykyä monella tavalla. Suomen puolustuskyvyn kivijalka on vuosikymmenet ollut vahva puolustustahto ja ikävä kyllä siitä ei tule olemaan mitään jäljellä sitten kun tärähtäneistö saa tahtonsa läpi.

[rapa-nuiv]

Suomen ulkopolitiikan ja hallinnon linja sotaan on  aina ollut se että "voitto ei ole tärkeintä vaan reilu osallistuminen". Siksi liittoudumme aina häviäjien kanssa mutta yritämme pitää suhteet yllä myös voittajiin.

Jatkosotaan lähdettiin liitossa "varman voittajan kanssa", mutta turpiin tuli.

Ihan niikuin nytkin ollaan talouskonfliktissa Venäjää vastaan ja kohta Brittienkin kanssa ihan kuin joulukuussa 1941.
Ja saksalaisen kanslerin komennossa taas.

[rapa-nuiv]

En tosin ihan ymmärrä sitä, miten se tekee hyödylliseksi idiootiksi jos vaikka 2-3 henkilöllä on yhtenäinen tavoite, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.

Tällä hetkellä esim. EU on rappiolla ja monet kansat haluaa nationalistisempaan suuntaan Euroopassa, tätä kehitystä tukee sekä Trump että Putin, kuten myös monet Euroopan kansat - kaikki hyötyy kehityksestä, kukaan ei ole idiootti. Ainoat häviäjät on Saskan kaltaiset EU-Fanaatikot.

Saska ei ole hyödyllinen idiootti, vaan hyödytön idiootti.

  Väittäisin pikemminkin Saskan olevan Putinin hyödyllinen idiootti.
Matalan intensiteetin konflikti EU:n kanssa palvelee Venäjän nykyjohdon etuja. Sekä sisä- että ulkopolitiikassa.
Ja meidän läntinen eliitti samanaikaisesti sekä lietsoo hysteeristä ryssävihaa että käy monikulttuurista hybridisotaa omaa kansaansa vastaan.  Ulkoinen konflikti sisäisen hajaanuksen kanssa on se millä Venäjä lyötiin I maailmansodassa. - Kyllä ne on läksynsä oppineet.
Ja kukahan länsimaissa todennäköisemmin on venäjän vaikuttaja-agenttien  juoksupoikia?  Pystymetsästä noussut nationalistipopulisti vai Moskovasta ja Itä-Berliinistä johdettujen hippien ja stallareiden kasvattama kulttuurieliitti ?
Eli kummalla luulette olevan läheisemmät yhteydet Putinin hallintoon
Jussi Halla-aholla vai Saska Saarikoskella ?
Kumpi on käynyt Tampereen toimittajakoulun, kummalla luulette olevan tiitisenlistalaisia lähipiirissään ?

[siviilitarkkailija]

Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.

Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.

[Java]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.

[Takinravistaja]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.

Venäjätsä ei ole sotilaallsta uhkaa meille niin kauan kuin EU pysyy pystyssä. Turvallisuuspoliittinen syy oli itse asiassa tärkein asia, miksi Suomi unioniin liittyi.

[Takinravistaja]

Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.

Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.

Euroopan unioni ei ole kaapannut Suomen mediaa.

[Takinravistaja]

En tosin ihan ymmärrä sitä, miten se tekee hyödylliseksi idiootiksi jos vaikka 2-3 henkilöllä on yhtenäinen tavoite, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.

Tällä hetkellä esim. EU on rappiolla ja monet kansat haluaa nationalistisempaan suuntaan Euroopassa, tätä kehitystä tukee sekä Trump että Putin, kuten myös monet Euroopan kansat - kaikki hyötyy kehityksestä, kukaan ei ole idiootti. Ainoat häviäjät on Saskan kaltaiset EU-Fanaatikot.

Saska ei ole hyödyllinen idiootti, vaan hyödytön idiootti.

  Väittäisin pikemminkin Saskan olevan Putinin hyödyllinen idiootti.
Matalan intensiteetin konflikti EU:n kanssa palvelee Venäjän nykyjohdon etuja. Sekä sisä- että ulkopolitiikassa.
Ja meidän läntinen eliitti samanaikaisesti sekä lietsoo hysteeristä ryssävihaa että käy monikulttuurista hybridisotaa omaa kansaansa vastaan.  Ulkoinen konflikti sisäisen hajaanuksen kanssa on se millä Venäjä lyötiin I maailmansodassa. - Kyllä ne on läksynsä oppineet.
Ja kukahan länsimaissa todennäköisemmin on venäjän vaikuttaja-agenttien  juoksupoikia?  Pystymetsästä noussut nationalistipopulisti vai Moskovasta ja Itä-Berliinistä johdettujen hippien ja stallareiden kasvattama kulttuurieliitti ?
Eli kummalla luulette olevan läheisemmät yhteydet Putinin hallintoon
Jussi Halla-aholla vai Saska Saarikoskella ?
Kumpi on käynyt Tampereen toimittajakoulun, kummalla luulette olevan tiitisenlistalaisia lähipiirissään ?

Mestari Halla-ahosta en tiedä, mutta Saarikoski on tietääkseni käynyt Sanomien toimittajakoulun.
Halla-aholla on kai yhteydet Putinin hallintoon, Saskalla ei.
Tiitisen listalaisia ei ole paljastettu.

[Kameleontti]

Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.

Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.

Olis vaihteeks vähemmän multikultituputusta ja homosaatiota.

[Tucker]

Halla-aholla on kai yhteydet Putinin hallintoon

Halla-aho ei ole vissiin käynyt kaikissa Kremlin palavereissa.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002762891.html
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002762667.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977668_uu.shtml

[bencameron]

Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.

Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.

Euroopan unioni ei ole kaapannut Suomen mediaa.

Ainakaan Erkkomediaa ei tarvitse kaapata, on ollut EU:n äänitorvi siitä saakka kun EU on ollut Suomessa puheenaihe.

[thorbjörn]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200056496_uu.shtml

44% perussuomalaisista luottaa Putiniin

Täysin käsittämätön tulos. Onko tälle jotain selitystä?

[Pellonpekko]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Ei. Ellet sitten pelkää ruottalaisten hyökkäystä tahi saamelaisten hurjaa lappikapinaa.

Muuta sotilaallista uhkaa siis ei ole. Paska säkä että maantieteellinen sijainti on mitä on eli pakko etsiä liittolaisia jo huoltovarmuudenkin takia. Ai että olisi hyvä, jos Suomen sijainti olisi vaikkapa Sveitsin kohdalla.

[kummastelija]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Punavihreät matujoukkoineen.

[Pellonpekko]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.

Matut ovat uhkatekijä. Venäjä on suurempi uhkatekijä. Ainut taho, joka voi tuhota koko valtion eli game over Finland ja paljon matuja nopeammin.

Se että on maahanmuuttokriitikko ei saa tarkoittaa että aivot menevät umpijäähän eikä näe muita uhkia. Muuten voi päätyä olemaan juuri se hyväätarkoittava typerys ja jälki sen mukaista.

[Pellonpekko]

Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?

Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.

Venäjätsä ei ole sotilaallsta uhkaa meille niin kauan kuin EU pysyy pystyssä. Turvallisuuspoliittinen syy oli itse asiassa tärkein asia, miksi Suomi unioniin liittyi.

Vaan se EU kaatuu ja parempi olisi ollut mennä NATOon. Nyt alkaa kohta käydä paskaisesti eli "paras" vaihtoehto on joku uusi YYA-sopimus ja perse ruvella kaikesta pyllistelystä itäänpäin. Mikäli edes sellainen sopimus menee läpi ilman alueluovutuksia etenkin heti EU:n kaatuessa ja Venäjän haistaessa verta. Saattaa käydä paskaisesti.

Vittuakos poliitikot mokasivat 90-luvulla ja valitsivat EU:n NATOn sijaan.