News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Kuulutko Suomen ev.lut. kirkkoon?

Started by Faidros., 20.02.2017, 12:17:09

Previous topic - Next topic

Kuulutko ev. lut, kirkoom?

Kyllä
En

Emo

Quote from: Klementti on 25.02.2017, 00:43:54
Niinpä. Tein tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta ja tutkinnanjohtaja vei sen syyttäjälle, joka vei sen käräjille. Todistajia oli kolme ja vain yksi oli kutsuttu todistamaan. Hävisin jutun vaikka todistaja todisti asian.

Teilläpäin on näemmä mukava oikeuslaitoskin.
Tuosta kannattaisi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tai johonkin, ja  tehdä asiasta julkinen.

bencameron

Quote from: Klementti on 25.02.2017, 00:31:22
Erosin, kun kirkkoherra haukkui minut rasistiksi, fasistiksi, natsiksi ja kansanmurhaajaksi.  Kaikki vain sen perusteella, että hän oli kuullut minun oleva persu.
En ole koskaan kuulunut yhteenkään uskonnolliseen yhteisöön, mutta yläasteella opettaja kutsui natsiksi ja rasistiksi. Ei se hirveän väärässä ollut...  ;)

Emo

Quote from: bencameron on 25.02.2017, 00:47:50
En ole koskaan kuulunut yhteenkään uskonnolliseen yhteisöön, mutta yläasteella opettaja kutsui natsiksi ja rasistiksi. Ei se hirveän väärässä ollut...  ;)

Fiksu opettaja sinulla  :)

bencameron

Quote from: Emo on 25.02.2017, 00:50:04
Quote from: bencameron on 25.02.2017, 00:47:50
En ole koskaan kuulunut yhteenkään uskonnolliseen yhteisöön, mutta yläasteella opettaja kutsui natsiksi ja rasistiksi. Ei se hirveän väärässä ollut...  ;)

Fiksu opettaja sinulla  :)
Joo, en ollut aina kiltti poika ja esitin näkemyksiä (historiasta ja ihmisroduista), joista nykyisin kai joutuisi vankilaan tai mielisairaalaan. 20 vuotta sitten tuli vain tuollaisia "nuhteita".

Marius

Ei kirkko siten muutu, että siitä eroaa.

Kirkko muuttuu siten, että siinä pysyy.
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

Alaric

Quote from: Marius on 25.02.2017, 01:00:53
Ei kirkko siten muutu, että siitä eroaa.

Kirkko muuttuu siten, että siinä pysyy.

Kai siellä sen pysymisen lisäksikin pitää tehdä jotain?
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Marius

No voihan vaikka uskoa, tai pitää perusteista kiinni.
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

Klementti

Yritykseni maksoi  kymmeniä tuhansia  kirkollisveroa. Onko oikein, että yritys ei voi erota kirkosta?

Marius

#98
Ei ole, ei tietenkään.
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

Puskistahuutelija

En kuulu. Enää.

En ole elämäni aikana ollut koskaan uskonnollinen. Olen toki arvostanut uskonnollisia pyhiä ja perinteitä, mutta en ole uskonut ylempään voimaan tuolla jossain korkealla. Pysyin kirkossa ihan sen takia, että koin sen olevan jossain vaiheessa hyödyllinen instituutio itselleni.

Kaikki Kari Mäkisen ja Irja Askolan mokutus kuitenkin sai minut tuntemaan syvää vastenmielisyyttä Suomen evankelisluterilaista kirkkoa kohtaan. He ovat käytännössä tuhonneet kaiken sen, minkä päällä Suomen suurin kristinuskon liike seisoi. Kirkon välillinen osallistuminen Helsingin suurmoskeijahankkeeseen oli viimeinen niitti ja laitoin eropaperit sisään.

Kun kerroin erostani, äitini oli kuin myrkyn niellyt. Haukkui pakanaksi ja alkoi inttämään, että ei kirkollisvero ole iso summa. Ja ei se olekaan. Mutta arvoni ja periaatteeni ovat sellaisia, että niiden pohjalta teen päätökset. Kirkon toiminta oli omia arvoja ja periaatteita vastaan niin paljon, että siinä vaiheessa kyse ei ole rahasta vaan arvoista ja periaatteista. En halunnut antaa heille rahallista tai mitään muutakaan tukea.

Pyrin välttämään nykyään kaikenlaista kanssakäymistä evankelisluterilaisen kirkon kanssa. He eivät saa minulta tukea edes allekirjoituksen muodossa ilman, että asia on todella tärkeä ja arvojeni ja periaatteideni puitteissa voin sitä tukea. Rahaa en anna missään tapauksessa.

Voin harkita liittymistä joskus tulevaisuudessa siinä tapauksessa, että asiat muuttuvat. En pidätä hengitystäni asian suhteen.

Jorma M.


Kokeilen saako tämä viesti jäädä ketjuun.

Ketjun alkuperäinen tarkoitus (viesti nro 1) ja mode-käytäntö oli ettei jargonia, mutta täällähän on jargonia jälleen kerran.

Ei mua ainakaan kiinnosta onko joku jäsen hommanut urkuihin huoltoa, kakkapaperia srk-taloon tai lesbokirkkoherran edustuskuluja kuntoon.

Oleellista on ettei ev.lut. kirkon jäsenmaksuista kanavoidu grammaakaan väkivaltaisten / suvaitsemattomien / röyhkeiden / kuppaavien / raiskaavien / mölyävien musulmaanien elättämiseen tai panettamiseen.

Ev. Lut. käyttäköön varansa raamattuun pohjaavan opin  levittämiseen ja selittämiseen.

Enkä itse tietenkään kuulu enää koskaan / ikinä / milloinkaan kutenhaluatte / askola / mäkinen -kirkkoon.

"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

MW


ikuturso

Quote from: Klementti on 25.02.2017, 01:16:46
Yritykseni maksoi  kymmeniä tuhansia  kirkollisveroa. Onko oikein, että yritys ei voi erota kirkosta?

Yrityksesi ei enää maksa kirkollisveroa.
Viittaan edellisellä sivulla olleeseen otteeseen seurakuntani budjetista, niin valtionapu kuin yhteisöveron tuottokin kuluu täysin kirkonkirjojen ylläpitoon ja hautaustoimen ja hautausmaiden ylläpitoon.

Ei ole ilmoittautunut kovin montaa firmaa hoitamaan noita yhtä halvalla. Yhteisövero olisi voitu lakkauttaa, jos valtio olisi perustanut joka kuntaan muutaman henkikirjoittajan, arkistonhoitajan ym. viran lisää kokoamaan kaikki vanhat kirkonkirjat ja huolehtimaan niiden osalta väestökirjanpidon, vanhat virkatodistukset, sukututkijain avustamisen etc. Sekä jos valtio olisi ostanut seurakunnilta hautausmaat, palkannut sinne firmat tai henkilökunnan siivoamaan, haravoimaan ja kaivamaan. Sankarihautausmaiden kunnossapito, kiviaitojen kunnostus, puuosien tervaus, kulkuteiden auraus, kuusiaitojen leikkaus ja hoito...

Ainahan voi vinkua loputtomiin, kun noista huolehtii väärä firma. Nykyinen firma vaan tekee sen niin kustannustehokkaasti kaikkien teidän ateistien vinkunasta huolimatta, että kaikki vaihtoehdot olisivat tuplasti kalliimpia. Tokihan voitte muodostaa enemmistöhallituksen ja eduskunnan ja ajaa läpi lainsäädännön, että kaikki hautausmaat kynnetään pelloiksi ja vainajat tästedes syväjäädytetään ja pulverisoidaan tai sublimoidaan suurjännitteellä hiukkasiksi ilmakehään. Sitä päätöstä odotellessa voi voi.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

IDA

Quote from: ikuturso on 25.02.2017, 10:32:46
Ei ole ilmoittautunut kovin montaa firmaa hoitamaan noita yhtä halvalla. Yhteisövero olisi voitu lakkauttaa, jos valtio olisi perustanut joka kuntaan muutaman henkikirjoittajan, arkistonhoitajan ym. viran lisää kokoamaan kaikki vanhat kirkonkirjat ja huolehtimaan niiden osalta väestökirjanpidon, vanhat virkatodistukset, sukututkijain avustamisen etc. Sekä jos valtio olisi ostanut seurakunnilta hautausmaat, palkannut sinne firmat tai henkilökunnan siivoamaan, haravoimaan ja kaivamaan. Sankarihautausmaiden kunnossapito, kiviaitojen kunnostus, puuosien tervaus, kulkuteiden auraus, kuusiaitojen leikkaus ja hoito...

Ihmiset eivät ole kiinnostuneita noista. Silti he jostain mystisestä syystä haluavat pitää Suomen Suomena. Ehkä Suomi tarkoittaa McDonalsia ja Supermarketteja, YLE:ä ja Hesaria?
qui non est mecum adversum me est

Sydämistynyt

Quote from: Kim Evil-666 on 25.02.2017, 00:10:19
Quote from: Sydämistynyt on 24.02.2017, 23:36:21
Sitä miettii, mikä senkin tyhjiön täyttää, jos me luovutaan omaan kulttuurihistoriaan ja kansanperinteeseen kuuluvasta kirkosta seurakuntineen...

Kulttuurihistorian ja kansanperinteen määreen täyttämiseksi on parempiakin vaihtoehtoja kuin miekkalähetysuskonto, joka istutettiin Eurooppaan verellä ja pakolla. Suomalaisuus on syvempää perua kansanperinteen ja kulttuurihistorian vinkkelistä.

Kokeileppa vaikka tätä tyhjiön täyttämiseksi.

http://www.karhunkansa.fi/

En tarkoittanut tyhjiöllä hengellistä puolta (se on jo sydämessä, järjessä ja sielussa), vaan Ikutursonkin kertomia toimia, mitä seurakunnat käytännössä tekevät.  Diakonia, nuoriso- ja vanhustyö, kiinteistöt, hautausmaat jne., joita esim. Venäjällä ei hoida kukaan, mutta joita meillä kirkko hoitaa niin hyvin, ettei suurin osa kansasta edes tiedä sen sitä tekevän.

Tappivanukas

Kysymys kuuluukin miksi kirkko samaan aikaan homottaa ja mamuttaa pää ja perse punaisena, kun sillä on historiallisesti vakiintunut ja hyväksytty rooli yhteiskunnassa. Punatukkaiset noidat hakkaavat kansakunnan kivijalkaa. Seurakuntalaiset joko antavat tämän tapahtua tai lähtevät pois ja hoitavat suhteensa yläkertaan kahden kesken.

Organisaatio on totaalisesti punamädätetty ylhäältä päin. Me joille uskonto on ihansama kirkko edustaa enää vain joitakin hienoja rakennuksia, tyhjänpäiväisiä rituaaleja ja lesboekumeniaa. Ja tuhoisaa ideologiaa. Kaapattu kulttuurimarxismin välineeksi.
Juuri tulleen tiedon mukaan kotoutumisongelmat suomalaiseen yhteiskuntaan saattavat liittyä täällä vellovaan rasismiin.

Arkipiispa

Quote from: Tappivanukas on 25.02.2017, 12:41:32
Kaapattu kulttuurimarxismin välineeksi.

Et siis ole ymmärtänyt mitä tarkoittaa genetiivimuoto termissä "valtionkirkko". (Vrt. vaikkapa "valtionkonttori".)

Olen siitä onnellisessa asemassa, etten ole kuulunut kyseiseen valtiovallan juoksunarussa pyörivään sylikoiraan enää kymmeniin vuosiin. Sillä tavoin saa tarpeeksi etäisyyttä ymmärtääkseen, ettei koko kirkossa ole ollut enää vuosikymmeniin kyse muusta kuin sirkushuvien tarjoamisesta kansalle. Tosin leipää vastaan.
"Kelle täällä pitää maksaa ettei kaikki olis niin paskaa" - Ellinoora/Carrie
Polpo:lle tiedoksi: kirjoitukseni arvionnissa on sovellettava Poen lakia.