2018-03-15 Jihadismin tutkija: Poliittisesti korrektin kumartelun on loputtava

[Siili]

Onhan Ben Z:lla se broilerihautomo, joka tuottaa kivannäköisiä lahtarikalkkunoita kansaa orjuuttamaan.

Ja epäonnistumiset voidaan siirtää muiden kontolle.  Muistaako kukaan, että Saido Mohamed on tuon hautomon tuote?   

[td]

Olen aika paljon seurannut Atte Kalevan tekemisiä, kirjoituksia, sanomisia ja somepresenssiä. Luulen, että häneltä on mennyt ns. kuppi nurin, kun hän saa jatkuvasti kuulla olevansa maahanmuuttokriittisten houkutin kokoomuksessa. Mm. Tere Sammallahti joutuu saman haastamisen kohteeksi eikä hänkään osaa reagoida siihen ilman tunnetta.

Kaleva tuntuu tuoreessa väännössä facebook-sivullaan tahallisesti tai tahattomasti sekoittavan kritiikin kokoomusta kohtaan ja väitteen, ettei hän olisi "oikeaoppisesti maahanmuuttokriittinen". Hän on loukkaantunut siitä, kun joku on epäillyt peräti, ettei hän ole vilpitön ajatuksissaan vaan hänen kriittisyytensä on kokoomuksen puoluetoimistossa yhdessä punottu juoni.

Mielestäni Kalevan maahanmuuttokriittisyys on ollut samanlaista jo vuosia ja hän tuntuu vilpittömältä. Hän on uskottava islamkriitikko, mutta jotkut hänen ehdotuksensa (kuten turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella, mihin Roopekin viittasi) ovat huonosti harkittuja.

Kyllä minäkin taisin joku kuukausi sitten Aten seinällä vääntää hänelle rautalangasta, että olet hyvä jätkä ja sinulla on hyviä mielipiteitä, mutta kun sinua äänestämällä äänestää käytännössä Orpon, Mykkäsen ja Stubbin maahanmuuttolinjan puolesta, eli että ääni sinulle ei ole edes hukkaan heitetty vaan se on oikeasti haitallinen Suomen maahanmuuttopolitiikan kannalta. Kaleva otti kritiikkini vastaan asiallisesti eikä poistanut kommenttiani (toisin kuin joku muu kokoomuksen maahanmuuttokriittiseksi itsensä asemoiva ehdokas). Vakiovastaus tällaiseen kritiikkiin tietysti on, että eikös meitä kannattaisi kokoomuksessa äänestää, jotta puolueen linja muuttuu. No, uskoo ken uskoo, jotkut uskovat joulupukkiinkin.

Nyt Kaleva saa vaalien lähestyessä yhä useammin turhautuneilta maahanmuuttokriittisiltä kansalaisilta aika rosoistakin viestiä siitä, että Kalevaa, Rydmania, Sammallahtea jne ei voi eikä saa äänestää. Tämä on Kalevalle sitten mennyt ihon alle, kun hän taitaa ymmärtää kriitikkojen olevan oikeassa.

Kalevan mahdollisuudet päästä kansanedustajaksi voisivat olla persujen listoilla kokoomusta paremmat.

Atte oli (on) hyväuskoinen hölmö. Luuli että voi vaikuttaa Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaan. Tietää takuulla Islamin vaarallisuuden mutta tulee painamaan silti sitä nappia mitä puolue (EU) käskee kaikissa äänestyksissä.

[Roope]

Mielestäni Kalevan maahanmuuttokriittisyys on ollut samanlaista jo vuosia ja hän tuntuu vilpittömältä. Hän on uskottava islamkriitikko, mutta jotkut hänen ehdotuksensa (kuten turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella, mihin Roopekin viittasi) ovat huonosti harkittuja.

Atte Kalevalla on kärkikokoomuslaisiin verrattuna sinänsä järkeviä ja perusteltuja käsityksiä etenkin islamista, mutta maahanmuuttopolitiikkaa hän ei joko ymmärrä tai sitten se ei vain häntä erityisemmin kiinnosta, kun hän kannattaa käytännössä sitä samaa haittamaahanmuuttopolitiikkaa kuin orpot ja mykkäsetkin ehdottamalla EU:n ulkopuolisia turvapaikanhakukeskuksia.

Jos Kaleva vaatisi sellaista haittamaahanmuuttoon puuttuvaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka loogisesti seuraisi hänen puheistaan, niin silloin hän joutuisi väistämättä törmäyskurssille puolueensa johdon kanssa ja päätyisi myös valtamedian nokittavaksi.

Uusi Suomi: Minullakin on unelma 7.12.2018

Tällainen toisten suomalaisten poissulkeminen ja erilaisuuden torjuminen kuulostaa omiin korviini kurjalta. Maahanmuuttajiin ja yleensä uussuomalaisiin kriittisesti suhtautuvat tahot rajaavat aidon kansallismielisyyden vain kantasuomalaisiin, eivätkä yritäkään tätä eksklusiivisuuttaan peitellä. Siinä mielessä he ovat sentään rehellisempiä kuin yhtä lailla militanttia taisteluretoriikkaa puheessaan viljelevät pseudosuvaitsevaiset, jotka kuitenkin paljastuvat aivan yhtä suvaitsemattomiksi aina suunsa avatessaan.

Totta kai maahanmuuttajat voivat olla aidosti kansallismielisiä siinä missä muutkin ulkomaalaiset. On kuitenkin väärin väittää maahanmuuttajien muuttuvan Suomeen muuttaessaan tai edes kansalaisuuden saadessaan suomalaisiksi.

Tilanne ei voi jatkua tällaisena. Meidän pitää oppia keskustelemaan ja sietämään erilaisuutta. Minun unelmani on inklusiivinen, ei eksklusiivinen. Minun suomalaisuuteni pitää sisällään niin kansallismieliset kuin punavihreät, ihonväriin, uskontoon tai etnisyyteen katsomatta. Suomalaisuus on paljon laajempi käsite kuin ääripäät antavat ymmärtää.

Mitä hyötyä inklusiivisemmalla suomalaisuuden uudelleenmäärittelyllä saavutetaan? Minusta se tarkoittaa suomalaisuuden häivyttämistä ja laimentamista.

Suomalaisuuden käsite on aina elänyt ajassa eikä se ole mikään lukkoon lyöty ideaali. Jos puhutaan unelmoinnista, on selvää, ettemme voi palata menneisyyteen tai haikailla epärealistiseen tulevaisuuteen. Maahanmuutto voi parhaimmillaan auttaa meitä laajentamaan käsitystämme siitä, mitä suomalaisuus pitää sisällään. Erinomainen esimerkki tästä on maahamme 1800-luvun lopulla muuttaneet tataarit. Heitä ei tarvinnut kotouttaa, he kotoutuivat itse.

Tataareja on suhteellisen vähän, vain muutamia satoja, ja he elävät varsin suomalaista elämää. Kalevan toivoma laajempi suomalaisuuden käsite sen sijaan sisällyttäisi suomalaisiksi myös kymmenettuhannet Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen muuttaneet fundamentalistisempaa islamia harjoittavat muslimit, jotka eivät oikeasti halua eivätkä tule integroitumaan suomalaisiksi.

Maahanmuutto ei kuitenkaan voi olla itseisarvo. Järkevällä ja kansantaloudellisesti kestävällä tavalla toteutettuna maahanmuutto hyödyttää meitä, rikastaa aidosti kulttuuriamme, ja ennen muuta johtaa huoltosuhteen parantumiseen. Hyvinvointivaltion rahoituspohja on ensiarvoisen tärkeä saada kestäväksi eikä se onnistu toistaiseksi toteutetulla politiikalla. Eläkkeet ja sosiaaliturva pitää pystyä rahoittamaan myös jatkossa, ja siihen tarvitsemme ahkeria maahanmuuttajia, jotka opiskelevat ja tekevät töitä, elättävät itsensä ja perheensä ja maksavat veroja. Nykyisen kaltainen hyvinvointivaltio on mahdotonta säilyttää, jos huoltosuhde keikahtaa nurinniskoin. Emme liioin voi hyväksyä vieraanvaraisuuttamme röyhkeästi väärinkäyttävää ja arvojemme kanssa perustavanlaatuisessa ristiriidassa olevaa rikollisuutta. Seksuaali- ja muihin vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat pitää pystyä karkottamaan.

Hyvä, hyvä, mutta tuo edellyttää maahanmuuttopolitiikan täyskäännöstä haittamaahanmuuton minimoimiseksi, jollaisesta Kaleva ei kuitenkaan puhu mitään. Nykyinen maahanmuuttohan heikentää todellista huoltosuhdetta, samoin Kokoomuksen ehdottamat maahanmuuttopolitiikan muutokset.

Minun Suomessani islam ja suomalaisuus eivät ole ristiriidassa. Identiteetin rakentuminen on monimutkainen prosessi, mutta tataarit jo itsessään osoittavat, että muslimi voi halutessaan olla täysin suomalainen. Nykyinen kotouttamispolitiikka ei useinkaan tue tällaista positiivista kehitystä. Päinvastoin: jos kotouttamisessa korostetaan liikaa lähtömaan kulttuurin, kielen ja tapojen säilyttämistä, ihminen ei koe tulevansa osaksi tätä yhteiskuntaa. Identiteetti ikään kuin jää lähtömaahan. Monikulttuurisuus ei tässä mielessä ole rikkaus, sillä se ylläpitää eristäytymistä ja valtakulttuurin välttelyä.

Yhtään hc:mpi islam ja suomalaisuus ovat välttämättä ristiriidassa. Se, että tataarit ovat pienenä ryhmänä (vastaa suunnilleen ison asunto-osakeyhtiön asukkaiden tai yhden vuoden kiintiöpakolaisten määrää) sekularisoituneet ja sopeutuneet kohtuullisesti Suomeen, ei tarkota, että sama tapahtuisi millään järkevällä aikavälillä suurempien ja fundamentalistisempien muslimiryhmien kanssa, oli kotouttamispolitiikka millainen hyvänsä. Tiedetään muista Suomea maahanmuutossa edellä olevista Euroopan maista, että tilanne ja ongelmat vain pahenevat niin kauan kuin haittamaahanmuutto saa jatkua, vaikka joissain maissa ei ole juuri minkäänlaista kotouttamistoimia.

Suomalaisten musliminuorten on voitava luoda itselleen tataarien tavoin sataprosenttisesti suomalainen muslimi-identiteetti, suomalaisuus ja islamilaisuus eivät saa olla toisiaan poissulkevia. Selvää on se, että tämä ei tarkoita islamin uskon ja islamilaisen kulttuurin niiden piirteiden hyväksymistä, jotka ovat ristiriidassa Suomen lakien ja hyvien tapojen kanssa. Jos muslimi ei voi tätä omassa uskontulkinnassaan hyväksyä, on hänen muutettava muualle. Inklusiivisuudellakin on oltava rajansa.

Islamilaisuuden ja suomalaisuuden yhteiselo edellyttää islamin häivyttämistä elämän keskiöstä, sekularisointia kuten tataareilla, mutta menepä sanomaan se maahanmuuttajamuslimeille tai ylipäätään ääneen nyky-Suomessa.

Atte Kalevan suomalaisuuden inklusiivisuus ei loppujen lopuksi ollutkaan niin inklusiivista, ja tulkinnasta riippuen tataareillekin voisi tulla lähtöpasseja. Kiinnostaisi sitten vielä tietää, millaisella lailla Kaleva pakottaisi kymmenettuhannet Suomen lain ja hyvien tapojen kanssa ristiriidassa olevan sharia-lain hyväksyvät muslimit pois Suomesta.

[rooster]

Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.

Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.

Mutta mietipä miksi he puhuivat niin ja tekevät toisin. Heillä on valta tehdä mieleistään politiikkaa. Ensimmäinen vaihtoehto, se että eivät voi, tarkoittaa että ovat jonkun muun talutusnuorassa. Pelkureita, haluatko heitä päättämään asioista jos eivät edes uskalla ajaa sitä mitä pitävät oikeana?

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.

Minä luulen, että kokkareiden kärkinimet on puhtaasti opportunisteja ja ovat tehneet poliittisen analyysin, että heidän nyt ajamansa politiikka on heidän henkilökohtaisen urakehityksensä kannalta tällä hetkellä kaikkein järkevintä. Vai oletteko nähneet yhtäkään "populistia" Euroopan poliittisesti valituissa huippuviroissa? Minä en.

Noilla jäbillä takki kääntyy hetkessä kun poliittinen ilmasto suosii erilaista politiikkaa.

[Randy]

Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti.

Kuka tahansa Suomen autojobbareista osaa antaa sulle juuri sen vaikutelman, minkä luulevat sinuun vaikuttavan parhaiten positiivisesti.

No ei todellakaan osaa antaa. Paskapuheet ja mielistelyt ei ole ennenkään mennyt meikäläiselle pahemmin läpi ja kaikista vähiten jonkun Orpon tasoisen kaverin toimesta. Orpo nyt on oikeastaan aika helppo kaveri lukea ja helposti täysin vietävissä silloin, kuin vastapuolella ei ole joku perusmarkku. En nyt tästä jatka enää sen enempää eikä tarkoitus ollut todellakaan väittää olevani joku master mind keskusteluissa, mutta sen verran tässä on vuosien mittaan tullut kokemusta sellaisissa pöydissä maailmalla, jonne joku perus suomalainen poliitikko ei kelpaisi edes väliaikaviihdyttäjäksi, että väitän kyllä tietäväni mistä puhun.

Ei se ole oikeasti kovin vaikeaa ymmärtää, miksi Orpo ja kumppanit vetää valittua rooliaan mamuilun ympärillä, vaikka eivät oikeasti sitä mieltä edes ole. Peliä se vaan on ja ottaa se meikäläistäkin aivoon, mutta näillä mennään valitettavasti. Follow the money.

[Eisernes Kreuz]

Kalevan jutut ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Häneltä puuttuu täysin rohkeus viedä ajatuksensa niiden loogiseen johtopäätökseen saakka. Kokkarina se ei tietysti olisi mahdollistakaan, koska puolue on täysin sitoutunut monikultturismiin.

Perusongelma on muslimien määrän valtavan nopea kasvu Euroopassa. Se jo itsessään tekisi todellisesta integraatiosta äärimmäisen vaikeaa, mutta kun kuvaan astuu mukaan monikulttuurisuusideologia, joka nimenomaan korostaa tulijoiden oikeutta oman kulttuurinsa ja tapojensa säilyttämiseen muuttumattomina, niin peli on käytännössä pelattu.

Tataareihin vetoaminen on jo siksi typerää. Eihän muutamalla sadalla ihmisellä voi ollakaan yhteiskuntaa muuttavaa vaikutusta. Lisäksi tataarit tulivat Suomeen aikana, jolloin kukaan ei ollut nostamassa heitä jalustalle heidän uskontonsa ja etnisyytensä vuoksi. Monikultturismia ei vielä silloin oltu keksitty. Täydellinen integroituminen oli ainoa vaihtoehto.

[törö]

Tataareihin vetoaminen on jo siksi typerää. Eihän muutamalla sadalla ihmisellä voi ollakaan yhteiskuntaa muuttavaa vaikutusta. Lisäksi tataarit tulivat Suomeen aikana, jolloin kukaan ei ollut nostamassa heitä jalustalle heidän uskontonsa ja etnisyytensä vuoksi. Monikultturismia ei vielä silloin oltu keksitty. Täydellinen integroituminen oli ainoa vaihtoehto.

Siihen aikaan ei ollu jihadiakaan häiritsemässä, mutta se on nyt saanut kannatusta tataarien keskuudessa muualla. Tää Suomen tataarien nostaminen jalustalle saattaa olla samanlainen moka kuin jalustalle nostaminen on näissä asioissa suunnilleen aika, koska terrori-iskuun riittää yksi radikaali ja tataarien suunnalta se tulisi ihan puskista.

[Ant.v2]

Muslimien länsimaalaistaminen on vähän kuin kalattomassa järvessä kalastaminen. Monenlaista syöttiä heitetään ja matoa pannaan koukkuun, mutta saalista ei tule. Ongelmasta ei saa kuitenkaan puhua, koska puhuminen karkottaa kalat.

Kalevankaan koho ei liikahda, mutta minkäs teet kun persut puhuvat. Pidetään nyt mielessä, että toisesta järvestäkin tuli 150 vuotta sitten tataareja!

[ISO]

Kaleva ja rydman on kokoomuksen vastaus Halla-ahon luomaan uhkaan.

Ovar molemmat täysin hampaattomia kokoomuksen sisällä.

Maahanmuuttokriittisten äänet Halla-aholaisille jos halutaan saada asioihin muutosta edes pitkällä aikavälillä.

[Parzival]

Oma mielipiteeni on, että missään nimessä ei pidä äänestää kokoomusta, jos haluaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Kaleva ja Rydman ovat kokoomuksen tietoista peliä, jolla koitetaan tukkia nuivien vuotoa persuihin. Kokoomusta ei pidä äänestää ennen kuin tekevät selkeän linjan muutoksen haittamaahanmuuttoon. Persujen äänestäminen on parempi tapa painostaa linjan muutokseen kuin kokkarien omalla listalla olevien "nuivien" äänestäminen.

[Golimar]

Toisen maailmansodan aikaan Suomeen yritti rynniä porukkaa jotka eivät oleet puoliksikaan niin pahoja kuin nämä jotka nyt tulevat rajojen yli, nykyään niille rynnijöille annetaan asunto ja Kela-Gold. Elämme sairaassa maailmassa.

[Maastamuuttaja]

Aten jutuilla saattaisi olla alustavaa uskottavuutta, jos hän loikkaisi Perussuomalaisiin.

[Hamsteri]

Toisen maailmansodan aikaan Suomeen yritti rynniä porukkaa jotka eivät oleet puoliksikaan niin pahoja kuin nämä jotka nyt tulevat rajojen yli, nykyään niille rynnijöille annetaan asunto ja Kela-Gold. Elämme sairaassa maailmassa.

Tämä saattaa olla totta. Eivät ainakaan tietääkseni neukut raiskanneet porukalla 10v lapsia. Ei niillä tosin tainnut olla siihen mahdollisuuttakaan missään vaiheessa sotaa.

[Alabama]

Toisen maailmansodan aikaan Suomeen yritti rynniä porukkaa jotka eivät oleet puoliksikaan niin pahoja kuin nämä jotka nyt tulevat rajojen yli, nykyään niille rynnijöille annetaan asunto ja Kela-Gold. Elämme sairaassa maailmassa.

Tämä saattaa olla totta. Eivät ainakaan tietääkseni neukut raiskanneet porukalla 10v lapsia. Ei niillä tosin tainnut olla siihen mahdollisuuttakaan, missään vaiheessa sotaa.

Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan

Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[18] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[15][19] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[20]

Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000[16], uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä[17][15]. Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.[16]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha

Joo, erityisen kilttejä ovat olleet suomalaisia kohtaan kautta aikojen...

[Hamsteri]

^

1700-luku....

Ei sillä, etteikö hiekkikset ole tänne jostain 1700 luvulta tuotu.

Kertoo kuitenkin aika paljon menosta, jos 1940 luvun neuvostoliitto (silloinen pahuuden ilmentymä) ei joukkoraiskannut lapsia, mutta "pakolaisina" vuonna 2018 tulleet kurdit, arabit jne. joukkoraiskailee lapsia.

[Alabama]

Vasemmistolaset -erityisesti uuskommunistit- ajattelevat, että tällä kertaa vallankumous ja yhteiskunnan kaataminen tehdään oikein. Viime yritys meni vähän pieleen, mutta nyt ollaan opittu lisää. Suvakeista suuri osa uskoo, että muslimien tekemät kristittyjen vainot ja näihin kohdistuvat julmuudet eivät voi kohdata koskaan heitä itseään, sillä he ovat niin kilttejä muslimeille ja näihin tarttuu väkisinkin suvakkien hyvyys, kunhan heille vain on selitetty asiat kunnolla ja heille in annettu tarpeeksi aikaa omaksua uudet asiat. Ehkä jossain hyvin hyvin kaukana meistä, mutta ei täällä. Venäjän kanssa on ihan sama juttu. Historiasta ei ole opittu mitään ja selitykset ovat ihan samankaltaisia: ei nyt voi enää käydä niin kuin lukemattomia kertoja aikaisemmin historiassa. Me ollaan oltu niin kilttejä venäläisten kanssa ja ne ymmärtää meitä ja kaikki sujuu nyt ihan eri tavalla. Ehkä jossain hyvin kaukana meistä jos edes sielläkään...

[foobar]

Virallisen valtiodoktriinin iloinen lipunkantaja David Mac Dougall on ottanut - aika ennakoitavasti - Kalevan hampaisiinsa News Now Finland -julkaisussaan, koska tämä on kyseenalaistanut monikulttuurisuusdoktriinin auvon vaalitilaisuudessaan:

Kokoomus candidate: "Why does multiculturalism not work?"

We need to talk about Atte: campaign speech against multiculturalism reveals split in National Coalition Party between the right, and more liberal politicians.

Officials from the National Coalition Party – known in Finnish as Kokoomus – are distancing themselves from an election candidate who used a campaign event to spread his views that multiculturalism doesn't work.

It's the kind of rhetoric which shows how blurred the lines are between some of those on the right of Kokoomus' ideology, and the ethno-nationalism of some Finns Party members; and exposes a divide within the National Coalition Party itself between more traditional right-wingers and liberals.

[...]

http://newsnowfinland.fi/politics/kokoomus-candidate-why-does-multiculturalism-not-work

[simppali]

Melko tiukkaa settiä Atte Kalevalta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/attekaleva/maahanmuuton-ongelmat-ratkaistaan-kovilla-ja-pehmeilla-keinoilla/

Olen jo pitkään puhunut maahanmuuttopolitiikan ikävistä lieveilmiöistä, mm. nuorison jengiytymisestä, ryöstöistä ja väkivallasta. Minua on sen takia syytetty ties mistä ja näkemyksiäni on jopa naureskeltu tai vähätelty. Nyt kuitenkin mainitsemani ongelmat ovat toistuvasti olleet valtakunnan uutisissa kaikkien edessä ja poliisiviranomainenkin on Ylen pääuutislähetyksessä aivan suoraan sanonut, että kyse ei enää ole yksittäistapauksista. Helsingissä pitää nyt siirtyä sanoista tekoihin ja ratkaista turvallisuusongelmat.

Nyt tulee pöyristymisen paikka.

Nämä väkivallanteot eivät johdu rasismista, syrjinnästä tai sosiaaliturvan puutteista. Ne johtuvat huonosta maahanmuuttopolitiikasta, jossa maahan päästetään liikaa sopeutumishalutonta väkeä, ja jonka seuraukset näkyvät konkreettisesti äärimmäisen ikävällä tavalla länsinaapurissamme Ruotsissa. Näin ei voi jatkua. Ruotsin virheet on vielä mahdollista välttää.

Kaleva on hieman jyvällä asioista,,voisiko johtua tästä : Helsingin poliisin neuvottelukunnan puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva (kok.)

Turvallisuus on jokaisen helsinkiläisen perusoikeus. Ulkona pitää voida liikkua rauhassa. Väkivaltaiset katujengit ja laittomasti maassa oleskelevat henkilöt tekevät vakavia rikoksia, nuorten tekemät rikokset näkyvät nousevana trendinä henkirikostilastoissa. Poliisia ei kunnioiteta. Nämä ilmiöt pitää saada hallintaan.

Varmaan bloggauksessa on vaalimatematiikkaa mukana, kirjoitettu on ja Kaleva vastaa kirjoituksestaan. Useita hyviä pointteja.

[Aimo Räkä]

Atte Kaleva puhuu kuin Herran enkeli. Olisihan se upeaa jos Suomessa olisi kaksi kansallismielistä puoluetta: Perussuomalaiset ja juurilleen palannut kypäräpappipuolue Kansallinen Kokoomus. Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

[zupi]

Melko tiukkaa settiä Atte Kalevalta.

(...)

[tweet]1403431214728482822[/tweet]

Jos Vartiainen valitaan kesäkuussa pidettävien kuntavaalien jälkeen Helsingin pormestariksi, hänen tilalleen kansanedustajaksi nousee Pihan ehdokkuutta vastustanut Atte Kaleva.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c5029bb-32e0-42fe-9787-a62dc17a67cf

[Niobium]

Jos Juhana Vartiainen valitaan Helsingin pormestariksi, niin maailma on tosiaan litteä.

Sen tapauksen jälkeen olisivat rahahanat auki viiden euron siivojaorjatyövoiman siirtämiseksi vaikka pakkosiirroilla. Vartiainen on surkea kiilusilmäinen opportunisti, joka tekee mitä hyvänsä, kunhan se parantaa hänen elämäänsä. Ja jos Helsinkiläiset sellaisen tosiaan haluavat, heillä on siihen täysi oikeus.

Onnea, pääkaupunkiseutu!

[Niobium]

Jos Juhana Vartiainen valitaan Helsingin pormestariksi, niin maailma on tosiaan litteä.

Sen tapauksen jälkeen olisivat rahahanat auki viiden euron siivojaorjatyövoiman siirtämiseksi vaikka pakkosiirroilla. Vartiainen on surkea kiilusilmäinen opportunisti, joka tekee mitä hyvänsä, kunhan se parantaa hänen elämäänsä. Ja jos Helsinkiläiset sellaisen tosiaan haluavat, heillä on siihen täysi oikeus.

Onnea, pääkaupunkiseutu!

Voi jestas sentään! Maailma on tosiaan litteä, kun kansa antoi Vartiaiselle mandaatin. Ei sinänsä, Nazima ja Anni olisivat olleet ihan yhtä huonoja vaihtoehtoja.

Nyt alkaa se orjatyövoiman vaaliminen ja asuinalueiden todellinen erottaminen isäntiin ja palvelijoihin.

Tänne pönkeävät saavat perus toimeentulon, osa tulee palkasta (ehkä) ja suurin osa ihan sosiaalituista. Vartiaiselle on tärkeintä se, että orjia riittää. Kantikset ovat hankalia, kun kerran haluavat ansaita ihan omalla työllään elämänsä. Vartiainen on suurin sosialisti ikinä. Yhteiskunnan hajottaja. Jakaa tätä maata omistajiin sekä paarialuokkaan. Ei hyvää seuraa, kun tämä herra päästetään irti.

[Roope]

Kaleva pistää hiukan Raatikaiselle takaisin.

Atte Kaleva
Rasmus-ryhmän päivystävä dosentti näyttää taas päässeen vauhtiin. Keneltä muulta tahansa näin myrkylliset ja vihalla kyllästetyt tviitit olisivat rimanalitus, mutta @panuraatikainen tapauksessa rimanalitukseen tarvitaan lapio. Sääliksi käy apulaisprofessorin oppilaita.

Atte Kaleva
En kerta kaikkiaan lakkaa hämmästymästä @panuraatikainen argumentoinnin kehnosta tasosta: jatkuvaa olkiukkoilua, ad hominemia, kaivonmyrkyttämistä ja kaksoisstandardien viljelyä. Onko filosofian opetus tosiaan tällä tolalla @TampereUni https://twitter.com/jukkasuominen1

Muutaman vuoden se kesti.

Kansanedustaja Atte Kaleva teki rikosilmoituksen professorista - tästä on kyse

Kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) sai tarpeekseen tamperelaisen professori ja filosofi Panu Raatikaisen Twitter-kirjoittelusta, jossa hän syytti Kalevaa rasistiksi.

- Älä taas valehtele! En ole koskaan arvostellut kirjaasi. (Olen arvostellut vain sinun medialle antamiasi rasistisia lausuntoja ja valheita somessa.), professori tviittasi muutama viikko sitten.

Kaleva vaati professorilta näyttöjä väitteidensä tueksi.

- Tämä on vakava syytös. Mitä rasistista olen lausunut? Pyydän sinulta näyttöä, muuten kyseessä lienee kunnianloukkaus, kansanedustaja penäsi Raatikaiselta, mutta turhaan.

Kun näyttöjä ei tullut, Kaleva tviittasi jatkotoimenpiteistä.

- Lukuisista pyynnöistä huolimatta Panu Raatikainen ei ole kyennyt toimittamaan näyttöä väitteensä tueksi. Pelkkä uskonnon kritisointi kun ei ole rasismia. Minulle ei siis jää vaihtoehtoja, kansanedustaja kirjoitti marraskuun 26. päivänä tviitissään.

Kaleva odotti Raatikaiselta anteeksipyyntöä vielä seuraavana iltana.

- Jos haluat välttää rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, on siihen yksinkertainen keino: pahoittele ja pyydä vilpittömästi anteeksi. Kaikki tekevät virheitä, Atte tviittasi.

[...]

- En mielelläni kuormita poliisien resursseja, mutta joku stoppi näille punavihreille pseudosuvaitsevaiston puheille on laitettava, kansanedustaja sanoo.

- Nyt peli on vain vihellettävä poikki.

- Esimerkiksi Twitterissä keskustelukulttuuri on mennyt sellaiseksi, ettei kukaan enää uskalla sanoa mielipidettään, kun ihmiset yritetään vaientaa hiljaisiksi tämän kaltaisilla leimoilla, kansanedustaja toteaa.

Seiska 16.12.2022