2018-03-15 Jihadismin tutkija: Poliittisesti korrektin kumartelun on loputtava

[kenelek]

Toisinaan on pakko sanoa että tällä foorumilla esitetyt poliittiset asiantuntijakommentaarit ovat vähintäänkin outoja.
...

Seliseliseli, päläpäläpälä...Tuollainen selittämisen määrä on itsessään selvä merkki siitä että tuo Kokoomuksen hyypiö Atte Kaleva ei todellakaan ole tyyppi jolla olisi puhtaat jauhot pussissaan.

[Kari Kinnunen]

Tuollahan @foobar juuri totesi, että kokkareita kiinnostaa talous, epäilemättä lähinnä omatalous. Isänmaallisuudet sun muut vähemmän tuottavat touhut sitten jos jaksaa.

Ja kun se mamutuskin on ihan hyvää liiketoimintaa. Omatalous edellä.

Varmasti kokkareissa on vielä jäänteitä kypäräpappiajoilta. Vaan tai taa ne jäärät olla vähemmistönä. Rahaukot johtaa ja pikkasen pöljän oloiset mykkäset tapsuttelevat silmät napillaan tekemässä politiikan.

[foobar]

Toisinaan on pakko sanoa että tällä foorumilla esitetyt poliittiset asiantuntijakommentaarit ovat vähintäänkin outoja.
...

Seliseliseli, päläpäläpälä...Tuollainen selittämisen määrä on itsessään selvä merkki siitä että tuo Kokoomuksen hyypiö Atte Kaleva ei todellakaan ole tyyppi jolla olisi puhtaat jauhot pussissaan.

Olisi kiinnostavaa kuulla jokin ihan aito perustelu väitteille siitä että Kaleva on jihadistien piiloagentti. Siis sellainen joka perustuu muuhun kuin omaan vahvaan uskoon. Vahvaan uskoon vetoamalla kun voi väittää aivan mitä vaan.

[foobar]

Tuollahan @foobar juuri totesi, että kokkareita kiinnostaa talous, epäilemättä lähinnä omatalous. Isänmaallisuudet sun muut vähemmän tuottavat touhut sitten jos jaksaa.

Ja kun se mamutuskin on ihan hyvää liiketoimintaa. Omatalous edellä.

Varmasti kokkareissa on vielä jäänteitä kypäräpappiajoilta. Vaan tai taa ne jäärät olla vähemmistönä. Rahaukot johtaa ja pikkasen pöljän oloiset mykkäset tapsuttelevat silmät napillaan tekemässä politiikan.

Talous on monelle kokoomuslaiselle tärkein asia. Mielestäni EU-ajalla kuitenkin puolueen - kuten monen muunkin puolueen - käyttäytymiseen on ilmestynyt toinen piirre joka on paljon taloutta vääristävämpi: opportunistinen pyrkimys käyttää puoluetta, Eduskuntaa ja hallitusta ministeripositioita myöten lähinnä herrahissinä hyväpalkkaisiin EU-virkoihin. Ei niinkään että niihin positioihin nousemalla voisi edistää Suomelle hyödyllisiä näkemyksiä vaan omaa taloutta ja narsistisia tunteita.

Politiikan teosta - jopa talouspoliittisten agendojen edistämisestä - on ikään kuin tullut toissijaiden tavoite. Kokoomuksessa on pieni joukko onnistunut tässä itsensä brändäyksessä EU:n suuntaan poikkeuksellisen hyvin, ja mielestäni se on iso ongelma. Paljon isompi ongelma kuin se että puolue kohtuullisen luontevasti kannattaa oikeistolaista talouspolitiikkaa.

[kenelek]

Olisi kiinnostavaa kuulla jokin ihan aito perustelu

Oma vuolas selittelysi on perustelu. Jos Kokoomuksen hyypiö Atte Kaleva olisi aidosti islamin ja maahanmuuton vastainen kansallismielinen toimija, mitään kilometrin mittaisia sepostuksia ei tarvittaisi.

[Kari Kinnunen]

No heh.
Omaa talouden edistämistä se EU-tolpan tavoittelukin on.

Kokkareille vielä hyvin tyypillistä liiketoimintaa verovarojen rahastaminen. Jonka suuri huipennus soten piti olla.
Juuri rahanteko vanhuksilla ja sairailla minua eniten sylettää. Mutta kokkare on kokkare.

[foobar]

No heh.
Omaa talouden edistämistä se EU-tolpan tavoittelukin on.

Kokkareille vielä hyvin tyypillistä liiketoimintaa verovarojen rahastaminen. Jonka suuri huipennus soten piti olla.
Juuri rahanteko vanhuksilla ja sairailla minua eniten sylettää. Mutta kokkare on kokkare.

Sotekin rahastuksena on paljon laajemman intressiryhmän etujen ajamista suhteessa siihen että tunnutaan ajettavan EU-virat mielessä tiettyjä poliittisia agendoja sen vuoksi että realistisesti korkeintaan yhden käden sormin laskettava määrä poliitikkoja pääsee hyväpalkkaiseen ja demokratian tuulilta suojattuun palkkiovirkaan joka nollaa omat asuntovelat parin vuoden istumisella.

Kaikki jollain tasolla ei-hampaaton ja edustuksellisessa demokratiassa suosiota saavuttava politiikka tahtoo lopulta olla jollain tapaa joko muiden rahoilla tai vapauksilla omien intressiryhmien eduksi pelaamista, retoriikka jolla siitä halutaan maalata hyvän asian eteen tehtyä toimintaa vain vaihtelee puolueesta toiseen. Oikeastaan vain valtion ja julkisen sektorin minimoimista ajavat libertaarit poikkeavat tässä suhteessa linjasta, mutta ovat käytännössä kaikkialla jääneet politiikassa utopisteiksi.

[kenelek]

Kokoomuksen hyypiö Atte Kaleva vaimoineen hirvittävän kammottavan sieppauskokemuksensa jälkeen :

[Hamsteri]

Kalevalle kuitenkin on annettava tunnustusta, että siellä twätterissä valkoiset naiset haukkuu sitä rasseksi eli jotain se on tehnyt oikein.

Nuo naiset lähetetään Somaliaan.

Kaleva pakotetaan persuihin kunnanvaltuutetuksi ja joku niistä 2015 jihadisteista sen himaan asumaan; voi sitten samalla tutkia sitä.

Kokoomus kielletään Suomelle haitallisena puolueena.

Näin on taas asiat vähän paremmin.

[foobar]

Kokoomuksen hyypiö Atte Kaleva vaimoineen hirvittävän kammottavan sieppauskokemuksensa jälkeen :

Kuva on Me Naiset -lehden numerosta 4/2015, siis tammikuulta 2015. Kalevat olivat vapautuneet Jemenistä yli puolitoista vuotta ennen tuon kuvan julkaisua.

Naistenlehtikuvilla nyt on taipumuksena olla tuollaisia. En oikein tiedä mitä ko. kuvan pitäisi todistaa.

[KTM]

Johtuukohan tämä mustasukkaisuus siitä, että #persut pelkäävät pohjan putoavan politiikaltaan pois, jos #maahanmuutto kriittisyys valtaa laajemmin alaa, kuten Tanskassa, Norjassa ym. on käynyt. #yhdenasianliike

— Atte Kaleva (@AtteKaleva) December 23, 2018

Sinänsä naurettava ajatus että muiden puolueiden näpertelyt maahanmuuttopolitiikan kanssa söisivät pohjaa.

Totuushan on että MAAHANMUUTTOPOLITIIKKA EI VOI KOSKAAN OLLA RIITTÄVÄN TIUKKAA. Maailmassa ei ole yhtään maata jolla olisi riittävän tiukka maahanmuuttopolitiikka haittamaahanmuutajia kohtaan. No ehkä pohjois-korea, mutta sinne ei kukaan taida pyrkiäkään.

[ISO]

Oletan että nämä kokoomuslaiset atte ja wille on enempi kiintiömaahanmuuttokriittisiä, joitten tehtävänä on esittää järkeviä ajatuksia maahanmuutosta sen vuoksi että kokoomuksessa on todella paljon järkeviä äänestäjiä jotka ei hyväksy tätä nykyistä arvopohjaa.

Mitään todellista ei kuitenkaan tälle hulluudelle tulla tekemään nii  kauan kuin kokoomusta hallitsee nykyinen klikki orpon johdolla.

Maahanmuuttokriittisten äänet kuitenkin kelpaavat, vähän sama kuin soinin timpan porukalla siis.

[Siili]

Jos maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaan halutaan saada aikaan todellista muutosta, on ainakin yksi kolmesta perinteisesti isosta puolueesta saatava puoluejohtoa myöten kääntymään pois määräpohjaisesta ulkomaalaispolitiikasta laatupohjaisen suuntaan, mutta se ei onnistu jos synnittömyyden todisteluksi tarvitsee jokaisen kamelin tunkea itsensä neulansilmän läpi kriteerein jotka on asetettu ajatuksena pelkästään toteutumisen mahdottomaksi tekeminen.

Tuskinpa kriittinen twitter- tai hommapalaute hänen omiin (poleemisiin) kommentteihin on jotain, mikä saa Kalevan tolaltaan ja hyppäämään täysin rinnoin mokuvankkureihin.  Ne vain kertovat, että hänellä ei ole täyttä luottamusta maahanmuuttokriittisten joukossa. 

Ajatus, että maahanmuuttokriitikot pitäisivät kollektiivisen kattavasti mölyt mahassa, jottei menetettäisi lupaavaa toimijaa vieraalla maalla, kuulostaa minusta varsin utopistiselta.  Kyllähän hänelle voi kuka tahansa lähettää halutessaan myös elektronisia selkääntaputuksia.

[Alarik]

...Itse olen sekä istununut samassa pöydässä keskustelemassa Kalevan kanssa ... Kokoomuksen suurin ongelma on sen nykyinen puoluejohto.

...on ainakin yksi kolmesta perinteisesti isosta puolueesta saatava puoluejohtoa myöten kääntymään ...

Varmasti puhut sen miten asian koet. Mietitään sitä.

Joku oli nähnyt Kokkaripuolueen johdon eli Orpon kaljalla jossain, ja käsitin ettei paljon mamukriittisempää tyyppiä voi olla kuin Orpo-kaljalla. Kokkarijohtokaan ei siis olisi ongelma, vaan muut edustajat estää johdon mamukriittisyyttä. Näin joku oli kaljalla todennut.

Itse olen tavannut Sipilän henkkoht ja jutellut ja voin sen perusteella sanoa, ettei Keskustalle olisi mikään ongelma tehdä politiikkaa Halla-ahon persujen kanssa - mutta kun vain Kokoomuslaisille se ei käy.

No, mitäs me nyt tehdään? Nyt me tiedetään ihan henkkoht tapaamisten perusteella että Kaleva, Kokkarijohto ja Keskusta johtoa myöden eli koko hallitus olisi todella mamukriittisiä - jos vaan...jotain?
Mikä siis niitä estää?
Puhuuko ne vaan pas*aa ääniä saadakseen?
Vai onko sittenkin niin, että ne kokee tehneensä koko ajan ihan riittävän mamukriittistä politiikkaa? Puheet kun näemmä viittaa siihen.

Silloinhan niiden täytyy kokea että persut on liian kriittisiä. Ne haluaa että Halla-aho ryhtyisi yhtä (tosi)mamukriittiseksi kuin he on eli vesittäisi koko mamukriittisyyden niinkuin he Soinin kanssa teki tehdessään mielestään tosimamukriittistä politiikkaa.

Taitaa olla meille paras äänestää tekojen mukaan, ei puheiden. Ja puhutaan Kalevan, Orpon ja Sipilän kanssa mukavia ja mamukriittisesti kun niitä tavataan - ja jopa ihan suoraan kerrotaan että äänestetään vaikka kuinka yhden asian Persuja tasan niin kauan kuin heidän muiden politiikan teot ei osoita mamukriittisyyttä yhtään. Persuthan olisi siis ihan tarpeettomat eikä niitä edes olisi, jos muut olisi tehneet sen mitä niiden olisi pitänyt jo tehdä. Eiks niin?

[Kulttuurirealisti]

On sellaisiakin tyyppejä, jotka eivät äänestäisi persuja edes ase ohimolla. Ne äänestäköön kalevoita,  rydmaneja ja muita.

Kokoomuksen harvalukuinen johto tulee ensi kaudellakin sanelemaan päätökset, mutta onhan se hyvä jos tällaiset semi-kriittiset tyypit pääsevät edariin suvisten tilalle. Sillä edellytyksellä siis, että aidot nuivat eivät kylvä heille ääniään.

[törö]

...Itse olen sekä istununut samassa pöydässä keskustelemassa Kalevan kanssa ... Kokoomuksen suurin ongelma on sen nykyinen puoluejohto.

...on ainakin yksi kolmesta perinteisesti isosta puolueesta saatava puoluejohtoa myöten kääntymään ...

Varmasti puhut sen miten asian koet. Mietitään sitä.

Joku oli nähnyt Kokkaripuolueen johdon eli Orpon kaljalla jossain, ja käsitin ettei paljon mamukriittisempää tyyppiä voi olla kuin Orpo-kaljalla. Kokkarijohtokaan ei siis olisi ongelma, vaan muut edustajat estää johdon mamukriittisyyttä. Näin joku oli kaljalla todennut.

Oletan että nämä kokoomuslaiset atte ja wille on enempi kiintiömaahanmuuttokriittisiä, joitten tehtävänä on esittää järkeviä ajatuksia maahanmuutosta sen vuoksi että kokoomuksessa on todella paljon järkeviä äänestäjiä jotka ei hyväksy tätä nykyistä arvopohjaa.

Mitään todellista ei kuitenkaan tälle hulluudelle tulla tekemään nii  kauan kuin kokoomusta hallitsee nykyinen klikki orpon johdolla.

Maahanmuuttokriittisten äänet kuitenkin kelpaavat, vähän sama kuin soinin timpan porukalla siis.

Suomessa mielialojen kehittyminen ratkaistaan viime kädessä sukupolvien välisen riitelyn kautta ja sitä on helppo ennustaa sen takia, etteivät alkuasukkaat erota viihdettä todellisuudesta. Ne ovat oppineet tv-sarjoista, että lapset voidaan ohjelmoida koulussa sellaisiksi kuin vanhemmat ikäluokat haluavat, koska niille on luontevaa olettaa, ettei muuallakaan puhuta lapsille totta vaan niille tuputetaan vanhempien vouhotuksia.

Lyhyellä aikavälillä esiintyy ylimääräistä kohkaamista erilaisia tapahtumien takia, mutta pitkällä aika välillä totuudeksi muodostuu se, mitä koulussa yritetään kitkeä, koska siitä saa aikaiseksi parhaan riidan. Kansakoulun aikaan lapset oppivat yleensä vastustamaan sitä, mihin vanhemmat uskoivat, ja tän takia kiihkeimmät kommarit olivat usein natsien penikoita, mutta peruskoulussa aivopesu on saatu sille tasolle, että ankaran maahanmuuttokriittisien mollaamisen takia gallupit näyttävät, että nuoremmista ikäluokista jopa lähes puolet haluaa Halla-ahon pääministeriksi, vaikkei se edes vaikuta pyrkivän siihen hommaan vaan pysyttelee mieluummin yhden alan asiantuntijana.

Ketään muuta uskottavaa johtajaa ei vielä ole näkyvissä, joten nuorempien ikäluokkien kapina pyrkii sitten purkautumaan Jussin kautta, mutta kun dementia ja luonnollinen poistuma muuttavat kansan äänestyskäyttäytymistä, jostain ilmaantuu Suomen pääministeriksi sopiva maahanmuuttokriittinen mouho ja sitten homma kehittyy monikulttuurihulluuden tasolle. Se ei tule olemaan taistolaisuuden kaltainen vitsaus, koska taistolaisuus kuului vielä kansakoulun maailmaan, vaan siitä tulee uusi totuus.

[KTM]

Atte Kalevasta taitaa tulla Suomen historian kallein kansanedustaja jos eduskuntaan pääsee.

On jo nyt maksanut suomen veronmaksajille miljoonia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000788335.html

Tämä hänen lunnaansahan oli ainakin 7 miljoonaa suomen osalta, joka on muualla raportoitu Suomen ja Itävallan "erikois" avustuksiksi Jemenille.

[Randy]

...Itse olen sekä istununut samassa pöydässä keskustelemassa Kalevan kanssa ... Kokoomuksen suurin ongelma on sen nykyinen puoluejohto.

...on ainakin yksi kolmesta perinteisesti isosta puolueesta saatava puoluejohtoa myöten kääntymään ...

Varmasti puhut sen miten asian koet. Mietitään sitä.

Joku oli nähnyt Kokkaripuolueen johdon eli Orpon kaljalla jossain, ja käsitin ettei paljon mamukriittisempää tyyppiä voi olla kuin Orpo-kaljalla. Kokkarijohtokaan ei siis olisi ongelma, vaan muut edustajat estää johdon mamukriittisyyttä. Näin joku oli kaljalla todennut.

Itse olen tavannut Sipilän henkkoht ja jutellut ja voin sen perusteella sanoa, ettei Keskustalle olisi mikään ongelma tehdä politiikkaa Halla-ahon persujen kanssa - mutta kun vain Kokoomuslaisille se ei käy.

No, mitäs me nyt tehdään? Nyt me tiedetään ihan henkkoht tapaamisten perusteella että Kaleva, Kokkarijohto ja Keskusta johtoa myöden eli koko hallitus olisi todella mamukriittisiä - jos vaan...jotain?
Mikä siis niitä estää?
Puhuuko ne vaan pas*aa ääniä saadakseen?
Vai onko sittenkin niin, että ne kokee tehneensä koko ajan ihan riittävän mamukriittistä politiikkaa? Puheet kun näemmä viittaa siihen.

Silloinhan niiden täytyy kokea että persut on liian kriittisiä. Ne haluaa että Halla-aho ryhtyisi yhtä (tosi)mamukriittiseksi kuin he on eli vesittäisi koko mamukriittisyyden niinkuin he Soinin kanssa teki tehdessään mielestään tosimamukriittistä politiikkaa.

Taitaa olla meille paras äänestää tekojen mukaan, ei puheiden. Ja puhutaan Kalevan, Orpon ja Sipilän kanssa mukavia ja mamukriittisesti kun niitä tavataan - ja jopa ihan suoraan kerrotaan että äänestetään vaikka kuinka yhden asian Persuja tasan niin kauan kuin heidän muiden politiikan teot ei osoita mamukriittisyyttä yhtään. Persuthan olisi siis ihan tarpeettomat eikä niitä edes olisi, jos muut olisi tehneet sen mitä niiden olisi pitänyt jo tehdä. Eiks niin?

Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.

[ejmantyla]

^
Toki suomessa on vapaus äänestää kokoomusta ja uskotella itselleen että Petteri ja Kai ovat nuivia.
Minä teen äänestystyspäätökseni teköjen,en puheiden perusteella.
Kokoomuksella on ollut riittävästi aikaa toimia.

[Faidros.]

Jos Rinteestä(pthui!) tulee pääministeri, niin sitten vasta mokutusta tuleekin ja velaksi. Jos vielä tulee toinen "sateenkaarihallitus", niin suomalaiset on vetäneet itsensä kiikkuun vapaaehtoisesti.

Surkeassa tilassa on Faidroksen entinen puolue(kok.), ei sitä samaksi tunne EU:n liittymisen jälkeen.
Ennen ei tarvinnut miettiä puoluetta mitä oikeistolainen äänesti. Saatanan tunarit!

[Kauko-Aatos]

Ennen ei tarvinnut miettiä puoluetta mitä oikeistolainen äänesti...

Niin, enää ei ole oikeistoa. On vain äärioikeisto ja omasta mielestään oikeassa olevat eri sävyiset vasemmistolaiset EU:n äänenkannattajat.
Äänestele siinä nyt sitten.

[Vaniljaihminen]

Suomessa äänestetään dementoituneesti vanhojen kaavojen mukaan. Pahimmat vääristymät ovat tietysti ne. että kokoomus on konservatiivien ja demarit palkansaajien puolue. Ainoat puolueet, jotka ovat jotain merkittäviä poliittisia asioita saaneet viime vuosina läpi, ovat vihreät ja vasemmistoliitto. Isommat puolueet huolehtivat ainoastaan, että pysyvät vallassa, vaikka todellisuudessa ne vain toteuttavat vihervassareiden politiikkaa omanaan - mutta vain siksi, että pysyisivät vallassa. Äänestäjää huijataan äänestämään yhä uudestaan ja uudestaan "sitä meidän Perttiä", vaikka todellisuudessa ääni menee establismentin tukemiseen.

[Venne]

Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.

Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.
...

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.

Kyseiset poliitikot ovat huippuja hurmaamaan, puhumaan puolelleen ja tottelemaan puoluekuria. Siksi he ovat päässeet virkoihinsa. He osaavat kohdata tavalliset ihmiset turuilla, toreilla ja oluella. Puhua mukavia.

[Randy]

Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.

Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.

Mutta mietipä miksi he puhuivat niin ja tekevät toisin. Heillä on valta tehdä mieleistään politiikkaa. Ensimmäinen vaihtoehto, se että eivät voi, tarkoittaa että ovat jonkun muun talutusnuorassa. Pelkureita, haluatko heitä päättämään asioista jos eivät edes uskalla ajaa sitä mitä pitävät oikeana?

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.

No en minä nyt mikään uuno ole ja mene helppoon. Kuten jo kerroin, niin kyllä nämä jannut ihan omia mielipiteitään siinä laukoivat kun roolia ei tarvinnut vetää ja kameroita ei ollut läsnä. Nauhoittamalla kaiken olisi Islannin äskettäinen tiettyjen poliitikkojen salaa nauhoitettujen baaripuheista noussut kohu ollut vielä pientä tämän rinnalla. Eihän sekään nyt mikään yllätys varmaan kenellekään ole, että esim. Stubb heittää vapaa-ajalla kavereiden kesken pahempia neekerivitsejä joita joku Hakkarainen ei edes keksisi jne. Ihmisiä nuo vaan ovat joiden ammattina on valehdella ja vetää tiettyä roolia median vallitseman ilmapiirin mukaan vaihdellen. Näin sen tietenkään ei pitäisi olla ja ihan kaikki eivät sitä tee, mutta suurin osa kuitenkin.

[alussaolisana]

^

Joudunko tästä tekemään päätelmän, että ko. herrat ovat pelkureita, jotka tietävät tekevänsä väärin saadakseen henkilökohtaista etua? Ja tämä siis valtion johdossa väärinteon kohteen ollessa kokonainen kansa, tai oikeastaan kaikki Euroopan kansat. Jotenkin minusta tuntuu, että nämä asiat tullaan vielä nostamaan pöydälle ja pöydän toisella puolella tulee olemaan hyvin vakavia poikia.

[Punaniska]

Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti.

Kuka tahansa Suomen autojobbareista osaa antaa sulle juuri sen vaikutelman, minkä luulevat sinuun vaikuttavan parhaiten positiivisesti.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.

Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.

Mutta mietipä miksi he puhuivat niin ja tekevät toisin. Heillä on valta tehdä mieleistään politiikkaa. Ensimmäinen vaihtoehto, se että eivät voi, tarkoittaa että ovat jonkun muun talutusnuorassa. Pelkureita, haluatko heitä päättämään asioista jos eivät edes uskalla ajaa sitä mitä pitävät oikeana?

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.

[sarkasmi] Ei mitenkään mahdollista. Olen lukenut Hesarista että Suomessa on vain yksi populistinen puolue nimeltä Perussuomalaiset. Muiden puolueiden väki seisoo aina stoalaisen järkähtämättömästi poliittisen linjansa takana! [/sarkasmi]

[falco]

Olen aika paljon seurannut Atte Kalevan tekemisiä, kirjoituksia, sanomisia ja somepresenssiä. Luulen, että häneltä on mennyt ns. kuppi nurin, kun hän saa jatkuvasti kuulla olevansa maahanmuuttokriittisten houkutin kokoomuksessa. Mm. Tere Sammallahti joutuu saman haastamisen kohteeksi eikä hänkään osaa reagoida siihen ilman tunnetta.

Kaleva tuntuu tuoreessa väännössä facebook-sivullaan tahallisesti tai tahattomasti sekoittavan kritiikin kokoomusta kohtaan ja väitteen, ettei hän olisi "oikeaoppisesti maahanmuuttokriittinen". Hän on loukkaantunut siitä, kun joku on epäillyt peräti, ettei hän ole vilpitön ajatuksissaan vaan hänen kriittisyytensä on kokoomuksen puoluetoimistossa yhdessä punottu juoni.

Mielestäni Kalevan maahanmuuttokriittisyys on ollut samanlaista jo vuosia ja hän tuntuu vilpittömältä. Hän on uskottava islamkriitikko, mutta jotkut hänen ehdotuksensa (kuten turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella, mihin Roopekin viittasi) ovat huonosti harkittuja.

Kyllä minäkin taisin joku kuukausi sitten Aten seinällä vääntää hänelle rautalangasta, että olet hyvä jätkä ja sinulla on hyviä mielipiteitä, mutta kun sinua äänestämällä äänestää käytännössä Orpon, Mykkäsen ja Stubbin maahanmuuttolinjan puolesta, eli että ääni sinulle ei ole edes hukkaan heitetty vaan se on oikeasti haitallinen Suomen maahanmuuttopolitiikan kannalta. Kaleva otti kritiikkini vastaan asiallisesti eikä poistanut kommenttiani (toisin kuin joku muu kokoomuksen maahanmuuttokriittiseksi itsensä asemoiva ehdokas). Vakiovastaus tällaiseen kritiikkiin tietysti on, että eikös meitä kannattaisi kokoomuksessa äänestää, jotta puolueen linja muuttuu. No, uskoo ken uskoo, jotkut uskovat joulupukkiinkin.

Nyt Kaleva saa vaalien lähestyessä yhä useammin turhautuneilta maahanmuuttokriittisiltä kansalaisilta aika rosoistakin viestiä siitä, että Kalevaa, Rydmania, Sammallahtea jne ei voi eikä saa äänestää. Tämä on Kalevalle sitten mennyt ihon alle, kun hän taitaa ymmärtää kriitikkojen olevan oikeassa.

Kalevan mahdollisuudet päästä kansanedustajaksi voisivat olla persujen listoilla kokoomusta paremmat.

[ämpee]

^
Toki suomessa on vapaus äänestää kokoomusta ja uskotella itselleen että Petteri ja Kai ovat nuivia.
Minä teen äänestystyspäätökseni teköjen,en puheiden perusteella.
Kokoomuksella on ollut riittävästi aikaa toimia.

Lisäksi Kokoomuksen riveissä on Benkku Z, joka työkseen on jutellut mukavia ihmisille jo vuosikymmeniä, ilman minkäänlaisia tekoja.
Taitavaa mainontaa mielikuvien myynnissä.

[Uuno Nuivanen]

Onhan Ben Z:lla se broilerihautomo, joka tuottaa kivannäköisiä lahtarikalkkunoita kansaa orjuuttamaan.