Miksi kannattaa äänestää PerusSuomalaisia kuntavaaleissa?

[Noottikriisi]

Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Kommentoin jo pari kuukautta sitten että voin äänestää persuja jos poikani asettuu ehdolle tai jos Soini ilmoittaa erostaan ennen vaaleja.

Kumpikaan ei näytä toteutuvan joten äänestän jotakin pienpuolueen änkyrää.

Persut eivät jatkossakaan enää saa ääntäni ainakaan jos johdossa on Soini, Terho, Niinistö tai Saarakkala. Ja moni muu periaatteensa myynyt.

Edit: Joku sentään on tyytyväinen. Saku Timonen kehuu persujen uutta asennetta:"Sampo Terho antoi ymmärtää, että heidän puolueessaan ei enää siedetä entistä menoa.

Eduskunnan avajaisissa puhemies Maria Lohela peräänkuulutti kansanedustajien vastuuta hyvistä käytöstavoista. Tämä viesti oli epäilemättä tarkoitettu ainakin Teuvo Hakkaraisen korville. Toivottavasti ne olivat auki."

[Nikolas]

Onko mahdollista, ettei yhtään äänestettävää ehdokasta jää jäljelle?

Periaatteessa kyllä, mutta pysäytän prosessoinnin siihen, kun enää yksi on jäljellä. Äänestämättä jättäminen saattaisi hyödyttää niitä kaikista huonoimpia puolueita, ja joka tapauksessa jäisi epämiellyttävä muisto siitä että nukuin yhdet vaalit.

[dothefake]

Itse pohdinnan jälkeen tulin siihen tulokseen, että pyrin valtuustoon ja jos pääsen, niin olen siellä valmiiksi, kun Jussista tulee puheenjohtaja.

[Mika Koivisto]

Nyt puhuu ehkä viski, mutta pääasia että puhuu.
Ihme vinkumista nimimerkkien takaa. On se nyt saatana, jos tässä konkurssissa on yrittänyt joku jotain tehdä omalla nimellään ja koittaa edelleen tehdä jotain edes oman kunnan eteen. Kattokaa nyt vaikka noita hommakerhojen kokoontumisia, niin voitte huomata, että niitä ei käytännössä ole enää. Turun alueella tilanne taitaa olla täysin loppu, jos ei lasketa muutaman henkilön kokoontumisia. Miksi?
Siksi, koska touhu on mennyt pilkun viilaamiseksi.

Minulle on yksi lysti miten äänestätte, mutta omassa kunnassa ajan edelleen sellaista linjaa, joka vähentäisi matujen määrää.

[ämpee]

Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Tällaiset on paskamaisia tapauksia, mutta minä en voi vastata hankolaisten touhuista. Ketjun aloittaja kai tarkoitti perusteluja oman kunnan tilanteesta.

Älä ota itseesi, kyseessä on Mestarin tarkoittama puolueen linjan selkeytymättömyys jonka takia hän on taas laittamassa itseään peliin.
Sitä ennen täytyy kuitenkin tehdä johtopäätökset tapahtuneen perusteella.

[Mika Koivisto]

Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Tällaiset on paskamaisia tapauksia, mutta minä en voi vastata hankolaisten touhuista. Ketjun aloittaja kai tarkoitti perusteluja oman kunnan tilanteesta.

Älä ota itseesi, kyseessä on Mestarin tarkoittama puolueen linjan selkeytymättömyys jonka takia hän on taas laittamassa itseään peliin.
Sitä ennen täytyy kuitenkin tehdä johtopäätökset tapahtuneen perusteella.

En ota itseeni, koska vastaavaa tulee niskaan kokouksissa aina, kun maahanmuuttoasiaoita on käsiteltävänä. Itsekin toivon Jussin ilmoittautuvan pj ehdokkaaksi hyvissä ajoin ennen kuntavaaleja. Se on ainoa asia, mikä voi ehkä enää pelastaa tilanteen.
Mutta jos tilanne nyt lähtee käsistä, niin en tiedä miten se enää saadaan haltuun. Ja puhun nyt tilanteesta kunnissa, missä maahanmuutto aiheuttaa jo nyt huomattavia kustannuksia kunnan budjetissa.
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

[MW]

***
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

Tehkää pls nyt jotain, te joilla paukkuja ja mielenkiintoa vielä riittää. On ollut aika kylmää kyytiä, rivikansalaisella.

[Aukusti Jylhä]

Onko mahdollista, ettei yhtään äänestettävää ehdokasta jää jäljelle?

Periaatteessa kyllä, mutta pysäytän prosessoinnin siihen, kun enää yksi on jäljellä. Äänestämättä jättäminen saattaisi hyödyttää niitä kaikista huonoimpia puolueita, ja joka tapauksessa jäisi epämiellyttävä muisto siitä että nukuin yhdet vaalit.

Tai, jätit ajatteluprosessin kesken.

Persut ovat puolue muiden joukossa, haittamaahanmuuton takuumiehenä. Noin esimerkkinä.

Äänestämättä jättäminen voi myös olla merkki siitä, että olet ollut hereillä, etkä lampaana tee mitä joku eliittiauktoriteetti käskee.

[dothefake]

***
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

Tehkää pls nyt jotain, te joilla paukkuja ja mielenkiintoa vielä riittää. On ollut aika kylmää kyytiä, rivikansalaisella.

No kylhää mie viel yritän. En ole vielä erityisesti hehkutellu, mut kyl suunnitelmia on ja aika erikoisiakin.

[Skeptikko]

Eli tähän ketjuun kootut hyvät syyt miksi sinun ja minun kannattaa  äänestää persut valtuustoon missä ikinä oletkin.
Hyvät perustelut palkitaan vaalipäivänä äänivyöryn muodossa, jytkytetäänkö ?

Ei välttämättä missä hyvänsä kannata äänestää, mutta Helsingissä mielestäni Perussuomalaisten äänestäminen on perusteltua kahdesta syystä:

1. Suurmoskeija-nimellä kulkevan vihasaarnausareenan perustamisen vastustaminen, mitä ei toteututtuaan käytännössä saatane peruttua.
2. Halla-ahon jättisaalis ääniä voi auttaa keräämään hänelle puoleen puheenjohtajavaaleissakin ääniä, kun empivät näkevät Halla-aholla olevan suuren kannatuksen ja Soinilla pienen kannatuksen (olettaen, että ainakin Halla-aho ja mahdollisesti Soinikin asettautuvat ehdolle kunnallisvaaleissa).

[ämpee]

En ota itseeni, koska vastaavaa tulee niskaan kokouksissa aina, kun maahanmuuttoasiaoita on käsiteltävänä.

Mitään vastaavaa en sälyttäisi niskaasi jos olisit kotikunnassani ehdokkaana.
Teet hienoa työtä !!

Itsekin toivon Jussin ilmoittautuvan pj ehdokkaaksi hyvissä ajoin ennen kuntavaaleja. Se on ainoa asia, mikä voi ehkä enää pelastaa tilanteen.

Ehkä niiden kuntavaalien pitää sinetöidä edellisen johdon tekemät väärät päätelmät, ja vasta kun ne on raivattu alta pois voi uudet tuulet alkaa puhaltamaan.
Kuntavaalit ovat pitkälti henkilövaalit, eli jos olet pitänyt huolta äänestäjistä, äänestäjät tulevat pitämään huolta sinusta.
Vaalimatematiikka tietenkin on arvaamaton/arvattu, mutta armoton.

Mutta jos tilanne nyt lähtee käsistä, niin en tiedä miten se enää saadaan haltuun. Ja puhun nyt tilanteesta kunnissa, missä maahanmuutto aiheuttaa jo nyt huomattavia kustannuksia kunnan budjetissa.
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

Kuntavaalit tulevat olemaan maljan pohjiin juomisena, sitä saa mitä kylvää jopa perussuomalaisena.
Puolueessa on tapahduttava ryhdistäytyminen ennen äänestäjien luottamuksen takaisin saamista.
Soinin aika on mennyt, toivottavasti hän elelee säätiönsä varoilla kiitettävästi, ja edesauttaa esimerkillään jonkinlaisen korruptioituneen politiikan päättymiseen Suomessa.

Lapiomies saa lapiomiehen palkan, mutta valitettavasti kusettajan palkka on paljon parempi, vaikka lapiomiehen rehellisyyttä ei edes tarvitse tarkistaa.

[Nikolas]

Tai, jätit ajatteluprosessin kesken.

Ei, vaan se meni loogiseen päätepisteeseen.

Persut ovat puolue muiden joukossa, haittamaahanmuuton takuumiehenä. Noin esimerkkinä.

Ymmärsin täydellisesti että tässä ketjussa käsitellään nimenomaan Perussuomalaisten mahdollista äänestämistä kuntavaaleissa. Tästä huolimatta en halunnut rajoittua asian käsittelyssä kysymykseen "Persut:  [  ] Joo  [  ] Ei". Siksi käsittelin asiaa mahdollisimman yleisellä tasolla, joka pätee kaikissa tapauksissa riippumatta siitä, miltä Suomen puoluekenttä kulloinkin sattuu näyttämään.

Jos tilanne olisi niin epätoivoinen, että pakeneminen Suomesta näyttäisi kaikista parhaalta vaihtoehdolta, sitten jättäisin äänestämättä. Muuten äänestän.

Äänestämättä jättäminen voi myös olla merkki siitä, että olet ollut hereillä, etkä lampaana tee mitä joku eliittiauktoriteetti käskee.

Äänestämällä ei todennäköisesti vaikuta mihinkään. Tämän voi todeta katsomalla edellisten vaalien tilastoja.
Äänestämättä jättämällä vain varmistaa sen että ei vaikuta vaaleissa mihinkään.
Aina voi olla ja myös on muitakin tapoja vaikuttaa yhteiskunnan asioihin, mutta nämä keinot eivät ole toisiaan poissulkevia.

Tässä on vaaleissa käyttökelpoinen korkean tason sääntö: Tee niin kuin toivoisit muidenkin tekevän.
Siispä: Jos toivot että muut suomalaiset äänestäisivät nuivia ehdokkaita, sinun itsesi on äänestettävä nuivaa ehdokasta.

[Nuivanlinna]

Ei välttämättä missä hyvänsä kannata äänestää, mutta Helsingissä mielestäni Perussuomalaisten äänestäminen on perusteltua kahdesta syystä:

1. Suurmoskeija-nimellä kulkevan vihasaarnausareenan perustamisen vastustaminen, mitä ei toteututtuaan käytännössä saatane peruttua.

2. Halla-ahon jättisaalis ääniä voi auttaa keräämään hänelle puoleen puheenjohtajavaaleissakin ääniä, kun empivät näkevät Halla-aholla olevan suuren kannatuksen ja Soinilla pienen kannatuksen (olettaen, että ainakin Halla-aho ja mahdollisesti Soinikin asettautuvat ehdolle kunnallisvaaleissa).

Tämä voisikin olla ainoa positiivinen asia mitä PS:n äänestämisestä jäisi, ja vain Helsingissä.

Yhtä hyvä vaihtoehto suurmoskeija-asiassa on etsiä äänestettäväksi nuivaa shiiaa, näitäkin varmaan ehdolla on. Asian suhteen ehkä luotettavampiakin kuin Persut.

[porrasaa]

Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Tämä nyt oli arvattavissa että menevät muun eduskunnan linjoille kunhan siellä tarpeeksi kauan ovat. En kuitenkaan sen takia viime vaaleissa äänestänyt Muutosta, vaan ajamansa demokratian takia.

Yllätys oli se kuinka paljon hakevat lisää rikkautta. Oli kuntia joissa ei varmaan yhtään ulkona tapahtunutta ullatusraiskausta ollut tapahtunut ainakaan tällä vuosituhannella ennen ja nykyisin sitten monta vuodessa.

Huumejengirikkauden saaminenkaan ei ole mitään ennaltaodottamatonta, jossain ketjussa sellaisestakin oli, mutta kuinka suuret määrät on potentiaalista rekrytoitavaa on se uusi juttu.

Näissä vaaleissa en vielä tiedä ketä äänestän. Kunnassa ymmärtääkseni skp yleensä asettanut ehdokkaita joten ehkä ääni menee sinne jollei mitään muutoksen tapaista ole tälla kertaa tarjolla. Suomi ensin ei ole tainnut saada kerättyä tarpeeksi kannatuskortteja sekään. Olen kyllä aika oikeistolainen, siinä mielessä mitä sillä ennen tarkoitettiin, vaan skp ei ole samalla tapaa profiloitunut kaikki muut ensin ja suomalaiset ulos - puolueeksi kuin eduskuntapuolueet. Ei se ole edes protestiääni jos vaan muita vaihtoehtoja ei ole kuin se tai äänestämättä jättäminen.

Ettei vaan ne pahimmat öyhöttäjät ole tulleet hommastakin harjatuiksi ulos, ne jotka olivat oikeassa ja varoittivat tiukimmin äänenpainoin. https://www.youtube.com/watch?v=KjmjqlOPd6A (Bush videolla.)

Puheenjohtajakin vaihtuu kesällä 

Niin vaihtuu. Nykyinen palaa rivipersuksi ja siirtyy eläkkeelle 2019.

Epäilen tätä, nimittäin poliitikoilla on vahva ylhäältäohjautumisen taipumus eli omaa asemaansa varmistaakseen äänestävät ja muutenkin tekevät juuri kuten ylhäältä neuvotaan tai annetaan ymmärtää tai miten parhaansa mukaan tulkitsevat itseään mahtavampaa ja suurempaa. Ja osalla kunnioitus kohdistuu kaikista äkäisimpään, ainakin vasureissa ja kokkareissa olen ollut tuollaista huomaavinani, vihreissä taitaa olla sama myös. Mikäli (no ehkei kellään täällä mikäli) tarkoitus on saada vaihtuminen aikaan, siellä tarvitsee markkinointia ja uskoa vaihtumiseen, mikä sitten toimii riippuu henkilöstä. Vihreissähän tosin tunnetusti tapahtui vallanvaihdos. Vihreydestä matuuteen. https://www.youtube.com/watch?v=bvlyUbKzO8I

Kunnissa päätetään esimerkiksi rahan jakelemisesta laittomasti maassa lorviville. Siksi on tärkeää, että päättävissä elimissä (kyseisessä lautakunnassa) on nuivia Perussuomalaisia pistämään hommalle stopin.

Lisäksi muissakin asioissa kuten asunto-, koulu- kysymyksissä pitää olla jonkun huolehtimassa kanta-asukkaiden edunvalvonnasta, etteivät jakkukalkkunat luo ohituskaistoja kunniakansalaisille.

Tässä nyt kuitenkin on kuntia joissa persut ovat olleet "huolehtimassa" ja miten on käynyt? En väitä että ehdoton olisi kantani etten mitään eduskuntapuolueista enää koskaan tule äänestämään, mutta aika vahva se on. En ollut työtön itse silloin kun päätin etten enää koskaan demareita, kun filatov työministerinä ollessaan alkoi laittamaan suomalaisia orjatöihin. (Olin äänestänyt halosta presidentiksi kertaalleen.) Ja nyt toissavuotisen maturyntäyksen vuoksi päätin etten enää koskaan muitakaan eduskuntapuolueita äänestäisi, yksikään ei ollut ehdottamassa rajavalvontaa edes.

Sitä ennen ehdin jo huomata persujen ykkösvaaliaiheen, kreikan tukien, lisäämisen. Pakkoruotsissahan persut myös erosi muista, mutta siitä eivät vaaleissa edes puhuneet. Kaippa se on keskustan lailla tarkoitus tunkea suomalaisten naama kiinni turpeeseen ja nyttemmin myös takamus pystyyn jotta sopii kenen vain huvittaa tehdä sillä mitä milloinkin haluaa. Kuinka monta vientikauppaa yritykset menettäneet kehnon kielitaidon ja kulttuurintuntemuksen vuoksi ei koskaan ole kokoomustakaan kiinnostanut, vaikka olevinaan yrityspuolue ollut kaikenaikaa. Yksityisistä ihmisistähän koskaan ei ole ollut väliksi, usea suomalainen olisi töissä ulkomailla jos vain kielitaitoa olisi ollut. Muuri on ikäänkuin yhteen suuntaan, tänne kaikki työttömiksi muttei työttömiä ulos täältä. Muista maista ihan tavallisia työläisiä on muuttanut, kuka mistäkin syystä, toisiin maihin töihin mutta harvoin ulkomailla suomalaisia tapaa jos ei piireissä ole.

En tiedä miten olisi käyny jos kansalla olisi ollut mahdollista äänestää rajojen sulkemisesta, mutta ainakin olisi ollut kansan oma päätös raiskauttaa naiset jos olisi niin halunnut tehdä. Enempi kuitenkin haitaksi aiemmin politiikkojen sullemullepäätökset joilla kyllä kulttuuri saatu kukoistukseen, ainoa vaan että nämä kulttuurintekijät olleet poliitikkojen suosikkeja ja ehkä parempiakin olisi ollut tarjolla jos suurempi valikoima olisi ollut rahoja saamassa. Hintoja saatu korkeiksi, työttömyys samoin.

Aiemmista suurista puolueista, persuja edeltävistä, jokainen olisi esimerkiksi leipäjonot halutessaan kyennyt hoitamaan. Siksi aika irvokasta lukea uutista miten demarien puheenjohtaja kertoo käyvänsä jakamassa leipää kerran kahteen kuukauteen. Tuskin sillä äänestäjiä sieltä saa.

Älytön yksityistäminen joilla viedään kansan rahoja pimittää elintason laskua sillä ettei kerrota paljonko rahaa jää käteen, ei ole persut paljoa tuossakaan profiloituneet kansan puolella rötösherroja vastaan olevaksi vaan enempi rötösherroiksi ryhtyneiksi, ainakin sen perusteella että jo matukeskuksiakin omistelleet. Miksei puolueesta erotettu sellaisia joilla niitä? Sullemulle kelpaa ja kansasta viis?
Joissain asioissa markkinatalous kuitenkin toimii. Kuntosalit ovat nykyisin melkein kaikkien ulottuvilla. (En käy, en ole kunnossa käydä mutta hinnoista huomaa.) Ennen olivat kohtuu kalliita. Ketjut tosin taitavat olla ulkomaisia niissäkin. Samalla kuntien ulkokentät muuttuneet hinnakkaiksi ja ainoastaan kalliitten seurojen käytettäviksi.

Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Varmasti kaikkien niitten persujen, kunnasta riippumatta, jotka ovat tuollaista vastaan toimineet, kannattaisi kertoa miten ovat toimineet ja missä yhteydessä. Äänestäjät ehkä antanevat anteeksi jos muut ovat kovin rikkauksien haalimisen kannattajia olleet.
Kertominen ei silti välttämättä auta vaalitavan vuoksi mikäli puolueen äänimäärä muuten kunnassa laskee, eli kertoa kannattaa mahdollisimman laajalti. Hommaforumilla kertomisesta tuskin on haittaa, mutta äänestäjistä ei välttämättä montaa tavoita.

[Tuomas3]

Omassa kunnassani persut äänestivät yhtenä miehenä matujen ottoa vastaan ja ääni menee sinne hyvin nuivalle ehdokkaalle. PS täyteen nuivia, niin kyllä pj luonnollisesti vaihtuu. Todellakaan Hakkaraisen tms äänestäminen ei ole kannanotto Soinin puolesta.

[porrasaa]

turha viesti tämä, painoin väärää nappia ja täällä ei poista viesti-nappia
eli painoin muokkaa sijasta lisää lainaus enkä huomannut, voi poistaa tän

[Goman]

Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Sampo näyttäisi kuuluvan siihen reaalipoliitikkojen joukkoon joka ymmärtää että pelkällä mamu-öyhötyksellä ei puolueesta tule niin suurta että se pääsisi päättäjien pöytään. Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Suomessa kuitenkin tarvitaan puolue joka on isänmaallinen, ei-vasemmistolainen, mamu-kriittinen, ja mielellään myös globalisaation huonoja puolia pitäisi pystyä suitsimaan. Siihen tarvitaan puoluetta jolla olisi myös yleispuolueen luonnetta, jotta riittävä kannatuspohja saavutettaisiin.

Oli niin tai näin,  jos jättää äänestämättä persuja niin se on varmaa että silloin tulee antaneeksi valtakirjan maahanmuuttoa kannattaville puolueille!  Eli pää kylmänä nyt.

[Nuivanlinna]

Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Tuohan nostaisi Persut jo ihan Vihreiden kantaan ja selkeä hajurako Vasemmistoliittoonkin.

[Goman]

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Tuo on kyllä todella surullinen ilmiö. Mahtaako johtua siitä että valtion maksamat 'porkkanarahat' olivat liian suuri houkutus?

Lehtitietojen mukaan ainakin Kärkölässä on myös kovasti väännetty kättä mamu-nuorten sijoittamisesta kuntaan, koska tyhjä vanhainkoti,
ja koska valtion avustus..        Näin lyhytnäköistä on kuntapoliitikon ajattelu.!

Toivottavasti kukaan  persuedustaja ei sorru moiseen. Varsinkin jos sattuu suvussa tai tuttavissa olemaan 'hyötyjiä'. Sekään ei ole täysin poissuljettu mahdollisuus.  Niin monella on nykyään oma etu kyseessä näissä mamu-bisneksissä.

[Uuno Nuivanen]

Jabba on luvannut matujen asuttamisen olevan kunnille vapaaehtoista, joten siitä tulee joka tapauksessa pakollista, jos ei ole jo.

[Lalli IsoTalo]

Liekkö tässä kunnassa edes yhtään nuivaa persua ehdolla? Edellinen nuivista nuivin ryhtyi vokkitirehtööriksi... 

Otan osaa ja kiitän että palautit Uuno-kissan! 

Ai niin joo, me muuten voitetaan tämä peli!

[Jukka Wallin]

Ei välttämättä missä hyvänsä kannata äänestää, mutta Helsingissä mielestäni Perussuomalaisten äänestäminen on perusteltua kahdesta syystä:

1. Suurmoskeija-nimellä kulkevan vihasaarnausareenan perustamisen vastustaminen, mitä ei toteututtuaan käytännössä saatane peruttua.

2. Halla-ahon jättisaalis ääniä voi auttaa keräämään hänelle puoleen puheenjohtajavaaleissakin ääniä, kun empivät näkevät Halla-aholla olevan suuren kannatuksen ja Soinilla pienen kannatuksen (olettaen, että ainakin Halla-aho ja mahdollisesti Soinikin asettautuvat ehdolle kunnallisvaaleissa).

Tämä voisikin olla ainoa positiivinen asia mitä PS:n äänestämisestä jäisi, ja vain Helsingissä.

Yhtä hyvä vaihtoehto suurmoskeija-asiassa on etsiä äänestettäväksi nuivaa shiiaa, näitäkin varmaan ehdolla on. Asian suhteen ehkä luotettavampiakin kuin Persut.

Persut ei pysty sitä (suurmoskeija) hanketta pysäyttämään saati edes hidastamaan. Jos äänestäjä haluaa estää hankkeen, niin mahdollisesti vain Kristillset vastustaa yhtenä ryhmänä sitä.

[Lalli IsoTalo]

Liekkö tässä kunnassa edes yhtään nuivaa persua ehdolla? Edellinen nuivista nuivin ryhtyi vokkitirehtööriksi... 

Politiikassa on enimmäksen mukana huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.

[Veturinainen]

Kuntavaalit on nähtävä ennen kaikkea tilaisuutena varmistella Timo Soinin putoamista puheenjohtajavaalissa.

[Nuivanlinna]

Yhtä hyvä vaihtoehto suurmoskeija-asiassa on etsiä äänestettäväksi nuivaa shiiaa, näitäkin varmaan ehdolla on. Asian suhteen ehkä luotettavampiakin kuin Persut.

Persut ei pysty sitä (suurmoskeija) hanketta pysäyttämään saati edes hidastamaan. Jos äänestäjä haluaa estää hankkeen, niin mahdollisesti vain Kristillset vastustaa yhtenä ryhmänä sitä.

Shiia-ehdokkailla voi olla kovempi immuniteetti wahhabiittirahalle millä tuota moskeijaa rahoitetaan.

[Aukusti Jylhä]

Nyt puhuu ehkä viski, mutta pääasia että puhuu.
Ihme vinkumista nimimerkkien takaa.
....

Tämä on ehkä yksi väsyneimmistä "argumenteista". Mistä sinä tiedät mitä minä esimerkiksi teen oikeassa elämässä? Kännissä ja läpällä, joo, mutta siltikin voisi ajatella kerran jos toisenkin mitä näppäimistöltään sylkee nettiin. Varsinkin puolueaktiivina. Varsinkin ääniä halajavana sellaisena.

Kiukuttaahan se persujen meno, vähän kaikkia täällä, mutta sitä kiukutusta ei voi sälyttää nimimerkin takaa kirjoittavien päälle. Vai haluaisitko kieltää anonyymin kirjoittelun Hommalla? Netissä?

[Noottikriisi]

Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Sampo näyttäisi kuuluvan siihen reaalipoliitikkojen joukkoon joka ymmärtää että pelkällä mamu-öyhötyksellä ei puolueesta tule niin suurta että se pääsisi päättäjien pöytään. Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Eli suurempi kuin nykyään.
Ilman maahanmuuttokritiikkiä, EU-kritiikkiä ja sananvapauden puolustamista on aivan samantekevää kuinka suosittu PS on. Mitä hyötyä sen äänestämisestä on jos se ajaa samoja asioita kuin muutkin konsensuspuolueet?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perä-Hörkkölän tai Takahikiän kunnanvaltuustoon jabban tekemiset ei merkkaa mitään. Äänestä persuja jos paikkakunnallasi persut ovat olleet ryhdikkäitä. Jos näin ei ole ollut niin älä äänestä.

[Uuno Nuivanen]

Perä-Hörkkölän tai Takahikiän kunnanvaltuustoon jabban tekemiset ei merkkaa mitään. Äänestä persuja jos paikkakunnallasi persut ovat olleet ryhdikkäitä. Jos näin ei ole ollut niin älä äänestä.

Voi tuon kääntää niinkin, että äänestä sinne uudet ryhdikkäämmät persut. Mutta joo.. 

[porrasaa]

Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Sampo näyttäisi kuuluvan siihen reaalipoliitikkojen joukkoon joka ymmärtää että pelkällä mamu-öyhötyksellä ei puolueesta tule niin suurta että se pääsisi päättäjien pöytään. Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Eli suurempi kuin nykyään.
Ilman maahanmuuttokritiikkiä, EU-kritiikkiä ja sananvapauden puolustamista on aivan samantekevää kuinka suosittu PS on. Mitä hyötyä sen äänestämisestä on jos se ajaa samoja asioita kuin muutkin konsensuspuolueet?

Käsitykseni on se että matuasia oli merkittävin syy äänestää persuja. Itse siis viimeksi äänestin Muutosta koska kannatin demokratiaa jota persut ei luvanneet. Jos olisivat luvanneet, olisivat muakin onnistuneet kusettaan.
Se vain auktoriteettiuskoisille niin kaukana oleva mahdoton asia että turha kait sitä pohtiakaan. Äänestän xxxxx koska (se sanoo että) kannattaa yyyyy sen sijaan että itse saisin kannattaa yyyyy.