Miksi kannattaa äänestää PerusSuomalaisia kuntavaaleissa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

PS voisi äänestää koska se on gangstoin puolue:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html

Yliedutettuna ehdokkaiden rikostilastoissa

Persuissa on lähinnä kylän raiteilla ja nakkikioskeilla nyrkkeilyä harrastavia urpoja, mutta todellinen gangsteri löytyy kokoomuksesta.

Tommi Aura on jo yksin tehnyt enemmän rikoksia kuin persujen "urheilijat"

[guest14874]

PS voisi äänestää koska se on gangstoin puolue:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html

Yliedutettuna ehdokkaiden rikostilastoissa

Kerrotko oman puolueesi niin voimme verrata näitä rikollisuuden määriä ja vakavuus asteita.

[diipadaapa]

Maan suurimmat roistot näkee itsenäisyyspäivänä 'osuvasti' linnan juhlissa.

[no future]

PS voisi äänestää koska se on gangstoin puolue:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html

Yliedutettuna ehdokkaiden rikostilastoissa

Kerrotko oman puolueesi niin voimme verrata näitä rikollisuuden määriä ja vakavuus asteita.

Kyllähän tuossa persut korostuu liiankin selkeästi niin määrässä kuin rikosten vakavuudessakin.

Toki jokaisella rangaistuksensa kärsineellä tulee olla mahdollisuus asettua ehdolle, mutta on myös hyvä että näitä tuomioita tuodaan vaalikansan tietoisuuteen.

[Kimmo Pirkkala]

Tuon argumentin kumoamiseksi kaivetaan suvisten käsikirja esiin.
Tappavathan kokoomuslaisetkin.
Kyllähän demareissakin on insestipedofiilejä.
Vihreätkin tekevät veropetoksia.
jne.

[Vörå]

Onhan tuo hätkähdyttävä luku vaikka suhtautuisi puolueeseen myötämielisestikin: lähes 14% PS:n ehdokkaista on ollut syytteessä rikoksesta viimeisen viiden vuoden ajalla, mikä on moninkertainen luku verrattuna muihin suuriin puolueisiin. Aikamoista ehdokasvalintaa etten sanoisi.

[Peltipaita]

Rikollinen on uhri joka on ajautunut tilanteeseensa yhteiskunnan tuen puutuessa. Toimii perusteluna romaaneilla, miksei siis persuillakin?

[Kyklooppi]

Onhan rikollisillakin oltava edusmiehensä valtuustossa.

[Aeon]

Onhan tuo hätkähdyttävä luku vaikka suhtautuisi puolueeseen myötämielisestikin: lähes 14% PS:n ehdokkaista on ollut syytteessä rikoksesta viimeisen viiden vuoden ajalla, mikä on moninkertainen luku verrattuna muihin suuriin puolueisiin. Aikamoista ehdokasvalintaa etten sanoisi.

Persut tietätävät, että ovat median silmätikkuina, joten maalaisjärjellä ajateltuna ehdokkaiden taustoista pitäisi ottaa keskivertopuoluetta paremmin. Mutta ei. Näppituntumani tästä leväperäisyydestä osui siis oikeaan. Ja tätä tilastoa on turha koittaa vesittää han-argumenteilla. Tuossa tilastossa persujen yliedustus on vähän niin kuin tiettyjen etnisten ryhmien yliedustus raiskaustilastoissa.

Asiaa riittävästi harkittuani olen tullut tulokseen, että en äänestä Persuja, vaikka Lappeenrannan listalta löytyikin ajatuksiltaan sopiva ehdokas (ja sieltä löytyi myös se, josta mainitsin aikaisemmin). Äänestäjien pettäminen hallitustoiminnassa ja sitä mukaa muuttuminen samanlaiseksi munattomaksi puolueeksi, jota ei erota Kepusta, Kokoomuksesta tai demareista, kriminaalien yliedustus ehdokaslistoilla ja ns korkean profiilin jäsenten toiminta maahanmuuttokysymyksissä ovat saaneet mittani täyteen. Enkä usko, että puolueen linja muuttuu uuden puheenjohtajan myötä. Näyttää hallituspaikka pehmentäneen riittävästi ja nyt yritetään pedata paikkaa myös seuraavaan hallitukseen. Vaikka nämä eivät olekaan eduskuntavaalit, en tunne itseäni enää puolueen kannattajaksi edes kuntatasolla.

[Kimmo Pirkkala]

Milläs otat selvää ehdokkaiden taustoista? Ei puolueet poliisilta tietääkseni mitään rikosrekisteriä saa, joten jäljelle jää vain miehen/naisen sana?

Ihan turha tästä on puoluetta syyttää.

[no future]

Jos valehtelee jo puolueen ehdokkaaksi päästäkseen, niin kertoohan sekin jotain ihmisestä.

[Aeon]

Milläs otat selvää ehdokkaiden taustoista? Ei puolueet poliisilta tietääkseni mitään rikosrekisteriä saa, joten jäljelle jää vain miehen/naisen sana?

Ihan turha tästä on puoluetta syyttää.

Puolue voi pyytää ehdokkaaksi pyrkiviä toimittamaan rikosrekisteriotteensa. Se joka ei suostu toimittamaan, ei pääse ehdokkaaksi. Ei ole vaikeaa, eikä vie puoluetoimiston väeltä älytöntä määrää aikaa. Joku viisaampi kertokoon, jos kyseinen menettely loukkaa yhdenvertaisuus tms. periaatteita.

[Aeon]

Jos valehtelee jo puolueen ehdokkaaksi päästäkseen, niin kertoohan sekin jotain ihmisestä.

Niinpä.

Eikä tosiaan paljoa tarkastuksia tehdä, ei edes googlen avulla, jos eräs sarjahuijarikin pääsee kipuamaan erään puolueen hierarkiassa. Mielestäni tämä syö minkä tahansa puolueen luottamusta -> miten voin olla varma, että ehdokas, jolle annoin ääneni, ei ole täysi kriminaali? Vaaleissa valitaan henkilöitä luottamustehtävään ja maalaisjärjellä ajateltuna luottamustehtävään valittujen pitäisi olla keskivertokansalaista lainkuuliaisempaa porukkaa.

[kgb]

Rikosrekisterissä vaan ei ole vireillä olevia asioita joten siitä saatava hyöty ei olisi kuitenkaan kattava. Lisäksi pikavilkaisulla näyttää siltä, että tuohon tarkoitukseen otetta ei edes saa, mutta voin olla väärässäkin.

[Jaska]

On selvää, että rikolliset päätyvät reunapuolueisiin, koska keskemmälle heillä on pidempi matka. Voidaan ajatella, että rikollisia usein yhdistävät esim. jyrkät mielipiteet, äkkipikainen luonne ja asenne, että "minähän teen niin kuin itse näen parhaaksi, oli kiellettyä tai ei". Samat syyt kaiketi saavat kannattamaan puolueita, joilla on jyrkät mielipiteet.

Siksi perussuomalaiset ja toisella reunalla vihreät ovat tutkittujen ehdokkaiden määrään suhteutettuna kärjessä rikollisten määrässä. (Alkuperäisessä jutussahan oli suhteutettu rikollisten osuus virheellisesti ehdokkaiden kokonaismäärään, jolloin vihreiden kakkossija ei selvinnyt.)

[Oami]

Puolue voi pyytää ehdokkaaksi pyrkiviä toimittamaan rikosrekisteriotteensa. Se joka ei suostu toimittamaan, ei pääse ehdokkaaksi. Ei ole vaikeaa, eikä vie puoluetoimiston väeltä älytöntä määrää aikaa. Joku viisaampi kertokoon, jos kyseinen menettely loukkaa yhdenvertaisuus tms. periaatteita.

Oikeudellisesti pätevän rikosrekisteriotteen saa, jos pyrkii työskentelemään lasten kanssa. Puolueen ehdokkaaksi pyrkimistä varten ei saa.

Kuka tahansa saa tarkistaa omat tietonsa, mutta tällä tavalla tarkistetut tiedot toimitetaan yksinkertaisena txt-tiedostona, jossa on henkilötiedot ja toteamus, että rikoksia ei ole. Tällaisen tiedoston voi kuka tahansa väärentääkin, eikä sen oikeellisuutta voi viranomaisilta tarkistaa.

[no future]

Niin että ihan ehdokkaan oma vakuutus, ja valehteluun automaattisesti liittyvät saktioinnit eivät riitä? Luulisi olevan aika hankala toimia puolueessa jos on persona non grata.

[Impivaaran tiikeri]

Kehun Soinia Lasse Laatusen suulla. Samalla kehun perussuomalaisia siitä, että ellei heitä olisi, maasta ei karkotettaisi yhtään ainutta haittamaahanmuuttajaa.


"Katselin MTV:n puolueiden puheenjohtajatentin tiistai-iltana. Seurasin erityisesti Soinia. Hän erottui muista. Kuun muut hengästyneinä tolkuttivat näkemyksiään, Soini oli omaksunut rauhallisemman valtiomiesimagon, jota lähimmäksi yltivät Sipilä ja Orpo. Soinin esiintymistyyli oli varmaan etukäteen tarkkaan harkittu. Olin tunnistavinani esiintymisestä kansan syvien rivien tulkin, työmies Matti Putkosen viritykset.

Eipä silti, Soini ei taida neuvoja tarvita. Erityisen hyvä hän oli sanoessaan, että Suomi on oikeusvaltio. Tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten päätökset eivät muutu menemällä kuukaudeksi istumaan Senaatintorille tai telttailemalla Rautatientorilla. Suomen kansan enemmistö ajattelee näin, kuten Soini sanoi. Se on aivan oikein ajateltu."


http://www.talouselama.fi/uutiset/kaannytyskeskustelu-voi-vahvistaa-perussuomalaisia-ja-vihreita-6638883

[Hankala Tapaus]

Nooh. Jos lasketaan murha, raiskaus, ylinopeus ja erilaiset vihapuhesyytteet yhtä vakaviksi rikoksiksi, tilasto saattaa pitää paikkansakin. Minulle, jolle noissa on kuitenkin merkittäviä aste-eroja, tilasto ei suoraan kerro kenenkään rikollisuudesta.

Mutta mutta. Tilannehan on helppo korjata. Säädetään laki kuolemanrangaistuksesta. Ja samalla säädetään että kaikkiin rikoksiin on vain se yksi ja sama rangaistus. Tämän jälkeen kenellekään ei tule sellaista ongelmaa, että joku on pentuikäisenä hölmöillyt ja kehtaisi hölmöilyt lopettaneena palata yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.

Asiasta viidenteen, kuinka moni keskustelijoista ei ole ikinä rikkonut pienintäkään lakia? Ei kun rohkeasti esiin vaan.