Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Jaska Pankkaaja]

Laimea Ankka on kusettaa teitä 10-0. Laimea Ankka tietää miten pankkeja ja tyhmiä kansalaisia vedätetään vetämällä valheellista roolia: Pankeille tyhjätasku onnistui esittämään miljardööriä ja tyhmille kansalaisille köyhiä halveksiva ja vihaava Laimea Ankka valhetelee pokkana olevansa "kansan mies".

Monia suomalaisia, ja toki monia muitakin, media ja sen taustatahot taluttavat vihaamaan orangemäniä koska onhan hän sikarikastyhjätasku. Minä taas arvostan tällaista miestä koska onhan se aikamoinen saavutus kuitenkin 

[Ajatolloh]

Bidenistä ei saada aikaiseksi varmasti muuta videota kuin missä munaa itsensä toistamiseen... ja missä tulee korruptio ja perseenmyynti Kiinalle esiin.

Ihmeellisiä nämä trumpetistien väitteet, että Joe-setä olisi jotenkin Kiinalle mieleinen hahmo. Kaverin kautta tuli Kiinasta tietoa, että Kiinassa levitetään jo nyt vihapropagandaa kansan keskuudessa Joe-sedästä.

Nimittäin, tällä hetkellä US Marinesit on Taiwanissa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1979 treenaamassa ja sparraamassa Taiwanin itsepuolustusjoukkoja. Mitä ei Kiinassa hyvällä katsota.  Trumpin lähettämänähän ne siellä on, mutta erikoisinta asiassa on, että kansan keskuudessa asia esitellään Joe-perkeleen ensimmäisenä katalana tekona Kiinaa vastaan.

Wall Street Journal puolestaan tiesi kertoa muutama päivä sitten että:

Mr. Biden has signaled he would ratchet up pressure over China's human- rights record, sideline President Trump's "phase one" trade agreement and use leverage from other U.S. partners—possibly including Taiwan—to seek to rein in Beijing's actions in the region and limit state-led support for high-tech industries, they said.

https://www.wsj.com/articles/biden-as-president-will-shift-u-s-toolkit-on-china-11604917800


Ei näytä siltä, että Kiina mitään päänsilittelyä tulee Joe-sedältä saamaan?

[Infernaalinen_aviomies]

Trumpviha kannattaa yrittää piilottaa mahdollisimman hyvin jos yrittää esittää omilla aivoilla ajattelevaa nettivapaustaistelijaa. Eletään kuitenkin 2020 ja netti ollut jo sen parikyt vuotta harminamme.

Mutta tietysti jos haluat, niin toki voit laittaa listaa Trumpin patologisista valheista. Epäilisin, että en ole ainut kiinnostunut.

Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, sillä Washington Post on pitänyt kirjaa Trampin kautensa aikana laukomista valheellisista ja harhaanjohtavista lausunnoista. Tässä vaiheessa lukema on 22510.

In 1,323 days, President Trump has
made 22,510 false or misleading claims
The Fact Checker's ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.

Updated Sept. 3, 2020

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/

Minusta ohjeistamalla pysymään kotona kasvatetaan sosiaalista etäisyyttä, koska ihmiset kohtaavat toisiaan vähemmän. Siksihän näitä ohjeita annetaankin, koska kohtaamisissa korona pääsee leviämään. Tässä meillä on siis malliesimerkki tapauksesta jossa Trumpin toiminta suoraan kampittaa USA:n koronanvastaista taistelua. Oletko kenties sitä mieltä, että Biden aikoo ryhtyä samanlaiseen tohelointiin? Bidenin koronaryhmästä itse asiassa päinvastoin on tällä viikolla sanottu, että aikovat ottaa lockdownit käyttöön. Tämä on siis päinvastoin kuin Trump, joka vastusti lockdowneja.

Kun lainauksessasi lukee the curbs, which include stay-at-home-orders. Ei ole vain pysytään kotona, vaan ne Whitmerin määräykset sisälsivät myös tuon.

Kun jopa CNN uutisoi että Michiganin korkein oikeus päätti että Whitmerin määräykset ovat perustuslain vastaisia

Vastaisitko alleviivaamaani kysymykseeni, ole hyvä. Mikäli vastauksesi on "ei", niin sitten Trumpin ja Bidenin koronaohjelma ei ole sama.

Trumpin presidentin virkaan kuitenkin kuuluu lakien ylläpitäminen ja Whitmerin määräykset rikkoivat lakia. Katsotaan CNN uutinen.

USA:n presidentin virkaan ei kuulu Michiganin osavaltion lakien tulkitseminen, eikä Trump ole niin tehnytkään vaan rähissyt ylipäätään sitä vastaan että Michiganissa on lockdown.

En vaihda puheenaihetta. USA voi vetäytyä sopimuksista sanoen että Iran rikkoi niitä, IAEA:n kannasta huolimatta. Sinä yrität nyt sanoa että IAEA on korkein auktoriteetti asiassa. Mutta katsotaan. 2019 alkuvuodesta samainen IAEA

USA voi toki vetäytyä sopimuksesta valheellisin perustein ja tehdä itsensä naurunalaiseksi. Mutta siitä emme nyt keskustele, vaan siitä rikkoiko Iran sopimusta ennenkuin USA siitä vetäytyi. USA ilmoittautui vetäytyvänsä toukokuussa 2018. 2019 tuli vasta vuoden 2018 jälkeen.

CNN on valesäkki, sillä jos Trump sanoo hyvää päivää niin CNN sanoo Trumpin valehtelevan.

Katsotaan pitääkö tämä paikkansa. Otetaan esimerkiksi tämä Trumpin väite, että republikaanien vaalitarkkailijoita ei olisi päästetty tarkkailemaan ääntenlaskua:

"The OBSERVERS were not allowed, in any way, shape, or form, to do their job and therefore, votes accepted during this period must be determined to be ILLEGAL,"

CNN:n mielestä tämä on valhe:

Trump's claims are completely false. There have been no reports of systematic irregularities with poll watchers anywhere in the US. There is no evidence supporting the President's claims that GOP poll watchers were shut out of the process, and Trump's campaign still hasn't backed up this broad claim in court.

https://edition.cnn.com/2020/11/06/politics/fact-check-trump-poll-watchers/index.html

Mitä mieltä muut ovat?

CBS:

Referring to the vote-counting going on in Pennsylvania, Mr. Trump is incorrect about the position of Philadelphia officials in a dispute over poll watchers at the Philadelphia Convention Center, where ballots are being tallied.

https://www.cbsnews.com/news/fact-check-trumps-claims-poll-watchers/

FactCheck:

There's no indication that any election malfeasance has occurred. It's also not true that all of the officials in charge of counting ballots are Democrats. In Philadelphia, that job falls to a bipartisan trio of commissioners that includes one Republican.

The commonwealth's website similarly states that "bipartisan teams of election officials in each county are making sure your vote is accurately counted and verified."

Trump then proceeded to mischaracterize litigation pertaining to observers watching the vote counting process, saying that Democrats "have gone to the state Supreme Court to try and ban our election observers and very strongly

https://www.factcheck.org/2020/11/trumps-wild-baseless-claims-of-illegal-voting/

Eli CNN oli oikeassa  ja Trump valehteli.

Trumpin puutteet tunnekypsyydessä on relevantti puheenaihe mitä ei pidä hyssytellä, se nimittäin ei olisi neutraalia. Neutraali tapa puhua Stalinista ei ole, että käsitellään yhtä laajasti hänen negatiivisia ja positiivisia puoliaan. Koska negatiivisia puolia on paljon enemmän, ja ne ovat raskaampia, neutraali käsittely antaa niille paljon enemmän painoarvoa.

Miksi Trumpin tunnekypsyyden puutteista tulisi ylipäätään keskustella? Etkä ilmeisesti ymmärrä mitä tarkoittaa neutraali tarkastelu. Stalinista voi suorittaa samaan tapaan neutraalin tarkastelun kuin Hitleristä. Se kuuluu seuraavasti. Molemmat herrat olivat tyypillisiä hirmuhallitsijoita, jotka pelolla ja voimalla hallitsivat aikanansa.

Hyvä, olemme suunnilleen samalla linjalla neutraalista käsittelystä. Trumpista vastaava luonnostelu on että hän on narsistinen valesäkki joka onnistui pääsemään yhdeksi kaudeksi USA:n presidentiksi, joka kiihdytti USA:n taantumista muihin suurvaltoihin nähden. Kysyt vielä, miksi Trumpin tunnekypsyyden puutteista tulisi keskustella. Presidentin terveydentila on oleellinen hänen kyvylleen suoriutua tehtävästään. Nythän Trump on jo heittänyt pyyhkeen kehään vaikka hänellä on palvelusta vielä kaksi kuukautta jäljellä ja kansaa kuolee koronaan koko ajan. Siksi Trumpin psyykkisistä ongelmista on tärkeää puhua.

Koronaan kuolevien omaiset ovat varmasti haltioissaan kuullessaan että presidentti golffaa rennosti kun kuolo korjaa läheisen.

Kyllä, kuten he ovat varmasti yhtä haltioissaan kun kuulevat että sinäkin vain kirjoittelet foorumille, etkä pelasta heitä suurella viisaudellasi.

Ei, ei ja ei.  Minä en ole pyrkinyt USA:n presidentiksi, eikä minua ole siihen virkaa valittu. Minun velvollisuuteni ei siten ole suojella jenkkejä koronalta. Se on trämpin velvollisuus, jota hän laiminlyö päivittäin. Jos hän ei halua toimia presidenttinä, niin miksi ylipäätään hakeutui presidenttiehdokkaaksi? Ai niin, ne psyykkiset ongelmat ovat sinulle vaikea aihe.

On se hienoa ettei Trumpin kampanja ole tänne forumille tulleet levittämään todisteita jalkojesi juureen. Mutta minäpä annan sinulle todisteet. https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/pennsylvania/president.json ole hyvä. Kokonaisäänimäärä ei ole arvio, vaan se on raakatabulaatio siitä kuinka paljon ääniä on vastaanotettu.

Linkkisi eivät vaikuta toimivan. Mutta nuo todisteet pitää esitellä tuomareille oikeudessa, ei täällä. AP avaa asiaa täällä:

To be sure, expected vote is an estimate and can fluctuate as the vote tabulation takes place and we learn more about how many people have actually cast a ballot.

https://www.ap.org/en-us/topics/politics/elections/counting-the-vote

Mutta, taas kerran, tämä ei ole se foorumi missä näitä "todisteitasi" arvioidaan, vaan ne pitäisi esittää USA:ssa oikeussalissa.

Virkailijat sanovat asiassa suoraan:

WASHINGTON (AP) — It's hard to put it any more bluntly: "There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes or was in any way compromised."

Ei mitään todisteita että yksikään äänestysjärjestelmä olisi poistanut, hukannut tai vaihtanut ääniä. Paitsi Antrimissa jossa 6000 ääntä vaihtoi Bidenin ja Trumpin kohdalla sijaintia, Oaklandissa, jossa republikaani voitti lopulta noin 1200 äänellä, oltuaan ensin tappiolla 100 äänellä. Ei mitään todisteita. Paskapuhetta.

Mutta kun mistään merkittävästä vaalivilpistä ei edelleenkään ole mitään näyttöä. Tiedän että republikaanit ovat valmiita uskomaan mitä johtoeliitti käskee heitä uskomaan, ja sinä uskot saman kiltisti perässä, mutta niille meistä jotka edelleen pysyttelevät ns. reaalitodellisuudessa noilla republikaanien väitteillä ei ole mitään käyttöä tai arvoa. Esimerkiksi tuo Antrimin keissi on normaali virhe, jollaisia tapahtuu väistämättä ja jotka huomataan ja korjataan, kuten tuossakin tapauksessa, osana normaalia äänestystuloksen laskentaa ja varmentamista. Se ei liity mitenkään Trämpin väitteisiin että vaaleja oltaisiin jotenkin varastamassa häneltä, siihen viittaaminen itse asiassa alleviivaa taas kerran sitä että sinulla/republikaaneilla ei ole esittää mitään näyttöä mistään todellisesta vaalihuijauksesta.

Todellinen vaalihuijaus, tai sellaisen yritys, mikä liittyy näihin 2020 vaaleihin oli Trumpin yritys kiristää Ukrainaa ilmoittamaan tutkinnoista Bidenin lähipiiriin. Siitähän käppänä joutui valtakunnanoikeuteen. Vaalihuijauksena, tai sellaisen yrittämisenä, voidaan mahdollisesti pitää myös näitä Trumpin kampanjan pilipalioikeusjuttuja, mitä on ammuttu alas oikeudessa pikatahtia.

Joutuu seisomaan jonossa kahdeksan tuntia? Niin missä? Varsinkin kun useassa osavaltiossa voi äänestää ennakkoon, niin ei tarvitse vaalipäivänä odotella. Republikaanit vaivihkaa poistavat sinut äänestysluettelosta? Jonka voit tarkastaa millä hetkellä tahansa. Johon voit rekisteröityä uudelleen milloin vain

Kahdeksan tuntia jonotettiin ainakin Georgiassa. Jokaiselle äänestäjälle ei välttämättä tule mieleen tarkistaa onko hänet vaivhikaa poistettu äänestysluettelosta, eikä luetteloon voi liittyä "milloin vain", erityisesti vaalipäivänä, kun vain muutamassa osavaltiossa. Joten ei se äänestäminen USA:ssa ole ihan lasten leikkiä.

Koita palata todellisuuteen. Bidenilla on jo 290 valitsijamiestä, hän voisi antaa Pennsylvanian Trumpille lohdutuspalkkioksi ja silti voittaisi vaalit.

Bidenillä ei ole 290 valitsijamiestä. Tilanne elää vielä eikä lopputulosta ole sertifioitu.

Bidenin nyt voitettua Georgiankin hänellä on 306 valitsijamiestä, mikä tulee olemaan lopullinen, sertifioitu määrä. Se on sattumoisin sama määrä minkä Trump voitti 2016, josta käppänä sanoi silloin että se on historiallisen skaalan murskavoitto. Tosin tässä on se ero että Biden oikeasti myös sai enemmän ääniä kun vastaehdokkaansa, eikä voittanut vaaleja äänimäärätappiosta huolimatta vaalijärjestelmän erityispiirteiden takia.

Voimme myös todeta, että Hillary Clinton eikä jäänyt itkemään sertifioinneista, tai laittanut vireille pilipalioikeusjuttuja tuhlaamaan oikeusjärjestelmän resursseja. Obama käynnisti vallanvaihdon valmistelun Trumpille viipymättä. Oi niitä aikoja, mutta ne näyttävät olevan onneksi palaamassa Bidenin myötä.

Jäämme odottamaan, yrittääkö käppänä ehdolle 2024 vaaleissa. Sarah Palinista ennustettiin aikoinaan uutta republikaanista megatähteä, mutta hänet on viimeksi nähty julkisuudessa osallistumassa Masked Singer-ohjelmaan vaalenpunaisessa karhuasussa.

[msm]

Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, sillä Washington Post on pitänyt kirjaa Trampin kautensa aikana laukomista valheellisista ja harhaanjohtavista lausunnoista. Tässä vaiheessa lukema on 22510.

In 1,323 days, President Trump has
made 22,510 false or misleading claims
The Fact Checker's ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.

Nämähän ovat ihan täyttä roskaa, kun "faktantarkistajat" tulkitsevat kaiken kuin piru raamattua... Jos Trump sanoo että "käyn pesemässä kädet" niin "faktantarkistajat" syyttävät valehtelusta kun oikeasti se kävi kakalla.

Koronan suhteen Trump on toiminut oikein. Kuolinluvut ovat hyvin maltilliset, ihan eurooppalaisella tasolla suhteutetettuna väestön kokoon ja Trumpin hallinnon alla rokotekin kehitettiin pikavauhtia. Koronaan kuolee lähinnä vanhuksia ja diabeetikkoja, ei ole syy pistää koko yhteiskuntaa kiinni.

Kuten Trump on sanonut, hoito ei saa olla pahempi kuin tauti. Suomalaisen orjakansan on muutenkin vaikea ymmärtää sitä, että iso osa amerikkalaisista haluaa päättää itse, pitävätkö bisneksensä auki vai eivät.

[Mindy]

Bidenistä ei saada aikaiseksi varmasti muuta videota kuin missä munaa itsensä toistamiseen... ja missä tulee korruptio ja perseenmyynti Kiinalle esiin.

Ihmeellisiä nämä trumpetistien väitteet, että Joe-setä olisi jotenkin Kiinalle mieleinen hahmo. Kaverin kautta tuli Kiinasta tietoa, että Kiinassa levitetään jo nyt vihapropagandaa kansan keskuudessa Joe-sedästä.

Nimittäin, tällä hetkellä US Marinesit on Taiwanissa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1979 treenaamassa ja sparraamassa Taiwanin itsepuolustusjoukkoja. Mitä ei Kiinassa hyvällä katsota.  Trumpin lähettämänähän ne siellä on, mutta erikoisinta asiassa on, että kansan keskuudessa asia esitellään Joe-perkeleen ensimmäisenä katalana tekona Kiinaa vastaan.

Kiina on maksanut Joelle sen verran paljon sekä puhtaana rahana että epäsuorana vaalitukena voimistamalla suuryritysten suuntautumista SJW-politiikkaan ja sensuuriin pääsyehtona Kiinan markkinoille (Disney, NBA jne.), että he odottavat tuloksia heti. Kun Biden ei sitä voi tehdä johtuen siitä, että a) hänellä ei ei-presidenttinä ole valtaa vaikuttaa USA:n ulkomaan- ja kauppapolitiikkaan, b) hän ei voi sisäpoliittisista syistä näyttäytyä täytenä Beijing Bidenina Trumpin ollessa Valkoisessa talossa ja c) Kiina on koronan takia muuallakin maailmassa huonossa huudossa eikä Beijing Bidenin maine siksi toimi nyt ulkopolitiikassakaan, niin Kiinan mielestä Biden on pettänyt lupauksensa. Biden ei ole täyttänyt Kiinan häneen asettamia odotuksia, vaikka rehellisyyden nimissä on sanottava, että odotukset heti vaalipäivän jälkeisestä suunnanmuutoksesta olivat epärealistisia.

Wall Street Journal puolestaan tiesi kertoa muutama päivä sitten että:

Mr. Biden has signaled he would ratchet up pressure over China's human- rights record, sideline President Trump's "phase one" trade agreement and use leverage from other U.S. partners—possibly including Taiwan—to seek to rein in Beijing's actions in the region and limit state-led support for high-tech industries, they said.

https://www.wsj.com/articles/biden-as-president-will-shift-u-s-toolkit-on-china-11604917800


Ei näytä siltä, että Kiina mitään päänsilittelyä tulee Joe-sedältä saamaan?

Niinhän se Biden sanoo nyt, kun Trumpia vähäisempi sapelinkalistelu Kiinan suuntaan saisi hänet näyttämään heikolta ja ostetulta. Kun 4 vuotta on väitetty ilman mitään todisteita presidentin olleen Venäjän ostama, niin Kiinan ostaman presidenttiehdokkaan täytyy varoa, etteivät omat äänestäjät älyä hänen olevan ostettu mies. Varsinkin kun voittoa ei ole vahvistettu, ja omatkin äänestäjät voivat siirtyä vielä vastustajan taakse. Mikä nimittäin estää vaa'ankieliosavaltioiden äänestäjiä aloittamasta kansanliikettä, joka vaatii valitsijamiehiä äänestämään Trumpia, koska he eivät halua Kiinan ostamaa miestä Valkoiseen taloon? Ei mikään muu kuin sensuuri, joka on pitänyt puolet äänestäjistä pimennossa mm. Hunterin läppäristä, sekä Bidenin rauhoittavat "en minä Kiinaa aio suosia"-puheet.

Eri asia tosin on, pitääkö Biden sanansa. Ottaen huomioon hänen olevan patologinen valehtelija, jonka vuoden 1987 presidentinvaalikampanja päättyi paljastuksiin tökeröstä ja törkeästä valehtelemisesta omasta koulutus- ja työhistoriastaan ja plagioinnista sekä tämän kampanjan flipfloppaukset (Green New Deal, fracking jne.), en löisi vetoa Bidenin lupauksien pitävyydestä edes palaneen puupennin vertaa.

[mannym]

Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, sillä Washington Post on pitänyt kirjaa Trampin kautensa aikana laukomista valheellisista ja harhaanjohtavista lausunnoista. Tässä vaiheessa lukema on 22510.

Niin,, Washington Post on julkaissut 22510 valetta Trumpin puheista. Se on ihan yhtä paikkansa pitävä väite kuin Trumpin 22510 valetta. Joista et vieläkään ole kyennyt luettelemaan viittä.

Vastaisitko alleviivaamaani kysymykseeni, ole hyvä. Mikäli vastauksesi on "ei", niin sitten Trumpin ja Bidenin koronaohjelma ei ole sama.

Kyllä Bidenin ja Trumpin koronaohjelmat ovat samat. Ainoa ero tulee olemaan siinä mitä media uutisoi Bidenin sanomisista. Eli media ei uutisoi siitä mitä Biden sanoo milloinkin. Ainoa ero on siten se että toinen sanoo mitä sattuu siitä uutisoidaan, toinen sanoo mitä sattuu ja siitä ollaan hiljaa. Muuten koronaohjelmat ovat identtiset.

USA:n presidentin virkaan ei kuulu Michiganin osavaltion lakien tulkitseminen, eikä Trump ole niin tehnytkään vaan rähissyt ylipäätään sitä vastaan että Michiganissa on lockdown.

USA:n presidentin virkaan kuuluu perustuslain noudattaminen, sekä lakien ylläpitäminen. Michiganin kuvernöörin virkaan kuuluu sekä USA:n perustuslain että osavaltion perustuslain että lakien noudattaminen. Nyt Whitmer ei tehnyt niin. Kuten niin moni muukin Demokraatti kuvernööri. Ja kuten tavallista, ainoa ongelma minkä näet asiasssa, on se että Trump on twiitannut asiasta, ei se että kuvernöörit ovat rikkoneet lakeja ja astuneet virkaoikeuksiensa yli määräystensä kanssa.

USA voi toki vetäytyä sopimuksesta valheellisin perustein ja tehdä itsensä naurunalaiseksi. Mutta siitä emme nyt keskustele, vaan siitä rikkoiko Iran sopimusta ennenkuin USA siitä vetäytyi. USA ilmoittautui vetäytyvänsä toukokuussa 2018. 2019 tuli vasta vuoden 2018 jälkeen.

Niin, USA vetäytyi toukokuussa 2018, Iranin rikottua sopimusta. Asia jonka IAEA tajusi vasta myöhemmin ja kyseli siitä 2019. Väännetään rautalangasta, USA seurasi koko Irania, kun IAEA vain niitä sopimuksen sisällä olevia laitoksia. Kun USA vetäytyi sopimuksesta, pyysi IAEA myöhemmin selvitystä ja pääsyä. IAEA requested that Iran allow inspectors access to facilities outside of the country's declared nuclear program in order to follow up on evidence of undeclared nuclear materials and activities

Eli IAEA katseli mitä Iran tekee hyvin rajoitetusti ja sen perusteella antoi lausunnon johon vetoat,, mutta IAEA ei seurannut mitä Iran tekee kokonaisuutena, ja se onkin se juttu. Vähän kuin IAEA seuraisi autoliikennettä kehä 1:sellä ja sanoisi sen perusteella ettei ylinopeutta ajeta lainkaan Suomessa.

Katsotaan pitääkö tämä paikkansa. Otetaan esimerkiksi tämä Trumpin väite, että republikaanien vaalitarkkailijoita ei olisi päästetty tarkkailemaan ääntenlaskua:
CNN:n mielestä tämä on valhe:

Trump's claims are completely false. There have been no reports of systematic irregularities with poll watchers anywhere in the US. There is no evidence supporting the President's claims that GOP poll watchers were shut out of the process, and Trump's campaign still hasn't backed up this broad claim in court.

https://edition.cnn.com/2020/11/06/politics/fact-check-trump-poll-watchers/index.html

Eli kun Trump sanoo ettei Republikaaneja päästetty tarkkailemaan ääntenlaskua tietyissä paikoissa. Niin CNN sanomana ettei ollut systemaattista epäselvyyttä vaalivirkailijoiden osalta, eikä ole mitään todisteita että republikaanien tarkkailijat olisi suljettu prosessin ulkopuolelle? Ei jeesus mies, 2020 vaaliketju on täynnä osoitusta siitä kuinka vaalitarkkailijat suljettiin ulkopuolelle.

Mitä mieltä muut ovat?
Eli CNN oli oikeassa  ja Trump valehteli.

Ei mitään todisteta taaskaan. Mutta oikeudessa käytiin. https://www.pennlive.com/elections/2020/11/trump-wins-legal-fight-as-pa-court-says-his-watchers-must-be-allowed-within-6-feet-of-philly-vote-counting.html

President Donald Trump won an election-related legal fight Thursday when Commonwealth Court ordered that representatives of his campaign and other watchers must be allowed to view the counting of votes in Philadelphia more closely.

That decision, issued by Judge Christine Fizzano Cannon, overturns a decision by a Philly judge who rejected a complaint by officials of the president's campaign that they weren't being allowed to adequately observe the vote count.

Eli CNN ja CBS:n narratiivia mukaillen. Trumpin ja GOP tarkkailijoiden kun sallittiin olevan samassa huoneessa, seuraamassa ääntenlaskua 3-10 metrin päästä. Vaikka heidän pitäisi olla lähempänä nähdäkseen jotain. Kokeileppa, pyydä jotain tuttuasi kirjoittelemaan paperille pienellä ja seiso itse kolmen metrin päässä ja yritä lukea mitä hän kirjoittaa. Tai kymmenen metrin päästä ja koeta selvittää mitä paperissa on. Vaalitarkkailijan on nähtävä äänestyslappu, jotta hän voi sanoa siinä olevan jotain epäselvyyttä.

Eli otetaan halli, sitten aletaan laskea ääniä ja pidetään tarkkailijat 3 - 10 metrin päässä, niin se on ihan fine? Eli CNN, CBS ja Factcheck valehtelevat. Kun kertovat että tarkkailijat saivat olla osana joka asiassa, 3 metrin päästä suoritettu tarkkailu on yhtä tyhjän kanssa. Vähän kuin IAEA:n tarkkailija joka sanoo että ei Iranissa ole ydinohjelmaa rikottu, seuratessaan ydinlaitosta jossa ei tapahdu mitään, mutta kilometrin päässä olevassa laitoksessa tapahtuukin.

Hyvä, olemme suunnilleen samalla linjalla neutraalista käsittelystä. Trumpista vastaava luonnostelu on että hän on narsistinen valesäkki joka onnistui pääsemään yhdeksi kaudeksi USA:n presidentiksi, joka kiihdytti USA:n taantumista muihin suurvaltoihin nähden. Kysyt vielä, miksi Trumpin tunnekypsyyden puutteista tulisi keskustella. Presidentin terveydentila on oleellinen hänen kyvylleen suoriutua tehtävästään. Nythän Trump on jo heittänyt pyyhkeen kehään vaikka hänellä on palvelusta vielä kaksi kuukautta jäljellä ja kansaa kuolee koronaan koko ajan. Siksi Trumpin psyykkisistä ongelmista on tärkeää puhua.

Trump on heittänyt pyyhkeen kehään? Mitä ihmeen uutisia oikein seuraat? Eikun niin, "luotettavia" medioita, jotka ovat jatkuvasti väärässä ja valehtelevat Trumpista. Trumpin psyykkinen kyky hoitaa presidenttiyttään on kahdehdittava. Jos Obama olisi kokenut edes puolet siitä paineesta mitä Trump, olisi tämä viettänyt presidenttiytensä vakaan pöydän alla imeskellen peukaloaan. Tämä ihan vain sillä periaatteella että Obama itki valtavasti Fox kanavan negatiivisesta uutisoinnista hänen presidenttiydestään, Fox:in ollessa vain yksi mediatalo ja senkin suoritettua noin 60% negatiivista. Trump taasen on kokenut kaikilta muilta sen 90+% negatiivista uutisointia. Ja kun Trump twitterissä tai haastatteluissa antaa medialle takaisin, nämä itkevät kuin Trump löi ensin takaisin.

Ei, ei ja ei.  Minä en ole pyrkinyt USA:n presidentiksi, eikä minua ole siihen virkaa valittu. Minun velvollisuuteni ei siten ole suojella jenkkejä koronalta. Se on trämpin velvollisuus, jota hän laiminlyö päivittäin. Jos hän ei halua toimia presidenttinä, niin miksi ylipäätään hakeutui presidenttiehdokkaaksi? Ai niin, ne psyykkiset ongelmat ovat sinulle vaikea aihe.

Niin sinä et ole pyrkinyt USA:n presidentiksi, mutta olet jatkuvasti haukkunut Trumpia, nälvinyt tämän henkistä/psyykkistä kestävyyttä, ollut tietävinäsi kuinka USA:ta tulisi hallita ja kuinka korona olisi hoidettu oikein. Trumpin vastuulla on osa, mutta Trump ei voi olla vastuussa siitä mikä Trumpin vastuun alla ei ole. Jos Trump olisi alkanut diktaattorimaisesti kävelemään osavaltioiden suvereniteetin yli, olisit huutanut hyeenan lailla Trumpin diktaattoriutta. Kuinka tämä astuu virkaoikeuksiensa yli ja rikkoo lakia ja kuinka tämä on pistettävä viralta. Myönnä pois, sinua vituttaa mielettömästi se että Trump hoiti oman tonttinsa ja sen jälkeen tyytyi twiittailemaan kun osavaltioiden päättäjät eivät hoitaneet omia tonttejaan.

Minulle Trumpin psyykkiset ongelmat eivät ole ongelma. Minä en ole tavannut Trumpia, en ole psykologi tai spykiatri, enkä voi tehdä lääketieteellisiä arviointeja Trumpin psyykkisistä kyvyistä tai ongelmista. Kuten eivät eettisen säännöstensä mukaan ne spkyatrit amerikoissakaan, se että sinua sapettaa ei kerro Trumpin psyykkisistä kyvyistä mitään, tai tämän ongelmista.

Linkkisi eivät vaikuta toimivan. Mutta nuo todisteet pitää esitellä tuomareille oikeudessa, ei täällä. AP avaa asiaa täällä:
Mutta, taas kerran, tämä ei ole se foorumi missä näitä "todisteitasi" arvioidaan, vaan ne pitäisi esittää USA:ssa oikeussalissa.

Linkkini toimii erinomaisesti, siinä on ne todisteet joita pyysit. Jos et osaa tai kykene lukemaan niitä, niin se on tosiaan oma ongelmasi. Todisteet on annettu ja esitetty.

Mutta kun mistään merkittävästä vaalivilpistä ei edelleenkään ole mitään näyttöä.

Niin ne maalitolpat siirtyvät. Ei mitään todisteita että vaalijärjestelmät olisivat muuttaneet, siirtäneet tai poistaneet ääniä. Muuttui sitten, kun mistään merkittävästä vaalivilpistä ei ole näyttöä. Eli myönnät että vaalivilpistä on näyttöä ja siten myönnät jauhaneesi sitä itseään, mutta nyt siirrät maalitolppia ja kuvittelet että se riittää. Juu ei.

Kahdeksan tuntia jonotettiin ainakin Georgiassa. Jokaiselle äänestäjälle ei välttämättä tule mieleen tarkistaa onko hänet vaivhikaa poistettu äänestysluettelosta, eikä luetteloon voi liittyä "milloin vain", erityisesti vaalipäivänä, kun vain muutamassa osavaltiossa. Joten ei se äänestäminen USA:ssa ole ihan lasten leikkiä.

Ahaa, 8 tuntia jouduttiin Atlantassa, yhdessä lähiössä jonottamaan ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä https://patch.com/georgia/loganville/8-hour-wait-times-first-day-georgia-early-voting

8-Hour Wait Times On First Day Of Georgia Early Voting
Voters in one suburban Atlanta county had to wait eight hours to vote. Advance-voting sites throughout the metro were similarly overwhelmed.

Buhuu, yhdessä lähiössä jouduttiin ennakkoäänestyspäivänä odottamaan 8 tuntia. ja kun tuota googlaa, niin ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä jouduttiin odottelemaan 8 tuntia joissain, mutta sitten vaalipäivänä joutuivat odottamaan aivan kamalan kauan. https://www.news4jax.com/news/local/2020/11/03/voting-in-georgia-remains-mainly-smooth-with-a-few-hiccups/

ATLANTA – Despite some technical problems, voting in Georgia on Tuesday got off to a mostly smooth start — a marked departure from a June primary that required some voters to wait in line for hours to cast their ballots.

People lined up outside polling places before they opened at 7 a.m. but the average wait was down to 12 minutes a little less than an hour later, the secretary of state's office announced.

Sen itsensä jauhamiselle ei näemmä näy loppua. Tiedäthän että voit tosiaan liittyä osavaltioissa äänestysrekisteriin milloin vain. Se on varsin helppoa ja tarkistuskin on helppoa. Joten äänestyskin vaaleissa on helppoa. Paitsi jos on rasisti ja sitä mieltä että tummat ovat vain niin tyhmiä etteivät osaa.

Bidenin nyt voitettua Georgiankin hänellä on 306 valitsijamiestä, mikä tulee olemaan lopullinen, sertifioitu määrä. Se on sattumoisin sama määrä minkä Trump voitti 2016, josta käppänä sanoi silloin että se on historiallisen skaalan murskavoitto. Tosin tässä on se ero että Biden oikeasti myös sai enemmän ääniä kun vastaehdokkaansa, eikä voittanut vaaleja äänimäärätappiosta huolimatta vaalijärjestelmän erityispiirteiden takia.

Eli Bidenillä ei ole, mutta koska Media kertoo niin sinusta on. Katsotaan nyt rauhassa loppuun. Se voi lopulta olla noin, mutta vielä sertifioimattomat tulokset eivät noin ole ja tilanne elää vielä.

Voimme myös todeta, että Hillary Clinton eikä jäänyt itkemään sertifioinneista, tai laittanut vireille pilipalioikeusjuttuja tuhlaamaan oikeusjärjestelmän resursseja. Obama käynnisti vallanvaihdon valmistelun Trumpille viipymättä. Oi niitä aikoja, mutta ne näyttävät olevan onneksi palaamassa Bidenin myötä.

Niin ei käynnistänyt pilipali oikeusjuttuja. Mutta hänen kampanjastaan lähti vale Venäjä kytköksistä, joita Obaman hallinto sitten käytti menestyksekkäästi Trumpin tutkimisessa, Muellerin nimityksessä yms. Jonka myötä miljoonia dollareita ja monta vuotta käytettiin 2016 vaalien tuloksen kumoamiseen. Trump haastaa vaalit suoraan kuten mies. Ei takaportin kautta kuin ämmä.

Hauskaa että otit vielä puheeksi Trumpin puhelun Ukrainan Presidentin kanssa, jonka sisällöstä media ja demokraatit valehtelivat, nostivat syytteitä ja epäonnistuivat Trumpin viraltapanossa. Puhelun jonka sisällön luettua kuka tahansa tavallisella järjellä varustettu kykeni näkemään Median ja demokraattien valehtelevan.

[Don Nachos]

Mutta tietysti jos haluat, niin toki voit laittaa listaa Trumpin patologisista valheista. Epäilisin, että en ole ainut kiinnostunut.

Heitän haasteen takaisin: Linkkaa tänne edes yksi Trumpin puhe viimeisen 4 vuoden aikana jossa hän EI ole valehdellut.

Itse en ole vielä sellaista kuullut.

Lista Trumpin valheista on liian pitkä, joten laitetaan vain listaa bisneksiin liittyvästä epärehellisyydestä:

Within years of expanding his father's property development business into Manhattan in the early 1970s, Trump attracted the attention of The New York Times for his brash and controversial style, with one real estate financier observing in 1976, "His deals are dramatic, but they haven't come into being. So far, the chief beneficiary of his creativity has been his public image." Der Scutt, the prominent architect who designed Trump Tower, said of Trump in 1976, "He's extremely aggressive when he sells, maybe to the point of overselling. Like, he'll say the convention center is the biggest in the world, when it really isn't. He'll exaggerate for the purpose of making a sale."[20]

The architect Philip Johnson said in 1984 that Trump often lied, adding "But it's sheer exuberance, exaggeration. It's never about anything important."[21]

In 2018, journalist Jonathan Greenberg released audio recordings from 1984 in which Trump, posing as his own spokesman John Barron, made false assertions of his wealth to secure a higher ranking on the Forbes 400 list of wealthy Americans, including claiming he owned over 90 percent of his family's business.[22]

A 1984 GQ profile of Trump quoted him stating he owned the whole block on Central Park South and Avenue of the Americas. GQ noted that the two buildings Trump owned in that area were likely less than a sixth of the block.[23]

In a 2005 interview with Golf Magazine, Trump said he was able to purchase Mar-a-Lago in 1985 by first purchasing the beach in front of it, then announcing false plans to build large houses between Mar-a-Lago and the ocean.[24]

Alair Townsend, a former budget director and deputy mayor of New York City during the 1980s, and a former publisher of Crain's New York Business, said "I wouldn't believe Donald Trump if his tongue were notarized."[25][26] Leona Helmsley later used this line as her own when she spoke about Trump in her November 1990 interview in Playboy magazine.[27]

When the stock market crashed in October 1987, Trump told the press he had sold all his stock a month before and taken no losses. But SEC filings showed that he still owned large stakes in some companies. Forbes calculated that Trump had lost $19 million on his Resorts International holdings alone.[25]

Challenging estimates of his net worth he considered too low, in 1989 Trump said he had very little debt.[28] Reuters reported Trump owed $4 billion to more than 70 banks at the beginning of 1990.[29]

After three Trump casino executives died in a 1989 helicopter crash, Trump claimed that he, too, had nearly boarded the helicopter. The claim was denied 30 years later by a former vice president of the Trump Organization.[30]

In 1997, Ben Berzin Jr., who had been tasked with recovering at least some of the $100 million his bank had lent Trump, said "During the time that I dealt with Mr. Trump, I was continually surprised by his mastery of situational ethics. He does not seem to be able to differentiate between fact and fiction."[31][25]

David Fahrenthold investigated the long history of Trump's claims about his charitable giving and found little evidence the claims are true.[32][33] Following Fahrenthold's reporting, the Attorney General of New York opened an inquiry into the Donald J. Trump Foundation's fundraising practices, and ultimately issued a "notice of violation" ordering the Foundation to stop raising money in New York.[34] The Foundation had to admit it engaged in self-dealing practices to benefit Trump, his family, and businesses.[35] Fahrenthold won the 2017 Pulitzer Prize in National Reporting for his coverage of Trump's claimed charitable giving[36] and casting "doubt on Donald Trump's assertions of generosity toward charities".[37]

In 1996, Trump claimed he wagered $1 million on 20-to-1 odds in a Las Vegas heavyweight title boxing match between Evander Holyfield and Mike Tyson. The Las Vegas Sun reported that "while everyone is careful not to call Trump a liar," no one in a position to know about such a sizable wager was aware of it.[38]

A 1998 New York Observer article entitled "Tricky Donald Trump Beats Jerry Nadler in Game of Politics" reported that "Nadler flatly calls Mr. Trump a 'liar'," quoting Nadler stating, "Trump got $6 million [in federal money] in the dead of night when no one knew anything about it" by slipping a provision into a $200 billion federal transportation bill.[39]

Promoting his Trump University after its formation in 2004, Trump asserted he would handpick all its instructors. Michael Sexton, former president of the venture, stated in a 2012 deposition that Trump selected none of the instructors.[40]

In a 2004 book, The Games Do Count: America's Best and Brightest on the Power of Sports, Trump claimed to have hit "the winning home run" when his school played Cornwall High School in 1964, garnering a headline "TRUMP HOMERS TO WIN THE GAME" in a local newspaper. Years later, a journalist discovered that Trump's high school did not play Cornwall that year, nor did any such local headline surface. (Furthermore, a classmate recalled a separate incident in high school in which Trump had hit "a blooper the fielders misplayed," sending the ball "just over the third baseman's head," yet Trump insisted to him later: "I want you to remember this: I hit the ball out of the ballpark!" The event had happened at a practice field, not a ballpark.)[41]

Trump often appeared in New York tabloid newspapers. Recalling her career with New York Post's Page Six column, Susany Mulcahy told Vanity Fair in 2004, "I wrote about him a certain amount, but I actually would sit back and be amazed at how often people would write about him in a completely gullible way. He was a great character, but he was full of crap 90 percent of the time" (Trump told the magazine, "I agree with her 100 percent").[42][43]

During a 2005 deposition in a defamation lawsuit he initiated about his worth Trump said, "My net worth fluctuates, and it goes up and down with markets and with attitudes and with feelings, even my own feelings ... and that can change rapidly from day to day".[44]

Barbara Res, a former Trump Organization executive vice president who worked for Trump from 1978 until 1998, said "he would tell the staff his ridiculous lies, and after a while, no one believed a single word he would say".[45]

After purchasing the Trump National Golf Club in 2009, Trump erected The River of Blood monument between the 14th hole and the 15th tee with a plaque describing the blood of Civil War casualties that turned the river red.[46] No such event ever took place at this site.

Linkin takaa tuhat muuta valhetta ja epärehellisyyttä viimeisen 40 vuoden ajalta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump

Donald Trump on New Yorkissa tunnettu huijari. Ollut sitä on 80-luvulta asti. Siksi New Yorkin asukkaat eivät voineet uskoa että Trump valitaan presidentiksi. Mutta Trumpia kannattaa ja äänestää ne ihmiset jotka eivät häntä oikeasti tunne. Ne jotka hänet oikeasti tuntevat kutsuvat häntä nimellä: Don The Conman.

[Alarik]

...
Heitän haasteen takaisin: Linkkaa tänne edes yksi Trumpin puhe viimeisen 4 vuoden aikana jossa hän EI ole valehdellut.
...
Donald Trump on New Yorkissa tunnettu huijari. Ollut sitä on 80-luvulta asti. Siksi New Yorkin asukkaat eivät voineet uskoa että Trump valitaan presidentiksi. Mutta Trumpia kannattaa ja äänestää ne ihmiset jotka eivät häntä oikeasti tunne. Ne jotka hänet oikeasti tuntevat kutsuvat häntä nimellä: Don The Conman.

Käännähän tuo politiikan kielelle. Sama kuin sanoisit:
"Linkkaa tänne edes yksi puhe viimeisen 4 vuoden aikana jossa joku poliitikko EI ole puhunut politiikkaa - vaan pelkästään totta."

Ja ihan kuin jatkaisit siihen vielä että:
"Se tyyppi on tunnettu poliitikko. Ollut sitä on 80-luvulta asti. Siksi alueen asukkaista ne jotka eivät häntä kannata, eivät voineet uskoa että häntä jotkut äänestävät. Mutta tyyppiä kannattaa ja äänestää ne ihmiset jotka eivät hänen politiikkaansa oikeasti vastusta. Ne jotka häntä oikeasti vastustavat kutsuvat häntä nimellä: Tyypil Linen Poliitikko..."

Haukkumalla Trumppia valehtelijaksi, valehtelijat luovat itsestään, siis poliitikoista, mielikuvaa että he eivät valehtelisi. Sehän on taas päinvastoin.
Voin helposti heittää väitteen, että antakaa yksikin poliitikon puhe, jossa ei olisi valehtelua. Ei löydy.

Jos Trump valehtelisi, niin se olisi poliitikon merkki ja ammatillinen etu. Poliitikkona Trump lupaisi (valehtelisi) ennen vaaleja häpeämättömästi, vaikka "antaa eläkeläisille vappusatasia", ja vaalien jälkeen jättäisi lupaukset tekemättä.
Sen sijaan Trump pitää vaalien jälkeen lupaukset, ja siksi häntä lyödään ja leimataan valehtelijaksi - eli valehtelijat itse on niitä jotka Trumppia valehtelijaksi leimaa.

Pitkähkö, mutta hyvin oleellinen Edit:
Vastaan vielä tähän, koska mielestäni tämä on oleellinen aihe
- pressanvaalin kannalta
- mediapropagandan valehtelu/kiukkuilu-mielikuvien luomista arvioitaessa
- arvioidessa Trumpin persoonallisuutta ja toimintaa verrattuna muihin
Eli väite Clintonista + muista poliitikoista verrattuna Trumppiin:

...
Voimme myös todeta, että Hillary Clinton eikä jäänyt itkemään sertifioinneista, tai laittanut vireille pilipalioikeusjuttuja tuhlaamaan oikeusjärjestelmän resursseja. Obama käynnisti vallanvaihdon valmistelun Trumpille viipymättä. Oi niitä aikoja, mutta ne näyttävät olevan onneksi palaamassa Bidenin myötä...

Guardian kertoo Hillary vaatii uusintalaskemisia Trumpille menneissä vaa'ankieliosavaltioissa - siis vielä päivämäärällä 23.11.2016:

Hillary Clinton urged to call for election vote recount...
...A growing number of academics and activists are calling for US authorities to fully audit or recount...
...Clinton's campaign to join its fight, is preparing to deliver a report detailing its concerns... verifying the vote... "We need to have post-election ballot audits"
...Several senior Democrats are said... suggest there were irregularities... call the justice department to request an audit...

Vihreiden Jill Stein rahoitti miljoonilla Clintonin uudelleenlaskentaa 25.11 kertoo NBC:

Green Party's Jill Stein Raises Millions for Election Recount
...for recounts of the vote in three key swing states that went to Donald Trump...
... hacks into voter and party databases and individual email accounts...Stein said Wednesday. "These concerns need to be investigated before the 2016 presidential election is certified. We deserve elections we can trust."

AP Uutisoi että vasta 13.12 loppui uusintalaskennat ja yritykset muuttaa vaalin tuloksia osavaltioissa:

Recount efforts end: Trump wins... December 13, 2016
Presidential election recount efforts came to an end... following a statewide vote recount... Meanwhile, a federal judge issued...
Stein said she was disappointed...
... lawsuit suffered from a lack of standing, potentially the lack of federal jurisdiction and an "unexplained, highly prejudicial" wait before filing last week's lawsuit, four weeks after the Nov. 8 election ... election system is not fair to voters and voters don't know if their votes counted...

Kaikki muut, kuten Hillary, hyväksyy tuloksen eikä itke tai tee oikeusjuttuja... Höpönpöppöä...
Uutisjuttujen perusteella siis Hillary itki, uudelleenlasketti, ja teki oikeusjuttuja - yhdessä vihreiden poliitikoiden kanssa ja oli siellä mukana näemmä asiantuntijoita ja yliopistoväkeäkin itkemässä, uudelleenlaskettamassa ja kannustamassa oikeusjuttuihin.

Mielikuvitelmien maailmassa muut on virheettömiä ja Trump tekee väärin. Tosielämässä Trumpilta yritetään kieltää se sama mitä muut tekee... ja jos Trump silti tekee saman kuin muut, tekee se Trumpista muita huonomman. Kummallisinta siinä on se, että Trumpille ei haluttaisi antaa tasa-arvoa, oikeutta samaan kuin muilla on ilman perästäpäin haukkujia.

[ämpee]

Onko nyt viimeisin veto se, että jos liikemies Trumpia voidaan syyttää valehtelemisesta niin silloin presidentti Trumpiakin pitää voida ?
Ensimmäinen homma ei ole julkinen joten siitä voidaan väittää mitä tahansa, mutta tuo toinen homma on julkinen joten sen kuvioita voi arvioida kuka hyvänsä joka ei ole joutunut politisoituneen valemedian lumoamaksi.

[Lahti-Saloranta]

.....
Donald Trump on New Yorkissa tunnettu huijari. Ollut sitä on 80-luvulta asti. Siksi New Yorkin asukkaat eivät voineet uskoa että Trump valitaan presidentiksi. Mutta Trumpia kannattaa ja äänestää ne ihmiset jotka eivät häntä oikeasti tunne. Ne jotka hänet oikeasti tuntevat kutsuvat häntä nimellä: Don The Conman.

Loistava kirjoitus Trumpista ja tunnut tuntevan USAn tapahtumat hyvin, jopa New Yorkin asukkaiden tuntemukset Trumpista. Olisiko mitenkään mahdollista että kirjoittaisit jutun myös Bidenistä kun hänellä on pitkä poliittinen ura takanaan joten olettaisin että tietäisit hänestä yhtä ja toista. Obamastakin olisi mukava kuulla mitä hän on puuhaillut. Itse kun joutuu seuraamaan USAn tapahtumia ylestä niin tiedot on kovin rajoittuneita.

[Infernaalinen_aviomies]

Hillary vaatii uusintalaskemisia Trumpille menneissä vaa'ankieliosavaltioissa - siis vielä päivämäärällä 23.11.2016:

Hillary Clinton urged to call for election vote recount...

Tuo englanninkielinen lause tarkoittaa, että Hillary Clintonia kehotetaan vaatimaan uudelleenlaskentaa, ei että Clinton olisi sellaista vaatinut. Clinton myönsi suoraselkäisesti tappionsa 2016 vaaleissa odottamatta tulosten sertifiointeja tai pilipalioikeusjuttuja, ja Obama käynnisti viipymättä vallansiirron mekanismit Trumpin sisääntulevalle hallinnolle (joka ei ollut koko transitiosta erityisen kiinnostunut, mutta se on heidän oma häpeänsä). Republikaanit, muistamme, huusivat huijausta kurkku suorana kun Hillaryn concession viipyi peräti muutamalla tunnilla. Nyt samat republikaanit silittävät Trumpin valehtelua myötäkarvaan, uskomatonta. Rotallakin on sentään selkäranka.

Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, sillä Washington Post on pitänyt kirjaa Trampin kautensa aikana laukomista valheellisista ja harhaanjohtavista lausunnoista. Tässä vaiheessa lukema on 22510.

Niin,, Washington Post on julkaissut 22510 valetta Trumpin puheista. Se on ihan yhtä paikkansa pitävä väite kuin Trumpin 22510 valetta. Joista et vieläkään ole kyennyt luettelemaan viittä.

Voisin luetella vaikka nuo kaikki 22510 jos haluaisin, mutta se ei veisi tätä keskustelua lainkaan eteenpäin. Eikä koko asialla ole enää erityisemmin väliä Trumpin hävittyä vaalit.

Kyllä Bidenin ja Trumpin koronaohjelmat ovat samat. Ainoa ero tulee olemaan siinä mitä media uutisoi Bidenin sanomisista.

Jaaha, mainitsemani eroavaisuudet eivät siis tee ohjelmista erilaisia. Jännän erilaiset samanlaiset ohjelmat, mutta republikaanien alternative-facts maailmassa erilaiset ohjelmat voivat varmaankin olla ihan hyvin täysin samanlaiset jos puoluejohto näin käskee uskomaan. Menohan on kuin Neuvostoliitossa.

USA:n presidentin virkaan ei kuulu Michiganin osavaltion lakien tulkitseminen, eikä Trump ole niin tehnytkään vaan rähissyt ylipäätään sitä vastaan että Michiganissa on lockdown.

USA:n presidentin virkaan kuuluu perustuslain noudattaminen, sekä lakien ylläpitäminen. Michiganin kuvernöörin virkaan kuuluu sekä USA:n perustuslain että osavaltion perustuslain että lakien noudattaminen. Nyt Whitmer ei tehnyt niin.

Itse asiassa Whitmer noudatti 1945 säädettyä lakia. Osavaltion korkein oikeus myöhemmin totesi kyseisen lain olevan osavaltion perustuslain vastainen, mikä on täysin eri asia. Whitmer voi asettaa koronarajoituksia Michiganissa myös muihin lakeihin vedoten. Mutta itse asian pihvi tuntuu olevan sinulle kovin hankala. Trumpille ei kertakaikkiaan käynyt että Michiganissa (tai muissakaan "LIBERATE") osavaltioissa tehdään jotain koronaviruksen leviämistä vastaan, koska Trump ei halua että koronalle tehdään mitään, koska, niin, miksi Trump haluaa että jenkkejä kuolee koronaan? Asia ei ole ihan selvä. Niin, mitä olet mieltä, aikooko Biden twiitata jotain yhtä typerää kuin Trump ja vastustaa koronarajoituksia osavaltioissa? Mitä olet mieltä, asia ei ole minulle selvinnyt. Koska intät että Bidenin koronaohjelma on sama kuin Trumpin, tulkitsen että mielestäsi Biden aikoo lähettää yhtä typeriä koronarajoituksia vastustavia twiittejä (tai viestejä ylipäätään). Jäämme odottamaan, toistaiseksi Bidenin leiristä on kuulunut ihan päinvastaista mikä jäytää argumenttiasi että Bidenin koronaohjelma olisi sama kuin Trumpin.

Niin, USA vetäytyi toukokuussa 2018, Iranin rikottua sopimusta. Asia jonka IAEA tajusi vasta myöhemmin ja kyseli siitä 2019. Väännetään rautalangasta, USA seurasi koko Irania, kun IAEA vain niitä sopimuksen sisällä olevia laitoksia.

No, kun asia on sinulle tärkeä, niin laita faktat pöytään niin näemme. Eli osoita että Iran rikkoi ydinsopimusta ennenkuin USA ilmoitti vetäytyvänsä siitä.

Ei jeesus mies, 2020 vaaliketju on täynnä osoitusta siitä kuinka vaalitarkkailijat suljettiin ulkopuolelle.

Oho, mutta sittenhän sinun on helppo poimia sieltä yksikin lähde joka näin väittää, toisin kuin CNN ja CBS asiasta uutisoivat.

Eli otetaan halli, sitten aletaan laskea ääniä ja pidetään tarkkailijat 3 - 10 metrin päässä, niin se on ihan fine? Eli CNN, CBS ja Factcheck valehtelevat.

Tuo ei ollut Trumpin väite, vaan se että tarkkailijoita ei päästetty lainkaan paikalle. Tulit tuossa itsekin myöntäneeksi että tarkkailijat päästettiin paikalle 3 metrin päähän. Sitten myöhemmin 2 metrin päähän, mitä käppänän leirissä pidetään massiivisena voittona. Ja ei, CNN, CBS ja Factcheck eivät valehtele asiassa, vaan ne ovat ne tahot joiden avulla näemme valehteleeko Trump. Ja Trump valehteli.

Trump on heittänyt pyyhkeen kehään? Mitä ihmeen uutisia oikein seuraat?

(CNN)President Donald Trump had predicted in almost every campaign rally that the media would stop talking about the coronavirus pandemic the day after the election. But as it turns out, no one is ignoring the worsening tragedy more than the President himself.

Instead of taking charge as the country plunges deeper into the worst domestic crisis since World War II, Trump has disappeared inside the White House, saying nothing on camera since he baselessly claimed a week ago that the election was being stolen from him by President-elect Joe Biden.

https://edition.cnn.com/2020/11/12/politics/donald-trump-coronavirus-leadership/index.html

Trumpin kalenteri ammottaa tyhjyyttään. Trump käy golfilla. Faucin mukaan Trump ei ole kuukausiin edes vaivautunut koronatiimin kokouksiin paikan päälle. Trump on heittänyt pyyhkeen kehään.

Minulle Trumpin psyykkiset ongelmat eivät ole ongelma. Minä en ole tavannut Trumpia, en ole psykologi tai spykiatri, enkä voi tehdä lääketieteellisiä arviointeja Trumpin psyykkisistä kyvyistä tai ongelmista. Kuten eivät eettisen säännöstensä mukaan ne spkyatrit amerikoissakaan, se että sinua sapettaa ei kerro Trumpin psyykkisistä kyvyistä mitään, tai tämän ongelmista.

Ei sinun tarvise ollakaan mielenterveyden ammattilainen, kun voit lukea mitä mielenterveyden ammattilaiset sanovat Trumpin psyykkisestä terveydestä. Ja sinun on turha itkeä niiden eettisten sääntöjen perään, koska USA:n kansallinen turvallisuus on aavistuksen tähdellisempi asia kun psykiatriliiton eettinen sääntö. Tosin ei tarvitse ollakaan mielenterveyden ammattilainen nähdäkseen että Trumpilla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Niin ne maalitolpat siirtyvät. Ei mitään todisteita että vaalijärjestelmät olisivat muuttaneet, siirtäneet tai poistaneet ääniä. Muuttui sitten, kun mistään merkittävästä vaalivilpistä ei ole näyttöä. Eli myönnät että vaalivilpistä on näyttöä ja siten myönnät jauhaneesi sitä itseään, mutta nyt siirrät maalitolppia ja kuvittelet että se riittää.

Read my lips: vaalivilpistä ei ole näyttöä. Jos olisi, niin Trumpin juristit olisivat esitelleet sen oikeudessa. He eivät ole esitelleet sitä oikeudessa. Kansainväliset vaalitarkkailijat raportoivat ettei USA:n vaaleissa ollut vilppiä. USA:n vaaliviranomaiset sanoivat että vaalit olivat varmimmat koko maan historiassa. Trumpin hallinnon oma raportti totesi näin.

Bidenin nyt voitettua Georgiankin hänellä on 306 valitsijamiestä, mikä tulee olemaan lopullinen, sertifioitu määrä.

Eli Bidenillä ei ole, mutta koska Media kertoo niin sinusta on. Katsotaan nyt rauhassa loppuun. Se voi lopulta olla noin, mutta vielä sertifioimattomat tulokset eivät noin ole ja tilanne elää vielä.

Sinulle tulee olemaan jatkossa helpompaa jos hyväksyt tosiasiat viimeistään tässä vaiheessa. Tilanne ei elä, tiedämme jo kumpi ehdokas voitti mitkä osavaltiot. Fivethirtyeightin malli ennusti oikein 48 osavaltiota viidestäkymmenestä.

Niin ei käynnistänyt pilipali oikeusjuttuja. Mutta hänen kampanjastaan lähti vale Venäjä kytköksistä

Venäjä-kytkökset ovat fakta, ei valhe. Kytköksiä dokumentoitiin Muellerin raportissa seikkaperäisesti.

Hauskaa että otit vielä puheeksi Trumpin puhelun Ukrainan Presidentin kanssa, jonka sisällöstä media ja demokraatit valehtelivat, nostivat syytteitä ja epäonnistuivat Trumpin viraltapanossa. Puhelun jonka sisällön luettua kuka tahansa tavallisella järjellä varustettu kykeni näkemään Median ja demokraattien valehtelevan.

Aika usein kun kirjoitat "media valehtelee", olet aika heikoilla jäillä ja niin on asia tässäkin tapauksessa. Puhelun transkripti on raskauttava todiste muttei toki ainoa todiste, Trump teki historiaa sikäli että hän on ensimmäinen USA:n presidentti maan historiassa jonka viraltapanon puolesta senaatissa äänesti omankin puolueen senaattori. Tuo on se todellinen 2020 vaaleihin liittyvä huijausyritys ja se on republikaanien käsialaa, asia mikä on hyvä pitää mielessä.

Saa nähdä joutuuko Trump tammikuun 20. päivän jälkeen syytettyjen penkille, asia on oikeuslaitoksen ratkaistavana. Voisikohan käppänä asettua vankilasta käsin ehdolle 2024 vaaleihin?

[mannym]

Voisin luetella vaikka nuo kaikki 22510 jos haluaisin, mutta se ei veisi tätä keskustelua lainkaan eteenpäin. Eikä koko asialla ole enää erityisemmin väliä Trumpin hävittyä vaalit.

Tai sitten et voisi, koska mehän kävisimme ne sitten läpi ja näkisimme sen että Wapo valehtelee luetellessaan Trumpin valeita. Minä taisin poimia niitä Wapon valeita silloin aiemmin ja osoitin niitä sellaisiksi. Mutta sinä et voinut/kyennyt/halunnut valita viittä. Kokeile nyt, valitse viisi.

Jaaha, mainitsemani eroavaisuudet eivät siis tee ohjelmista erilaisia. Jännän erilaiset samanlaiset ohjelmat, mutta republikaanien alternative-facts maailmassa erilaiset ohjelmat voivat varmaankin olla ihan hyvin täysin samanlaiset jos puoluejohto näin käskee uskomaan. Menohan on kuin Neuvostoliitossa.

Tuota mitä eroa on näissä kahdessa. Koronaohjelma 1, osavaltioita tuetaan hoidossa, kuten osavaltiot pyytävät apua. 2. terveysviranomaiset ohjeistavat/neuvovat osavaltioiden terveysviranomaisia. 3. perustetaan koronatyöryhmä, joka koostuu terveysammattilaisista, poliitikoista yms, joka sitten koordinoidusti hoitaa liittovaltion osalta asiaa. 4. Liittovaltio ei hoida tai ota hoitaakseen koronapotilaita, vaan se on osavaltioiden vastuulla.

Ai niin, tuossa on pähkinänkuoressa Bidenin ja Trumpin ohjelma, joista sinä löydät ainoan eron, ettei presidentti puhu asiasta, tai vaikka puhuukin niin tämän puheista ei uutisoida. Eli käytännössä ohjelmat ovat identtiset.

Itse asiassa Whitmer noudatti 1945 säädettyä lakia. Osavaltion korkein oikeus myöhemmin totesi kyseisen lain olevan osavaltion perustuslain vastainen, mikä on täysin eri asia. Whitmer voi asettaa koronarajoituksia Michiganissa myös muihin lakeihin vedoten. Mutta itse asian pihvi tuntuu olevan sinulle kovin hankala. Trumpille ei kertakaikkiaan käynyt että Michiganissa (tai muissakaan "LIBERATE") osavaltioissa tehdään jotain koronaviruksen leviämistä vastaan, koska Trump ei halua että koronalle tehdään mitään, koska, niin, miksi Trump haluaa että jenkkejä kuolee koronaan? Asia ei ole ihan selvä. Niin, mitä olet mieltä, aikooko Biden twiitata jotain yhtä typerää kuin Trump ja vastustaa koronarajoituksia osavaltioissa? Mitä olet mieltä, asia ei ole minulle selvinnyt. Koska intät että Bidenin koronaohjelma on sama kuin Trumpin, tulkitsen että mielestäsi Biden aikoo lähettää yhtä typeriä koronarajoituksia vastustavia twiittejä (tai viestejä ylipäätään). Jäämme odottamaan, toistaiseksi Bidenin leiristä on kuulunut ihan päinvastaista mikä jäytää argumenttiasi että Bidenin koronaohjelma olisi sama kuin Trumpin.

Whitmer noudatti 1945 säädettyä lakia mutta jätti noudattamatta osavaltion perustuslakia. Tajuatko lainkaan minkä virheen Whitmer tuossa teki? Ei kun et tajua. Whitmer käytti tuota 1945 lakia keppihevosenaan, eli perusteluna toimilleen. Kun korkein oikeus sanoi lain olevan perustuslain vastainen, sekä Whitmerin toimien olevan siten myös perustuslain vastaisia, niin lopettiko Whitmer toimet? Ei vaan väitti että 21 päivää kiistää asia ja pitää toimia yllä. Kunnes se korkein oikeus ilmoitti tälle että se tuomio on lainvoimainen heti, ei 21 päivän päästä.

Kuten huomaat, käytät esimerkkiä että Biden jättää twiittaamasta, ja siten siinä on ero. Kun kuvernöörit rikkovat kansalaisten oikeuksia, niin sinusta Presidentin tulisi olla ihan hiljaa ja antaa kuvernöörien jatkaa lakien rikkomista? Toottakai. Mutta Bidenin leiristä kuultu se että antavat kuvernöörien tulkita lakeja kuten huvittaa, on koronaohjelmassa ero, niin ei sekään järin suuri ero ole. Käytännön tasolla sillä ei ole mitään merkitystä. Koska me molemmat tiedämme, jos Biden voittaa ja kuvernöörit tulevat asettamaan lockdowneja, joita jatkavat mielivaltaisesti. Niin siitä taloudellisesta alamäestä, tai ihmisten oikeuksien tallomisista ei tulla syyttämään Bideniä tai kuvernöörejä. Ehei, sitten syytetään taas Trumpia. Koska tämä ei virasta lähdön jälkeenkään kädestä pitäen hoitanut kuvernöörien virkoja.

No, kun asia on sinulle tärkeä, niin laita faktat pöytään niin näemme. Eli osoita että Iran rikkoi ydinsopimusta ennenkuin USA ilmoitti vetäytyvänsä siitä.

Palasimme lähtöruutuun. Minun ei tarvitse sitä todistaa, minulle riittää se että USA ilmoitti Iranin rikkoneen ydinsopimusta ja vetäytyi siitä. Sekä sen jälkeen IAEA aloitti asiassa tutkinnan. Kätevää eikö. Käytit IAEA:ta todistuksena että Iran noudatti sopparia, mutta sitten se IAEA potkaisi sinua koiville, aloitat alusta.

Oho, mutta sittenhän sinun on helppo poimia sieltä yksikin lähde joka näin väittää, toisin kuin CNN ja CBS asiasta uutisoivat.

Noniin lainataan setti.

Eli kun Trump sanoo ettei Republikaaneja päästetty tarkkailemaan ääntenlaskua tietyissä paikoissa. Niin CNN sanomana ettei ollut systemaattista epäselvyyttä vaalivirkailijoiden osalta, eikä ole mitään todisteita että republikaanien tarkkailijat olisi suljettu prosessin ulkopuolelle? Ei jeesus mies, 2020 vaaliketju on täynnä osoitusta siitä kuinka vaalitarkkailijat suljettiin ulkopuolelle.

https://www.kxan.com/investigations/poll-watchers-say-they-were-illegally-denied-entry-into-gillespie-county-ballot-counting-room/
https://broadandliberty.com/2020/10/05/todd-shepherd-analysis-trump-may-have-a-point-on-philadelphia-poll-watchers/
https://www.fox2detroit.com/news/republican-poll-watchers-demand-to-be-let-in-during-detroit-vote-count
https://www.dailymotion.com/video/x7x9791
https://www.msn.com/en-us/travel/travel-photos/detroit-sees-mob-like-scene-of-poll-watchers-outside-vote-counting-facility/vp-BB1aHs4V

Siinä on viisi.

Tuo ei ollut Trumpin väite, vaan se että tarkkailijoita ei päästetty lainkaan paikalle. Tulit tuossa itsekin myöntäneeksi että tarkkailijat päästettiin paikalle 3 metrin päähän. Sitten myöhemmin 2 metrin päähän, mitä käppänän leirissä pidetään massiivisena voittona. Ja ei, CNN, CBS ja Factcheck eivät valehtele asiassa, vaan ne ovat ne tahot joiden avulla näemme valehteleeko Trump. Ja Trump valehteli.

Trump puhui ihan totta, tarkkailijoita ei päästetty kaikkialle. Minä taasen kerron eron siinä mikä on CNN, CBS ja Factcheckin kanta asiaan. Se että tarkkailija on samassa tilassa, mutta kaukana, on riittävä tarkkailu. Otetaan tuosta ylhäältä lähteestä Broad and liberty lähteestä lainaus.

"In Philadelphia they went in to watch," Trump said. "They're called poll watchers. A very safe, very nice thing. They were thrown out. They weren't allowed to watch. You know why? Because bad things happen in Philadelphia, bad things."

Media outlets like the Inquirer dismissed the president's claim as false. But the facts show the president is onto something.

Poll watchers are an important part of making elections trustworthy, which is why they are codified into Pennsylvania's election laws. They are not government employees but are usually members of a political party or campaign. Both minority and majority parties use them, and their presence adds to an election's legitimacy through transparency.

In fact-checking the president, the Inquirer said, "There are no actual polling places open in the city right now." But this is where the facts turn in Trump's favor.

In support of this statement, the Inquirer acknowledged that there are, in fact, places where Philadelphians are gathering to cast ballots.

"It's true that voters were casting ballots Tuesday, but the locations where they were doing so are satellite elections offices where mail ballots can be requested, completed, and submitted. Poll watchers don't have the same rights at such locations as they do at traditional polling places on Election Day," officials said.

And that's the president's point.

Sillälailla.

Instead of taking charge as the country plunges deeper into the worst domestic crisis since World War II, Trump has disappeared inside the White House, saying nothing on camera since he baselessly claimed a week ago that the election was being stolen from him by President-elect Joe Biden.

https://edition.cnn.com/2020/11/12/politics/donald-trump-coronavirus-leadership/index.html

Trumpin kalenteri ammottaa tyhjyyttään. Trump käy golfilla. Faucin mukaan Trump ei ole kuukausiin edes vaivautunut koronatiimin kokouksiin paikan päälle. Trump on heittänyt pyyhkeen kehään.[/quote]

Fauxin mukaan? Trump ei esiinny kameralle vaan tekee jotain muuta, niin hän on heittänyt pyyhkeen kehään? Niin, esiintymällä julkisesti niitä oikeusjuttujahan käydään. Hauskempaa tästä tekee se että nyt kun Trump ei ole jatkuvasti mediassa esillä, sekään ei kelpaa.

Ei sinun tarvise ollakaan mielenterveyden ammattilainen, kun voit lukea mitä mielenterveyden ammattilaiset sanovat Trumpin psyykkisestä terveydestä. Ja sinun on turha itkeä niiden eettisten sääntöjen perään, koska USA:n kansallinen turvallisuus on aavistuksen tähdellisempi asia kun psykiatriliiton eettinen sääntö. Tosin ei tarvitse ollakaan mielenterveyden ammattilainen nähdäkseen että Trumpilla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Minusta ei ole oikein tähdellistä lukea omia eettisiä sääntöjään rikkovien mielipiteitä, henkilöstä jota eivät ole tavanneet, ja jota kohtaan voi olla helpostikin poliittinen bias. Ne spykiatrit eivät myöskään määrittele kansallista turvallisuutta, ja jos Trumpilla olisi muumit karanneet laaksosta, niin hänet olisi lain mukaan pistetty jo pihalle.

Read my lips: vaalivilpistä ei ole näyttöä. Jos olisi, niin Trumpin juristit olisivat esitelleet sen oikeudessa. He eivät ole esitelleet sitä oikeudessa. Kansainväliset vaalitarkkailijat raportoivat ettei USA:n vaaleissa ollut vilppiä. USA:n vaaliviranomaiset sanoivat että vaalit olivat varmimmat koko maan historiassa. Trumpin hallinnon oma raportti totesi näin.

Vaalivilpistä ei ole näyttöä. Paitsi että on. Kummasti muuttuvia ääniä, sun sellaista. Odota nyt hyvä mies vaan, kyllä ne todisteet tulevat esille.

Sinulle tulee olemaan jatkossa helpompaa jos hyväksyt tosiasiat viimeistään tässä vaiheessa. Tilanne ei elä, tiedämme jo kumpi ehdokas voitti mitkä osavaltiot. Fivethirtyeightin malli ennusti oikein 48 osavaltiota viidestäkymmenestä.

Minä olen hyväksynyt sen että Biden saattaa voittaa. Mutta viimeistään tässä vaiheessa, jossa ääniä on laskematta, oikeustaistot käymättä ja tulokset sertifioimatta, ei voida sanoa mitään varmaa. Tilanne elää.

Venäjä-kytkökset ovat fakta, ei valhe. Kytköksiä dokumentoitiin Muellerin raportissa seikkaperäisesti.

Jaahas vai niin. Siinä samassa Muellerin raportissa jota et ole vieläkään lukenut, ja siinä samassa raportissa jonka lopputulema oli

The special counsel found that Russia did interfere with the election, but "did not find that the Trump campaign, or anyone associated with it, conspired or coordinated with the Russian government in these efforts, despite multiple efforts from Russian-affiliated individuals to assist the Trump campaign."

Venäjä-kytkökset ovat vale. Tutkitusti ja todistetusti. Sinulle tulee olemaan jatkossa helpompaa jos hyväksyt tosiasiat viimeistään tässä vaiheessa. Kun raporttikin on jo aikaa sitten julkaistu.

Aika usein kun kirjoitat "media valehtelee", olet aika heikoilla jäillä ja niin on asia tässäkin tapauksessa. Puhelun transkripti on raskauttava todiste muttei toki ainoa todiste, Trump teki historiaa sikäli että hän on ensimmäinen USA:n presidentti maan historiassa jonka viraltapanon puolesta senaatissa äänesti omankin puolueen senaattori. Tuo on se todellinen 2020 vaaleihin liittyvä huijausyritys ja se on republikaanien käsialaa, asia mikä on hyvä pitää mielessä.

Saa nähdä joutuuko Trump tammikuun 20. päivän jälkeen syytettyjen penkille, asia on oikeuslaitoksen ratkaistavana. Voisikohan käppänä asettua vankilasta käsin ehdolle 2024 vaaleihin?

Niin, Median kertomana Trump painosti Ukrainan presidenttiä aloittamaan tutkinnan Bidenistä, otetaan vaikka esimerkiksi Grauniad. https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/20/trump-ukraine-biden-election-help-hillary-clinton-claims

Trump pressured Ukrainian president to investigate Biden's son, reports say...
Donald Trump pressed the new leader of Ukraine this summer to investigate Joe Biden, multiple reports say, as Democrats condemned what they saw as a clear effort to damage a political rival.

Jos en väärin muista, niin puhelun aikaan Biden ei vielä ollut ehdokkaana, ja Puhelun transkriptistä näimme ettei painostusta tapahtunut. Puhelun transkripti oikeastaan on ainoa todiste siitä mitä puhelussa sanottiin. Se on ainoa todiste millä on väliä. Ilmiantajan väitteet jonkun toisen kertomana, eivät ole todiste.

Kerrothan millä perusteella ja minkä rikoksen saattelemana Trump lähtee vankilaan? Kun noita väitteitä kuulee ja lukee mutta itse rikoksia ei kukaan kerro.

[Penan kaveri Eki]

NYT ei ole ollut ilmeisen kiinnostunut tutkimaan Bidenien hämäräbusineksia. Mutta Trump-uutinen on aina vaivan arvoinen.

Trumpin veroista vähennetyt kulut olleet konsulttikustannuksia, jotka väitetysti menneet Ivankalle:

https://www.nytimes.com/2020/11/19/nyregion/trump-fraud-investigations-taxes.html

[tweet]1329606624936386562[/tweet]


Edit: Ivankalta heti pikainen/piikkinen kommentti:

[tweet]1329604733712134147[/tweet]

[Infernaalinen_aviomies]

Voisin luetella vaikka nuo kaikki 22510 jos haluaisin, mutta se ei veisi tätä keskustelua lainkaan eteenpäin. Eikä koko asialla ole enää erityisemmin väliä Trumpin hävittyä vaalit.

Tai sitten et voisi, koska mehän kävisimme ne sitten läpi ja näkisimme sen että Wapo valehtelee luetellessaan Trumpin valeita. Minä taisin poimia niitä Wapon valeita silloin aiemmin ja osoitin niitä sellaisiksi. Mutta sinä et voinut/kyennyt/halunnut valita viittä. Kokeile nyt, valitse viisi.

Sinä et ole "osoittanut" tässä asiassa yhtään mitään muuta kun innokkuutesi jankuttaa siitä. Olen useasti avannut sinulle miten voisit osoittaa Wapon listan olevan epäluotettava, etkä ole sitä tehnyt, joten se siitä. Trump on valehdellut yli 20.000 kertaa. Viimeisin valhe on kaikista törkein: "I WON THE ELECTION". Edes aivokuollut kärppä ei kuvittele Trumpin todella voittaneen vaalit oli puhe sitten äänimäärästä, valitsijamiehistä tai jollain ajanhetkellä sertifioiduista valitsijamiesten määristä joita Trump ei koskaan tule saamaan lähellekään 270 kappaletta.

Jaaha, mainitsemani eroavaisuudet eivät siis tee ohjelmista erilaisia. Jännän erilaiset samanlaiset ohjelmat, mutta republikaanien alternative-facts maailmassa erilaiset ohjelmat voivat varmaankin olla ihan hyvin täysin samanlaiset jos puoluejohto näin käskee uskomaan. Menohan on kuin Neuvostoliitossa.

Tuota mitä eroa on näissä kahdessa. Koronaohjelma 1, osavaltioita tuetaan hoidossa, kuten osavaltiot pyytävät apua.

Luettelin eroja jo aiemmassa viestissäni, aloita siitä. 

Itse asiassa Whitmer noudatti 1945 säädettyä lakia. Osavaltion korkein oikeus myöhemmin totesi kyseisen lain olevan osavaltion perustuslain vastainen, mikä on täysin eri asia.

(...)
Kuten huomaat, käytät esimerkkiä että Biden jättää twiittaamasta, ja siten siinä on ero. Kun kuvernöörit rikkovat kansalaisten oikeuksia, niin sinusta Presidentin tulisi olla ihan hiljaa ja antaa kuvernöörien jatkaa lakien rikkomista?

Whitmerillä on oikeus asettaa Michiganiin lockdowneja. Tuossa asiassa oli vain kyse siitä, mihin lakiin vetoamalla hän niitä asettaa. USA:n presidentin tehtävä ei ole tulkita osavaltioiden lakeja, kuten jo aiemmin selkeästi kirjoitin. Trump vastustaa lockdowneja koska ne alleviivaavat sen että korona on oikeasti olemassa ja vakava ongelma, minkä tosiasian tunnustamiseen Trumpilla ei kantti riitä. Siinä on koko kupletin juoni. Bidenilla sen sijaan riittää kantti tunnustaa että korona on olemassa ja vakava ongelma. Asia jolla lienee vaikutusta siihen, että Biden on nyt president-elect ja Trump on lame-duck president.

No, kun asia on sinulle tärkeä, niin laita faktat pöytään niin näemme. Eli osoita että Iran rikkoi ydinsopimusta ennenkuin USA ilmoitti vetäytyvänsä siitä.

Palasimme lähtöruutuun. Minun ei tarvitse sitä todistaa, minulle riittää se että USA ilmoitti Iranin rikkoneen ydinsopimusta ja vetäytyi siitä.

Jos sinulle riittää USA:n, tässä tapauksessa Trumpin hallinnon, ilmoitus asiasta niin olet uponnut kulttimaiseen kritiikittömyyden tilaan mitä tulee väittämien totuusarvon määrittämiseen kun ne tulevat Trumpin suusta. Palaan tähän asiaan alla.

Oho, mutta sittenhän sinun on helppo poimia sieltä yksikin lähde joka näin väittää, toisin kuin CNN ja CBS asiasta uutisoivat.

Noniin lainataan setti.

https://www.kxan.com/investigations/poll-watchers-say-they-were-illegally-denied-entry-into-gillespie-county-ballot-counting-room/
https://broadandliberty.com/2020/10/05/todd-shepherd-analysis-trump-may-have-a-point-on-philadelphia-poll-watchers/
https://www.fox2detroit.com/news/republican-poll-watchers-demand-to-be-let-in-during-detroit-vote-count
https://www.dailymotion.com/video/x7x9791
https://www.msn.com/en-us/travel/travel-photos/detroit-sees-mob-like-scene-of-poll-watchers-outside-vote-counting-facility/vp-BB1aHs4V

Siinä on viisi.

Siinä on viisi linkkiä, joista viimeinen eli msn on luotettava lähde, muut ovat pelkkää roskaa. Msn sanoo, että "Self-proclaimed poll watchers in Detroit have gathered outside the TCF center in a "mob like scene" demanding access to the building" Lisäksi msn sanoo että osa demokraattien virallisista valvojista ei ole päässyt sisään kaaoksen takia. Eli paikalle ilmestyneet mielenosoittajat eivät päässeet sisään seuraamaan ääntenlaskua. Viralliset ääntenlaskun valvojat olivat sisällä koko ajan.

Trumpin kampanja on sitäpaitsi kanteessaan väittänyt, että republikaanien vaalitarkkailijat olisivat nähneet kyseisessä TCF keskuksessa vilppiä. Miten he olisivat voineet nähdä sitä, jos heitä ei olisi päästetty sisään? Ja tuostakin kanteesta Trumpin kampanja on luopunut.

President Donald Trump's re-election campaign withdrew their federal lawsuit in Michigan on Thursday, claiming they had already accomplished their goal of preventing vote certification in favor of President-elect Joe Biden. But that was not actually the case.

The Michigan election lawsuit argued the vote should not be certified based on claims by Republican poll watchers who said they saw voter fraud at Detroit's TCF Center. A similar lawsuit in Michigan state court was dismissed last Friday. A judge found that the claims were not credible and lacked evidence to support them.

https://www.jurist.org/news/2020/11/trump-campaign-drops-michigan-election-lawsuit-despite-vote-certification-reversal/

Pennsylvaniassa Trumpin kampanja on virallisestikin poistanut kanteestaan väittämän että republikaanien tarkkailijoita ei olisi päästetty seuraamaan laskentaa:

Ahead of a Tuesday hearing in the case, Trump's campaign dropped its request in the lawsuit that hundreds of thousands of mail-in and absentee ballots — 682,479, to be precise — be thrown out because they were processed without its representatives able to watch.

https://apnews.com/article/trump-campaign-lawsuit-pennsylvania-fe4754fa7cd077d66854c724e1df91e7

Eli republikaanien tarkkailijat olivat paikalla vaikka Trump lässyttää muuta. Ullatus! Ja tässä törmäämme perustavaa laatua olevaan asiaan johon yllä viittaan, nimittäin sen määrittelemiseen, mikä on totta ja mikä ei. Sinulle asia on totta jos Trump sen sanoo, ja varmistat asian lukemalla laitaoikeiston huuhaasaiteilta Trumpia tukevia tekstejä. Tässä ei ole loogisesti paljoa uskonnollisen kultin jäseneen, jolle johtajan horinat olivat totta ja kaikki muu epäilyttävää. Jos asiantuntijoiden piirissä vallitsee konsensus joka on ristiriidassa Trumpin jutun kanssa, niin konsensus on hirveää ja vääryys.

Trump tuntuu joskus jopa tietoisesti pyrkimään tällaiseen tulokseen:

Donald Trump: 'What you're seeing and what you're reading is not what's happening'

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-44959340

Tuota voisi pitää jonkinlaisena solipsismina sillä erolla että kulttilainen ei usko omaan mieleensä, vaan johtajan (tm) mieleen. Maailmassa pärjää kuitenkin paremmin jos laskee sen varaan että se ulkoinenkin fyysinen todellisuus on olemassa, ja siitä voi saada aistinvaraisesti ja muiden kanssa keskustelemalla luotettavaa tietoa.

Trump puhui ihan totta, tarkkailijoita ei päästetty kaikkialle.
(...)

"In Philadelphia they went in to watch," Trump said. "They're called poll watchers. A very safe, very nice thing. They were thrown out. They weren't allowed to watch. You know why? Because bad things happen in Philadelphia, bad things."
(...)

"It's true that voters were casting ballots Tuesday, but the locations where they were doing so are satellite elections offices where mail ballots can be requested, completed, and submitted. Poll watchers don't have the same rights at such locations as they do at traditional polling places on Election Day," officials said.

And that's the president's point.

Sillälailla.

Jaa, eli pointtisi onkin nyt että Trump valittaa siitä että vaalitarkkailijoita ei ole päästetty tiloihin joihin heitä ei lain mukaan kuulukaan päästää ("Poll watchers don't have the same rights at such locations"). Siis aivan kamala huijaus! Etkö juuri äsken selittänyt että osavaltioiden lakien noudattaminen on supertärkeää?

Fauxin mukaan? Trump ei esiinny kameralle vaan tekee jotain muuta, niin hän on heittänyt pyyhkeen kehään?

Niin, konsa tämä "jotain muuta" mihin viittaat on kansalle valehteleminen ja vaalien varastamisen yrittäminen, niin kyllä, mitä tulee presidentin virkatehtäviin, Trump on heittänyt pyyhkeen kehään. Trumpilla on velvollisuus suojella USA:ta tammikuun 20. päivään saakka. Hän on pettänyt tämän velvollisuutensa koska hän ei suojele USA:ta vaan kerää herkkäuskoisilta kannattajiltaan rahaa. Raha on Trumpille hyvin tärkeä prioriteetti.

Ei sinun tarvise ollakaan mielenterveyden ammattilainen, kun voit lukea mitä mielenterveyden ammattilaiset sanovat Trumpin psyykkisestä terveydestä.

Minusta ei ole oikein tähdellistä lukea omia eettisiä sääntöjään rikkovien mielipiteitä, henkilöstä jota eivät ole tavanneet, ja jota kohtaan voi olla helpostikin poliittinen bias. Ne spykiatrit eivät myöskään määrittele kansallista turvallisuutta

Voit toki työntää sormet korviisi ja huutaa että LALALALALA, mutta sinun ei pidä yllättyä jos sinua ei oteta kovin vakavasti. Kumman hanakasti kirjoittelet Trump-ketjuun jos sinua ei kiinnosta tärkeä osa Trumpin kompetenssia ja kyvykkyyttä. Psyykkiset ongelmat ovat presidentin viranhoidossa oleellisempia kun yksinomaan fyysiset pulmat, kuten pyörätuolilla liikkuminen. Lisäksi muistan että olit hanakasti levittämässä vääriä tietoja Bidenin psyykkisestä tilasta. Mielenkiintosi on näinollen erikoisen selektiivinen.

Minä olen hyväksynyt sen että Biden saattaa voittaa. Mutta viimeistään tässä vaiheessa, jossa ääniä on laskematta, oikeustaistot käymättä ja tulokset sertifioimatta, ei voida sanoa mitään varmaa. Tilanne elää.

Muistamme, että republikaanit hiiltyivät Hillarylle kun hän myönsi tappionsa vasta muutaman tunnin sen jälkeen kun vaalitulos oli selvinnyt 2016. Voimme mielessämme fantasioida, miten republikaanit olisivat reagoineet jos Trump olisi voittanut tänä vuonna, ja demokraatit laittaisivat vireille tusinoittain pilipalioikeusjuttuja ja jopa painoistaisivat vaalivirkailijiota olemaan sertifioimatta Trumpin voiton virallistavia tuloksia. Senaatissa republikaaniset sankarit kirkuisivat päänsä irti. Ne samat sankarit, jotka nyt tuijottavat lammasmaisesti kengänkärkiään.

Venäjä-kytkökset ovat fakta, ei valhe. Kytköksiä dokumentoitiin Muellerin raportissa seikkaperäisesti.

Jaahas vai niin. Siinä samassa Muellerin raportissa jota et ole vieläkään lukenut

Jälleen kerran, Muellerin repotissa dokumentoidaan huolellisesti venäjäkytkökset. Siinä todetaan että todisteita salaliitosta venäläisten kanssa ei löytynyt. Kytkökset ja todisteet salaliitosta ovat kaksi eri asiaa.

Saa nähdä joutuuko Trump tammikuun 20. päivän jälkeen syytettyjen penkille, asia on oikeuslaitoksen ratkaistavana. Voisikohan käppänä asettua vankilasta käsin ehdolle 2024 vaaleihin?

Niin, Median kertomana Trump painosti Ukrainan presidenttiä aloittamaan tutkinnan Bidenistä[/quote]

Niin, eikä vain median kertomana vaan edustajainhuone koosti asiasta aika mittavan tutkimuksen missä asia dokumentoitiin. Tuo dokumentaatio saattaa kohta alkaa kiinnostaa amerikkalaisia syyttäjiä.

[Don Nachos]

NYT ei ole ollut ilmeisen kiinnostunut tutkimaan Bidenien hämäräbusineksia. Mutta Trump-uutinen on aina vaivan arvoinen.

Trumpin veroista vähennetyt kulut olleet konsulttikustannuksia, jotka väitetysti menneet Ivankalle:

https://www.nytimes.com/2020/11/19/nyregion/trump-fraud-investigations-taxes.html

[tweet]1329606624936386562[/tweet]


Edit: Ivankalta heti pikainen/piikkinen kommentti:

[tweet]1329604733712134147[/tweet]

Niin, onhan se varsin ikävää että rikollisten rikoksia tutkitaan. Trumpin rikollisorganisaatio on saanut puuhailla rikoksiaan NYC seudulla aika pitkään ihan rauhassa. Sitten kun niitä vihdoin aletaan tutkimaan niin aletaan itkemään.

Vinkki: Älä tee rikoksia jos et halua tutkinnan kohteeksi.

Ps. Katsotaan niitä Biden hommia sitten kun Biden on presidentti. Hän on edelleen ihan tavallinen kansalainen.

Pss. Ivanka on elänyt pitkään NYC eliitti kuplassa joka on saanut rötöstellä ihan rauhassa. Nyt Ivanka etc on potkaistu ulos sisäpiiristä joten se karu arki, mikä koskee muita kansalaisia, alkaa valjeta: Rikoksista rangaistaan.

[Ajatolloh]

Niin, onhan se varsin ikävää että rikollisten rikoksia tutkitaan. Trumpin rikollisorganisaatio on saanut puuhailla rikoksiaan NYC seudulla aika pitkään ihan rauhassa. Sitten kun niitä vihdoin aletaan tutkimaan niin aletaan itkemään.

Vinkki: Älä tee rikoksia jos et halua tutkinnan kohteeksi.

Ps. Katsotaan niitä Biden hommia sitten kun Biden on presidentti. Hän on edelleen ihan tavallinen kansalainen.

Pss. Ivanka on elänyt pitkään NYC eliitti kuplassa joka on saanut rötöstellä ihan rauhassa. Nyt Ivanka etc on potkaistu ulos sisäpiiristä joten se karu arki, mikä koskee muita kansalaisia, alkaa valjeta: Rikoksista rangaistaan.

Minäpä epäilen, että pappa Trump seuraa seuraavat presidentinvaalit lähinnä telkien takaa. Yhdysvalloissa napsahtaa isoista taloudellisista petoksista (kirjanpitokusetukset yms) ja veropetoksista herkästi useampi vuosi linnaa (napsahtaa muuten meilläkin yllättävän herkästi, jos vain talousrikosjuttu käräjille asti saadaan tutkittua)

Pari vuotta Trumpin tutkintaa nyt kun Presidentin immuniteetti katoaa, oikeudenkäynti 1 vuosi, liittovaltion korkein oikeus käydään kattelemassa myös ja vuonna 2023 Donald kävelee sisään valtion ylläpitämään täysihoitolaitokseen suorittamaan useamman vuoden kakkuaan.

Korkein oikeus ei ota Donnyn keissiä käsiteltäväkseen, koska siitä päättää Sonia Sotomayor, Obaman luottopeluri. Hänet siirrettiin juuri vastikään pois 6. valitustuomioistuinpiiristä kakkoseen, johon New York State kuuluu.  Huono peliliike. Tietysti sillä tavoiteltiin sitä, että Sotomayor ei olis blokkaamassa Michiganin ja Pennsylvanian vaalivalituksia mutta ei nämä vaalit ole kyllä käräjillä voitettavissa.

Donald lähtee lusimaan seuraavien vaalien ajaksi ja sitten alkaakin tulla jo ikä vastaan.

[JoKaGO]

Niin, onhan se varsin ikävää että rikollisten rikoksia tutkitaan. Trumpin rikollisorganisaatio on saanut puuhailla rikoksiaan NYC seudulla aika pitkään ihan rauhassa. Sitten kun niitä vihdoin aletaan tutkimaan niin aletaan itkemään.

Vinkki: Älä tee rikoksia jos et halua tutkinnan kohteeksi.

Ps. Katsotaan niitä Biden hommia sitten kun Biden on presidentti. Hän on edelleen ihan tavallinen kansalainen.

Pss. Ivanka on elänyt pitkään NYC eliitti kuplassa joka on saanut rötöstellä ihan rauhassa. Nyt Ivanka etc on potkaistu ulos sisäpiiristä joten se karu arki, mikä koskee muita kansalaisia, alkaa valjeta: Rikoksista rangaistaan.

Minäpä epäilen, että pappa Trump seuraa seuraavat presidentinvaalit lähinnä telkien takaa. Yhdysvalloissa napsahtaa isoista taloudellisista petoksista (kirjanpitokusetukset yms) ja veropetoksista herkästi useampi vuosi linnaa (napsahtaa muuten meilläkin yllättävän herkästi, jos vain talousrikosjuttu käräjille asti saadaan tutkittua)

Pari vuotta Trumpin tutkintaa nyt kun Presidentin immuniteetti katoaa, oikeudenkäynti 1 vuosi, liittovaltion korkein oikeus käydään kattelemassa myös ja vuonna 2023 Donald kävelee sisään valtion ylläpitämään täysihoitolaitokseen suorittamaan useamman vuoden kakkuaan.

Korkein oikeus ei ota Donnyn keissiä käsiteltäväkseen, koska siitä päättää Sonia Sotomayor, Obaman luottopeluri. Hänet siirrettiin juuri vastikään pois 6. valitustuomioistuinpiiristä kakkoseen, johon New York State kuuluu.  Huono peliliike. Tietysti sillä tavoiteltiin sitä, että Sotomayor ei olis blokkaamassa Michiganin ja Pennsylvanian vaalivalituksia mutta ei nämä vaalit ole kyllä käräjillä voitettavissa.

Donald lähtee lusimaan seuraavien vaalien ajaksi ja sitten alkaakin tulla jo ikä vastaan.

Tuostahan tulee vääjäämättä mieleen eräs nimeltä mainitsematon itäinen naapurimme, eräs nimeltä mainitsematon itäinen naapurimme, eräs nimeltä mainitsematon itäinen naapurimme.

Reilu meininki, nomenklatuuraa uhmaava, kansan suosiota nauttiva kaveri, häkkiin vaalien ajaksi 

[mannym]

Sinä et ole "osoittanut" tässä asiassa yhtään mitään muuta kun innokkuutesi jankuttaa siitä. Olen useasti avannut sinulle miten voisit osoittaa Wapon listan olevan epäluotettava, etkä ole sitä tehnyt, joten se siitä. Trump on valehdellut yli 20.000 kertaa. Viimeisin valhe on kaikista törkein: "I WON THE ELECTION". Edes aivokuollut kärppä ei kuvittele Trumpin todella voittaneen vaalit oli puhe sitten äänimäärästä, valitsijamiehistä tai jollain ajanhetkellä sertifioiduista valitsijamiesten määristä joita Trump ei koskaan tule saamaan lähellekään 270 kappaletta.

Niin, sinä vetoat Wapo:n väitteisiin, mutta et kykene puolustamaan niitä muuten, kuin että minun pitäisi mennä Wapolle kertomaan että nämä valehtelevat. Minusta se että osoitin heidän valehtelevan riittää. Ihan kuten sinusta se että Wapo yleensä on kirjoittanut Trumpin valeista riittää. Miksi Wapo ei ole tullut tänne todistamaan väittämääni vääräksi? Miksi sinä et osoittanut väittämääni silloin vääräksi? Koska sinä tiedät varsin hyvin kuinka heikolla pohjalla Wapon väitteet ovat, muutenhan olisit tuonut niitä tänne ne viisi kappaletta, tukevien todisteiden kanssa. Vaan ei. Ethän sinä kulta pieni kykene muuhun kuin piiloutumaan auktoriteetin selän taakse. Kuin pikku poika pihamaalla viskelet toisia lapsia kivillä ja kun joku niistä suuttuu, juokset isomman taakse piiloon.

Luettelin eroja jo aiemmassa viestissäni, aloita siitä. 

Aloitan mistä? Ainoat erot mitä olet nyt listannut, on ettei Biden höpise asiasta. Siinä se suurin ero vieläkin on.

Whitmerillä on oikeus asettaa Michiganiin lockdowneja. Tuossa asiassa oli vain kyse siitä, mihin lakiin vetoamalla hän niitä asettaa. USA:n presidentin tehtävä ei ole tulkita osavaltioiden lakeja, kuten jo aiemmin selkeästi kirjoitin. Trump vastustaa lockdowneja koska ne alleviivaavat sen että korona on oikeasti olemassa ja vakava ongelma, minkä tosiasian tunnustamiseen Trumpilla ei kantti riitä. Siinä on koko kupletin juoni. Bidenilla sen sijaan riittää kantti tunnustaa että korona on olemassa ja vakava ongelma. Asia jolla lienee vaikutusta siihen, että Biden on nyt president-elect ja Trump on lame-duck president.

Whitmerillä ei ole oikeutta asettaa Michiganiin lockdowneja. Sillä väittämällä noin, sanot että Whitmerillä on oikeus kävellä kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien yli kuinka tätä vain tahtoo huvittamaan, vetoamalla johonkin lakiin. Eli rautalangasta. Whitmerillä ei ole oikeutta sanella mitään joka rikkoo kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. Sanot ettei Trumpin tehtävä ole tulkita osavaltioiden lakeja. Mutta tiedäthän Trumpilla on oikeus tulkita niitä lakeja, sekä twiitata niistä. Perustuslain 1 lisäys sananvapaudesta takaa sen. Trump vastustaa lockdowneja, koska ne rikkovat kansalaisten oikeuksia, ovat tarpeettomia ja tehottomia. Ja jos ne olisivat toimineet ensimmäisellä kerralla, niin niitä ei tarvitsisi asettaa uudestaan.

Mitä tuohon loppuun tulee. Biden ei ole vielä president elect. Siellä on hommat vielä kesken eivätkä valitsijamiehet ole ääntään antaneet. Joka on viimeinen virallinen sinetti sille president elect termille.

Jos sinulle riittää USA:n, tässä tapauksessa Trumpin hallinnon, ilmoitus asiasta niin olet uponnut kulttimaiseen kritiikittömyyden tilaan mitä tulee väittämien totuusarvon määrittämiseen kun ne tulevat Trumpin suusta. Palaan tähän asiaan alla.

Melko paksua tyypin suusta jolle riittää psykiatrien jotka eivät ole tutkineet Trumpia kanta. Tai demokraattien kanta, tai kenen tahansa muun kanta kuin Trumpin. Kyllä USA:n eli Trumpin hallinnon ilmoitus siitä että vetäytyivät Iran sopimuksesta Iranin rikottua sopimusta, riittää, varsinkin kun jälkeenpäin asiaan on herännyt myös IAEA, Ranska, Saksa ja Britannia. Joka siten todellisuudessa varmentaa sen että Iran rikkoi ydinasesopimusta, Mutta IAEA ei sitä tiennyt kun IAEA katseli muualle.

Siinä on viisi linkkiä, joista viimeinen eli msn on luotettava lähde, muut ovat pelkkää roskaa. Msn sanoo, että "Self-proclaimed poll watchers in Detroit have gathered outside the TCF center in a "mob like scene" demanding access to the building" Lisäksi msn sanoo että osa demokraattien virallisista valvojista ei ole päässyt sisään kaaoksen takia. Eli paikalle ilmestyneet mielenosoittajat eivät päässeet sisään seuraamaan ääntenlaskua. Viralliset ääntenlaskun valvojat olivat sisällä koko ajan

.

Eli 5 lähdettä jotka sanovat samaa, mutta vain josta 1 kelpaa, mutta joista kaikki ovat newsguard hyväksyttyjä lähteitä, kelpaa. Sanot että viralliset ääntenlaskun valvojat olivat sisällä koko ajan, mutta sitten ettei osa demokraattien virallisista valvojista päässyt sisään. Joten eiväthän viralliset valvojat olleet sisällä koko ajan.

Pennsylvaniassa Trumpin kampanja on virallisestikin poistanut kanteestaan väittämän että republikaanien tarkkailijoita ei olisi päästetty seuraamaan laskentaa:

Eli republikaanien tarkkailijat olivat paikalla vaikka Trump lässyttää muuta. Ullatus! Ja tässä törmäämme perustavaa laatua olevaan asiaan johon yllä viittaan, nimittäin sen määrittelemiseen, mikä on totta ja mikä ei. Sinulle asia on totta jos Trump sen sanoo, ja varmistat asian lukemalla laitaoikeiston huuhaasaiteilta Trumpia tukevia tekstejä. Tässä ei ole loogisesti paljoa uskonnollisen kultin jäseneen, jolle johtajan horinat olivat totta ja kaikki muu epäilyttävää. Jos asiantuntijoiden piirissä vallitsee konsensus joka on ristiriidassa Trumpin jutun kanssa, niin konsensus on hirveää ja vääryys.

Minusta tuo Trumpin sanomisten, Trumpin asianajajien oikeudenkäyntien sekä muiden yhteen sotkeminen on vallan kaunista. Kun todellisuus vieläkin on. Ettei republikaanien ääntenlaskijoita laskettu tiloihin joissa ääniä laskettiin. Monesti selittäen että siellä on jo niin paljon väkeä. Pääosin demokraattien ääntenslaskijoita. On tilanteita joissa tilaan saa tulla 120 tarkkailijaa, mutta siellä on jo 110 demokraattia jolloin tilaan mahtuu enää 10 republikaania. Tasavertaista hommahan ei ole ollut. Georgiankin uudelleenlaskuissa oli 1 republikaanitarkkailija, 10 laskentapöytää kohden.

Trump tuntuu joskus jopa tietoisesti pyrkimään tällaiseen tulokseen:
Tuota voisi pitää jonkinlaisena solipsismina sillä erolla että kulttilainen ei usko omaan mieleensä, vaan johtajan (tm) mieleen. Maailmassa pärjää kuitenkin paremmin jos laskee sen varaan että se ulkoinenkin fyysinen todellisuus on olemassa, ja siitä voi saada aistinvaraisesti ja muiden kanssa keskustelemalla luotettavaa tietoa.

Kun minä en pahemmin ole Trumpia siteerannut, mutta sinä olet, niin kenties projisoimalla oman kulttimaisuutesi minuun, sekä jatkuvasti olkiukkoilet, niin kuvittelet sitten jotain. Se että sinä luet uutisesi vain "luotettavista" lähteistä, kertoo enemmän siitä fyysisen todellisuuden olemattomuudesta. Koeta herätä kulttiunestasi.

Jaa, eli pointtisi onkin nyt että Trump valittaa siitä että vaalitarkkailijoita ei ole päästetty tiloihin joihin heitä ei lain mukaan kuulukaan päästää ("Poll watchers don't have the same rights at such locations"). Siis aivan kamala huijaus! Etkö juuri äsken selittänyt että osavaltioiden lakien noudattaminen on supertärkeää?

Kyllä osavaltioiden lakien noudattaminen on supertärkeää. Mutta vaalitarkkalija joka on varustettu osavaltion antamalla sertifikaatilla jossa lukee että käy mihin tahansa äänestyspaikkaan, niin sinusta on fine ettei heitä päästetty seuraamaan äänestystä? Tuossa muuten ei sanota ettei heillä ole lain mukaan pääsyä, vaan että heillä ei ole samoja oikeuksia sellaisissa paikoissa. Mutta silti sertifikaatissa jonka tarkkailija saa, lukee että se käy joka äänestyspaikassa.

[tweet]1323616167769055234[/tweet]

Olet nyt kirjoittanut itsesi melkoiseen solmuun.

Niin, konsa tämä "jotain muuta" mihin viittaat on kansalle valehteleminen ja vaalien varastamisen yrittäminen, niin kyllä, mitä tulee presidentin virkatehtäviin, Trump on heittänyt pyyhkeen kehään. Trumpilla on velvollisuus suojella USA:ta tammikuun 20. päivään saakka. Hän on pettänyt tämän velvollisuutensa koska hän ei suojele USA:ta vaan kerää herkkäuskoisilta kannattajiltaan rahaa. Raha on Trumpille hyvin tärkeä prioriteetti.

Jaa miten Trump ei suojele USA:ta? Hänhän toimittaa edelleen virkaansa, ihan tavanomaisesti. Hän ei vain esiinny julkisesti. Kuten tavallista et osannut ainoatakaan esimerkkiä siitä kuinka Trump nyt olisi jättänyt työnsä tekemättä esittää..

Voit toki työntää sormet korviisi ja huutaa että LALALALALA, mutta sinun ei pidä yllättyä jos sinua ei oteta kovin vakavasti. Kumman hanakasti kirjoittelet Trump-ketjuun jos sinua ei kiinnosta tärkeä osa Trumpin kompetenssia ja kyvykkyyttä. Psyykkiset ongelmat ovat presidentin viranhoidossa oleellisempia kun yksinomaan fyysiset pulmat, kuten pyörätuolilla liikkuminen. Lisäksi muistan että olit hanakasti levittämässä vääriä tietoja Bidenin psyykkisestä tilasta. Mielenkiintosi on näinollen erikoisen selektiivinen.

Jos sinulle riittää Psyiatrien, ilmoitus asiasta niin olet uponnut kulttimaiseen kritiikittömyyden tilaan mitä tulee väittämien totuusarvon määrittämiseen. Nätti lainaus, onhan se kivaa että spykiatrit sanovat että Trumpilta on lepakot karanneet tapulista. Mutta ihan yhtä kivaa on se että he sanovat niin, rikkoen omaa eettistä ohjeistustaan. Olinko hanakasti levittämässä Bidenin psyykkisestä tilasta vääriä tietoja? En, myönnän toki jakaneeni useamman twitter videopätkän, jossa näkyy kuinka Biden sekoilee sanoissaan ja teoissaan. Mutta kuten todettua, minusta Biden on dementoitunut vanhus. Minä tosin en ole spykiatri, joten sanomalla oman mielipiteeni, en riko mitään eettistä sääntöä.

Muistamme, että republikaanit hiiltyivät Hillarylle kun hän myönsi tappionsa vasta muutaman tunnin sen jälkeen kun vaalitulos oli selvinnyt 2016. Voimme mielessämme fantasioida, miten republikaanit olisivat reagoineet jos Trump olisi voittanut tänä vuonna, ja demokraatit laittaisivat vireille tusinoittain pilipalioikeusjuttuja ja jopa painoistaisivat vaalivirkailijiota olemaan sertifioimatta Trumpin voiton virallistavia tuloksia. Senaatissa republikaaniset sankarit kirkuisivat päänsä irti. Ne samat sankarit, jotka nyt tuijottavat lammasmaisesti kengänkärkiään.

Ui hiiltyivät vai? Muistan kyllä elävästi ne ihmettelyt siitä miksi Clinton ei kyennyt tappiotaan myöntämään illalla, vaan lähti nukkumaan. Toki Clinton myönsi tappionsa sitten. Mutta tappion myöntämisen jälkeen, Obama hallintoineen, Clintonin kampanjasta lähteneestä Venäjä valeesta, jatkoi Trumpin kiusaamista vuosia. Muistan myös 2016 vaalien jälkeen, Mueller tutkinnat, Lukuisat oikeusjutut Trumpin kampanjaa kohtaan, lukemattomat uutisoinnit Trump Venäjä vehkeilystä. Muistan myös kuinka Demokraatit yrittivät viimeiseen saakka saada valitsijamiehet muuttamaan kantansa ja valitsemaan Clintonin presidentiksi. Koska Clinton voitti popular voten.

Kumma juttu on että Demokraateille nyt vaalien tarkastaminen on kamalaa myrkkyä, vaaliepäselvyyksiä ei saa tutkia lainkaan. Kuinkas nyt näin?

Jälleen kerran, Muellerin repotissa dokumentoidaan huolellisesti venäjäkytkökset. Siinä todetaan että todisteita salaliitosta venäläisten kanssa ei löytynyt. Kytkökset ja todisteet salaliitosta ovat kaksi eri asiaa.

Jälleen kerran, koska me molemmat tiedämme että sinä et ole lukenut Muellerin raporttia, etkä siten kykene edes esittämään siitä sivunumeroa johon vetoat. Niin se pätee edelleen. Trumpin ja Venäjän kytköksistä ei ole todisteita tai dokumentoitua todistetta Muellerin raportissa. Loppulauselma ettei Trumpin ja Venäjän välillä ollut yhteistyötä pätee vieläkin. Sitä se tarkoittaa se Venäjä kytkös.

Niin, eikä vain median kertomana vaan edustajainhuone koosti asiasta aika mittavan tutkimuksen missä asia dokumentoitiin. Tuo dokumentaatio saattaa kohta alkaa kiinnostaa amerikkalaisia syyttäjiä.

Näinpä. Edustajainhuoneen demokraatit suorittivat valtavan tutkinnan, haastettelivat kymmeniä henkilöitä, vaativat satoja jopa tuhansia asiakirjoja, istuivat päiväkausia kuuntelemassa lausuntoja, kaikki perustuen yhden ilmiantajan raporttiin. 2020 vaaleissa niitä ilmiantajan raportteja on nyt useita satoja,

Trump kuitenkin julkaisi puhelun transkriptin, jonka myötä Demokraatit joutuivat karsimaan syytekirjelmistään osia pois. Lopulta syyttäen Trumpia valtaoikeuksiensa väärinkäytöstä, perustuen Ukraina puhelun väärinymmärtämiseen. Sekä selvästi lainmukaisen toiminnan tulkitsemiseen rikolliseksi. Sekä kongressin tutkinnan estämisestä. Joka on juuri sitä itseään. Muistathan, ne haasteeet jotka eivät olleet haasteita, joiden osoitin olevan vakavasävyisiä kirjeitä, sillä niistä puuttui haasteille oleelliset osat.

Kyllä se dokumentaatio kyllä kiinnostaa montaa muutakin. Varsinkin kun demokraatit vieläkin piilottelevat osaa niistä lausunnoista.

Mutta kerroppa nyt kun se vieläkin on jäänyt sinulta kertomatta. Mistä rikoksista Trump lähtisi linnaan?

[Infernaalinen_aviomies]

Sinä et ole "osoittanut" tässä asiassa yhtään mitään muuta kun innokkuutesi jankuttaa siitä. Olen useasti avannut sinulle miten voisit osoittaa Wapon listan olevan epäluotettava, etkä ole sitä tehnyt, joten se siitä.

Niin, sinä vetoat Wapo:n väitteisiin, mutta et kykene puolustamaan niitä muuten, kuin että minun pitäisi mennä Wapolle kertomaan että nämä valehtelevat. Minusta se että osoitin heidän valehtelevan riittää.

Minun en tarvitse "puolustaa" Washingon Postin listaa Trumpin valheista, koska WaPo on jo kyseisen listan koostanut ja julkaissut. Se on julkista tietoa. Sinä voi halutessasi haastaa listan teettämällä siitä kustannuksellasi mediatutkimuksen, ja sitten julkaista tämän tutkimuksen tulokset mikäli nämä tulokset ovat mieleisiäsi. Olen tämän monesti jo sinulle vääntänyt rautalangasta, mutta kun ei uppoa kaaliin niin ei uppoa. Tämä liittyy tietysti edellisessä viestissäni mainitsemaani uskonnollista kulttia muistuttavaan suhteeseesi Trumppiin mistä johtuu kykenemättömyytesi käsitellä Trumpin varsin merkittäviä inhimillisiä heikkouksia.

Whitmerillä ei ole oikeutta asettaa Michiganiin lockdowneja. Sillä väittämällä noin, sanot että Whitmerillä on oikeus kävellä kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien yli

Kyllä, Whitmerillä on tietenkin oikeus asettaa Michiganiin lockdowneja. Tämä ei ole Michiganin erikoisuus vaan meillä oli Suomessakin mm. Uudenmaan eristys voimassa aiemmin tänä vuonna, mikä merkittävästi rajasi ihmisten oikeuksia.

Public Act 390 of 1976, called the "Emergency Management Act," is meant for "planning, mitigation, response, and recovery from natural and human-made disaster." It charges the governor with "coping with dangers to this state or the people of this state presented by a disaster or emergency," and with issuing orders that have the same effect as law during an emergency situation. Specifically mentioned in the statute is the governor's power to suspend regulatory rules, spend state resources, reorganize state departments, force evacuations and control movements in and around certain areas, and limit the sale of alcohol.

Under PA 390, the governor may declare a "state of disaster" or a "state of emergency." A disaster is "an occurrence or threat of widespread or severe damage, injury or loss of life or property resulting from a natural or human-made cause" and names epidemics as such a disaster. Under this law, a state of emergency is when the state assists local governments "to save lives, protect property and the public health and safety, or to lessen or avert the threat of a catastrophe in any part of the state."

https://www.mackinac.org/emergency-powers-under-michigan-law

Trump vastustaa lockdowneja, koska ne rikkovat kansalaisten oikeuksia, ovat tarpeettomia ja tehottomia. Ja jos ne olisivat toimineet ensimmäisellä kerralla, niin niitä ei tarvitsisi asettaa uudestaan.

Jaa lockdownit ovatkin nyt tehottomia? Sanopas se italialaisille jotka saivat lockdownilla koronan kunnolla kuriin keväällä. Ja ranskalaisille jotka ovat nyt lockdowninilla saaneet tartunnat laskuun. Mutta jos Trump sanoo että lockdownit ovat tehottomia, niin tietenkin sinä uskot ja nyökytät kilttinä pikkupoikana päätäsi.

Jos sinulle riittää USA:n, tässä tapauksessa Trumpin hallinnon, ilmoitus asiasta niin olet uponnut kulttimaiseen kritiikittömyyden tilaan mitä tulee väittämien totuusarvon määrittämiseen kun ne tulevat Trumpin suusta. Palaan tähän asiaan alla.

(...) Kyllä USA:n eli Trumpin hallinnon ilmoitus siitä että vetäytyivät Iran sopimuksesta Iranin rikottua sopimusta, riittää, varsinkin kun jälkeenpäin asiaan on herännyt myös IAEA, Ranska, Saksa ja Britannia.

Eli pelkkä Trumpin hallinnon sana riittää sinulle, faktoista viis. Kai sinulla on iso "Q" tatuointi otsassasi? IAEA, Ranska, Saksa ja Britannia eivät ole sanoneet Iranin rikkoneen sopimusta ennenkuin USA ilmoitti vetäytyvänsä siitä. Sinulla on ollut aika monta mahdollisuutta esittää tästä näyttöä, mutta mitään ei ole näkynyt.

Sanot että viralliset ääntenlaskun valvojat olivat sisällä koko ajan, mutta sitten ettei osa demokraattien virallisista valvojista päässyt sisään. Joten eiväthän viralliset valvojat olleet sisällä koko ajan.

Kyllä, viralliset valvojat olivat sisällä koko ajan. Näin myös Trumpin kampanja nykyään sanoo oikeudessa luovuttuaan väitteistä että virallisia valvojia olisi pidetty ulkona lainvastaisesti.

Pennsylvaniassa Trumpin kampanja on virallisestikin poistanut kanteestaan väittämän että republikaanien tarkkailijoita ei olisi päästetty seuraamaan laskentaa:

Minusta tuo Trumpin sanomisten, Trumpin asianajajien oikeudenkäyntien sekä muiden yhteen sotkeminen on vallan kaunista. Kun todellisuus vieläkin on. Ettei republikaanien ääntenlaskijoita laskettu tiloihin joissa ääniä laskettiin.

Jos asia on näin, niin mikseivät republikaanit vetoa siihen oikeudessa? Ja jos asia on näin, niin miksei sinulla (tai Trumpin kampanjalla) ole yhtäkään kunnollista todistetta siitä? Ja miksi sinä uskot asioita jotka eivät pidä paikkaansa?

Georgiankin uudelleenlaskuissa oli 1 republikaanitarkkailija, 10 laskentapöytää kohden.

Aloitetaan tästä. Missä laissa määritellään paljonko tarkkailijoita republikaaneilla olisi ollut oikeus sinne lähettää? Esitä todisteet siitä, että republikaanit yrittivät lähettää kyseisen lain salliman määrän ja että heitä estettiin näin tekemästä.

Tähän ei taida tulla vastausta.

Kun minä en pahemmin ole Trumpia siteerannut, mutta sinä olet, niin kenties projisoimalla oman kulttimaisuutesi minuun, sekä jatkuvasti olkiukkoilet, niin kuvittelet sitten jotain. Se että sinä luet uutisesi vain "luotettavista" lähteistä, kertoo enemmän siitä fyysisen todellisuuden olemattomuudesta. Koeta herätä kulttiunestasi.

Hauskaa, sinä projisoit projisointisi minuun. Tiedätkö, missä piireissä tuollaista keskustelua käydään? Vinkki: se on se elämänalue joka on sinulle tosi hankala Trumpin suhteen. Ja mitä tulee fyysiseen todellisuuteen, tieteentekijöiden oman alansa piirissä vallitsevat käsitykset ovat objectiivisen todellisuuden suhteen usein aika relevantteja. Jopa relevantimpia kun Trumpin samoja asioita käsittelevät valheet.

Jaa miten Trump ei suojele USA:ta? Hänhän toimittaa edelleen virkaansa, ihan tavanomaisesti. Hän ei vain esiinny julkisesti.

Esimerkiksi hän ei osallistu koronatiiminsä kokouksiin, eikä ole osallistunut kuukausiin. Hän käy rauhassa golfilla kun koronatapauksia löytyy jenkeissä lähemmäs 200.000 per päivä. Hän ei ohjeista ihmisiä koronavirukselta suojautumiseen. Hän ei neuvottele kongressin kanssa talouden tukitoimenpiteistä, vaan purkaa niitä jotta Biden joutuisi kautensa alussa mahdollisimman vaikeaan tilanteeseen. Trump siis aktiivisesti sabotoi USA:ta, jota hän virkavalassaan vannoi suojelevansa.

Jos sinulle riittää Psyiatrien, ilmoitus asiasta niin olet uponnut kulttimaiseen kritiikittömyyden tilaan

Jos psykiatrit sanovat että henkilö X on sekaisin, ei minulla lähtökohtaisesti ole syytä epäillä tätä. Eikä sinullakaan olisi, ellei kyseinen henkilö X olisi kulttijohtajasi jota et kykene kyseenalaistamaan.

Mutta kerroppa nyt kun se vieläkin on jäänyt sinulta kertomatta. Mistä rikoksista Trump lähtisi linnaan?

Esimerkiksi obstruction of justice, mistä on näyttö valmiina olemassa Muellerin raportissa. Siitä voi saada USA:ssa 5 vuotta linnaa. Trumpia tutkitaan myös talouspetoksista.

[mannym]

Minun en tarvitse "puolustaa" Washingon Postin listaa Trumpin valheista, koska WaPo on jo kyseisen listan koostanut ja julkaissut. Se on julkista tietoa. Sinä voi halutessasi haastaa listan teettämällä siitä kustannuksellasi mediatutkimuksen, ja sitten julkaista tämän tutkimuksen tulokset mikäli nämä tulokset ovat mieleisiäsi. Olen tämän monesti jo sinulle vääntänyt rautalangasta, mutta kun ei uppoa kaaliin niin ei uppoa. Tämä liittyy tietysti edellisessä viestissäni mainitsemaani uskonnollista kulttia muistuttavaan suhteeseesi Trumppiin mistä johtuu kykenemättömyytesi käsitellä Trumpin varsin merkittäviä inhimillisiä heikkouksia.

Tuota, sinä väität Trumpin valehdelleen, sinä vetoat Wapoon, minä poimin Wapon sivuilta muutaman Wapon listaaman valeen, julkaisin faktantarkistukseni tuloksen täällä ja sinä et kyennyt asiaan muuta sanomaan kuin että mene valittamaan Wapolle. Koska Wapo ei ole täällä keskustelemassa, mutta sinä olet ja sinä Wapoon vetoat, niin perustele väitteesi. Uskonnollinen, kultinomainen Trumpin vastustuksesi sekä uskosi auktoriteetteihin kunhan ne kertovat sinulle mieleisiä asioita, on laitettu merkille. Kokeile, listaa 5 Trumpin valetta niin katsotaan onko ne valeita vaiko ei. Ei luulisi niiden olevan vaikeita kun niitä on kymmeniä tuhansia. Ainiin, sinulla ei ole omaa mielipidettä, vain toimittajilta omaksumasi valmiit mielipiteet.

Kyllä, Whitmerillä on tietenkin oikeus asettaa Michiganiin lockdowneja. Tämä ei ole Michiganin erikoisuus vaan meillä oli Suomessakin mm. Uudenmaan eristys voimassa aiemmin tänä vuonna, mikä merkittävästi rajasi ihmisten oikeuksia.

Niin, Tuota sulkettiinko Suomessa ruokakaupoista alueita? Tiedäthän ne ei oleelliset alueet, mitä ihmiset eivät voi tarvita koronalockdownin aikana, kuten puutarhakalusteita, siemeniä, maaleja yms. Whitmerillä voi sinun ja muiden autoritaaristen ihmisten mielestä olla oikeus asettaa lockdowneja, tiedäthän että ihmisillä on myös oikeus olla noudattamatta niitä. Sillä milläs perusteella Whitmer niitä ihmisiä rankaisisi?

Jaa lockdownit ovatkin nyt tehottomia? Sanopas se italialaisille jotka saivat lockdownilla koronan kunnolla kuriin keväällä. Ja ranskalaisille jotka ovat nyt lockdowninilla saaneet tartunnat laskuun. Mutta jos Trump sanoo että lockdownit ovat tehottomia, niin tietenkin sinä uskot ja nyökytät kilttinä pikkupoikana päätäsi.

No minäpä sanon. Jos korona oltaisiin saatu kuriin keväällä niin sen luulisi pysyneen kurissa. Lockdownit ovat varsin tehottomia. Italiassa oli se 5000 päivittäistä tapausta keväällä, nyt viimeiset pari kuukautta siellä on ollut noin 30 000 per päivä. Ranskassa oli keväällä se 3000 päivittäistä tartuntaa. Viimeiset pari kuukautta 25 000 päivässä.

Eli pelkkä Trumpin hallinnon sana riittää sinulle, faktoista viis. Kai sinulla on iso "Q" tatuointi otsassasi? IAEA, Ranska, Saksa ja Britannia eivät ole sanoneet Iranin rikkoneen sopimusta ennenkuin USA ilmoitti vetäytyvänsä siitä. Sinulla on ollut aika monta mahdollisuutta esittää tästä näyttöä, mutta mitään ei ole näkynyt.

Osaatkohan lukea? Kokeillaan yksinkertaisesti. USA vetäytyi sopimuksesta, Iranin rikottua sitä. Sen jälkeen niihin rikkkomuksiin heräsivät myös IAEA, Ranska, Saksa ja Britannia. Minä en väittänyt näiden sanoneen Iranin rikkoneen sopimusta ennen USA:n vetäytymistä. Eli loogisesti. USA vetäytyi ja siteerasi sopimuksen rikkomisia. IAEA johon aiemmin vetosit, vaati myöhemmin selvitystä Iranilta ydinaseisiin liittyvistä toimista, muualla kuin seurannan alla olleissa kohteissa. Britannia, Saksa ja Ranska sitten syyttivät Irania sopimuksen rikkomisesta.

Eli vielä yksinkertaisemmin. USA irtosi sopimuksesta Iranin sopimusrikkomusten vuoksi, IAEA todensi sopimusrikkomukset myöhemmin, kuten tekivät Britannia, Saksa ja Ranska. Lähteet on annettu.

Kyllä, viralliset valvojat olivat sisällä koko ajan. Näin myös Trumpin kampanja nykyään sanoo oikeudessa luovuttuaan väitteistä että virallisia valvojia olisi pidetty ulkona lainvastaisesti. [/quote

Olivatko viralliset valvojat myös vaali-iltana paikalla seuraamassa kun useassa osavaltiossa ilmoitettiin että lähtekää kotiin, jatketaan aamulla laskemista. Mutta sitten kun väki lähti niin jatkoivat laskemista? Eivät olleet ja sehän on yksi Trumpin kampanjan aiheista.

Jos asia on näin, niin mikseivät republikaanit vetoa siihen oikeudessa? Ja jos asia on näin, niin miksei sinulla (tai Trumpin kampanjalla) ole yhtäkään kunnollista todistetta siitä? Ja miksi sinä uskot asioita jotka eivät pidä paikkaansa?

Trumpin kampanja kävi juuri oikeudessa, jossa tuomari hylkäsi jutun ilman kuulemista, tai todisteiden esittelyä. Sehän se varsin hienoa oikeudenkäyntiä. Miksi minä uskon asioita jotka eivät pidä paikkaansa? Koska viimeisen vuoden aikana kun olemme tätä keskustelua käyneet, olen huomannut että sinä uskot asioihin jotka eivät pidä paikkaansa, riippumatta siitä kuinka paljon todisteita nenäsi eteen kantaa. Jos ne todisteet eivät tule luottamaltasi toimittajalta, niin niillä ei ole väliä.

Aloitetaan tästä. Missä laissa määritellään paljonko tarkkailijoita republikaaneilla olisi ollut oikeus sinne lähettää? Esitä todisteet siitä, että republikaanit yrittivät lähettää kyseisen lain salliman määrän ja että heitä estettiin näin tekemästä.

Tähän ei taida tulla vastausta.

Ei se vaadi sen kummempaa, Jos pöytiä on kymmenen joissa ääniä lasketaan, niin jokaiseen pöytään tarkkailija seuraamaan sitä että äänet lasketaan oikein. Asianmukaista vaalitarkkailua ei voida hoitaa ilman asianmukaista läsnäoloa. https://thebl.com/us-news/ballot-recount-in-georgia-lacks-transparency-1-observer-per-10-tables-checking-signature-verification.html

The manual recount aims to eliminate illegal votes, mainly those sent by mail, which require verification of the signature between the one on the rolls versus the one on the envelope and another on the ballot. This step was omitted.

Georgia Republican Party President David Shafer questioned the absence of this crucial component of the recount to make the process genuinely transparent and credible.

Only one Republican poll watcher or observer is allowed for 10 counting tables, making observing possible irregularities in the procedure practically impossible.

In their letter, the Republicans doubt that conducting the procedure in this way will have any effect: "This raises serious concerns as to whether the counties properly conducted signature verification or additional scrutiny of absentee ballots. It presents the issue of whether some counties conducted any scrutiny at all," the letter continued, categorizing a signature review as "fundamental to this procedure."

They added, "We do not believe it is possible to certify the results of the 2020 General Election without conducting this investigation and analysis."

Miksi ihmeessä demokraatit vastustavat läpinäkyvyyttä ja rehellisyyttä?

Hauskaa, sinä projisoit projisointisi minuun. Tiedätkö, missä piireissä tuollaista keskustelua käydään? Vinkki: se on se elämänalue joka on sinulle tosi hankala Trumpin suhteen. Ja mitä tulee fyysiseen todellisuuteen, tieteentekijöiden oman alansa piirissä vallitsevat käsitykset ovat objectiivisen todellisuuden suhteen usein aika relevantteja. Jopa relevantimpia kun Trumpin samoja asioita käsittelevät valheet.

Tieteentekijöiden? Koska aiempi track recordisi näiden tieteentekijöiden osalta on surkea niin listaappa pari. Se on jotenkin mielipuolista kun minä vetoan ihan muihin asioihin kuin Trumpin sanomisiin, niin sinä vetoat Trumpin sanomisiin ja kuvittelet minun vedonneen niihin. Sitähän tämä on. Minä en ole siteerannut Trumpia ja jatkanut siitä, sinä olet. Kulttimainen suhtautumisesi Trumpiin on kyllä huomattava.

Esimerkiksi hän ei osallistu koronatiiminsä kokouksiin, eikä ole osallistunut kuukausiin. Hän käy rauhassa golfilla kun koronatapauksia löytyy jenkeissä lähemmäs 200.000 per päivä. Hän ei ohjeista ihmisiä koronavirukselta suojautumiseen. Hän ei neuvottele kongressin kanssa talouden tukitoimenpiteistä, vaan purkaa niitä jotta Biden joutuisi kautensa alussa mahdollisimman vaikeaan tilanteeseen. Trump siis aktiivisesti sabotoi USA:ta, jota hän virkavalassaan vannoi suojelevansa.

Tuota, Trumpin pitäisi siis osallistua koronatiiminsä kokouksiin? Missäs näin lukee? Trump siis golfaa mutta ei ohjeista ihmisiä koronavirukselta suojautumiseen? Tuota oletko nähnyt Sanna Marinin ohjeistavan ihmisiä henkilökohtaisesti suojautumiseen viimeisten kuukausien aikana? Et ole, sillä se ei ole Trumpin tai Marinin tehtävä. Viranomaiset kuten CDC ovat ohjeistaneet kansalaisia koronavirukselta suojautumiseen. Mutta kuten tavallista, jos Trump ei kädestä pitäen jokaista ohjeista, niin kultti ei hyväksy sitä. Trump ei neuvottele kongressin kanssa talouden tukitoimenpiteistä, helppoa on neuvotella kun toinen puoli haluaa sisällyttää koronalakipakettiin 90% sellaista joka ei koske koronaan tai sen hoitoon lainkaan.

Eli oikeastaan, kun demokraatit kieltäytyvät neuvottelemasta elleivät saa toivelistojaan läpi, se on Trumpin syy.

Jos psykiatrit sanovat että henkilö X on sekaisin, ei minulla lähtökohtaisesti ole syytä epäillä tätä. Eikä sinullakaan olisi, ellei kyseinen henkilö X olisi kulttijohtajasi jota et kykene kyseenalaistamaan.

Huomaatkohan lainkaan tuota kaksoisstandardiasi? Sinulla ei ole lähtökohtaisesti syytä epäillä jos Psykiatrit sanovat, mutta jos USA lähtee Iran sopparista, niin ellei Trump tai USA:n hallinto todista toisin, niin sinulla ei ole syytä epäillä Irania. Minulla on lähtökohtaisesti syy epäillä spykiatrien jotka rikkovat omaa eettistä säännöstöään, poliittisesta kannanottoa. Asia jota et suostu näkemään vaan luotat sokeasti että spykiatrit hyvää hyvyyttään ja sädekehä päänsä päällä kertovat rehellisesti vain huolistaan. Ei siksi että he ottaisivat poliittisesti kantaa, koska he eivät hyväksy vaalien tulosta.

Esimerkiksi obstruction of justice, mistä on näyttö valmiina olemassa Muellerin raportissa. Siitä voi saada USA:ssa 5 vuotta linnaa. Trumpia tutkitaan myös talouspetoksista.

Tässäkään viestissäsi et osoittanut sitä Trumpin raportin sisältämää dokumentoitua venäjäkytköstä, et edes sivunumeron verran. Muellerin raportissa oleva Obstruction of justice keissi on taputeltu. Oikeusministeri on tehnyt asiasta päätöksen ettei syytteiden nostoon ole perusteita.

Oikeastaan olisi varsin hauskaa nähdä Muellerin raportin pohjalta nostettavan obstruction of justice syyte Trumpin astuttua virasta. Koska se tarkoittaa sitä että oikeudessa Trumpillakin on oikeuksia. Jos Muellerin raporttia käytetään syytteiden perusteena, niin siitä raportista saapuu oikeuteen todistamaan Mueller tai tämän tiimi, ja tämä tiimi päätyy sitten mikroskoopin alle.

Lisäksi kuten Muellerin raportista kävi ilmi. Trumpilla oli aikomuksia tai aikeita, mutta tekoja ei. Oikeutta ei voi estää ilman tekoja.

[Ajatolloh]

Alkaa olla aika vetää pientä yhteenvetoa tästä historian eräästä suurimmasta hupiukosta, joka onnistui keplottelemaan itsensä peräti Yhdysvaltain 45. presidentiksi. Sillä lailla.

Young Turks toimitus on kerännyt kasaan kenties typerimmät töräytykset mitä Trump on päästänyt suustaan näinä vuosina.

Siis oikeasti ihan kunnon ääliöimäisyyksiä eikä ole kysymystäkään, etteikö Trump itse vilpittömästi usko asioiden olevan noin. Videolta voitte tsekata.

1. Pommitetaan hurrikaanit hajalle ydinaseilla.

2. USA:n vapaussodassa joukot valloittivat lentokentät. (Vapaussota käytiin 1775-83)

3. Uudella tekniikalla tuotettu kivihiilienergia on puhdasta koska ne kivihiilet pestään ennen käyttöä.

4. USA:n F-35 hävittäjälentokoneet ovat voittamattomia koska ne ovat näkymättömiä ja vihollinen ei voi nähdä niitä. (Trump viittaa todellakin visuaaliseen näkymättömyyteen, ei tutka-alueen stealhtiin.)

5. Puerto Rico on saari, jonka ympärillä on vettä. Iso vesi. Valtameri. Se on märkää.

6. Tuulimyllyjen ääni aiheuttaa syöpää.

7. Desifiointiainetta kannattaisi piikittää suoneen koska se tappaa koronaviruksen hetkessä.

Noilla väittämillä mennään maailman johtajien tyhmyysliigassa heittämällä Top-3 porukkaan.

Kuvitelkaa, että lähes 50% Amerikan äänioikeutetuista on sitä mieltä, että kyseisiä tyhmääkin tyhmempä aivopieruja päästelevä sosiopaatti on joku nero ja  olisi halunnut tämän vielä jatkokaudelle 300 miljoonaa ihmistä johtamaan.

Trumpin ylläolevat töräytykset voi katsoa ihan hänen itsensä sanomina videolta https://www.youtube.com/watch?v=qv9sH5ptgRA

Voi Donald! Olit suuri koomikko Yhdysvaltain presidentin virkaa hoitaessasi. Ikävä jää, elämä muutuu jälleen arkiseksi ja harmaaksi kun et ole piristämässä meitä noilla töräytyksilläsi. Fakenewsin myyntikin laskee. Ei commari-korppu Bidenistä saa samalla lailla myyvää juttua kuin sinusta sai.

[l'uomo normale]

3. Uudella tekniikalla tuotettu kivihiilienergia on puhdasta koska ne kivihiilet pestään ennen käyttöä.

Valmet toimittaa automaatiojärjestelmän hiilen pesuun SUEK-yhtiön avolouhokselle Itä-Siperiaan
Valmet Oyj:n lehdistötiedote 1.10.2018 klo 11:00

Valmet toimittaa automaatiojärjestelmän hiilen pesuun SUEK-yhtiön Tugnuiskyn-avolouhokselle Itä-Siperiaan Venäjälle. SUEK rakentaa parhaillaan uutta hienojakoisen kivihiilen pesuyksikköä ja modernisoi olemassa olevaa pesuyksikköään. Projekti nostaa laitoksen pesukapasiteettia yli 65 prosentilla 14 miljoonaan tonniin vuodessa. Nykyaikaisen automaation avulla yhtiö pystyy tehostamaan hiilen pesua ja parantamaan louhitun hiilen laatua.

Tilaus sisältyy Valmetin vuoden 2018 kolmannen neljänneksen saatuihin tilauksiin. Tilauksen arvoa ei julkisteta.

https://www.valmet.com/fi/media/uutiset/lehdistotiedotteet/2018/valmet-toimittaa-automaatiojarjestelman-hiilen-pesuun-suek-yhtion-avolouhokselle-ita-siperiaan/

Mitä tuolla sitten on merkitystä, kai jotain johonkin.

[migri]

Young Turks toimitus on kerännyt kasaan kenties typerimmät töräytykset mitä Trump on päästänyt suustaan näinä vuosina.

Todellinen "toimitus". Tosta eteenpäin ei kannata edes lukea.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Young Turks toimitus on kerännyt kasaan kenties typerimmät töräytykset mitä Trump on päästänyt suustaan näinä vuosina.

Todellinen "toimitus". Tosta eteenpäin ei kannata edes lukea.

Trump ei ole ollut koko ikäänsä poliitikko, joka on tottunut varomaan sanojansa. Trumppi on ollut myyntimies joka puhuu paljon ja välillä miettimättä mitä puhuu. Tämä on tuonut Trumpille välillä aiheetontakin kritiikkiä. Bideni on ollut 50 vuotta poliitikko ei varmasti puhu tyhmiä ja varmasti osaa selittää huonot päätökset parhain päin.

[hulaq]

Alkaa olla aika vetää pientä yhteenvetoa tästä historian eräästä suurimmasta hupiukosta, joka onnistui keplottelemaan itsensä peräti Yhdysvaltain 45. presidentiksi. Sillä lailla.

Young Turks toimitus on kerännyt kasaan kenties typerimmät töräytykset mitä Trump on päästänyt suustaan näinä vuosina.

Siis oikeasti ihan kunnon ääliöimäisyyksiä eikä ole kysymystäkään, etteikö Trump itse vilpittömästi usko asioiden olevan noin. Videolta voitte tsekata.

1. Pommitetaan hurrikaanit hajalle ydinaseilla.

Otetaan nyt heti tämä ensimmäinen kohta kun taas on niin trumpetti kiusana sulla. Kyseinen teoria on pyörinyt jenkeissä jo  1960 luvulta lähtien aina kun hurrikaani-siisonit siellä alkaa. Toki koska Trump niin onhan se typerää nyt näin kuuden vuosikymmenen jälkeen. Tsiisus.

Loppuihin voisit laittaa asianmukaiset urlit, jotta niitä voi ampua lisääkin alas.

[hoksa]

Alkaa olla aika vetää pientä yhteenvetoa tästä historian eräästä suurimmasta hupiukosta, joka onnistui keplottelemaan itsensä peräti Yhdysvaltain 45. presidentiksi. Sillä lailla.

Young Turks toimitus on kerännyt kasaan kenties typerimmät töräytykset mitä Trump on päästänyt suustaan näinä vuosina.

Siis oikeasti ihan kunnon ääliöimäisyyksiä eikä ole kysymystäkään, etteikö Trump itse vilpittömästi usko asioiden olevan noin. Videolta voitte tsekata.

1. Pommitetaan hurrikaanit hajalle ydinaseilla.

2. USA:n vapaussodassa joukot valloittivat lentokentät. (Vapaussota käytiin 1775-83)

3. Uudella tekniikalla tuotettu kivihiilienergia on puhdasta koska ne kivihiilet pestään ennen käyttöä.

4. USA:n F-35 hävittäjälentokoneet ovat voittamattomia koska ne ovat näkymättömiä ja vihollinen ei voi nähdä niitä. (Trump viittaa todellakin visuaaliseen näkymättömyyteen, ei tutka-alueen stealhtiin.)

5. Puerto Rico on saari, jonka ympärillä on vettä. Iso vesi. Valtameri. Se on märkää.

6. Tuulimyllyjen ääni aiheuttaa syöpää.

7. Desifiointiainetta kannattaisi piikittää suoneen koska se tappaa koronaviruksen hetkessä.

Noilla väittämillä mennään maailman johtajien tyhmyysliigassa heittämällä Top-3 porukkaan.

Kuvitelkaa, että lähes 50% Amerikan äänioikeutetuista on sitä mieltä, että kyseisiä tyhmääkin tyhmempä aivopieruja päästelevä sosiopaatti on joku nero ja  olisi halunnut tämän vielä jatkokaudelle 300 miljoonaa ihmistä johtamaan.

Trumpin ylläolevat töräytykset voi katsoa ihan hänen itsensä sanomina videolta https://www.youtube.com/watch?v=qv9sH5ptgRA

Voi Donald! Olit suuri koomikko Yhdysvaltain presidentin virkaa hoitaessasi. Ikävä jää, elämä muutuu jälleen arkiseksi ja harmaaksi kun et ole piristämässä meitä noilla töräytyksilläsi. Fakenewsin myyntikin laskee. Ei commari-korppu Bidenistä saa samalla lailla myyvää juttua kuin sinusta sai.

Tämäntyyppisiin väitteisiin kannattaa kyllä heti kättelyssä suhtautua varauksella. Lehdistön taso on Trumpin kaudella vajonnut niin alas, että sieltä saa lukea aivan uskomattomia huuhaa juttuja. Ainakin ensimmäinen ja viimeinen väite on täyttä huuhaata.

7. kommenttia Trump ei ole koskaan sanonut, se on demokraattilehdistön fake news.
1. kommentin Trump itse kiisti. Ja vaikka olisi sanonutkin, se ei ole tyhmä ehdotus. Sitä on ehdotettu ennenkin että Atlantin yllä räjäytettäisiin, logiikkaa siinä on. Metsäpalojakin sammutetaan räjäyttämällä. Ongelma vain on että hurrikaanissa on niin älyttömästi voimaa, että tarpeeksi ison ydinlatauksen täräyttäminen aiheuttaisi laskeuman leijailun mantereelle asti.

[zupi]

[tweet]1331706255212228608[/tweet]

[mannym]

Trump korona uutisia. Tai no jotain, John Hopkinsin sivuilla julkaistiin John Hopkinsin sairaalan? tutkimus jonka mukaan Korona ei ole vaikuttanut oikein lainkaan kokonaiskuolleisuuteen.

Se onkin sitten mielenkiintoinen juttu kuinka Palstan Anti-Trumpistit jotka ovat huutaneet Trumpin koronan hoidosta tähän asti. Tutkimuksesta uutisoi pjmedia, joka kaivoi wayback machinella tutkimuksen, joka mysteerisesti katosi pian julkaisunsa jälkeen John Hopkinsin sivuilta.

https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2020/11/27/johns-hopkins-study-saying-covid-19-has-relatively-no-effect-on-deaths-in-u-s-deleted-after-publication-n1178930

WBM linkki. https://web.archive.org/web/20201126223119/https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19

Johns Hopkins Study Saying COVID-19 Has 'Relatively No Effect on Deaths' in U.S. Deleted After Publication
BY MATT MARGOLIS NOV 27, 2020 11:24 AM ET

According to new data, the U.S. currently ranks first in total COVID-19 cases, new cases per day and deaths. Genevieve Briand, assistant program director of the Applied Economics master's degree program at Hopkins, critically analyzed the effect of COVID-19 on U.S. deaths using data from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in her webinar titled "COVID-19 Deaths: A Look at U.S. Data."

From mid-March to mid-September, U.S. total deaths have reached 1.7 million, of which 200,000, or 12% of total deaths, are COVID-19-related. Instead of looking directly at COVID-19 deaths, Briand focused on total deaths per age group and per cause of death in the U.S. and used this information to shed light on the effects of COVID-19.

She explained that the significance of COVID-19 on U.S. deaths can be fully understood only through comparison to the number of total deaths in the United States. ..

Briand also noted that 50,000 to 70,000 deaths are seen both before and after COVID-19, indicating that this number of deaths was normal long before COVID-19 emerged. Therefore, according to Briand, not only has COVID-19 had no effect on the percentage of deaths of older people, but it has also not increased the total number of deaths.

These data analyses suggest that in contrast to most people's assumptions, the number of deaths by COVID-19 is not alarming. In fact, it has relatively no effect on deaths in the United States.

This comes as a shock to many people. How is it that the data lie so far from our perception? ...

"If [the COVID-19 death toll] was not misleading at all, what we should have observed is an increased number of heart attacks and increased COVID-19 numbers. But a decreased number of heart attacks and all the other death causes doesn't give us a choice but to point to some misclassification," Briand replied.

In other words, the effect of COVID-19 on deaths in the U.S. is considered problematic only when it increases the total number of deaths or the true death burden by a significant amount in addition to the expected deaths by other causes. Since the crude number of total deaths by all causes before and after COVID-19 has stayed the same, one can hardly say, in Briand's view, that COVID-19 deaths are concerning....

Siinäpä on pohtimista jokaiselle Trumpin koronatoimista valittaneille. Siinä sitä on, sitä ns kovaa faktaa lähteestä, johon olette vedonneet useasti aiemmin.

[Jäkättäjä]

https://areena.yle.fi/1-50490931
Elvis dokumentissa Trump ja vaalit 2016 isossa osassa + BLM ja antifakin näkyvät.

[flammee]

Siis oikeasti ihan kunnon ääliöimäisyyksiä eikä ole kysymystäkään, etteikö Trump itse vilpittömästi usko asioiden olevan noin. Videolta voitte tsekata.

1. Pommitetaan hurrikaanit hajalle ydinaseilla.

2. USA:n vapaussodassa joukot valloittivat lentokentät. (Vapaussota käytiin 1775-83)

3. Uudella tekniikalla tuotettu kivihiilienergia on puhdasta koska ne kivihiilet pestään ennen käyttöä.

4. USA:n F-35 hävittäjälentokoneet ovat voittamattomia koska ne ovat näkymättömiä ja vihollinen ei voi nähdä niitä. (Trump viittaa todellakin visuaaliseen näkymättömyyteen, ei tutka-alueen stealhtiin.)

5. Puerto Rico on saari, jonka ympärillä on vettä. Iso vesi. Valtameri. Se on märkää.

6. Tuulimyllyjen ääni aiheuttaa syöpää.

7. Desifiointiainetta kannattaisi piikittää suoneen koska se tappaa koronaviruksen hetkessä.

2. Trump sanoi että teleprompteri meni rikki ja keksi jotain sanottavaa, pieleen meni. Ei tästä nyt valtavaa idioottimaisuutta saa, eikä sitä että Trump vilpittömästi uskoisi jotain.

3. Uudella tekniikalla tuotettu kivihiilienergia on puhdasta koska ne kivihiilet pestään ennen käyttöä.
https://www.world-nuclear.org/information-library/energy-and-the-environment/clean-coal-technologies.aspx
Coal cleaning by 'washing' has been standard practice in developed countries for some time. It reduces emissions of ash and sulfur dioxide when the coal is burned. Electrostatic precipitators and fabric filters can remove 99% of the fly ash from the flue gases – these technologies are in widespread use.


4. USA:n F-35 hävittäjälentokoneet ovat voittamattomia koska ne ovat näkymättömiä ja vihollinen ei voi nähdä niitä. (Trump viittaa todellakin visuaaliseen näkymättömyyteen, ei tutka-alueen stealhtiin.)

Trumpin puheessa lähinnä korostetaan sitä kuinka vaikeasti havaittava F-35 on ja se todellakin on koneen ominaisuus, harjoituksissa f-35:sta on kuvailtu vaikeasti havaittavaksi ja että f-35:n pilotti havaitsee vastustajansa ensimmäisenä. Jos sanavalintoja lukee kuin piru raamattua, niin toki sieltä löytyy tuo visuaalinen näkymättömyys, mutta jos kuulija ei ole idiootti, hän ei sellaista tulkintaa tee.

5. Puerto Rico on saari, jonka ympärillä on vettä. Iso vesi. Valtameri. Se on märkää.

Tässähän ei ole mitään mikä ei pitäisi paikkaansa, näin voi todellakin sanoa ja se on sellasta asian korostamista kun puhutaan veden märkyydestä. Tähänkin kohtaan pätee piru ja raamattu, kun on riittävästi tahtoa ja pahuutta niin näitä keinoja käytetään.

6. Tuulimyllyjen ääni aiheuttaa syöpää.

Trump ei sanonut että tuulimyllyjen ääni aiheuttaa syöpää, vaan Trump sanoi että tuulimylly lähialueella laskee talon arvoa. Trump sanoi jokseenkin että "they say that noise of windmills cause cancer", eli on olemassa uskomuksia, jotka vaikuttavat siihen että tuulimyllyt todellakin vähentävät talon arvoa. Näin siis tapahtuu ihan täysin riippumatta siitä että aiheuttaako ääni syöpää vai ei.