Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Jaakko Sivonen]

Armahduksia Washingtonin rötösherroille -- mihin se suon kuivattaminen unohtui?

Uusin armahdus: Charles Kushner, joka tuomittiin laittomien kampanja-avustusten ohjaamisesta demokraateille. Mielenkiintoinen päätös, ottaen huomioon, kuinka paljon Trump on raivonnut demokraattien korruptiosta. Todellinen syy armahdukselle on tietenkin se, että kyseessä on Jared Kushnerin isä -- näin avointa nepotismia näkee yleensä vain kolmannen maailman maissa. Mutta "drain the swamp"!

[tweet]1341909720358137857[/tweet]

Chris Christie oli muuten se syyttäjä, joka lähetti Kushnerin vankilaan ja jonka työn Trump nyt teki tyhjäksi:

On June 30, 2004, Kushner was fined $508,900 by the Federal Election Commission for contributing to Democratic political campaigns in the names of his partnerships when he lacked authorization to do so. In 2005, following an investigation by the U.S. Attorney's Office for the District of New Jersey, U.S. Attorney Chris Christie negotiated a plea agreement with him, under which he pleaded guilty to 18 counts of illegal campaign contributions, tax evasion, and witness tampering. The witness-tampering charge arose from Kushner's act of retaliation against William Schulder, his sister Esther's husband, who was cooperating with federal investigators; Kushner hired a prostitute he knew to seduce his brother-in-law, arranged to record an encounter between the two, and had the tape sent to his sister. He was sentenced to two years in prison. He served 14 months at Federal Prison Camp, Montgomery in Alabama before being sent to a halfway house in Newark, New Jersey, to complete his sentence. He was released from prison on August 25, 2006.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Kushner

Aidosti kiinnostaa kuulla, miten MAGA-tyypit puolustavat tätä armahdusta.

[l'uomo normale]

He was released from prison on August 25, 2006.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Kushner

Aidosti kiinnostaa kuulla, miten MAGA-tyypit puolustavat tätä armahdusta.

Vanha jo yli vuosikymmen sitten kärsitty tuomio. Mitä käytännön merkitystä armahduksella on? Miksi armahduksesta pitäisi välittää?

[Don Nachos]

He was released from prison on August 25, 2006.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Kushner

Aidosti kiinnostaa kuulla, miten MAGA-tyypit puolustavat tätä armahdusta.

Vanha jo yli vuosikymmen sitten kärsitty tuomio. Mitä käytännön merkitystä armahduksella on? Miksi armahduksesta pitäisi välittää?

Jos  Obama / Joe Biden tekisi vastavaa, niin ihan varmasti välittäisit.

Turha tulla näiden armahduksien jälkeen selittämään ettei Trump ole King of Swamp. Ja turha itkeä Bidenin "korruptiosta".  Biden on pelkkä harrastelija verrattuna tRumpiin.

Lisää Trumpin lähipiirin korruptiota. Nyt selvisi että Jared Kushnerin johdolla on junailtu jopa 170 miljoonaa Trumpin perheen tileille:

Jared Kushner helped set up a shell company that secretly paid President Donald Trump's family members and spent nearly half of his 2020 campaign's funds.

The president's son-in-law and White House senior adviser directed his sister-in-law Lara Trump, Vice President Mike Pence's nephew John Pence and Trump campaign CFO Sean Dollman to sit on the shell company's board, a source familiar with the operation told Business Insider.

The company, which was incorporated as American Made Media Consultants Corporation and American Made Media Consultants LLC, spent $617 million of the campaign's $1.26 billion war chest, according to campaign finance records.

The nonpartisan Campaign Legal Center filed a civil complaint in July with the Federal Election Commission accusing the campaign of disguising" about $170 million in spending "by laundering the funds" through AMMC.

"[It's a] scheme to evade telling voters even the basics on where its money is really going [and a] shield to disguise the ultimate recipients of its spending," said Brendan Fischer, the center's director of federal reform.

https://www.rawstory.com/2020/12/bombshell-report-jared-kushner-set-up-shell-company-that-diverted-campaign-cash-to-trump-family-members/

[mannym]

Armahduksia Washingtonin rötösherroille -- mihin se suon kuivattaminen unohtui?

Uusin armahdus: Charles Kushner, joka tuomittiin laittomien kampanja-avustusten ohjaamisesta demokraateille. Mielenkiintoinen päätös, ottaen huomioon, kuinka paljon Trump on raivonnut demokraattien korruptiosta. Todellinen syy armahdukselle on tietenkin se, että kyseessä on Jared Kushnerin isä -- näin avointa nepotismia näkee yleensä vain kolmannen maailman maissa. Mutta "drain the swamp"!


Chris Christie oli muuten se syyttäjä, joka lähetti Kushnerin vankilaan ja jonka työn Trump nyt teki tyhjäksi:

Aidosti kiinnostaa kuulla, miten MAGA-tyypit puolustavat tätä armahdusta.

Ulkoistan tapauksen Yhdysvaltalaisille tuomioistuimille joille varmasti on toimitettu kaikki todisteet mahdollisista väärinkäytöksistä ja rikkeistä mitä asiassa on mahdollisesti tapahtunut.

Kunnes tuomioistuimessa on annettu päätös, mitään nepotismia tai muuta asiatonta ei tapauksessa ole tapahtunut.

[Pkymppi]

Armahduksia Washingtonin rötösherroille -- mihin se suon kuivattaminen unohtui?

   Miksi ei Usassa kun kerran suomessakin eduskunta tekee armahduksia.
     Miksi vihervasemmisto vinkuu usan asioita kun tekee itse juuri samaa? 

[KTM]

^ Mikäli Trump haluaisi tehdä oikein viimeisen päälle pirullisen tempun ja kostaa Bideniä äänestäneille vasemmistolaisille suvakeille, niin hän armahtaisi kaikki USAn vankiloissa istuvat neekerit ja latinot.

Siitä alkaisi historian suurin rikosaalto ja suvakkiporukka saisi kokea mitä suvaitsevaisuudesta seuraa.

[Alarik]

He was released from prison on August 25, 2006.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Kushner
Aidosti kiinnostaa kuulla, miten MAGA-tyypit puolustavat tätä armahdusta.

Vanha jo yli vuosikymmen sitten kärsitty tuomio. Mitä käytännön merkitystä armahduksella on? Miksi armahduksesta pitäisi välittää?

Jos  Obama / Joe Biden tekisi vastavaa, niin ihan varmasti välittäisit...

Paljoa kiinnosta, edes vaikka kyseessä on demokraatti, koska käytännössä merkityksetön tyyppi. Tuomiokin kärsitty, eli ei se saa edes mitään hyötyä.
Ironisesti, armahdetulle sen sijaan tämä saattaa olla "uusi tuomio":

...Charles Kushner...already has served his time.
...he paid for an unnamed individual's private school tuition out of company accounts...as charitable contributions on his tax returns, according to court documents.
...Charles Kushner told The New York Times in 2018 that he would "prefer not to have a pardon" because of the publicity it would generate.

Uusi rangaistus tuli, tuomitun omasta pyynnöstä huolimatta. Myös Suomessa, oikeuden tuomioita myöden, huomioidaan rikollisen saama poikkeuksellinen julkisuus rangaistuksena.

Muutoin tällaisten armahdusten kohdalla voitaisiin tietysti pohtia ja käydä keskustelua USAn ja Suomen erilaiseen tapaan lähestyä tuomioita. Suomessa tuomioiden osalta, esimerkiksi jopa maahanmuuttajien rikosten yhteydessä, tuodaan laajasti asiantuntijoita myöden esille näkökulmaa, ettei tuomioiden pituus ratkaise. Ja että kovien tuomioiden sijaan tulisi käyttää muita keinoja - usein ehdotetaan koulunkäynnin tukemista ja parempia sosiaalipalveluita.
Voisimme siis Suomen linjan mukaisesti hyväksyä jopa korruptoituneiden rikkaiden ja korkeakoulutettujen poliitikoiden armahdukset
- kunhan heille sitten järjestetään mahdollisuus avustettuun koulunkäyntiin ja kattaviin sosiaalipalveluihin.
Lisäksi siis voidaan huomioida se, että armahdus tuo rikoksesta tuomitulle huomattavaa julkisuutta, joka Suomessa on jo sellaisenaan rangaistus ja oikeudessa itsessään tuomiota alentava seikka ja perustelee armahduksen jo itsessään.

Toisaalta voisimme tietty ajatella niinkin, että Trumpin armahdukset on ihan väärin, koska kovemmat tuomiot on tarpeen + julkisuus ei ole rangaistus + rikolliset ei tarvi koulutusta eikä parempia sossupalveluita + Suomessa sosialistis-idioottimainen rikollisten hyysäys (sossupalvelut, koulutus) ja niiden mukana oikeuslaitos ja tuomiot onkin menneet nykyisin jo ihan päin per*että. Mutta eihän me niin toki haluta ajatella, eihän?

[Miniluv]

Liitekuvassa (Zero Hedge) Trumpin ja muiden presidenttien armahteluita.

[l'uomo normale]

[tweet]1342202964904181762[/tweet]

Muutoin Trump tweettaa politiikasta entiseen tapaansa. En huomaa erityistä joulutaukoa.

[Puuha-Pepe]

^ Mikäli Trump haluaisi tehdä oikein viimeisen päälle pirullisen tempun ja kostaa Bideniä äänestäneille vasemmistolaisille suvakeille, niin hän armahtaisi kaikki USAn vankiloissa istuvat neekerit ja latinot.

Siitä alkaisi historian suurin rikosaalto ja suvakkiporukka saisi kokea mitä suvaitsevaisuudesta seuraa.

Entäs jos Trump armahtaisi kaikki vankiloissa istuvat valkoihoiset, mitä siitä seuraava rikosaalto kertoisi kyseisestä kansaosasta? 

[räsänen]

^ Mikäli Trump haluaisi tehdä oikein viimeisen päälle pirullisen tempun ja kostaa Bideniä äänestäneille vasemmistolaisille suvakeille, niin hän armahtaisi kaikki USAn vankiloissa istuvat neekerit ja latinot.

Siitä alkaisi historian suurin rikosaalto ja suvakkiporukka saisi kokea mitä suvaitsevaisuudesta seuraa.

Entäs jos Trump armahtaisi kaikki vankiloissa istuvat valkoihoiset, mitä siitä seuraava rikosaalto kertoisi kyseisestä kansaosasta? 

Tuskinpa sitä aalloksi kannattaa kutsua koska valkoisten osuus USA:n vankiloissa on niin pieni verrattuna mustiin ja latinoihin.

[Keza]

^ Mikäli Trump haluaisi tehdä oikein viimeisen päälle pirullisen tempun ja kostaa Bideniä äänestäneille vasemmistolaisille suvakeille, niin hän armahtaisi kaikki USAn vankiloissa istuvat neekerit ja latinot.

Siitä alkaisi historian suurin rikosaalto ja suvakkiporukka saisi kokea mitä suvaitsevaisuudesta seuraa.

Entäs jos Trump armahtaisi kaikki vankiloissa istuvat valkoihoiset, mitä siitä seuraava rikosaalto kertoisi kyseisestä kansaosasta? 

Tuskinpa sitä aalloksi kannattaa kutsua koska valkoisten osuus USA:n vankiloissa on niin pieni verrattuna mustiin ja latinoihin.

Vangeista Whites(non-Hispanic) 39% ja Blacks 40%, ero mielestäni aika pieni. Hispanic 19%.

[Beef Supreme]

Vankilassa istuva valkoinen mies edustaa viiteryhmänsä ehdotonta pohjasakkaa. Vankilassa istuva musta mies edustaa viiteryhmänsä jos nyt ei ihan valtavirtaa niin ainakin suurinpiirtein laajaa keskivertoa. Kyllä nämä molemmat ryhmät ihan vankilaan kuuluvat, mutta vain mustien vankien määrä on muka ongelma.

Samalla vertauksella voidaan todeta että Suomen romanimiehillä vankilatuomio on suorastaan normi.

[vastarannan kiiski]

Trumpin kannatus ("approval") ei ole hävityn vaalin jälkeen olennaisesti muuttunut, pyörii edelleen samoissa, disapproval noin 53%, approval 45%, tms.

Kokoaisuutena Trump oli epäsuosituin presidentti sodan jälkeen. Carter ja muutkin sai välillä vielä alempia lukemia mutta trump teki ennätyksen siinä että approval (liukuva keskiarvo noissa käppyröissä) ei kertaakaan käynyt yli 50% koko aikana.

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Näkyihän tuo siinäkin että trump ei voittanut jatkokautta, mikä on melko harvinaista. Yleensä istuva pressa on vahvoilla, ja voittaa.

[nochWunder]

Vankilassa istuva valkoinen mies edustaa viiteryhmänsä ehdotonta pohjasakkaa. Vankilassa istuva musta mies edustaa viiteryhmänsä jos nyt ei ihan valtavirtaa niin ainakin suurinpiirtein laajaa keskivertoa. Kyllä nämä molemmat ryhmät ihan vankilaan kuuluvat, mutta vain mustien vankien määrä on muka ongelma.

Samalla vertauksella voidaan todeta että Suomen romanimiehillä vankilatuomio on suorastaan normi.

Mikähän vankilakundien kanssa lisääntyneiden yh-äitien poikien todennäköisyys joutua vankilaan. Veikkaan, että noilla rajauksilla etninen tausta muuttuu merkityksettömäksi.

[Alarik]

Biden sai rokotteen ja ylisti Trumpin "operaatio warp speediä". Ja että tämä (Trump operaatiollaan) antaa hänelle (Bidenille) ja kaikille suuresti toivoa. Näin kertoo NBCNews Bidenin sanoneen:

Biden receives Covid-19 vaccine, praises Trump's 'Operation Warp Speed'
...Biden also praised President Donald Trump for his administration's efforts in helping accelerate the process of bringing Covid-19 vaccines to Americans.
..."This give us great hope," he said.

Bideniltä jälleen kerran fiksu liike antaa krediittiä edeltävälleen. Trumphan ei tuota tyylilajia osaa laisinkaan vaan on kuin norsu lasikaupassa aina. Ainoa mitä Trump osaa, on vastustajien dissaaminen ja yritys lytätä mahdollisimman littanaksi. Semmoinen koulukiusaajan metodi. Sellainen vetoaa vain niihin persulan peräkammarin beavis ja butthead tyyppeihin.

Sivistyneemmät ihmiset antavat arvoa hyvälle käytökselle ja sen on se syy, miksi Trumpille tuli kannatuksen suhteen ongelmia.

Trumpilla olisi tuossa kohtaa paljon oppimista Bideniltä mutta noin vanha äijä ei taida olla enää parhaimmassa oppimisvireessä?

Voivoi, että kun nyt sattuikin tosi harmillinen juttu - Bidenin joudut sittenkin haukkua Trumpin kaltaiseksi eli yhtä koulukiusaaja-norsuksi.

Biden ei nimittäin kehunutkaan Trumppia eikä antanut arvoa työlleen. Se olikin toimittajan päästään keksimää kuvitelmaa, kun toimittaja haluaisi Bidenin olevan parempi kuin oikeasti on - siksi toimittaja kirjoitti jutussa kehut Bidenin suuhun mielikuvitusmaailmassaan. (Edit: Biden ei siis ihan oikeasti todellisuudessa sano Trumpin nimeä ollenkaan kehuessaan rokotetta)

Oikeasti Biden käyttäytyi koulukiusaajan ja ylimielisen tavoin jättämällä kokonaan kehumatta rokotteen eteen töitä tehneitä - Biden käyttäytyi tuossakin kuin Trumppia ei olisi olemassakaan. Toimittaja ei halua Bideniä kritisoida (kuin Trumppia) joten hän tuossa jutussaan "tulkitsee" yli tyyliin:
- "oikeasti Biden tarkoitti että haluaisi kehua Trumppia... vaikka ei sitä ääneen sano".

Joo, eli sori. Mun moka + Bidenin paha moka (Edit: + toimittajan yliselitystä Bidenin mokalle). Turhasta kehuit Bideniä ja syyttä haukuit Trumppia sitten.

Trump muuten kehui kaikki rokotekehitykseen ja valmistukseen osallistuneet vähän aikaa sitten - mutta ei kehunut Bideniä, kun eihän se ole mitään rokotteen eteen tehnytkään. Silloin ei Trumpin varmaan tarvitsekaan kehua Bideniä, kun ei ole mitään syytä olemassa?

[Don Nachos]

Vankilassa istuva valkoinen mies edustaa viiteryhmänsä ehdotonta pohjasakkaa. Vankilassa istuva musta mies edustaa viiteryhmänsä jos nyt ei ihan valtavirtaa niin ainakin suurinpiirtein laajaa keskivertoa. Kyllä nämä molemmat ryhmät ihan vankilaan kuuluvat, mutta vain mustien vankien määrä on muka ongelma.

Samalla vertauksella voidaan todeta että Suomen romanimiehillä vankilatuomio on suorastaan normi.

Ei. Ongelma on siinä että toinen joutuu marisätkästä vankilaan ja toinen ei. Molemmat tekevät saman rikoksen mutta vain toinen saa rangaistuksen.

Tapasin USAssa miehen joka oli kotoisin Sheriffi Arpaion kaupungista. Hän kertoi anekdootin:
Ajoin autolla kotiin pimeän aikaan kun poliisi pysäytti:
Poliisi: Oletko juonut?
Mies: Vähän.
Poliisi: Haiseeko täällä marijuana?
Mies: Hmm, taitaa haista.
Poliisi: Onko vielä jotain mitä minun pitäisi tietää?
Mies: Hansikaslokerossa on ladattu ase.
Poliisi: No niin, nyt tehdään niin, että ajat suorinta reittiä kotiin nukkumaan.
--

Kun mies oli tarinan kertonut hän jatkoi: Jos olisin mustaihoinen, niin poliisi olisi ampunut minut viimeistään siinä kohdassa kun sanoin sanan Ase.

Alarik: Trumpia kannattava ihminen ei oikein voi käyttää sanaa "koulukiusaaja/bully" enää missään yhteydessä. Se oikeuden menettää antamalla sokean kannatuksen Trumpille.

[Alarik]

Vankilassa istuva...

Ei. Ongelma on siinä että toinen joutuu marisätkästä vankilaan ja toinen ei. Molemmat tekevät saman rikoksen mutta vain toinen saa rangaistuksen.

Tapasin USAssa miehen joka oli kotoisin Sheriffi Arpaion kaupungista. Hän kertoi anekdootin: ...
Kun mies oli tarinan kertonut hän jatkoi: Jos olisin mustaihoinen, niin poliisi olisi ampunut minut viimeistään siinä kohdassa kun sanoin sanan Ase.

Alarik: Trumpia kannattava ihminen ei oikein voi käyttää sanaa "koulukiusaaja/bully" enää missään yhteydessä. Se oikeuden menettää antamalla sokean kannatuksen Trumpille.

Sinulle on kerrottu satuja ja uskot sadut tietysti heti.
Oikeasti tarina menee näin:
- poliisi ottaa kiinni monia mustia ja latinotyyppejä autoissaan, joilla on marihuanaa ja autosta löytyy ase/aseita. Poliisi pidättää heidät.
- Sitten poliisi pysäyttää valkoisen miehen, jolla on autossa marihuanaa... mutta äkisti tyyppi nostaakin aseen kohti poliisia - poliisi ampuu valkoisen miehen.
Kun tapahtumia kuvaava kertomus oli ohi, poliisi jatkaa kertomalla: "jos on kuka tyyppi vain ja väri mikä tahansa, niin poliisi ampuu juuri siinä kohdassa kun tyyppi nostaa aseen kohti poliisia".

Don Nachos: Mistä syntyy joidenkin ihmisten kova halu rajata sanojen käyttöä tai "leimata" sanoille kiellettyjä merkityksiä? Onko se joku fetissi? Vai onko se koulukiusaaja-tyylistä "et saa käyttää sanaa NN, tai sitten sinua lyödään"?
No, Bidenhän on ollut koulukiusaaja itsekin + saanut collegesta ehdollisen erottamiselle pahoinpideltyään asukasneuvojaa + saanut ehdollisen erottamiselle University of Delawaresta hyökättyään asuntolan valvojan kimppuun + ja vieläkin vaalikampanjan aikana uhkaili Trumppia väkivallalla. Nuo löytyy kirjasta: From the book What It Takes: The Way to the White House, a story of the 1988 presidential election by reporter Richard Ben Cramer. Siinä kerrotaan väläyksiä moniongelmaisesta ja väkivaltaisesta/kiusaajasta nuoresta Bidenistä.

Muuten, ongelma USAssa ei muutenkaan ole se että marisätkästä joku joutuisi vankilaan ja toinen ei - ongelma on syvemmällä systeemissä -  nimittäin se, että toiset joutuu vankilaan milloin mistäkin, vaikka marisätkästä... mutta jos kuulut "hallitsevaan luokkaan" joka vaalejakin järjestelee, niin et joudu vankilaan edes kokaiinista. Tätä ihmeteltiin julkeimmillaan Arizonassa jossa Bidenin poikaa ei voida pidättää/tuomita mistään:

Why Joe Biden's Son Wasn't Charged for Cocaine in Pot-Hating Yavapai County
How did Robert Hunter Biden...escape a cocaine charge in 2016 in Yavapai County, where even medical marijuana patients get busted for possessing marijuana?
... after he returned a rental car in Prescott on October 27, 2016. The car contained a pipe with cocaine residue and a small amount of a white, powdery substance.
...The incident doesn't say anything about Joe Biden, really... 

... and the younger Biden never actually faced charges. But it does beg the question of why the county finds it so easy to bust state-authorized medical marijuana patients, but found it so tough to bring a drug charge against a prominent politician's son.
...city prosecutor... I did confirm that there is no video of the return of the vehicle... The evidence didn't pass the typical "reasonable likelihood of prosecution" test...
...arrest cases covered by New Times (Edit: Phoenix New Times), the suspect was always found with the suspected cannabis...
...
...But patients like Adam Wanko, who has cancer, and Ashle Stuart, diagnosed with a nervous system disorder, were still charged after police in Prescott found them with THC vape pens. Stuart was convicted... 

Kun rikoksen tekee Biden, niin sitä ei poliisi tutki eikä syyttäjä syytä. Sitä päätöstä puolustaa mediakin että tasapuolista on se koska ei yleensäkään ketään tuomita silleen yhtään. Ja silti tavallisen kansan vähäosaisia, kivuliaita potilaita pidätetään ja tuomitaan kyllä - ja vaikka kaikki näkee, että noissa vaikkapa Bidenin pojan tuomioissa ja tutkinnoissa, kaikki ei mene oikein eikä tasan... (ja vain yksi toimittaja kysyy kysymyksiä kuten tuossa linkissä) niin hallinnossa tai valtamediassa ei kukaan tee mitään. Kaikki tuijottavat hetken hiljaa tyhjyyteen kuin "tonnin seteliä", ja jatkavat jostain ihan muusta...
Tämä tällainen ei varmaan ihmetytä sinua, Don Nachos, tai muitakaan Bidenin kannattajia yhtään. Ei varmaan soita yhtään kelloja tällaiset tapaukset, että normisettiä jota oli jo vanhassa Neukkulassakin?

[Infernaalinen_aviomies]

Tuo viimeinen onkin oikein hieno, sillä korkein oikeus samana päivänä jätti päätöksen
(...)
Kumma juttu eikös?

Sinulla ei näytä olevan mitään hajua siitä, miten oikeus länsimaissa toimii. Sen sijaan sinulla näyttää olevan omituinen halu lässyttää tästäkin asiasta. Trump kumppaneineen jätti n. 60 kpl yhdentekeviä oikeusjuttuja ties kuinka moneen oikeuteen, ja ne eivät kantaneet mihinkään juurikin koska ne olivat yhdentekeviä eivätkä perustuneet faktoihin. Se ei ole "kumma juttu" vaan ihan normaali reaktio perusteettomiin failauksiin.

Voin sanoa että vaikka minulla ei ole kaunista titteliä tai koulutusta, se ei kerro kompetenssistani mitään.

No se riippuu siitä, millaisesta tittelistä on kyse. Jos sinulta puuttuu vaikka vapaaherran titteli, niin se ei kerro kompetenssistasi mitään, olen samaa mieltä. Mutta jos sinulta puuttuu amerikkalainen oikeustieteen tutkinto, niin se kyllä kertoo kompetenssistasi aika paljon, kun on puhe amerikkalaisista oikeusjutuista.

Ei tarvitse opiskella jokaisen alan "asiantuntijaksi" riittää että hankki edes jommittaiset perustiedot asiasta jotta voi tarkastella onko esitetty argumentti totuuden mukainen

Totta, perustietojenkin hankkimisesta on hyötyä. Perustietoja et kuitenkaan löydä Breitbartista, georgialaisesta valvontakameravideosta tai zerohedge saitilta vaan ihan muualta. Noista lähteistä saat valefaktat, joiden lukemisesta ei ole hyötyä vaan päinvastoin haittaa, koska ne on julkaistu nimenomaan ihmisten höynäyttämiseksi. Kuten olen jo sen sata kertaa sinullekin rautalangasta vääntänyt, mutta näyttää olevan liian hapanta.

sinusta minä uskon huuhaasaitteihin vaikka ne saitit ovat niitä joita sinäkin luet, meillä on vain se ero että sinä luet otsikot, minä pidemmät pätkät. Joten omia standardejasi käyttäen, kun luen huuhaasaitteja, joita on CNN, ABC, NBC, MSN, CNBC yms, niin ne ovat kaikki huuhaasaitteja.

Tämä ei ole totta. Jos olet "oikeassa", niin eikö kannattaisi perustella kantaasi faktoilla jotka ovat edes jotenkin perusteltavissa tosiasioiksi?

Faktantarkastussaiteilla? Juuri kun ajattelin että et kykene enää syvemmälle itseäsi kaivamaan, niin faktantarkastussaitit kyllä veivät vielä syvemmälle. Varmaan YLE:n faktabaari on sinusta objektiivista faktuaalista tarkastelua? Eikä poliittisen biaksen omaavaa "faktan tarkastusta"? Mitä normaalia ääntenlaskentaa on sellainen jossa valvojat lähetetään pois ja näiden lähdettyä aletaan laskemaan?

Ymmärrän hyvin että faktantarkistussaitit ovat maailmankatsomuksellesi hankalia ja ikäviä asioita. Ja mitä tulee Georgiaan, niin ketään ei "lähetetty pois", kuten edellisessä viestissäni aika selkeästi lähteiden kanssa avasin.

Haluat selkeän todisteen että Iran olisi rikkonut sopimusta ennen kuin USA ilmoitti vetäytyvänsä siitä. No pyydä sitä USA:n hallinnolta, ei se liene vaikeaa.

Ei, vaan pyydän sitä sinulta, mutta sitä ei ole löytynyt. QED.

Näemme paraikaa jenkeissä mielenkiintoista republikaanien välistä kinastelua, kun osa näistä sankareista on nyt arasti kääntynyt sille kannalle että ehkä sittenkin pitäisi toimia demokraattisen vaalin lopputuloksen mukaisesti ja loput esittävät vielä olevansa pseudostalinistisen TRÄMP-henkilökultin kool-aid vaiheessa. Trumpin veto kumottiin ensi kertaa demokraattien yhdistäessä voimansa republikaanien kanssa, mikä kuvastaa Trumpin otteen heikkenemistä puolueessa.

Republikaanien sisällissota voi haitata Georgian senaatinvaaleissa republikaanien listoilta ehdolla olevien swamp monsterien mahdollisuuksia, mikä helpottaisi Bidenin toimintaa presidenttinä. Georgiassa voi käydä kuitenkin vielä miten vaan, vaaleista näyttää tulevan tiukat. Mikä on sinänsä aika hämmästyttävää.

[mannym]

Sinulla ei näytä olevan mitään hajua siitä, miten oikeus länsimaissa toimii. Sen sijaan sinulla näyttää olevan omituinen halu lässyttää tästäkin asiasta. Trump kumppaneineen jätti n. 60 kpl yhdentekeviä oikeusjuttuja ties kuinka moneen oikeuteen, ja ne eivät kantaneet mihinkään juurikin koska ne olivat yhdentekeviä eivätkä perustuneet faktoihin. Se ei ole "kumma juttu" vaan ihan normaali reaktio perusteettomiin failauksiin.

Ja taas vale. Trump ei ole kumppaneineen jättänyt 60kpl kanteita. Trump ja tämän kampanja on jättänyt niitä kai 8. Eivätkä tuomarit ole käsitelleet niiden keissien meriittejä, vaan ovat lähettäneet ne pois muotoseikkoihin vedoten.  Ja on aika paksua sinulta jolla ei tunnu olevan hajua mistään puhua kenenkään toisen hajulla olemisesta. Varsinkin kun Trumpin ja kampanjan kanteiden määrästä valehtelet pokkana. Ja se kumma juttu oli se neljäs oikeudenkäynti jonka Trump voitti ja indefinite confined määritelmällä olevien äänet ovat nyt alisteisia hylkäyksille. Ja kas jos sinulla olis hajua, niin et olisi sortunut tuohon taas kerran.

No se riippuu siitä, millaisesta tittelistä on kyse. Jos sinulta puuttuu vaikka vapaaherran titteli, niin se ei kerro kompetenssistasi mitään, olen samaa mieltä. Mutta jos sinulta puuttuu amerikkalainen oikeustieteen tutkinto, niin se kyllä kertoo kompetenssistasi aika paljon, kun on puhe amerikkalaisista oikeusjutuista.

Se ei vaadi kovin paljoa kompetenssia lukea mitä oikeudenkäynnissä on päätetty. Edes amerikkalaisista oikeusjutuista. Se on kumma että aina kun näitä käsitellään, sinä alat puhumaan minun kompetenssistani, itse asiasta taasen et halua keskustella. Koska kuten tiedämme, sinä et tunne asiaa, muuten kuin jonkun toimittajan pureskeleman version siitä.

Totta, perustietojenkin hankkimisesta on hyötyä. Perustietoja et kuitenkaan löydä Breitbartista, georgialaisesta valvontakameravideosta tai zerohedge saitilta vaan ihan muualta. Noista lähteistä saat valefaktat, joiden lukemisesta ei ole hyötyä vaan päinvastoin haittaa, koska ne on julkaistu nimenomaan ihmisten höynäyttämiseksi. Kuten olen jo sen sata kertaa sinullekin rautalangasta vääntänyt, mutta näyttää olevan liian hapanta.

Ahaa, ne siis löytyvät CNN:ltä ja muista "luotettavista" medioista, joihin vain sinä luotat mutta muut eivät. Perustietoja kun nimittäin löytyy Breitbartista enemmän kuin niistä "luotettavista" lähteistäsi. Sillä sieltä löytyvät vähemmän yllättäen ne oikeuden päätökset, joista voi käydä itse lukemassa asiat. Valefaktat ovat tähän saakka olleet sinulla, joita et kykene puolustamaan muuten kuin vetoamalla niiden julkaisijan "luotettavuuteen". Joka kerta kun itse asiaa käsitellään, sinä vetoat auktoriteettiin. Kuten taas. Georgialainen valvontanauha muuten näyttää juuri sen mitä sen sanotaan näyttävän. Tämän sisäistäminen tuntuu olevan näköjään vain liian hapanta.

Tämä ei ole totta. Jos olet "oikeassa", niin eikö kannattaisi perustella kantaasi faktoilla jotka ovat edes jotenkin perusteltavissa tosiasioiksi?

Yksinkertaisia asioita. Muistatko kuinka Brexit ketjussa kerroit olikos se Nissanin luopuvan jostain koska Brexit, mutta itse leipätekstissä se olikin jotain muuta? Muistatko kun keskusteltiin vakavasävytteisistä kirjeistä joita sinä kutsuit haasteiksi, jotka eivät olleet haasteita ja kieltäydyit näkemästä sitä vaikka sinulle todisteet lyötiin nähtäville. Se on hauskaa, sinulle kun antaa todisteet, sinä poljet jalkaa ja kieltäydyt niistä. Poljet jalkaasi ja parut kuinka ne eivät ole "luotettavista" lähteistä. Herraisä jos katsoisimme mitä perustuslaissa lukee niin minä luen perustuslakia sinä CNN:n kertomaa siitä. Se meillä on vieläkin erona.

Ymmärrän hyvin että faktantarkistussaitit ovat maailmankatsomuksellesi hankalia ja ikäviä asioita. Ja mitä tulee Georgiaan, niin ketään ei "lähetetty pois", kuten edellisessä viestissäni aika selkeästi lähteiden kanssa avasin.

Meillä on oikeuteen viety, valanalainen lausunto tai no useampi siitä kuinka väki lähetettiin pois. Meillä on viranomaisten ilmoitus ja medialähteiden tiedot siitä että väki lähetettiin pois. "faktantarkastus" saittisi vaan tyytyi jauhamaan sitä itseään. Kumpaa uskoisin, medialähteitä jotka vaalipäivänä kertovat viranomaisten ilmoittaneen että ääntenlasku loppuu tältä illalta. Vaalitarkkalijoita joille kerrottiin että aika lähteä kun mitään ei enää tapahtu. Videotodistetta joka osoittaa nuo todeksi. Vai sinua ja sinun "faktan" tarkastussaittiasi? Kun vielä projisoit tuon maailmankatsomuksesi hankalat ja ikävät asiat joita et halua käsitellä minun sellaisiksi, niin avot. Koeta edes joskus olla rehellinen.

Ei, vaan pyydän sitä sinulta, mutta sitä ei ole löytynyt. QED.

Mitä? Pyydät minulta? Olenko väittänyt että minulla on ne todisteet? Olenko väittänyt että olen nähnyt ne todisteet? En ole, vaan toistan itseäni, USA:n hallinto kertoi Iranin rikkoneen sopimusta ja siksi vetäytyneen siitä. Se riittää minulle. Jostain syystä se riittäisi myös sinulle jos Presidenttinä ei olisi Trump. Tämän myöntäminen itsellesi on askel rehellisyyteen.

Näemme paraikaa jenkeissä mielenkiintoista republikaanien välistä kinastelua, kun osa näistä sankareista on nyt arasti kääntynyt sille kannalle että ehkä sittenkin pitäisi toimia demokraattisen vaalin lopputuloksen mukaisesti ja loput esittävät vielä olevansa pseudostalinistisen TRÄMP-henkilökultin kool-aid vaiheessa. Trumpin veto kumottiin ensi kertaa demokraattien yhdistäessä voimansa republikaanien kanssa, mikä kuvastaa Trumpin otteen heikkenemistä puolueessa.

Näinpä, näimme sen todellisen unipartyn yhteistyön. Kuten senkin että TARP tuli takaisin COVID paketin muodossa. Sekä sen että Bidenin astuessa valtaan, budjetit jäävät taas unholaan kuten Obaman aikana ja jatkossa on vain omnibus rahapaketteja. tuhansien sivujen lakitekstejä joita kukaan ei lue mutta äänestävät sen puolesta silti.

Republikaanien sisällissota voi haitata Georgian senaatinvaaleissa republikaanien listoilta ehdolla olevien swamp monsterien mahdollisuuksia, mikä helpottaisi Bidenin toimintaa presidenttinä. Georgiassa voi käydä kuitenkin vielä miten vaan, vaaleista näyttää tulevan tiukat. Mikä on sinänsä aika hämmästyttävää.

Sen näemme sitten vaalien jälkeen. Republikaanien sisällissota on kyllä mahtavaa katseltavaa. Kun nyt näemme sen kuinka Trumpia tukeva republikaanipuolue olikaan. Ja kuinka republikaanipuolue puudelin lailla alistuu demokraattien edessä. Trump oli ensimmäinen joka tätä dynamiikkaa rikkoi isosti ja toi sen näkyville. Ja toisin kuin eräs Sanders joka yritti myös tehdä sitä. Trump ei myynyt persettään.

Mutta muistathan jos Biden astuu valtaan, niin kaikki samat kriteerit joilla nyt arvostelet Trumpia pätevät myös Bideniin? Eikun niin, unohdin, kahdet standardit. Biden on tosiasiassa tehnyt kaikki ne mistä Trumpia syytettiin sekä asetettiin viraltapano menettelyyn. Mutta niin. Sinulle Biden on pyhimys ja kaikki väitteet muusta on propagandaa ja Breitbart valefaktoja. Yritäppä seuraavaa, mene peilin eteen ja katso itseäsi syvälle silmiin, sitten kerro sille Trump kultille joka päässäsi asuu että on aika muuttaa pois, jotta voit katsella maailmaa tasavertaisin standardein.

[Don Nachos]

Nyt se voidaan kysyä:
Oletteko te Trumpin kannattajat jo kyllästyneet voittamiseen (Ruonansuu: Häviämiseen) minkä Trump teille lupasi?

Trumpin johdolla Republikaanit voittivat (Ruonansuu: hävisivät) 2018 housen. 2020 Republikaanit voittivan (Ruonansuu: hävisivät) ensin Valkoisen talon ja sitten vielä 2021 Senaatin.

Voittamista (Ruonansuu: häviämistä) tulee sisään ovista ja ikkunoista.

Viime yö oli todenäköisesti niitti Trumpin 2024 haaveille. MAGA-kultti on vielä voimissaan joitain vuosia, mutta nyt heidät voidaan ihan rehellisesti rinnastaa ANTIFAn. Suomalaiset ei ehkä vielä ihan tajua kuinka iso häpäisy tunkeutuminen Capitoliin oli. Pahempaa omille bootseille kusemista ei vaan voi tehdä.

Kun on ensin mouhonnut kuinka paha rikos kauppojen ikkunoiden rikkominen on, niin on aika vaikea puolustella Capitolin ikkunoiden rikkomista. Harvassa on Republikaanit jotka sitä edes aikovat yrittää.

Biden on jo ilmoittanut ettei aio laittaa AG:ta tutkimaan Trumpin mahdollisia rikoksia. Se on harmi. Olisi hienoa nähdä Merric Garland antamassa oikein isän kädestä Trumpille.

Biden ei voi vaikuttaa yleisen syyttäjän tutkimuksiin. Ainakin New Yorkin syyttäjä tulee noutamaan Trumpin kuulusteluihin hyvin nopeasti. Alkulämmittelynä toimii vaalirahapetos josta Michael Cohen joutui vankilaan ja jossa Trump nimettiin Individual One nimellä. Sitä seuraa useat veropetos tutkimukset. Tammikuun 20pv jälkeen Trump on täysin vapaata riistaa eikä hänellä ole oikeusministeriä turvanaan blokkaamassa yleisen syyttäjän tutkimuksia.

Aika nopeasti myös tullaan julkaisemaan luvut siitä kuinka paljon Trump onnistui lapioimaan veronmaksajien rahoja Trump Corpin tileille. Tähän asti ne luvut on onnistuttu salaamaan.

Ulkona on jo huhu jonka mukaan Trump aikoisi lähteä Skotlantiin maanpakoon 20pv. Valkoinen Talo luonnollisesti on kiistänyt huhun. Nähtäväksi jää uskaltaako Trump olla maassa kun syytesuoja raukeaa.

Reports today suggest that a Scottish airport has been told to prepare for the arrival of a US military Boeing 757 one day before Joe Biden is sworn in. As yet, there's no confirmation who might be onboard, although there is speculation it could be outgoing president Donald Trump. But with Scotland in lockdown and strict controls on international entry, will his arrival be welcomed?

https://simpleflying.com/is-trump-flying-to-scotland-ahead-of-inauguration-day/

Vitsi on myös että vaikka Trump skotlantiin lentää, niin häntä ei päästettäisi maahan koronarajoitteiden takia.

[vastarannan kiiski]

^
Jep, tuolla luonteella mikä trumpilla (ja joillakin sukulaisilla ja kavereilla) on, saattaa olla todennäköistä että on hiukan menneet valtion rahat ja omat bisnekset sekaisin.

Ja luultavasti EI niin päin että omilla rahoillaan olisi hyödytetty valtiota 

[mannym]

Ei tämä Trumpin kannattaja ole kyllästynyt voittamaan. Kyse kun ei ole institutionaalisesta voitosta, vaan siitä että on osoitettu ihmisille kuinka "rehellisiä", lakeja kunnioittavia, sekä kansan edun vastaisia heidän edustajansa ovat. Se on melkoinen voitto.

Samalla on jälleen osoitettu se kaksoisstandardi joka kusipää asshole vassareilla on. BLM saa polttaa paikkoja, pahoinpidellä poliiseja, riehua ja remuta kuukausia, sitten kun "vastapuoli" tekee kerran sen. Kyse on terroristeista, joka kaikki kulminoituu Trumpiin. Joka teki, tai ei tehnyt, mutta kuitenkin on syyllinen johonkin, ihan mihin vain.

Sitten on noita fantasioita mitä valevasemmisto jaksaa jauhaa, joilla ei ole tosipohjaa. Kuten tuo vaaliraharikos josta Cohen joutui vankilaan, josta Trump joutuu kanssa ihan kohta. Vaikka todellisuudessa, Cohen ei päätynyt linnaan vaaliraharikoksesta, vaikka sellaisen myönsikin. Hän ei edes saanut tuomiota kyseisestä rikoksesta.

Sekä tuo että 20 päivän jälkeen Trump on vapaata riistaa. Vaikka Trump on vapaata riistaa koko ajan. Sillä Trumpin immuniteetti siviilikanteilta ja rikosoikeudelta, kattaa hänen toimensa viranhoidossa. Eli häntä ei voida asettaa syytteeseen mistään päätöksestä jonka hän tekee presidentin viran suomin oikeuksin. Veropetoksista yms. Häntä voitaisiin syytää nytkin..

Mutta kuulkaas Bidenistit.

Kun Biden nyt tuo takaisin kaverikapitalismin, täyttää poliitiset byroonsa niillä isojen pankkien pojilla, big tech pojilla ja tytöillä. Niin jokos sitten on kiva? Kun Biden tulee tekemään kaiken sen mistä te Trumpia olette nyt 4 vuotta syyttäneet, tai anteeksi, tekemään uudestaan kaiken sen mistä te olette Trumpia 4 vuotta syyttäneet, niin kykenettekö käsittelemään Bideniä samoin kriteerein kuin käsittelitte Trumpia.

Toisaalta kysymys on aivan turha. Viimeiset 4 vuotta on osoittanut jo sen ettei vasemmisto kykene yksiin standardeihin. Kaikkein vähiten palstan ansioitunut valepukki Don Nachos.

Pari viikkoa, sitten on hetki jonka jälkeen näemme onko teillä kykyä vaiko ei.

Taidan seuraavaksi mennä käymään tuolla blm ketjussa katselemassa kuinka nyt terroristeiksi protestoijia kutsuvat, eivät nähneet kuukausiin mitään vikaa paikkojen paskomisessa.

Kuten CNN jonka ankkuri Cuomo aikanaan sen hienosti ilmaisi. "Please, show me where it says protesters are supposed to be polite and peaceful" johon sai vastauksen. Perustuslain ensimmäinen lisäys. https://www.youtube.com/watch?v=cMPC-uLn5Vg

[Infernaalinen_aviomies]

Georgialainen valvontanauha

Muistatko kun keskusteltiin vakavasävytteisistä kirjeistä joita sinä kutsuit haasteiksi, jotka eivät olleet haasteita

Puhutko virkarikostutkinnan aikaisista haasteista, joista olit lukenut ties mistä salaliittoteoriasaitilta että ne eivät oikeasti olisikaan haasteita? Ne kyllä olivat haasteita, mutta asia on vähän old hat kun on puhe jo seuraavasta virkarikossyytteestä.

Mitä? Pyydät minulta? Olenko väittänyt että minulla on ne todisteet? Olenko väittänyt että olen nähnyt ne todisteet? En ole, vaan toistan itseäni, USA:n hallinto kertoi Iranin rikkoneen sopimusta ja siksi vetäytyneen siitä.

Alunperin kyllä väitit omalla äänelläsi, että USA vetäytyi sopimuksesta Iranin rikottua sitä. Mutta antaa olla, asia näyttää olevan sinulle liian vaikea.

Näemme paraikaa jenkeissä mielenkiintoista republikaanien välistä kinastelua, kun osa näistä sankareista on nyt arasti kääntynyt sille kannalle että ehkä sittenkin pitäisi toimia demokraattisen vaalin lopputuloksen mukaisesti ja loput esittävät vielä olevansa pseudostalinistisen TRÄMP-henkilökultin kool-aid vaiheessa.

Näinpä, näimme sen todellisen unipartyn yhteistyön. Kuten senkin että TARP tuli takaisin COVID paketin muodossa.

TARP tuli takaisin? Planeetalla maapallo republikaanien keskinäinen vääntö on viimeaikoina koostunut mm. siitä, että republikaanien senaattori Romney on syyttänyt presidentti Trumpia kapinan lietsomisesta pääkaupungissa.

Miten nopeasti kaikki nykyään tapahtuukaan: tällävälin demokraatit saivat kun saivatkin senaatin hallintaansa Trumpin mokattua Georgian vaalit. Lisäksi, Trump itse jäi kiinni vaalihuijauksen yrittämisestä tullessaan nauhoitetuksi painostaessaan georgialaista viranhaltijaa "löytämään" jostain yli 10.000 ääntä ja lisäämään ne hänen sarakkeeseensa. Siis sama hyypiö joka on kuukaisitolkulla perusteetta syyttänyt demokraatteja äänten "löytämisestä". Tämä viittaa siihen että käppänällä viiraa päässä sangen vakavasti.

Capitolin mellakkaa en viitsi edes lähteä avaamaan tässä sen yksityiskohtaisemmin, sanon vain että sekin viittaa siihen että trämpillä viiraa päässä pahemman kerran. Avustajien mukaan herra oli vallan innoissaan parlamenttiin tehdystä rynnäköstä. 

Mutta muistathan jos Biden astuu valtaan, niin kaikki samat kriteerit joilla nyt arvostelet Trumpia pätevät myös Bideniin? Eikun niin, unohdin, kahdet standardit. Biden on tosiasiassa tehnyt kaikki ne mistä Trumpia syytettiin sekä asetettiin viraltapano menettelyyn. Mutta niin. Sinulle Biden on pyhimys

Voit olla rauhallisin mielin. Jos Biden yrittää varastaa rehellisesti käytyjä vaaleja ja usuttaa Molotovin cocktaileja kanniskelevan väkijoukon parlamenttitaloon sillä seurauksella että ihmisiä kuolee, niin kyllä silloin kritisoin Bidenia kuten jokainen järkevä ihminen tekee. Samaten jos ilmenee uskottavia syitä epäillä Bidenin mielenterveyttä, otan asian esille. Ja ei, Biden ei ole tehnyt sitä mistä Trump asetettiin viraltapanomenettelyyn. 

[mannym]

Puhutko virkarikostutkinnan aikaisista haasteista, joista olit lukenut ties mistä salaliittoteoriasaitilta että ne eivät oikeasti olisikaan haasteita? Ne kyllä olivat haasteita, mutta asia on vähän old hat kun on puhe jo seuraavasta virkarikossyytteestä.

Juuri niistä, joita vertailtiin oikeisiin haasteisiin. Kun oikeissa haasteissa lukee haaste, eivätkä ole vakavaluonteisia kirjeitä joiden sanotaan kantavan haasteen. Eli ihan sama asia kuin se että Poliisi määrää sinulle sakon ylinopeudesta. Sille on olemassa virallinen pohja. Sellaisen sakon jonka poliisi kirjoittaa itse paperille käsin voi nakata roskiin. Se ei ole sakko. Sellaisia olivat ne "haasteet", etkä näemmä kykene myöntämään sitä vieläkään.

Alunperin kyllä väitit omalla äänelläsi, että USA vetäytyi sopimuksesta Iranin rikottua sitä. Mutta antaa olla, asia näyttää olevan sinulle liian vaikea.

Miten tämä omalla äänelläni esitetty väite siitä mitä juuri kirjoitin? USA:n hallinto kertoi Iranin rikkoneen sopimusta ja siksi vetäytyneen siitä. Sisällöltään samat väitteet.

TARP tuli takaisin? Planeetalla maapallo republikaanien keskinäinen vääntö on viimeaikoina koostunut mm. siitä, että republikaanien senaattori Romney on syyttänyt presidentti Trumpia kapinan lietsomisesta pääkaupungissa.

Troubled Asset Relief Program. Palasi takaisin nyt covid paketin myötä, tosin osana omnibuspakettia, samansuuruisena kuin aiemmin. Republikaanien senaattori Romney kesällä marssi BLM kanssa osoittamassa mieltään. BLM:n hyökkäykset ja väkivaltaisuudet mm valkoista taloa kohtaan, sekä valkoisen talon läheisen kirkon polttaminen on siten kosher Romneyn mielestä.

Miten nopeasti kaikki nykyään tapahtuukaan: tällävälin demokraatit saivat kun saivatkin senaatin hallintaansa Trumpin mokattua Georgian vaalit. Lisäksi, Trump itse jäi kiinni vaalihuijauksen yrittämisestä tullessaan nauhoitetuksi painostaessaan georgialaista viranhaltijaa "löytämään" jostain yli 10.000 ääntä ja lisäämään ne hänen sarakkeeseensa. Siis sama hyypiö joka on kuukaisitolkulla perusteetta syyttänyt demokraatteja äänten "löytämisestä". Tämä viittaa siihen että käppänällä viiraa päässä sangen vakavasti.

Oliko Trump ehdolla Georgiassa tammikuisissa senaatin vaaleissa? Mielenkiintoista, kerrothan lisää tästä harhastasi? Mitä tulee tuohon puheluun. Sovittelupuhelun sisällön vuotaminen on rikos sekä Georgian että liittovaltion lakien mukaan.

Capitolin mellakkaa en viitsi edes lähteä avaamaan tässä sen yksityiskohtaisemmin, sanon vain että sekin viittaa siihen että trämpillä viiraa päässä pahemman kerran. Avustajien mukaan herra oli vallan innoissaan parlamenttiin tehdystä rynnäköstä. 

Nimettömätl lähteet kertovat. 

Voit olla rauhallisin mielin. Jos Biden yrittää varastaa rehellisesti käytyjä vaaleja ja usuttaa Molotovin cocktaileja kanniskelevan väkijoukon parlamenttitaloon sillä seurauksella että ihmisiä kuolee, niin kyllä silloin kritisoin Bidenia kuten jokainen järkevä ihminen tekee. Samaten jos ilmenee uskottavia syitä epäillä Bidenin mielenterveyttä, otan asian esille. Ja ei, Biden ei ole tehnyt sitä mistä Trump asetettiin viraltapanomenettelyyn.

Hmm. Usuttiko Trump väkijoukon parlamenttitaloon? Ei usuttanut. Tuo valehtelusi on jälleen nähtävissä. Joten ne seurauksetkin ovat lähinnä valheesi seurauksia.
Kun sitten joskus löydät Pencen twiittaavan rahankeruusta näiden parlamenttitalossa riehuneiden takuiden maksamiseksi, niin vasta sitten Trump ja Biden ovat edes jotenkin samalla viivalla.

Ja Biden muuten teki juuri sitä mistä Trump asetettiin viraltapanomenettelyyn. Sekä paljon päälle.

[Mäyräkoira]

Onko trumpin yrittämä projektionismi nyt niin paha juttu, kuin hänen ja länsimaiden vihollisten suusta usein kuulee? Kun menin yläasteelle v.93. Muistan kotitalouden eli köksän oppikirjassakin lukeneen,että kannattaa ostaa kotimaassa valmistettu kodinkone. ( tuskin on lukee enää)

(Näin se maailma, ja koulukirjatkin muuttuu. Voisin joskus kirjoitella lisää tänne mitä esim. Vanhempieni koulukirjoissa oli, niitä on joitakin tallella. Aiheita olisi lukuisiin eri ketjuihin)

No sitten asiaan takas. Trump näytti että länsimailla olisi mahdollista selviytyä. Tämä mies oli yksi merkittävimmistä ihmisistä, mitä on koskaan länsimaissa kävellyt. Miehet  syntyvät, elävät, kuolevat. ( tai vaikka nyt Naiset, jos homman muijat vetävät herneen nokkaan, eli kaikki kolme  ) Mutta aatteet elävät. Se nyt on vai  niin, että henkilö joka ostaa kiina krääsää, paskantaa omalle leivälleen!!!( toi oli lainattu elokuvasta back to the usssr)

Projektionismi on tietenkin paremmiston mielestä fasismia, mutta sopii kai kysyä, miksi esim. Lähiruokaa suositaan oikein valtionkin taholta?? Tai siis yritetään suosia?? Toinen asia, miksi pohjanmaan Pravda, eli ilkka-pohjalainen valemedia lehtikin, tossa kevään korakriisin aikana vetosi suosimaan paikallisia, kotimaisia yrittäjiä. Teeooäh??? 

[Infernaalinen_aviomies]

Juuri niistä, joita vertailtiin oikeisiin haasteisiin. Kun oikeissa haasteissa lukee haaste, eivätkä ole vakavaluonteisia kirjeitä joiden sanotaan kantavan haasteen.

Faksaa ihmeessä jenkkeihin etteivät he mielestäsi osaa kirjoittaa haasteita, vain sinä osaat kirjoittaa amerikkalaisia hasteita.

Alunperin kyllä väitit omalla äänelläsi, että USA vetäytyi sopimuksesta Iranin rikottua sitä. Mutta antaa olla, asia näyttää olevan sinulle liian vaikea.

Miten tämä omalla äänelläni esitetty väite siitä mitä juuri kirjoitin? USA:n hallinto kertoi Iranin rikkoneen sopimusta ja siksi vetäytyneen siitä. Sisällöltään samat väitteet.

Väite 1: USA vetäytyi Iran-diilistä Iranin rikottua sitä.
Väite 2: USA väitti Iranin rikkoneen sopimusta ja vetäytyi siitä.

Väitteissä on aika vissi ero juurikin siinä kohtaa, onko Iran todellisuudessa rikkonut sopimusta. Mutta ymmärrän että tämä on sinulle vaikea asia, joten antaa olla.

Republikaanien senaattori Romney kesällä marssi BLM kanssa osoittamassa mieltään. BLM:n hyökkäykset ja väkivaltaisuudet mm valkoista taloa kohtaan, sekä valkoisen talon läheisen kirkon polttaminen on siten kosher Romneyn mielestä.

Me emme tässä keskustele TARP ohjelmasta tai BLM miekkareista, mutta noteeraan toki yrityksesi vaihtaa puheenaihetta mikä on luotettava indikaattori sille että koet varsinaisen puheenaiheen kannaltasi kiusalliseksi. Kyseessähän on republikaanien sisäinen kiistely, Romney syytti Trumpia kapinan lietsomisesta. Toinen republikaanisenaattori, Murkowski, on päiväntuoreena uutisena sanonut että Trumpin tulisi erota virastaan hetimiten eikä odottaa virkakauden päättymistä tammikiin 20. päivänä. Trumpin vankimpiin tukijoihin kuulunut Lindsay Graham on myös kääntynyt arvostelemaan presidenttiä, josta syystä Trumpin fanaattisemmat kannattajat syyttävät häntä petturiksi.

Mitä tulee BLM mielenosoituksiin, ne ensinnäkin olivat yli 90-prosenttisesti täysin rauhanomaisia ja niissä oli kyse mielen osoittamisesta sitä vastaan että siviilejä kuolee tarpeettomasti poliisien käsissä. Capitol-mellakassa taasen ei ollut tästä kyse ensinkään, vaan siinä yritettiin väkivalloin estää laillisesti toimitetun vaalin tulosten toimeenpano ja mellakoitsijat itse tappoivat poliisin. BLM miekkarit olivat siis mielenosoituksia todellista yhteiskunnallista epäkohtaa vastaan, ja Capitol-mellakka oli hyökkäys Yhdysvaltoja vastaan.

Miten nopeasti kaikki nykyään tapahtuukaan: tällävälin demokraatit saivat kun saivatkin senaatin hallintaansa Trumpin mokattua Georgian vaalit. Lisäksi, Trump itse jäi kiinni vaalihuijauksen yrittämisestä tullessaan nauhoitetuksi painostaessaan georgialaista viranhaltijaa "löytämään" jostain yli 10.000 ääntä ja lisäämään ne hänen sarakkeeseensa. Siis sama hyypiö joka on kuukaisitolkulla perusteetta syyttänyt demokraatteja äänten "löytämisestä". Tämä viittaa siihen että käppänällä viiraa päässä sangen vakavasti.

Oliko Trump ehdolla Georgiassa tammikuisissa senaatin vaaleissa? Mielenkiintoista, kerrothan lisää tästä harhastasi? Mitä tulee tuohon puheluun. Sovittelupuhelun sisällön vuotaminen on rikos sekä Georgian että liittovaltion lakien mukaan.

En suinkaan kirjoittanut että Trump olisi ollut ehdolla Georgiassa tammikuussa, kirjoitin että Trump mokasi kyseiset vaalit, mikä on totta. Republikaanien ehdokkaat olivat vahvoilla kunnes Trump alkoi "kampanjoimaan" Georgiassa, tosin tämä "kampanjointi" koostui lähinnä sekavasta huutamisesta ja vaaliprosessin kyseenalaistamisesta mikä oli omiaan pienentämään republikaanien äänestysprosenttia. Mainitsemasi "sovittelupuhelu" oli tosiasiassa yritys painostaa virkailijaa huijaamaan vaaleissa, mikä on rikos. Eli siinä on jälleen yksi rikos josta Trump voi joutua vastuuseen virkakautensa loputtua. Trump on siten jäänyt kiinni kahdesti yrityksestä huijata 2020 vaaleissa: kerran Ukraina-kuviossa ja nyt Georgiassa.

USA:ssa on muuten tehty tuore mielipidemittaus, jonka mukaan:

30% jenkeistä kannattaa Trumpin poistamista virasta hallinnon toimesta 25. perustuslakimuutoksen avulla,
14% jenkeistä kannattaa Trumpin poistamista virasta virkarikosmenettelyllä, ja
13% jenkeistä kannattaa Trumpin eroamista virasta omasta aloitteestaan,
43% oli sitä mieltä että Trump voi olla virassa 20.1.2021 saakka.
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-poll/majority-of-americans-want-trump-removed-immediately-after-u-s-capitol-violence-reuters-ipsos-poll-idUSKBN29D2VG

Eli vähemmistö jenkeistä enää kannattaa Trumpin pysymistä virassaan edes tammikuun 20. päivään asti.

Trump on republikaaneille nyt varsinainen kiviriippa, koska on huomattu että hän pystyy mobilisoimaan hämmästyttävän määrän väkeä vaaliuurnille, mutta ongelma on että suurin osa näin mobilisoituneista äänestäjistä äänestää Trumpia vastaan.

Ennen valintaansa Trump tunnetusti ennusti että jos hänet valitaan, seuraa niin paljon voittamista että ihmiset pyytävät että eikö voisi välillä vähän hävitäkin, ettei ihan koko ajan vaan voiteta.

Trumpin kaudella republikaanit ovat nyt kuitenkin hävinneet edustajainhuoneen, valkoisen talon ja senaatin. Kauden alussa Trumpista puhuttiin "jumalkeisarina" jolla on kaikki vallan kahvat käsissään, mutta nyt demokraatit ovat vallanneet nämä kahvat ja "keisari" on menettänyt kasvonsa ja valtansa.

[mannym]

Faksaa ihmeessä jenkkeihin etteivät he mielestäsi osaa kirjoittaa haasteita, vain sinä osaat kirjoittaa amerikkalaisia hasteita.

Ei minun tarvitse, he tietävät sen itsekin. Sinä taasen et tunnusta eroa haasteen ja vakavasävytteisen kirjeen välillä.

Väite 1: USA vetäytyi Iran-diilistä Iranin rikottua sitä.
Väite 2: USA väitti Iranin rikkoneen sopimusta ja vetäytyi siitä.

Väitteissä on aika vissi ero juurikin siinä kohtaa, onko Iran todellisuudessa rikkonut sopimusta. Mutta ymmärrän että tämä on sinulle vaikea asia, joten antaa olla.

Niin, USA:n perustelut kun ovat vieläkin että Iran rikkoi sopimusta ja siksi vetäydyi diilistä. Eli USA vetäytyi Iran-Diilistä Iranin rikottua sitä. Milläs todistat? No USA:n perusteluilla. Mutta milläs todistat USA:n perustelut? Ei ole minun tehtäväni todistaa niitä. Olen lisäksi todistanut usean lähteen kautta että Iran tosiaan on rikkonut niitä diilejä ja seuranta jolla Iranin sopimuksen noudattamista suoritettiin, ei ollut tarpeeksi laaja. Mutta nyt olet päätynyt semanttiseen peliin, kun jälleen kerran huomaat olevasi väärässä.

Me emme tässä keskustele TARP ohjelmasta tai BLM miekkareista, mutta noteeraan toki yrityksesi vaihtaa puheenaihetta mikä on luotettava indikaattori sille että koet varsinaisen puheenaiheen kannaltasi kiusalliseksi. Kyseessähän on republikaanien sisäinen kiistely, Romney syytti Trumpia kapinan lietsomisesta. Toinen republikaanisenaattori, Murkowski, on päiväntuoreena uutisena sanonut että Trumpin tulisi erota virastaan hetimiten eikä odottaa virkakauden päättymistä tammikiin 20. päivänä. Trumpin vankimpiin tukijoihin kuulunut Lindsay Graham on myös kääntynyt arvostelemaan presidenttiä, josta syystä Trumpin fanaattisemmat kannattajat syyttävät häntä petturiksi.

En suinkaan yritä vaihtaa puheenaihetta. Romney marssi väkijoukon kanssa, joka tuhosi liittovaltion omaisuutta, aiheutti yleistä vahinkoa ja pahoinpitelyitä. Sitten hän syyttää Trumpia kapinan lietsomisesta, vaikka Trump kannusti väkijoukkoa osoittamaan mieltään rauhallisesti. Eli Romney marssi ja puolusti väkivaltaisuuksia, tuhoa ja epäjärjestystä. Sitten hän syyttää Trumpia siitä mihin itse syyllistyi vaikka Trump ei sanonut mitä Romney väitti.

Noista muista, mitä sitten? Graham saa arvostella Trumpia, Murkowski saa sanoa omat mielipiteensä. Vaikuttavatko ne mihinkään? No eivät. Tyhjää puhetta.

Mitä tulee BLM mielenosoituksiin, ne ensinnäkin olivat yli 90-prosenttisesti täysin rauhanomaisia ja niissä oli kyse mielen osoittamisesta sitä vastaan että siviilejä kuolee tarpeettomasti poliisien käsissä. Capitol-mellakassa taasen ei ollut tästä kyse ensinkään, vaan siinä yritettiin väkivalloin estää laillisesti toimitetun vaalin tulosten toimeenpano ja mellakoitsijat itse tappoivat poliisin. BLM miekkarit olivat siis mielenosoituksia todellista yhteiskunnallista epäkohtaa vastaan, ja Capitol-mellakka oli hyökkäys Yhdysvaltoja vastaan.

Samaa kriteeristöä käyttäen. Capitol mielenosoitus oli yli 90% täysin rauhanomainen. Ja kun nyt valkopeset BLM miekkareita, jotka hyökkäsivät nimeomaan Yhdysvaltoja vastaan, julistautuen jopa itsenäisiksi useampaan kertaan. Käytän samaa kriteeristöä tässä jota sinä ja media käytätte. Jos nyt 100 - 200 henkeä 500 000 joukosta jotka osoittivat mieltään, tunkeutui Capitoliin sisälle. Niin 99% mielenosoituksesta oli täysin rauhallista.

En suinkaan kirjoittanut että Trump olisi ollut ehdolla Georgiassa tammikuussa, kirjoitin että Trump mokasi kyseiset vaalit, mikä on totta. Republikaanien ehdokkaat olivat vahvoilla kunnes Trump alkoi "kampanjoimaan" Georgiassa, tosin tämä "kampanjointi" koostui lähinnä sekavasta huutamisesta ja vaaliprosessin kyseenalaistamisesta mikä oli omiaan pienentämään republikaanien äänestysprosenttia. Mainitsemasi "sovittelupuhelu" oli tosiasiassa yritys painostaa virkailijaa huijaamaan vaaleissa, mikä on rikos. Eli siinä on jälleen yksi rikos josta Trump voi joutua vastuuseen virkakautensa loputtua. Trump on siten jäänyt kiinni kahdesti yrityksestä huijata 2020 vaaleissa: kerran Ukraina-kuviossa ja nyt Georgiassa.

Olivatko republikaanien ehdokkaat vahvoilla ennen kuin Trump alkoi kampanjoimaan heidän puolestaan? Kumma juttu, Jos he eivät kokeneet Trumpin kampanjointia avustavana, niin he varmaan olisivat sanoneet Trumpille että älä tule. Tai olisivat jättäneet itse väliin ne Trumpin kampanjatilaisuudet?

Ja mainitsemani sovittelupuhelu on vieläkin vireillä olevan kanteen sovittelupuhelu, ei siten rikos. Tai transkripti on olemassa, kuten aiemmin koska sinusta se on rikos. Niin osoita missä se rikos tapahtui? Koska me molemmat tiedämme että sinä et ole lukenut tai kuunnellut puhelua kokonaisuudessaan, niin sinulla ei ole asiasta taaskaan muuta kuin toimittajan pureskelema mielipide asiasta.

Trump on republikaaneille nyt varsinainen kiviriippa, koska on huomattu että hän pystyy mobilisoimaan hämmästyttävän määrän väkeä vaaliuurnille, mutta ongelma on että suurin osa näin mobilisoituneista äänestäjistä äänestää Trumpia vastaan.

Ennen valintaansa Trump tunnetusti ennusti että jos hänet valitaan, seuraa niin paljon voittamista että ihmiset pyytävät että eikö voisi välillä vähän hävitäkin, ettei ihan koko ajan vaan voiteta.

Trumpin kaudella republikaanit ovat nyt kuitenkin hävinneet edustajainhuoneen, valkoisen talon ja senaatin. Kauden alussa Trumpista puhuttiin "jumalkeisarina" jolla on kaikki vallan kahvat käsissään, mutta nyt demokraatit ovat vallanneet nämä kahvat ja "keisari" on menettänyt kasvonsa ja valtansa.

Kuka puhui Trumpista Jumalkeisarina? Ai niin ne Trumpin vastustajat. Aloitappa tämän ketjun tavaaminen alusta asti. Näet selvästi kuinka täällä kirjoitetaan asiat halki. Koska Trumpin politiikka ei kelvannut republikaaneille, nämä tekivät minkä taisivat kampittaakseen Trumpia. Siten luovuttaen voittoja republikaaneille. Sama myös senaatin vaaleissa. Sitten viimeisenä naulana tähän, Republikaanit ja Demokraatit yhteistuumin veivät läpi rahoituspaketin ylikävellen Trumpin Veton. Siinä se oli hienosti näkyvillä se Uniparty.

Millainen on se jumalkeisari jota vastustavat Demokraatit ja republikaanit? Aivan.

Nyt kun saimme Bidenin taidonnäytteen kuinka Kansa yhdistetään niin voikin kysyä? Kuinka puolen kansasta julistaminen terroristeiksi ja natseiksi yhdistää kansaa?

[mannym]

Kun muuallakin on elämää kuin hommalla (on on uskokaa), niin sieltäkin on alkanut tulemaan kaikenlaista juttua koronasta ja Trumpista. Kuinka Trump blaa blaa blaa....

Kysynyt usealta että oletteko kuulleet CDC:stä? No eivät ole.

Minusta Centers for Disease Control and Prevention niminen laitos on sitten ihan turha, kun väki syyttää Trumpia koronasta. Kuinka Trump on mokannut koronan hoidon täydellisesti. Siis ihan oikeasti miettikää tuon lafkan nimeä. Centers for Disease Control and Prevention. Siinä se on, lafkan nimessä kerrottu jo se mikä sen lafkan virka on. Vaan ei. Trumpin vika. Koska Trump ei kädestä pitäen hoitanut sitä mitä Centers for Disease Control and Prevention nimisen lafkan työtoimeen kuului, ja opastanut näitä tekemään asioita "oikein".

New Yorkin koronatilanne tällä hetkellä on melkoinen. Huipussaan kaikkiaan. Nyt Kuvernööri Cuomo sitten twiittailee [tweet]1348673192609591296[/tweet]

Kun vallanvaihto valkoisessa talossa on lähellä ja muuttumattomissa.

Luultavasti sen jälkeen kun Biden on vannonut valansa, muutkin osavaltiot maagisesti päätyvät siihen tulokseen että nyt on aika avata osavaltio taas. Riippumatta siitä mikä koronatilanne on. New Yorkissakaan ei ilmestynyt viimeisen kuukauden aikana kuin reilu 400 000 uutta tapausta. Ja nyt siellä aiotaan availla taloutta.

Mikä osoittaa juuri sen mitä on aiemmin sanottu. Kyse on poliittisesta pelistä, ei kansan turvallisuudesta tai viruksen leviämisen estämisestä. Luulevatko nuo urpot ettei väki näe sitä? Luulevatko he tosiaan että Trumpin astuttua virasta maagisesti maailman yks kaks parannuttua, väki ei näe sitä poliittista teatteria joka on tuhonnut pienyrittäjät, ajanut väkeä työttömiksi, pakottanut ihmiset sijoilleen kuukausien ajaksi "yleisen turvallisuuden" vuoksi.

Tottakai he luulevat, hubriksessaan he kuvittelevat ettei väki näe tai ymmärrä näkemäänsä. Ja se jos mikä alleviivaa sitä väitettä minkä olen heittänyt aiemminkin. Demokraatit vähät välittävät kansalaisista, tai edes maastaan. Ainoa mistä he välittävät on valta. Ja sen eteen kaikki on uhrattavissa, yksikään vale ei ole liian pieni, tai liian suuri, kunhan se edistää vallan saamista tai sen pitämistä.

There will be a backlash, not sure the form, but it will come. May the lord have mercy on the poor bastards...

[Radio]

Trump on äijä. Huono häviäjä, ankara vitutus tuotti alfaurokselle hepulin. Tuskin kuitenkaan osasi arvata perämetsän junttilauman riehuvan BLM-mellakoiden inspiroimina. Eivät arvanneet Washingtonin paskalakitkaan.
BLM-vandalismista ei ole tuomittu ketään? Nythän saadaan white trash -porukka tuomiolle.