Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Don Nachos]

NYT juttu joka paljastaa että Trump valehdellut kannattajilleen olevansa hyvä bisnesmies ei varmaankaan tullut yllätyksenä kenellekään.

Asia on julkinen salaisuus josta tännekin on postattu vuosien varrella monta kertaa. NYT:llä on kaikki todisteet hallussa joten ainoa tapa kiistää asia on julkaista verotiedot. Mutta niistäkin Trump valehtelee. Trump taas valehtelee ettei voi julkaista tietoja koska on verotarkastus päällä. Se on kätevästi käynnissä ihan aina kun tietoja kysytään.

Paitsi että veroviranomaisten mukaan mikään ei estä Trumpia julkaisemasta verotietojaan. "Under audit" ei vaikuta siihen lainkaan. Ainoa syy salata on että se todistaa kuinka paljon Trump on kannattajilleen oikein valehdellut. Turhaa sekin on sillä kannattajia ei haittaa yhtään se että Trump heillle valehtelee.

The Times just revealed that it has obtained decades of Trump's federal tax return data, which reveals that he paid a scant $750 income taxes in 2016 and the same amount in 2017, while paying no income taxes at all in 10 of the previous 15 years.

Trump paid so little income tax because, according to his tax returns, he was losing money hand over fist. In 2018, "Trump announced in his [annual financial] disclosure that he had made at least $434.9 million," the Times reports. "The tax records deliver a very different portrait of his bottom line: $47.4 million in losses."

"Ultimately, Mr. Trump has been more successful playing a business mogul than being one in real life," the report says. It found that that Trump has been strikingly unsuccessful in business since the 1990s, even as he sold himself as a fabulously rich dealmaker. His appearance on the reality show The Apprentice netted him $427.4 million in licensing and endorsement deals. But Trump "invested much of that in a collection of businesses, mostly golf courses, that in the years since have steadily devoured cash—much as  the money he secretly received from his father financed a spree of quixotic overspending that led to his collapse in the early 1990s," the Times reports.

https://www.motherjones.com/politics/2020/09/new-york-times-reveals-that-trump-paid-750-in-federal-income-tax-in-2016/

It leaves the President facing multiple questions about his morals, behavior — and patriotism since he appears to be paying more in taxes to several foreign nations than he is to Uncle Sam. The reporting also raises the possibility that Trump's deceptive accounting, already the focus of several investigations in New York, could open him up to serious legal issues when he leaves office.
The Times report, for instance, says that the President has been battling the Internal Revenue Service for years over whether losses he claimed should have resulted in a staggering tax refund of $73 million.

https://edition.cnn.com/2020/09/28/politics/donald-trump-taxes-election-2020-joe-biden-debate/index.html

Trump ei pelkästään ole veloissa vaan hän on todistetusti yksi kaikkien aikojen huonoimmista liikemiehistä. Kun hän nettosi 427m diili-ohjelmasta, niin hän hassasi ne golfkenttiin ja muihin huonoihin sijoituksiin. Sitten hän paikkailee elämäntyyliään ottamalla lisää velkaa.

Siinä on syy miksi Trump ei ymmärrä mitään valtiontaloudesta: Kun on tottunut että kaikki maksetaan velalla eikä velkoja tarvitse koskaan maksaa, niin hän toteuttaa samaa valtiontaloudessa. USAn velkataakka kasvaa kohisten, mutta se ei paljon Trumpia paina. Hän on jo kuollut ja kuopattu, kun tulevat sukupolvet joutuvat niistä ongelmiin.

Trump syötti hienosti lapaan Bidenille juuri ennen ekaa vaaliväittelyä. Trumpin henkilökohtaiseen talouteen liittyvät valheet tulevat varmasti yhdeksi väittelyn aiheeksi. Trump olisi voinut torpata asian helposti: Olisi julkaissut verotietonsa heti.

Mielenkiintoista seurata miten demokraatit aikovat hyökätä Barrettin kimppuun. Äärisiipi varmasti kiehuu mutta liiallinen öyhötys saattaa iskeä pahasti kynsille.

Sinäkään tuskin haluaisit ääri-fundamentalistia päättämään sinun asioista. Raamattu kun ei ole millään tavalla pätevä lähde oikeuteen.

Sitäpaitsi: Valintajärjestelmään kuuluu senaatin kuulemiset jossa Senaattorit saavat tietää kenestä on kyse. Päätös tehdään sen jälkeen. Paitsi nyt. Moscow Mitch ilmoitti että hänellä on tarvittavat äänet. ENNEN kuin edes tiedettiin kenestä edes äänestetään. Talkin' about corruption.

[ikuturso]

Ei se nyt niin huono pisnesmies ole.

Kait sille jäi jotan viivan alle, kun se melkein tonnin verojakin maksoi.

Sitäpaitsi jos tykkää sijoittaa telkkariohjelmatuotot golfkenttiin ja tarjota ihmisille ulkoilumahdollisuuksia, niin mitä se on keneltäkään muulta pois? Jos on jo kultainen vessanpönttö, niin mitä sitä rahalla tekee? Oon aina ihmetellyt näitä wahlrooseja ja jormaolliloita. Eletään kuin kerjäläiset ja netotaan miljoonia joka vuosi sukanvarteen.

-i-

[ÄmTeeAa]

Tämä Trumpin verojen uutisointi alkaa menemään jo huvittavaksi.

NYT: "Meillä on tiedot, mutta emme julkaise niitä. Kerromme vain mitä niissä lukee." Oma linjani on nyt se, että jos virallista lappua ei julkaista, mitään ei ole tapahtunut. Ja jos virallinen lappu julkaistaan, silloin IRS:n aloittama tutkinta Trumpin veroista päättyy käytännössä siihen. Samalla myös IRS:n puolelta on vuodettu luottamuksellista tietoa julkisuuteen, joka itsessään on USA:ssa isomman luokan rikos päinvastoin kuin täällä Suomen sosialistisessa kansantasavallassa.

Trumpilla ei ole ollut ansiotuloja presidenttikaudellaan, sillä hän on lahjoittanut kaikki hyväntekeväisyyteen. Samalla monet yritysjohtajat tarkoituksella minimoivat ansiotulonsa (niin tekisin ja teen muuten minäkin), sillä ansiotuloverotus on järkiinsä kovempi kuin pääomatuloverotus. Ja jos pyörittää useampaa yritystä, ei ole mitenkään ihmeellistä että yrityksiä kaatuu ja perustetaan. 90 % yrityksien aluista kaatuu viiden ensimmäisen vuoden aikana. Ja jos tuota toimintaa rahottaa, silloin onain vuonna tulee pataan, ja ne voidaan kirjata tappioiksi (en väitä tuntevani USA:n lainsäädännön yksityiskohtia tämän osalta). Trumpin tapauksessa on varsin mahdollista, että jokunen vuosi sitten tehtyjä tappioita on vähennetty myöhempinä vuosina verotuksessa.

Minusta NYT teki kovan luokan mokan tässä. IRS:n tutkimus meni kyseenalaiseksi mikäli se ei pysty käsittelemään luottamuksellista tietoa. On varsin mahdollista kysyä, että miksi he voivat velvoittaa ihmiset antamaan heille tietoja, jos he eivät kykene pitämään niitä neljän seinän sisällä? Mitä tulee näihin taustatutkintoihin, niin sanonpahan sen verran että olen ollut kerran jos toisenkin parin valtiollisen elimen tekemässä taustatarkastuksessa elämäni aikana. En taatusti puhunut tapahtuneista yhtään mitään julkisuuteen silloin kun ne olivat päällä. Jos julkisuudessa menee asiasta möykkäämään, niin ongelmien sattuessa julkisuuteen annetut lausunnot kääntyvät itseä vastaan hyvin hyvin helposti. Siksi Trump pitää asiasta turpansa kiinni kuten fiksua onkin.

[zupi]

Tämä Trumpin verojen uutisointi alkaa menemään jo huvittavaksi.

NYT: "Meillä on tiedot, mutta emme julkaise niitä. Kerromme vain mitä niissä lukee." Oma linjani on nyt se, että jos virallista lappua ei julkaista, mitään ei ole tapahtunut. (...)

Jep.

NYT, faktoihin pohjautuva ja luotettava media kaikissa Trumpiin liittyvissä uutisissa. Lähes yhtä luotettava kuin Atlantic...  Jänskä juttu, että näin juuri ennen vaaleja on tupsahtanut ensin juttu, jonka mukaan Trump halveksii sotilaita ja juttu, jonka mukaan Trump kusettaa valtiota eikä tajua taloushommista mitään. Nimetön lähde, mitään todisteita ei ole esitetty...

Mitenköhän sattuikin juuri näihin aiheisiin liittyvät jutut nyt nousemaan pinnalle... 

[Sir]

Ei se nyt niin huono pisnesmies ole.

Kait sille jäi jotan viivan alle, kun se melkein tonnin verojakin maksoi.

Tai siis kymmenenä vuotena viidestätoista ei maksanut. Eli noin monena vuonna hänen tappionsa olivat suuremmat kuin voitot, eikä hän sen vuoksi joutunut maksamaan veroja. Ja siis onhan tuo $750 aika vitsi mieheltä, jonka pitäisi olla miljardööri.

Trump on älyttömän huono bisnesmies. Hän teki elämänsä aikana yhden hyvän diilin ja se oli se, kun hän sai kansan uskomaan itsensä olevan hyvä bisnesmies Apprentice-ohjelman ajan. Ja tämä nettosi hänelle yli $400 miljoonaa. Hänen olisi pitänyt pitää se raha sen sijaan, että luuli oikeasti olevansa hyvä bisnesmies ja pani sen tappiollisiin sijoituksiin. Ja siis vielä kiinteistöpuolela, jossa luulisi olavan melkein mahdotonta hävitä rahaa. Ainoa hänen tuottaisa sijoituksensa on se golf-paikka Floridassa ja tämä johtuu siitä, että hän ensinnäkin nosti hintoja moninkertaiseksi ja sen jälkeen raahannut koko turvallisuusmiesköörinsä sinne ehtimiseen. Samoin ulkomaalaiset tyrannijohtajat ovat kuluttaneet rahaa hänen hotelleisssaan ja sitä kautta saaneet häneltä erityiskohtelua. Turkki tästä ehkä parhaana esimerkkinä.

Sitäpaitsi jos tykkää sijoittaa telkkariohjelmatuotot golfkenttiin ja tarjota ihmisille ulkoilumahdollisuuksia, niin mitä se on keneltäkään muulta pois?

Jaaha. Maalipuut lähtevät liikkeelle. Kun osoittautuu, että "on valittava onnistunut bisnesmies presidentiksi, jotta hän ajaa maan asioita niin kuin on ajanut omia bisneksiään ja me päästään kaikki sitten nauttimaan siitä" on puhdasta fuulaa, ja todellisuudessa kyseessä on täydellinen luuseri, niin hypätään tällaiseen "no, eihän se ole keltään muulta pois, jos hän on hukannut omat rahansa huonoihin sijoituksiin". Mutta tämä kannanotto kristallisoi juuri sen, mitä täällä on sanottu. On ihan sama, mitä Trump tekee tai sanoo. Hänen kannattajansa kannattavat häntä ihan yhtä suurella sydämellä.

Nyt on myös selvinnyt se, miksi Trump on pannut kaiken peliin säilyttääkseen presidenttiytensä, jottei hän joudu verotarkastukseen ja sen lisäksi menetä sitä tulonlähdettä, jonka presidenttinä saa ulkomaalaisilta johtajilta korruptiona. Ja siis kaiken päällä leijuu yli $400 miljoonan velat, jotka tulevat maksuun. Kyse ei siis ole vain vallanhimoisesta poliitikosta, joka takertuu valtaan hinnalla millä hyvänsä. Näitä on nähty maailmansivu. Kyse on luuseribisnesmiehestä, joka tietää olevansa konkassa, jos presidenttiys menee alta. Jos Trump häviää (eikä onnistu kaikenlaisilla ketkuillaan säilyttämään presidenttiyttä), niin tulee olemaan jännä katsoa sitä kognitiivista dissonanssia Trump-kannattajien keskuudessa siinä vaiheessa, kun oikeasti tulee kaikille päivänselväksi se, että hän on menettänyt kaiken rahansa.

Jos on jo kultainen vessanpönttö, niin mitä sitä rahalla tekee?

Siis tällaisilla Trumpin tyylisillä narsisteilla on aina tarve saada muilta ihailua. Jos se kulissi onnistuneesta bisnesmiehestä ja miljardööristä vaihtuu täydeksi luuseriksi ja konkurssin partaalla olevaksi köyhimykseksi, niin siinä sitä sitten ollaan ja silloin olisi tosiaan mukava olla rahaa.

Mitä siihen korkeimman oikeuden tuomarinimitykseen tulee, niin siinä Trump ei ole se avainasemassa oleva henkilö. Ei ole mitään ongelmaa, että presidentti esittää nimitystä viimeisenä hallintovuotenaan. Myös Obama teki näin, kun Scalia kuoli. Siinä ongelmana on se, ääretön tekopyhyys, johon republikaanisenaattorit ovat vajonneet. 2016 he eivät omien sanojensa mukaan torpanneet Obaman Garland-nimitystä sillä perusteella, että "meillä nyt on vaan enemmistö senaatissa, joten lällällää", vaan he olivat jyrkästi sitä mieltä, että niin lähellä vaaleja asiasta päätöksenteko ei kuulu senaatille, vaan amerikkalaisten tulee päättää se vaaleissa. Ja siis osa heistä, kuten Lindsay Graham silloin eksplisiittisesti sanoi, että jos vastaava tilanne tulee Trumpin kauden lopussa, niin ihan sama pätee silloinkin. Ok, tällä kannalla on omat perusteensa. Itse en sitä kannattaisi, mutta jos se linja valitaan, niin ok, valitaan sitten. Se on puhdasta tekopyhyyttä, että sitten, kun tämä linja on asetettu ennakkotapaukseksi, niin heti ensimmäisessä tapauksessa, jossa siitä pitäisi pitää kiinni, vaikka itse siitä oltaisiin poliittisesti häviämässä, siitä sitten luovutaan ihan kuin sitä ei olisi koskaan sanottukaan.

Mielestäni tämä antaa eräänlaiset lisäaseet demokraateille. Jos kerran republikaanit eivät pidä kiinni mistään käytännöistä, joita ovat itse ennen kovasti puolustaneet, niin jos demokraatit saavuttavat voiton senaatissa, heiltä voi lentää saman tien hanskat käsistä. Filibuster pois, DC ja Puerto Rico osavaltioiksi, ja ehkä vielä jotain korkeimman oikeudenkin suhteen (joko lisää tuomareita tai sitten aikaraja tuomarien toimikaudelle). Siinä on sitten republikaanien turha vikistä, kun itse olivat tehneet vastaavan silloin, kun itse olivat niskan päällä.

Kaikkein paras kirsikka pohjalla olisi, jos Graham itse häviäisi senaatinpaikkansa. Mielipidemittausten mukaan hän oli kesällä selvässä johdossa, nyt viimeiset kyselyt antavat käytännössä tasatilanteen. Jos tämä korkeimman oikeuden nimitys tapahtuu ennen vaaleja, niin tästä voi tulla se lisäpotku, joka heivaa hänet ulos senaatista. On selvää, että hänen vastustajansa kamppanja tulee pyörittämään televisioissa yhteenliitettyjä pätkiä siitä, kun 2016 Grahan lupaa, että ei tule tukemaan nimitystä 2020 ja sitten heti perään hänen tällaisen nimityksen puolustelua nyt. Kuinka moni äänestäjä haluaa tällaisen kaksinaamaisen valhesäkin edustavan itseään?

[F1nka]

Tässä on nyt parina päivänä esitetty:
A) Donald Trump on himputin huono bisnesmies, koska tekee verotietojen mukaan tappiota.
B) Donald Trump tekee verosuunnittelua, ja hän on rikastunut sillä.

Kumpi on näistä on totta?

[mannym]

Jaaha. Maalipuut lähtevät liikkeelle. Kun osoittautuu, että "on valittava onnistunut bisnesmies presidentiksi, jotta hän ajaa maan asioita niin kuin on ajanut omia bisneksiään ja me päästään kaikki sitten nauttimaan siitä" on puhdasta fuulaa, ja todellisuudessa kyseessä on täydellinen luuseri, niin hypätään tällaiseen "no, eihän se ole keltään muulta pois, jos hän on hukannut omat rahansa huonoihin sijoituksiin". Mutta tämä kannanotto kristallisoi juuri sen, mitä täällä on sanottu. On ihan sama, mitä Trump tekee tai sanoo. Hänen kannattajansa kannattavat häntä ihan yhtä suurella sydämellä.

Muistan kyllä väitteet että on valittava Bisnesmies poliitikon sijaan, jotta jotain tapahtuisi. Mutta tuo olkiukoksi väsäämäsi lause on kyllä sellainen jota en muista nähneeni. Kenties kyseessä onkin nyt paniikki siitä että Trumpin äänestäjiä ei kiinnosta Trumpin tulot, vaan se politiikka mitä hän ajaa ja toteuttaa...

Nyt on myös selvinnyt se, miksi Trump on pannut kaiken peliin säilyttääkseen presidenttiytensä, jottei hän joudu verotarkastukseen ja sen lisäksi menetä sitä tulonlähdettä, jonka presidenttinä saa ulkomaalaisilta johtajilta korruptiona. Ja siis kaiken päällä leijuu yli $400 miljoonan velat, jotka tulevat maksuun. Kyse ei siis ole vain vallanhimoisesta poliitikosta, joka takertuu valtaan hinnalla millä hyvänsä. Näitä on nähty maailmansivu. Kyse on luuseribisnesmiehestä, joka tietää olevansa konkassa, jos presidenttiys menee alta. Jos Trump häviää (eikä onnistu kaikenlaisilla ketkuillaan säilyttämään presidenttiyttä), niin tulee olemaan jännä katsoa sitä kognitiivista dissonanssia Trump-kannattajien keskuudessa siinä vaiheessa, kun oikeasti tulee kaikille päivänselväksi se, että hän on menettänyt kaiken rahansa.
'

Mistäköhän kognitiivisesta dissonanssista mahdat puhua? Kenties siitä kuinka demokraatit meille ensin kertoivat Trumpin vältelleen veroja ja käytännössä luoneensa omaisuutensa veroja vältellen. Nyt hän on kehno bisnesmies koska ei maksa veroja. Henkilökohtaisia liittovaltion tuloveroja. Pääomaveroista ei taasen kerrottu. Tämä lause tosin oli timanttia.

Nyt on myös selvinnyt se, miksi Trump on pannut kaiken peliin säilyttääkseen presidenttiytensä, jottei hän joudu verotarkastukseen

Trump joka on joka vuosi verotarkastuksen alla. Nämä tiedothan Trumpin veroista vuodettiin verovirastosta NYT:lle. Elii, Trump on pannut kaiken peliin jotta ei joudu verotarkastukseen, johon hän joutuu joka vuosi? Kognitiivinen dissonanssi on vahva sinussa.

[Vaniljaihminen]

Millähän Trump veromätkynsä maksaa kun hän saa työstään vain dollarin kuussa?

Päh, rahasta ei ole Trumpin kohdalla kyse. Vassarien käsitysten mukaan raha tulee takavasemmalta, sitä on loputtomasti, se on riistetty kansalta ja sitä saa vaan vaatia itselleen.

Viime viikolla kerrottiin koulukiusatusta, jota pommitettiin paperipalloilla vain siksi, että tämä oli niin hyvä matematiikassa. Myöntäkää vaan, ei tuossa ole muusta kysymys kuin kateellisesta urpoilusta. Rikotaan kavereiden leluja tahallaan ja sehän sitä "kognitiivista dissonanssia" on. Eikä ole mitään Trump-kulttia, sillä eihän se ole lähelläkään mitään Haavisto-kulttia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ilmeisesti ovat rapakon takana kiinnostuneita Suomen jäänmurtaja-osaamisesta. Tuskin tilaavat yhtäkään kun Suomessa vaan vittuillaan Trumpille minkä keretään ja vaikka tilaisivat niin ei täällä silloin ole teollisuuttakaan enää. Mahtaisko muutenkaan olla Trumpin rasististen jäänmurtajien valmistaminen Suomen maineelle hyväksi.

Ainakin joskus ameriikassa oli laki että valtion ja viranomaisten laivat pitää olla kotomaan kamaralla tehtyjä. Joten tuskin tilaavat Suomesta mitään.

[Bellum]

^^
On sillä Trumpilla varmaankin edelleen suht mukavasti sitä omaisuutta mitä voidaan realisoida...mutta joo...verodiipadaapailu on jo vanha kortti ja haisee vain demokraattien hätä ruikulille, se kortti on A. käännetty pöytään jo monesti ilman tulosta B. Ameriikan Average Joe pitää anyways ansioverotusta lähinnä laillistettuna varastamisena joten tuskin vaikuttaa mitenkään Trumpin suosioon muualla kuin täällä moninkertaisen verotuksen orjageenisten maassa.

[migri]

Ilmeisesti ovat rapakon takana kiinnostuneita Suomen jäänmurtaja-osaamisesta. Tuskin tilaavat yhtäkään kun Suomessa vaan vittuillaan Trumpille minkä keretään ja vaikka tilaisivat niin ei täällä silloin ole teollisuuttakaan enää. Mahtaisko muutenkaan olla Trumpin rasististen jäänmurtajien valmistaminen Suomen maineelle hyväksi.

Ainakin joskus ameriikassa oli laki että valtion ja viranomaisten laivat pitää olla kotomaan kamaralla tehtyjä. Joten tuskin tilaavat Suomesta mitään.

Et sitten paljon taida seurata uutisia tai laivateollisuutta? No olis kai se huono Sanna Marin faneille jos Trump jotain Suomesta tilaisi. Oraakkeli, Sir & Co. tekis varmaan rynnäkön telakalle ja köyttäis itsensä porttiin.

Italy's Fincantieri will build newest class of US Navy warships

The U.S. Navy awarded Italian shipbuilder Fincantieri Marine $5.5 billion to develop the services' newest class of warships, called frigates.
The Italian Fregata Europea Multi-Missione, or FREMM, is a multi-mission warship that was one of five contenders for the lucrative U.S. Navy contract.

CNBC spent a day aboard the Italian Navy's Fincantieri-built Alpino warship in 2018 while the vessel toured the U.S. East Coast.
https://www.cnbc.com/2020/05/04/italys-fincantieri-will-build-newest-class-of-us-navy-warships.html

[ikuturso]

Ei se nyt niin huono pisnesmies ole.

Kait sille jäi jotan viivan alle, kun se melkein tonnin verojakin maksoi.

Tai siis kymmenenä vuotena viidestätoista ei maksanut. Eli noin monena vuonna hänen tappionsa olivat suuremmat kuin voitot, eikä hän sen vuoksi joutunut maksamaan veroja. Ja siis onhan tuo $750 aika vitsi mieheltä, jonka pitäisi olla miljardööri.

Trump on älyttömän huono bisnesmies.

50 riviä deleted.

Vähän herkkyyttä siihen sarkasmitutkaan veli. 6-0 



Ja mitä noihin laivakauppoihin ulkomailta tulee, niin muistaakseni siinä oli joku mystinen lause "satamasta satamaan" menevillä laivoilla. Eli ei koske sotalaivoja ja ei välttämättä pitäisi koskea murtajia/tutkimusaluksia.

-i-

[Alarik]

Ei se nyt niin huono pisnesmies ole.
Kait sille jäi jotan viivan alle, kun se melkein tonnin verojakin maksoi.

Tai siis kymmenenä vuotena viidestätoista ei maksanut. Eli noin monena vuonna hänen tappionsa olivat suuremmat kuin voitot, eikä hän sen vuoksi joutunut maksamaan veroja. Ja siis onhan tuo $750 aika vitsi mieheltä, jonka pitäisi olla miljardööri.

Trump on älyttömän huono bisnesmies...

Veroasiantuntijoiden mukaan Trumpin verotus menee täsmälleen niinkuin kiinteistöbisneksessä älyttömän taitavilla bisnesmiehillä kuuluukin olla, kirjoittaa APNews jutussaan:

...a tax expert at the Urban Institute, said he wasn't surprised that it turns out that Trump had paid almost no federal income tax. Most commercial real estate developers deduct large interest payments on their debts from taxable income, thereby lowering their tax bills. Typically, they also often avoid capital gains taxes by plowing profits from the sale of one building into the purchase of another. "Most tax experts expected you would find little in the way of tax payments by President Trump,"...

Uutinenhan koskee vain yhtä osaa verotuksessa ja jättää huomioimatta ne veromiljoonat, joita Trump on maksanut. Se ei tietysti ole yllätys, kun ei ole kyse uutisoinnista vaan tarkkaan ajoitetusta median poliittisesta vaikutusyrityksestä.

ABC:n jutussa Trump itse ja myös Trumpin lakimies kertoo, että Trump on maksanut 2015 jälkeen kymmeniä miljoonia henkkoht veroja. Mutta (kuten kaikki veroja vähäistä enemmän laatineet tietää) joissakin veroissa henkilö/yritys voi tehdä verovähennyksiä ja investoinneista poistoja, jotka vaikuttaa verojen suuruuteen ja välillä investoinnit/poistot/vähennykset/jne jopa vie verojen määrän nollaan. Joo-o, kyllä niin voi välillä käydä, ja ihan laillisesti ja vaikka olisi tulopuolikin plussalla.

...US President Donald Trump has responded on Twitter..."I paid many millions of dollars in taxes but was entitled, like everyone else, to depreciation & tax credits,"
...A lawyer for the Trump Organisation, Alan Garten, said "most, if not all, of the facts appear to be inaccurate". He said in a statement that Mr Trump "has paid tens of millions of dollars in personal taxes to the Federal Government, including paying millions in personal taxes since...2015

Sama juttu jatkaa Trumpin veloista, että pieniähän velat on - jos toisessa vaakakupissa on paljon isommat omaisuudet:

I have very little debt compared to the value of assets.

Ja maksettujen verojen massiivisuuden ei yleensä arvioida paljastavan bisnestaidoista ihan niin paljon, kuin vaikka tulopuoli. Verothan on menoja ja menot pitäisi minimoida, eikä verosuunnittelu verolainsäädännön rajoissa ole tyhmyyttä - päinvastoin, idioottimaista olisi maksaa miljoonilla sellaisia veroja joita ei edes voimassaolevan verolainsäädännön mukaan tarvitsisi valtiolle maksaa.
Ja sen lisäksi toiveena olisi että tulot olisi plussalla ja isot. Tuon jutun mukaan Trumpin firmalla näytti olevan monista kiinteistöistä miljoonien tulot.

[Don Nachos]

Tässä on nyt parina päivänä esitetty:
A) Donald Trump on himputin huono bisnesmies, koska tekee verotietojen mukaan tappiota.
B) Donald Trump tekee verosuunnittelua, ja hän on rikastunut sillä.

Kumpi on näistä on totta?

Molemmat pitää paikkansa. Trumpilla on valtava määrä pieleen menneitä bisneksiä jotka johtuu siitä ettei osaa tehdä bisnestä. Esim juuri Golf kentät jotka on todella huono sijoitus. Samoin suuri floppi oli uusi hotelli Washingtonissa. Niitä pidetään pystyssä velkarahalla.

Swamp Eliitti tekee agresiivista verosuunnittelua. Kaikkien Trumpin kannattajienhan pitäisi vihata sitä ryhmää. Mutta antavat Trumpille mulliganin asiassa josta halveksivat muita. Aika psykoosissa olevaa sakkkia.

Systeemihän on täysin rikki jos ihminen joka elää todella leveästi lennellen kultaisella lentokoneella maksaa 0 dollaria veroja, samalla kun duunarit maksavat veroja normaalisti. Duunari joka äänestää Trumpin kaltaista elitistiä voi syyttää vain itseään jos mielestään maksaa liikaa veroja.

Papreista löytyi että Trump on yrittänyt perinteistä ALV petosta joita rakennusfirmat suomessakin tehtailee: Tehtaillaan "kuitteja" joilla sitten yritetään saada valtiolta veronmaksajien rahoja täysin perusteetta.  Siitä taitaa olla jo rikostutkintrakin käynnissä.

Trump on itse mennyt mogaamaan: Hän on julkisuudessa liioitellut omistusten arvoa ja samaan aikaan vähätellyt niiden arvoa veroilmoituksessa. Aika idiootti pitää olla jos ei ymmärrä että ihmisillä on kyky vertailla lukuja. Siitäkin on tulossa rikostutkinta. Jos olisi pitänyt suunsa kiinni, niin olisi välttynyt tutkinnalta.

Teiltä kaikilta lähti perusteet puhua mitään Bidenistä-Hunterista ja mistään muiden rahahommista. Ne ei ole mitään verrattuna Trumpin klaanin koplauksiin. Siellä on maksettu miljoonia "konsulttipalkkioita" yms. Pelkästään Ivankalle on maksettu valtavia summia siitä ettei oikeasti tee mitään. Eiköhän sekin mene tutkinnan alle, sillä se voi olla perintövero rikos. Umpi-korruptoitunut perhe.

Jo aikaisemmin käsiteltiin se että Trumpilla erääntyy 500 miljoonaa velkoja seuraavan 4 vuoden aikana. Käytännössä ei pitäisi olla mahdollisuutta päästä valtion virkaan jos on niin pahoissa veloissa, mutta presidentti näyttää olevan poikkeus.

Vaikka Trumpin koplaukset olisivatkin laillisia, niin tapaus näyttää että Trump on tismalleen sitä näätää eliittiä mistä tavallinen kansa ei pidä.

Trump myös edelleen valehtelee olevansa ensimmäinen presidentti joka ei ota palkkaa. Todellisuudessa ensimmäinen oli Herbert Hoover ja toinen JFK. Trump on kolmas ja se liittyy juurikin verosuunnitteluun. Trump nettooa presidenttikaudestaan paljon enemmän yritystensä kautta kuin mitä olisi saanut palkkaa. Ja iso osa siitä rahasta tulee veronmaksajilta.

Ja taas kerran on pakko muistuttaa: Poliisit tutkivat rikoksia, ei veroviranomaiset. Verottaja voi vain tehdä tarkastuksen, mutta Trumpin kaltaiset elitistit tietävät tismalleen miten verottajaa huijataan. Poliisi taas voi tutkia onko huijattu ja kuinka paljon. Poliisi etsii ne todelliset piilotetut luvut ja vertaa niitä verottajalle ja vakuutusyhtiöille annettuihin tietoihin.

Nähtäväksi jää mikä osa on näätää verosuunnittelua ja mikä on petoksia. Rakennusfirmat usein tehtailevat molempia. Ei ole mitään syytä olettaa että juuri Trump tekisi asiassa poikkeuksen.

Silti sanon edelleen että suurin syy verotietojen pimittämiseen ei ole rikokset vaan se että ne näyttää kuinka köyhä Trump oikeasti on. Se on Trumpille valtava juttu sillä hän on aina esiintynyt paljon rikkaampana kuin oikeasti on. Maailman turhamaisin ihminen jonka turhamaisuudesta veronmaksajatkin saavat maksaa.

Kyse on KORPORAATIO SOSIALISMISTA. Sosialismia joka hyödyttää vain rikkaimpia.

EDIT: Papereissa luki myös että Trump on saanut presidenttinä vierailta valtioilta rahaa 70 miljoonaa. Kuinkas iso meteli nousikaan ukrainasta ja miljoonasta kun sukunimi oli eri?

[matti]

Ilmeisesti ovat rapakon takana kiinnostuneita Suomen jäänmurtaja-osaamisesta. Tuskin tilaavat yhtäkään kun Suomessa vaan vittuillaan Trumpille minkä keretään ja vaikka tilaisivat niin ei täällä silloin ole teollisuuttakaan enää. Mahtaisko muutenkaan olla Trumpin rasististen jäänmurtajien valmistaminen Suomen maineelle hyväksi.

Ainakin joskus ameriikassa oli laki että valtion ja viranomaisten laivat pitää olla kotomaan kamaralla tehtyjä. Joten tuskin tilaavat Suomesta mitään.

Et sitten paljon taida seurata uutisia tai laivateollisuutta? No olis kai se huono Sanna Marin faneille jos Trump jotain Suomesta tilaisi. Oraakkeli, Sir & Co. tekis varmaan rynnäkön telakalle ja köyttäis itsensä porttiin.

Italy's Fincantieri will build newest class of US Navy warships

The U.S. Navy awarded Italian shipbuilder Fincantieri Marine $5.5 billion to develop the services' newest class of warships, called frigates.
The Italian Fregata Europea Multi-Missione, or FREMM, is a multi-mission warship that was one of five contenders for the lucrative U.S. Navy contract.

CNBC spent a day aboard the Italian Navy's Fincantieri-built Alpino warship in 2018 while the vessel toured the U.S. East Coast.
https://www.cnbc.com/2020/05/04/italys-fincantieri-will-build-newest-class-of-us-navy-warships.html

Ja saman jutun lopusta:

The U.S. Navy ships, according to the Pentagon contract, will be built at Fincantieri's Marinette Marine shipyard in Marinette, Wisconsin, which currently makes the U.S. Navy's Littoral Combat Ships.

[anatall]

Duunari joka äänestää Trumpin kaltaista elitistiä voi syyttää vain itseään jos mielestään maksaa liikaa veroja.

Trump on alentanut duunarien tuloverotusta, aivan kuten lupasikin.

Joten Nachon logiikka ei nyt oikein täsmää.

[Jaakko Sivonen]

Nämä tiedothan Trumpin veroista vuodettiin verovirastosta NYT:lle.

Hetkinen. Sanotko sinä nyt siis, että verotiedot ovat kuin ovatkin aitoja, eivätkä pelkästään "fake news", kuten Trump itse väitti?

Ilmeisesti ovat rapakon takana kiinnostuneita Suomen jäänmurtaja-osaamisesta. Tuskin tilaavat yhtäkään kun Suomessa vaan vittuillaan Trumpille minkä keretään ja vaikka tilaisivat niin ei täällä silloin ole teollisuuttakaan enää. Mahtaisko muutenkaan olla Trumpin rasististen jäänmurtajien valmistaminen Suomen maineelle hyväksi.

Jos Biden voittaa vaalit ja ilmaisee halukkuutensa suomalaisiin jäänmurtajiin, lopettavatko Suomen Trump-kannattajat silloin Biden-haukuntansa, jotteivät vaaranna kauppoja?

[mannym]

Nämä tiedothan Trumpin veroista vuodettiin verovirastosta NYT:lle.

Hetkinen. Sanotko sinä nyt siis, että verotiedot ovat kuin ovatkin aitoja, eivätkä pelkästään "fake news", kuten Trump itse väitti?

En, kerroin vain sen minkä NYT:n artikkelista voi lukea. https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

All of the information The Times obtained was provided by sources with legal access to it. While most of the tax data has not previously been made public, The Times was able to verify portions of it by comparing it with publicly available information and confidential records previously obtained by The Times.

Ei sen kummempaa.

Jos Biden voittaa vaalit ja ilmaisee halukkuutensa suomalaisiin jäänmurtajiin, lopettavatko Suomen Trump-kannattajat silloin Biden-haukuntansa, jotteivät vaaranna kauppoja?

Mihinkäs Biden niitä jäänmurtajia oikein tarvitsisi. Hänen mukaansa ilmastonmuutos on niin valloillaan ettei kohta missään ole kiva elää, eikä pohjoisessa ole jäätä.

Tässä on nyt parina päivänä esitetty:
A) Donald Trump on himputin huono bisnesmies, koska tekee verotietojen mukaan tappiota.
B) Donald Trump tekee verosuunnittelua, ja hän on rikastunut sillä.

Kumpi on näistä on totta?

Molemmat pitää paikkansa. Trumpilla on valtava määrä pieleen menneitä bisneksiä jotka johtuu siitä ettei osaa tehdä bisnestä.

Eli Trump on himputin huono bisnesmies koska tekee verotietojen mukaan tappiota, mutta on silti rikastunut sijoituksillaan koska tekee verosuunnittelua. Odotas, rikastuu tappiolla kun ei maksa siitä veroja. Kyllä se on varsin selkeää.

Swamp Eliitti tekee agresiivista verosuunnittelua. Kaikkien Trumpin kannattajienhan pitäisi vihata sitä ryhmää. Mutta antavat Trumpille mulliganin asiassa josta halveksivat muita. Aika psykoosissa olevaa sakkkia.

Trump kannattajat harvoin vihaavat ihmisiä, sekin vielä ettei Trumpin kannattajien tarvitse antaa mulligania Trumpille asiassa jossa he sinun mukaasi halveksivat muita. Ilmeisesti Demokraatteja koska otat asiaan kantaa.

Systeemihän on täysin rikki jos ihminen joka elää todella leveästi lennellen kultaisella lentokoneella maksaa 0 dollaria veroja, samalla kun duunarit maksavat veroja normaalisti. Duunari joka äänestää Trumpin kaltaista elitistiä voi syyttää vain itseään jos mielestään maksaa liikaa veroja.

No systeemihän voi olla rikki jos asia on noin. Mutta kuten tiedämme yksittäisten duunarien verotus on vähän erilaista kuin yritysomistajien verotus. Trump muuten ei maksa 0 dollaria veroja. Vaan maksaa veroja miljoonia, liittovaltion tuloveroa näemmä vähemmänlaisesti, mutta sekin laillisesti. Ajatella, vastaehdokas Biden on tainnut olla liki 50 vuotta valtion päättävissä elimissä hommissa. 8 vuotta varapresidenttinä. Kuinka hän korjasikaan rikkinäistä systeemiä? Aivan.

2016 Trump ihan rehellisesti kertoi että käyttää kaikki keinot välttääkseen verot. Että vain tyhmät maksavat veroja joita ei tarvitse. Tämä nykyinen "paljastus" alleviivaa sitä. Asiasta parkuvat siten samat ihmiset jotka ovat ulvoneet taivaalle viimeiset 4 vuotta, auringottoman paikan särkyä.

Trump on itse mennyt mogaamaan: Hän on julkisuudessa liioitellut omistusten arvoa ja samaan aikaan vähätellyt niiden arvoa veroilmoituksessa. Aika idiootti pitää olla jos ei ymmärrä että ihmisillä on kyky vertailla lukuja. Siitäkin on tulossa rikostutkinta. Jos olisi pitänyt suunsa kiinni, niin olisi välttynyt tutkinnalta.

Sillä ei taida olla paljoakaan merkitystä mitä Trump sanoo omistustensa arvon olevan. Sillä on mitä mieltä pankit ovat, markkinat ovat ja verottaja on.

Teiltä kaikilta lähti perusteet puhua mitään Bidenistä-Hunterista ja mistään muiden rahahommista. Ne ei ole mitään verrattuna Trumpin klaanin koplauksiin. Siellä on maksettu miljoonia "konsulttipalkkioita" yms. Pelkästään Ivankalle on maksettu valtavia summia siitä ettei oikeasti tee mitään. Eiköhän sekin mene tutkinnan alle, sillä se voi olla perintövero rikos. Umpi-korruptoitunut perhe.

Vai lähti meiltä perusteet? Eli sinusta jos Trumpin klaani tekee väärin, niin Bidenin klaanikin saa tehdä. Eikä Trumpin kannattajat saa nostaa Bidenin väärintekoja esille. Räikeät kaksoisstandardit. Olet nyt Nachosein nelisen vuotta ulvonut Trumpista milloin mitäkin, oransseja haalareita. Bidenin poika tosiaan sai muutaman miljoonan olikos se Moskovan pormestarin emännältä. Se taitaa olla muutama miljoona enemmän kuin Trump, "Trump-Russia Collusion" väitöksien todisteissa esitettiin saaneen.

Se on katsos niin, että toisin kuin Trumpin Venäjä tai Ukraina kytköksistä tai puheluiden hämäristä sisällöistä. Bidenin kytköksistä on näyttöjä ja kuitteja. Kyllä sinäkin melko varmasti tiedät tämän, mutta kieltäydyt hyväksymästä sitä.

Vaikka Trumpin koplaukset olisivatkin laillisia, niin tapaus näyttää että Trump on tismalleen sitä näätää eliittiä mistä tavallinen kansa ei pidä.

Niin, Trump kertoi vieläkin 2016, tietävänsä kuinka politiikka toimii. Koska hän on ollut osa sitä, rahoittanut sitä. Käytännössä se että Trump on "eliittiä" tiedettiin jo tätä valittaessa. Kumma että sille tavalliselle kansalle sinusta kelpaisi vastapuolueen eliitti ehdokas, vaikka hänkin on näätää eliittiä mistä tavallinen kansa ei pidä.

Trump myös edelleen valehtelee olevansa ensimmäinen presidentti joka ei ota palkkaa. Todellisuudessa ensimmäinen oli Herbert Hoover ja toinen JFK. Trump on kolmas ja se liittyy juurikin verosuunnitteluun. Trump nettooa presidenttikaudestaan paljon enemmän yritystensä kautta kuin mitä olisi saanut palkkaa. Ja iso osa siitä rahasta tulee veronmaksajilta.

Mitäs mitäs, nythän kerrottiin että Trumpin verotietojen mukaan hänen yrityksensä ovat tehneet tappiota tämän virkakauden aikana. Opetetaanko tuollaista korkkiruuvimaista typeryyttä jossain vai onko se ihan luonnollista?

Ja taas kerran on pakko muistuttaa: Poliisit tutkivat rikoksia, ei veroviranomaiset. Verottaja voi vain tehdä tarkastuksen, mutta Trumpin kaltaiset elitistit tietävät tismalleen miten verottajaa huijataan. Poliisi taas voi tutkia onko huijattu ja kuinka paljon. Poliisi etsii ne todelliset piilotetut luvut ja vertaa niitä verottajalle ja vakuutusyhtiöille annettuihin tietoihin.

Melkoista unelmointia Nacho, Verottajalla kun on olemassa oma rikoksia tutkiva lafkansa. IRS Criminal Investigation, siitä löytyy ihan wiki artikkelikin. https://en.wikipedia.org/wiki/IRS_Criminal_Investigation

Internal Revenue Service, Criminal Investigation (IRS-CI) is the federal law enforcement agency responsible for investigating potential criminal violations of the U.S. Internal Revenue Code and related financial crimes, such as money laundering, currency violations, tax-related identity theft fraud, and terrorist financing that adversely affect tax administration. While other federal agencies also have investigative jurisdiction for money laundering and some Bank Secrecy Act violations, IRS-CI is the only federal agency that can investigate potential criminal violations of the Internal Revenue Code, in a manner intended to foster confidence in the tax system and deter violations of tax law.[2] Criminal Investigation is a division of the Internal Revenue Service, which in turn is a bureau within the United States Department of the Treasury.

Eli verottaja on se taho joka tutkii veropetoksia ja verotukseen liittyvät rikokset. Ei poliisi.

Silti sanon edelleen että suurin syy verotietojen pimittämiseen ei ole rikokset vaan se että ne näyttää kuinka köyhä Trump oikeasti on. Se on Trumpille valtava juttu sillä hän on aina esiintynyt paljon rikkaampana kuin oikeasti on. Maailman turhamaisin ihminen jonka turhamaisuudesta veronmaksajatkin saavat maksaa.

Kyse on KORPORAATIO SOSIALISMISTA. Sosialismia joka hyödyttää vain rikkaimpia.

EDIT: Papereissa luki myös että Trump on saanut presidenttinä vierailta valtioilta rahaa 70 miljoonaa. Kuinkas iso meteli nousikaan ukrainasta ja miljoonasta kun sukunimi oli eri?

Suurin syy verotietojen pimittämiseen on juuri se mitä nyt näemme. Toimittajat joilla ei ole tietoa tai taitoa käsitellä Trumpin veroja, tekevät niistä arvauksia ja sitten vertaavat verolajeja toisiin verolajeihin huomioimatta lainkaan mitä niillä on eroa. Sitä samaa mitä Biden teki kun alkoi muutaman alan tuloveron tasosta kertomaan, mutta sitten Trumpin kohdalla jätti tuloverot kertomatta ja keskittyi vain liittovaltion tuloveroon.

Kirjoitit korporaatiokommunismi väärin. Ja korporaatiokommunismi on sitä mitä Demokraatit ja Rinot ovat yhdessä vuosikymmeniä ajaneet. Mutta jota Trump on nyt tehokkaasti kampittanut. Sitähän voisi yksinkertaisempi luulla että se olisi sinustakin hyvä juttu. Mutta koska kyseessä on Trump ja republikaani. Niin eihän se voi olla. Ei varsinkaan koska CNN, ABC ja kumppanit sanovat näin ja sinä uskot mitä CNN kurkkuusi suo milloinkin kaataa.

[Kintermuna]

Ilmeisesti ovat rapakon takana kiinnostuneita Suomen jäänmurtaja-osaamisesta. Tuskin tilaavat yhtäkään kun Suomessa vaan vittuillaan Trumpille minkä keretään ja vaikka tilaisivat niin ei täällä silloin ole teollisuuttakaan enää. Mahtaisko muutenkaan olla Trumpin rasististen jäänmurtajien valmistaminen Suomen maineelle hyväksi.

Jos Biden voittaa vaalit ja ilmaisee halukkuutensa suomalaisiin jäänmurtajiin, lopettavatko Suomen Trump-kannattajat silloin Biden-haukuntansa, jotteivät vaaranna kauppoja?

Trumpin kannattajat eivät varmasti ole yhtä räyhäkkäitä Bidenin haukkujia kuin mitä Bidenin kannattajat Trumpin haukkujia. Tämä johtuu siitä, että Biden on vain kanava Trump vihan ilmaisulle, kun taas Trumpia kannatetaan hänen itsensä takia enimmäkseen. Lisäksi väitän Trumpin kannattajien olevan vähemmän kiilusilmäistä porukkaa. Näin ollen mikäli Biden voittaisi, niin Trumpin kannattajat todennäköisesti nielisivät tappionsa ja hyväksyisivät vallitsevan asiain tilan jatkaen elämäänsä. Trump itsekin tekisi näin. Jos käy toisin tiedätte mitä tapahtuu.

Bideniä ei tällä hetkellä haukuta missään lehdissä eikä televisiossa jatkuvalla syötöllä ja muut haukkujat eivät pääse ääneen, niin mitä kauppoja vaarantavaa haukkumista voitaisiin siis lopettaa edes. Ei mitään. Jos Biden voittaa tullaan hänestä uutisoimaan ja rummuttamaan maailman vapahtajana tekipä hän sitten mitä tahansa ja menipä miten tahansa. Eli 4 vuotta pelkkää unelmaa. 

Tämän vuoksi se, että Biden voittaisi vaalit on täysin järjetön ja hulluudessaan mieletön ajatus.

[Sir]

Nämä tiedothan Trumpin veroista vuodettiin verovirastosta NYT:lle.

Hetkinen. Sanotko sinä nyt siis, että verotiedot ovat kuin ovatkin aitoja, eivätkä pelkästään "fake news", kuten Trump itse väitti?

Ilmeisesti ovat rapakon takana kiinnostuneita Suomen jäänmurtaja-osaamisesta. Tuskin tilaavat yhtäkään kun Suomessa vaan vittuillaan Trumpille minkä keretään ja vaikka tilaisivat niin ei täällä silloin ole teollisuuttakaan enää. Mahtaisko muutenkaan olla Trumpin rasististen jäänmurtajien valmistaminen Suomen maineelle hyväksi.

Jos Biden voittaa vaalit ja ilmaisee halukkuutensa suomalaisiin jäänmurtajiin, lopettavatko Suomen Trump-kannattajat silloin Biden-haukuntansa, jotteivät vaaranna kauppoja?

Trumpin kannattajat eivät varmasti ole yhtä räyhäkkäitä Bidenin haukkujia kuin mitä Bidenin kannattajat Trumpin haukkujia.

Et ole tainnut seurata USA:n presidentinvaaliketjua. Se on pullollaan USA:n äärioikeiston medialähteistä tongittua Biden-juttua.

Tämä johtuu siitä, että Biden on vain kanava Trump vihan ilmaisulle, kun taas Trumpia kannatetaan hänen itsensä takia enimmäkseen. Lisäksi väitän Trumpin kannattajien olevan vähemmän kiilusilmäistä porukkaa.

Kiilusilmäistä minkä suhteen? Itse olen nähnyt useitakin Trumpin kannattajien haastatteluja, joissa he suoraan sanovat, etteivät tule hyväksymään vaalitulosta, jos se näyttää Trumpin tappiota. Kyse on Fox Newsiä tuijottavasta porukasta, joka on täysin vakuuttunut siitä, mitä Trump sanoo, eli että USA:n tulevat vaalit on vilpilliset. Kaikkein huvittavinta on toki se, että tämä porukka oli tästä ihan vakuuttunut jo ennen viime vaaleja, mutta sitten, kun tulos osoittikin Trumpin tulleen valituksi, niin kognitiivinen dissonanssi iski päälle, ja koko vaalivilppijuttu jäi siihen.

Näin ollen mikäli Biden voittaisi, niin Trumpin kannattajat todennäköisesti nielisivät tappionsa ja hyväksyisivät vallitsevan asiain tilan jatkaen elämäänsä. Trump itsekin tekisi näin. Jos käy toisin tiedätte mitä tapahtuu.

Niin, meillä on yksi datapiste. Se, kun Trump voitti 2016. Clintonin kannattajat nielivät tappionsa ja maassa säilyi rauha. Meillä ei ole datapistettä, mitä tapahtuu, kun tälle Fox Newsiä, Qanonia ja OANNia tuijottaneelle porukalle kerrotaankin, että Trump on hävinnyt vaalit. Huomaa, että Clinton myönsi tappionsa jo vaali-iltana. On oletettavaa, että jos Biden häviää, niin hän tulee tekemään samoin (jos tilanne on tiukka ja postiääniä on paljon, niin tuo myöntäminen tapahtuu vasta sitten, kun kaikki äänet on laskettu). Sen sijaan tämä ei päde Trumpiin. Sen lisäksi, että hän on jo sanonut, ettei ole sitoutumassa rauhanomaiseen vallansiirtoon, niin hän on jo jopa paljastanut sen strategian, millä hän aikoo saada vaalituloksen kammettua itselleen, jos äänestäjät eivät sitä tajua tehdä. Hän aikoo pyytää republikaanijohtoisia vaa'ankieliosavaltioita julistamaan äänestystuloksen laittomaksi ja kyseisten osavaltioiden senaatin valitsevan osavaltiota edustavat valitsijamiehet. Paljon on kiinni siitä, lähtisivätkö muut republikaanit tällaiseen peliin mukaan.

Bideniä ei tällä hetkellä haukuta missään lehdissä eikä televisiossa jatkuvalla syötöllä ja muut haukkujat eivät pääse ääneen, niin mitä kauppoja vaarantavaa haukkumista voitaisiin siis lopettaa edes.

Trump sanoi Obaman aikaan, että koko maailma nauraa hänelle ja sen vuoksi hänen pitäisi erota. Tuo ei tietenkään pitänyt paikkaansa, vaan Obama oli varsin suosittu ulkomailla. Nytkö tuo ei pädekään, vaan lumihiutale Trump ei kestä sitä, että koko maailma oikeasti nauraa hänelle, vaan se onkin maailma, jonka pitää panna suunsa kiinni?

Ei mitään. Jos Biden voittaa tullaan hänestä uutisoimaan ja rummuttamaan maailman vapahtajana tekipä hän sitten mitä tahansa ja menipä miten tahansa. Eli 4 vuotta pelkkää unelmaa. 

Tämän vuoksi se, että Biden voittaisi vaalit on täysin järjetön ja hulluudessaan mieletön ajatus.

Bidenin voitto palauttaisi USA:n suunnilleen sille linjalle, jolla se oli Obaman aikaan. Olisiko se sinusta järjetön ja mieletön ajatus?

Vähän herkkyyttä siihen sarkasmitutkaan veli. 6-0 

Siis mitä? Kyllä minä ymmärsin, että se kommenttisi oli sarkasmia. Eikö sarkastisiin kommenteihin saa jatkaa keskustelua? Alarik näytti ainakin olevan valmis jatkamaan keskustelua aiheesta.

Mutta (kuten kaikki veroja vähäistä enemmän laatineet tietää) joissakin veroissa henkilö/yritys voi tehdä verovähennyksiä ja investoinneista poistoja, jotka vaikuttaa verojen suuruuteen ja välillä investoinnit/poistot/vähennykset/jne jopa vie verojen määrän nollaan. Joo-o, kyllä niin voi välillä käydä, ja ihan laillisesti ja vaikka olisi tulopuolikin plussalla.

Siis kyllä kaikki ymmärtävät sen, että tappiot saa vähentää voitoista ja siitä erotuksesta sitten maksetaan verot. Mutta jos vuodesta toiseen ei maksa veroja, niin tämä tarkoittaa sitä, että ne tappiot ovat vähintään yhtä suuret kuin voitotkin. Tai siis on toki toinenkin vaihtoehto, eli se, että tappiot ovatkin oikeasti valhetta ja todellisuudessa niitä ei ollut, vaan ne vain koitetaan esittää verottajalle. Tällöin on kuitenkin kyseessä veropetos.

Tällaisen verosysteemin hyväksyy jokainen. Jos sitten verosysteemiin on tehty sellaisia porsaanreikiä, että tappiot voi paisuttaa verottajalle näyttämään ihan miten isoilta tahansa ja sitä kautta saada maksettavat verot nollaan, niin tässä on sitten verosysteemi vinksallaan. Tästä Trump-episodista seuraa siis joku seuraavista:
1. Trump osoittautuu todellakin niin huonoksi bisnesmieheksi kuin moni on olettanut.
2. Trump jää kiinni verojen kiertämisestä laittomin keinoin.
3. Trump on toiminut kaikin puolin laillisesti ja silti saanut vuodesta toiseen lapettua ison tukun voittoa omaan taskuunsa maksamatta siitä veroa. Jos tämä on tulos, niin sitten on republikaaneilla kova työ selitellä, miksi heistä tällainen verouudistus oli hyvä tavalliselle duunarille, jolla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia kikkailla veroillaan, vaan joutuu kiltisti maksamaan ne paljon pienemmistä tuloistaan. Ironisesti tämä saattaisi olla jopa kaikkein paras lopputulos pitkän tähtäimen kannalta. Se oikeiston propaganda, jolla ihmisiä on koitettu saada vihaamaan verottajaa menettää iskunsa, kun todellisuudessa veroissa sinällään ei ole mitään vikaa, vaan vika on siinä, että rikkaat eivät reilusti kanna osuuttaan verotaakasta, vaan se on jätetty keskituloisten maksettavaksi.

Hetkinen. Sanotko sinä nyt siis, että verotiedot ovat kuin ovatkin aitoja, eivätkä pelkästään "fake news", kuten Trump itse väitti?

Juuri näin. Ne, jotka täällä puolustelevat Trumpia, voisivat valita sen, että onko kyse NYT:n tekaistuista jutuista vai onko kyse Trumpin oikeista verotiedoista. Jos kyse on edellisestä, niin sitten voi lopettaa suunsoiton siitä, että joku olisi jossain vuotanut Trumpin verotietoja.

[migri]

Clinton Crime Family
[tweet]1311029332358303744[/tweet]

[ikuturso]

Niin, meillä on yksi datapiste. Se, kun Trump voitti 2016. Clintonin kannattajat nielivät tappionsa ja maassa säilyi rauha. Meillä ei ole datapistettä, mitä tapahtuu, kun tälle Fox Newsiä, Qanonia ja OANNia tuijottaneelle porukalle kerrotaankin, että Trump on hävinnyt vaalit.

Clintonin kannattajaosavaltioissa poltetaan autoja ja valtion virastoja ja poliisiasemia ja sinä sanot, että "maassa säilyi rauha". Salli minun nauraa kovaan ääneen.

Jos Trump häviää vaalit, niin iso suuruudenhullu mies muuttuu pieneksi myrskypilveksi joka menee jonnekin mökkiin murisemaan vähäksi aikaa, kunnes keksii taas jotain muuta. Ehkä hänestä tulee hävitessään twiittauksen maailmanmestari. Jos Trump häviää, totta kai kannattajia vituttaa ja salaliittoteoriat kimpoilee netissä.

Mutta hassuinta tässä on edelleenkin se, että kun Clinton hävisi, niin nyt vaalien alla BLM-anarqomarqot tallovat Trumpin kannattajien nurmikoita, rikkovat autoja, käyvät kimppuun ja silloin Trump-marssin aikaan yksi ammuttiinkin kuoliaaksi.

Jos BLM-miekkareista syntyy sisällissota ja Biden voittaa, niin totta munassa se on teidän demokraattifantsuilijoiden mielestä Trumpin häviön syy, jos tilanne eskaloituu, kansalle nousee dzorma otsaan ja kiväärit kaivetaan esiin.

-i-

[Don Nachos]

Duunari joka äänestää Trumpin kaltaista elitistiä voi syyttää vain itseään jos mielestään maksaa liikaa veroja.

Trump on alentanut duunarien tuloverotusta, aivan kuten lupasikin.

Joten Nachon logiikka ei nyt oikein täsmää.

En ole väittänyt ettei. Mutta kuten tiedät "dunnareille" tehdyt "vähennykset" olivat paitsi todella pieniä ja myös ehdollisia. Ne ei juuri ketään alunperinkään edes hyödyttänyt ja ne poistuvat kahden vuoden kuluessa. Sen sijaan eliitille tehdyt verolaikkaukset olivat massiivisia ja PYSYVIÄ. Mietippä hetki kenelle verohuijaus oli oikein tarkoitettu?

Kuten verojupasta huomasit: Trumpin kaltaiset kiinteistökeinoittelijat eivät juuri veroja maksele. SILTI verohuijaukseen lisättiin erillinen sivu PELKÄSTÄÄN kiinteistökeinoittelijoiden verovähennyksille. Eli ne jotka ennestää maksoivat vähän, maksavat nyt Trumpin ansiosta vielä vähemmän.

Sen sijaan duunari maksaa edelleen aika paljon.

On aika hankalaa elämä jos on mennyt uskomaan trumpin valheet kuinka hän muka olisi jonkun muun kuin globalisti eliitin puolella.

2020 vaaleissa oli ehdolla tasan 1 globalisaatiota ja eliiittiä vastustava ehdokas joka oikeasti olisi ollut kansan asialla: Bernie Sanders. Mutta koska sosialismi, niin Trumprtard valitsee mielummin globalistin.

[mannym]

On aika hankalaa elämä jos on mennyt uskomaan trumpin valheet kuinka hän muka olisi jonkun muun kuin globalisti eliitin puolella.

2020 vaaleissa oli ehdolla tasan 1 globalisaatiota ja eliiittiä vastustava ehdokas joka oikeasti olisi ollut kansan asialla: Bernie Sanders. Mutta koska sosialismi, niin Trumprtard valitsee mielummin globalistin.

Niin, kunnon Globalistihan ajaa amerikkalaisten yrittäjien, yritysten ja kansalaisten asiaa, mieluummin kuin globalistien asiaa. Eikun niin, Bernie Sanders vastusti miljonääri eliittiä kunnes hänestä tuli miljonääri. Hän vastustaa globalisaatiota mutta hänestä YK:n valtaa pitäisi kasvattaa Yhdysvalloissa. Eli Globalistien tyyssijan valtaa yli Yhdysvaltojen. Sanders käytännössä olisi ollut globalistien sosialistiehdokas. Ei suinkaan Eliittiä vastutava kansan asialla oleva ehdokas. Jos hän olisi kansan asialla, hän ajaisi lainsäädäntöä joka palauttasi valtaa kansalle ja parantaisi näiden asemaa. Mutta hän ei niin tee, vaan ajaa lainsäädäntöä jolla entistä enemmän valtaa viedään kansalta ja saneltaisiin mitä kansalaiset saisivat ja eivät saisi tehdä.

Sandes käytännössä olisi ollut kuten muutkin sosialistit jotka valtaan ovat nousseet. "Kansan" asialla, kunhan erästä kuningasta mukaillen "valtio olen minä", Niin Sandersille ja muille sosialisteille se kuuluu "Kansa olen minä".

Yhden huomion näin tuosta Biden & Trump väittelystä. Biden ei vastannut yhteenkään kysymykseen. Mutta hän kyllä kovasti julisti kuinka hän on Demokraattipuolue. Kuinka Demokraatti puolue on hän. Eli jotain oppia on otettu Sandersilta.
https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-joe-biden-1st-presidential-debate-transcript-2020

Vice President Joe Biden: (08:33)
Number one, he knows what I proposed. What I proposed is that we expand Obamacare and we increase it. We do not wipe any. And one of the big debates we had with 23 of my colleagues trying to win the nomination that I won, were saying that Biden wanted to allow people to have private insurance still. They can. They do. They will under my proposal.

President Donald J. Trump: (08:58)
That's not what you've said and it's not what your party is saying.

Vice President Joe Biden: (09:00)
That is simply a lie.

President Donald J. Trump: (09:02)
Your party doesn't say it. Your party wants to go socialist medicine and socialist healthcare.

Vice President Joe Biden: (09:05)
The party is me. Right now, I am the Democratic Party.

President Donald J. Trump: (09:08)
And they're going to dominate you, Joe. You know that.

Vice President Joe Biden: (09:09)
I am the Democratic Party right now.

President Donald J. Trump: (09:11)
Not according to Harris.

Vice President Joe Biden: (09:12)
The platform of the Democratic Party is what I, in fact, approved of, what I approved of.

Demokraattien puolueohjelmasta tosin voi lukea. https://democrats.org/wp-content/uploads/sites/2/2020/08/2020-Democratic-Party-Platform.pdf

ACHIEVING UNIVERSAL, AFFORDABLE, QUALITY HEALTH CARE
Democrats have fought to achieve universal health care for a century...

Democrats will keep up the fight until all Americans can access secure, affordable, high-quality
health insurance—because as Democrats, we fundamentally believe health care is a right for all,
not a privilege for the few...

We are going to at last build the health care system the American people have always deserved:
one that finally provides universal health care coverage reduces prescription drug prices,
premiums, and out-of-pocket costs; reins in overall health care expenses; and tackles the
deep-seated inequities in our health care system. We will build a health care system that is driven
by the needs of patients and the people who care for them, instead of the profit motives of
corporations...

Securing Universal Health Care Through a Public Option
Democrats believe we need to protect, strengthen, and build upon our bedrock health care
programs, including the Affordable Care Act, Medicare, Medicaid, and the Veterans Affairs
(VA) system. Private insurers need real competition to ensure they have incentive to provide
affordable, quality coverage to every American.
To achieve that objective, we will give all Americans the choice to select a high-quality,
affordable public option through the Affordable Care Act marketplace. The public option will
provide at least one plan choice without deductibles; will be administered by CMS, not private
companies; and will cover all primary care without any co-payments and control costs for other
treatments by negotiating prices with doctors and hospitals, just like Medicare does on behalf of
older people.

Everyone will be eligible to choose the public option or another Affordable Care Act
marketplace plan. To help close the persistent racial gap in insurance rates, Democrats will
expand funding for Affordable Care Act outreach and enrollment programs, so every American
knows their options for securing quality, affordable coverage

Tuosta kun katselee, niin kyllä Trump puhui ihan totta, Biden valehteli tämän valehtelusta. Trump sanoi Demokraattien haluavan sosialistista terveydenhuoltoa johon Biden vastasi että hän on demokraattipuolue nyt, hän on hyväksynyt puolueen ohjelman. Eli hän todella haluaa universal health carea, eli juuri sitä mitä Trump hänelle sanoi. Ja tuo on ensimmäisen 10 minuutin aikana, melkoista sanos.

[qwerty]

Koko trion käytös viimeöisessä debatissa johtaa välittömiin toimenpiteisiin.
[tweet]1311360924150890498[/tweet]

The nonpartisan commission has organized every general election presidential debate since 1988. In a statement, the commission said the first debate "made clear that additional structure should be added to the format of the remaining debates to ensure a more orderly discussion of the issues."

The commission says it "intends to ensure that additional tools to maintain order are in place for the remaining debates."

And the commission says it's "carefully considering the changes that it will adopt and will announce those measures shortly."

Trump(in kampanja) laittoi twiitti tallan lattiaan. Pari poimintaa.
[tweet]1311333207254728704[/tweet]
[tweet]1311365647008444416[/tweet]
Rikkookohan oman päivä ennätyksensä, joka on tasan 200? Tuossa luvussa on mukana myös re-twiittaukset. Kova on tohina. Ja kuten tuonne 2020 pressanvaaliketjuun mainitsin. Vaikuttaa epätoivoisen kandidaatin kommentoinnilta.

Trumpia vaaditaan tilille kontekstista irrotetusta "very fine people" kommentista. Harris-Bideniä ei koskaan vaadita tuomitsemaan Antifaa. Jep, jep. Hyvin nää vetää. Ei ollenkaan läpinäkyvää. Eipä. Kova on luotto siihen että tavan tallaaja uskoo kaiken mitä heille syötetään. Rauhanomaista ja melkein aseistautumatonta (hauska sana ) porukkaa
[tweet]1311371720436199434[/tweet]

[hoksa]

Saa nähdä onko Trumpin kampanjatiimillä mehukkaita lokakuun yllätyksiä takataskussa. Olisi hyvä olla.

Eilinen väittelysuoritus oli Trumpilta siinä mielessä hyvin erikoinen, että jos hän haluaa lisää ääniä esikaupunkien naisilta niin tuollaisen shown jälkeen hän todennäköisesti menetti niitä enemmän.

Väittelyjen suurin mielenkiinto oli ensimmäisessä väittelyssä. Ne ihmiset, jotka ovat ensimmäisen puolen tunnin jälkeen vaihtaneet kanavaa Trumpin yhden miehen showhun tuskastuneena, eivät välttämättä jaksa enää tulevia väittelyjä edes katsoa. Tässä siis menetettiin aika lahjakkaasti hyvä mahdollisuus kiriä gallupkaulaa kiinni. Republikaaneilla kävi vielä nolosti sen heidän dementikko-Biden kampanjan kanssa (en tiedä miksi alun alkaen edes sellaisen keksivät) kun ihmiset nyt näkivät oikean Bidenin.

[Sir]

Niin, meillä on yksi datapiste. Se, kun Trump voitti 2016. Clintonin kannattajat nielivät tappionsa ja maassa säilyi rauha. Meillä ei ole datapistettä, mitä tapahtuu, kun tälle Fox Newsiä, Qanonia ja OANNia tuijottaneelle porukalle kerrotaankin, että Trump on hävinnyt vaalit.

Clintonin kannattajaosavaltioissa poltetaan autoja ja valtion virastoja ja poliisiasemia ja sinä sanot, että "maassa säilyi rauha". Salli minun nauraa kovaan ääneen.

Siis tajuatko varmasti, mistä tässä oikein puhutaan? Puhe oli siis vaalitulokseen suhtautumisesta. Poliisiasemia ei polteltu siksi, että Clintonin kannattajat olisivat olleet sitä mieltä, että Trump valittiin vilpillisesti. Näin siitä huolimatta, että meillä oli Wikileaks-Venäjä-kytkentä täysin selvillä. Maassa siis todellakin säilyi rauha marraskuussa 2016. Jotkut vähän ehkä itkivät, mutta ketä kiinnostaa. Tämä on aika lailla eri tason uhka, kun Trump sanoo aseistetuille Proud Boys hörhöille, että olkaapa valmiina. Yksi heistä, Kyle Rittenhouse ehti jo kylmätä parikin ihmistä. Mitähän sitten seuraa, kun heitä lähtee laumoittain rynkyt kourissa ja Qanon/OANN/Breitbart -propagandalla aivopestyinä liikkeelle Trumpin sanoessa, että vaalitulos on väärä?

Jos Trump häviää vaalit, niin iso suuruudenhullu mies muuttuu pieneksi myrskypilveksi joka menee jonnekin mökkiin murisemaan vähäksi aikaa, kunnes keksii taas jotain muuta. Ehkä hänestä tulee hävitessään twiittauksen maailmanmestari. Jos Trump häviää, totta kai kannattajia vituttaa ja salaliittoteoriat kimpoilee netissä.

Siis se ei ole mikään salaliittoteoria, kun Trump suorassa vaaliväittelyssä kieltäytyy tuomitsemasta white supremacist -porukoita ja sen sijaan kehoittaa heitä olemaan valmiina ("stand by"). USA:n pahin terroristi-isku pl. 911 on juuri tällaisen porukan aikaansaannosta (Oklahoma Cityn pommitus). Ei heitä voi ohittaa noin vain olankohautuksella. On tietenkin selvää, että jos asevoimat pysyy perustuslaille lojaaleina, niin tällaiset höröporukat pannaan nopeastikin kuriin, mutta on siinä silti omat vaaransa, kun asevoimien ylipäällikkö kieltäytyy sitoutumasta luopumaan valllasta, jos häviää vaalit.

Jos BLM-miekkareista syntyy sisällissota ja Biden voittaa, niin totta munassa se on teidän demokraattifantsuilijoiden mielestä Trumpin häviön syy, jos tilanne eskaloituu, kansalle nousee dzorma otsaan ja kiväärit kaivetaan esiin.

Tajuatko sen eron, mikä Bidenin ja Trumpin välillä on? Biden eksplisiittisesti on irtisanoutunut kaikesta väkivallasta, mutta kannattaa ihmisten oikeutta rauhanomaiseen mielenosoittamiseen. Trump on sanonut aseistetuille äärioikeistoryhmille, että olkaa valmiina. Miten kukaan täysjärkinen voisi olla huolissaan edellisestä lähellekään samassa mitassa kuin jälkimmäisestä. Tai siis oletuksella, että on keskustelussa sillä mielellä, että kaikki väkivalta on pahasta. Tietenkin jos itse kannattaa Kyle Rittenhousen tyyppisiä hemmoja, niin ei ole ihme, ettei heitä nähdä minkäänlaisena uhkana.

Trumpia vaaditaan tilille kontekstista irrotetusta "very fine people" kommentista. Harris-Bideniä ei koskaan vaadita tuomitsemaan Antifaa. Jep, jep. Hyvin nää vetää.

Siis Biden on moneen kertaan (viimeksi väittelyssä) irtisanoutunut mistään väkivallasta tai tuhotoiminnasta ja sanonut sen olevan väärin. Mutta siis Trump ei ole. Hän kieltäytyi tuomitsemasta white supremacist porukoita. Chris Wallace heitti niin helpon kysymyksen kuin kukaan presidenttiväittelyssä voisi ajatella saavansa, eli suostuuko tuomitsemaan white supremacist porukat, eikä Trump suostunut siinä sanomaan, että suostuu. Ja sitten kehtaa molottaa, että hän on mustille se oikea valinta.

Olisi todellakin mielenkiintoista tietää, kehen hän haluaa tällä vedota. Luuleeko hän, että joku white supremacist on vielä kiikun kaakun, että kumpaakohan äänestäisi?

[Radio]

Katsoin suorana, oikein hauska ottelu. Kaksi vanhaa tappelukukkoa nokittelivat. Sleepy Joe oli kuin uudestisyntynyt, pärjäsi nautittavasti. Äijät täyttivät odotukseni 110%, vai odotteliko joku jotain rauhallista rupattelua? USA rules!

[qwerty]

Tuhlaan päivittäisen vastauksen...

Trump sanoo aseistetuille Proud Boys hörhöille, että olkaapa valmiina. Yksi heistä, Kyle Rittenhouse ehti jo kylmätä parikin ihmistä.

Kuinka paljon voi valehdella itselleen että uskoo tuosta edes vähän alusta? Punikit eivät keskustele. He valehtelevat ja julistavat. Vale ei ikinä muutu todeksi toistamalla. Saa toki yrittää, mutta nimimerkki on valinnut vähän väärän palstan valehtelulleen. Twitterissä voisit blokata kaikki eri mieltä olevat. Saisi kerrankin tuntea voiton huumaa...

Jos on täällä "keskustelemassa" verovaroilla, niin mikäpä siinä. Tuo selviä aikanaan ja vastuulliset laitetaan kyllä maksamaan (Rahaa, ja paljon. Ei tietenkään fyysisesti) mikäli arvaan oikein.

[Valli]

Täytyy varmaan syödä samoja sieniä kuin jäsen @Sir että saa  Kyle Rittenhousesta natsin.

[tweet]1311345870005252100[/tweet]

[tweet]1311319651947868161[/tweet]

[tweet]1308561751789711362[/tweet]