Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[andrus]

Trumpin tukijat tehneet laadukkaan musiikkivideon https://www.youtube.com/watch?v=FAvFFYu1RGM

[Mikke70]

Presidentti Trump heittää hassun hauskaa läppää...


Valkoisen talon edustajan mukaan Trump laski leikkiä.
Donald Trump puhui lauantaina kannattajilleen lähes kahden tunnin ajan. Hän piti Oklahoman Tulsassa ensimmäisen vaalitilaisuutensa koronaviruspandemian saavutettua Yhdysvallat reilut kolme kuukautta sitten.
Oklahoma on yksi niistä osavaltioista, joissa koronavirustartuntojen määrä on rajussa kasvussa. Tilaisuuteen osallistuneiden piti allekirjoittaa lomake, jossa he lupasivat vapauttaa Trumpin kampanjan vastuusta, mikäli he saavat koronavirustartunnan.
Yhdysvalloissa on todettu enemmän koronavirustartuntoja ja viruksen aiheuttamia kuolemia kuin missään muussa maailman maassa.
– Tämä on huono puoli: kun testaa niin paljon, silloin löytyy enemmän ihmisiä, enemmän tapauksia, Trump selitti.
– Joten sanoin väelleni: vähentäkää testaamista. He vain testaavat ja testaavat.
Valkoisen talon edustaja totesi, että Trump "ilmiselvästi laski leikkiä".



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006547738.html

[Don Nachos]

Huippusyyttäjä Bermanin erottamis farssi sai uudet kierteet.  Kun Berman ilmoitti ettei hön aio erota, niin eilen Barr ilmoitti että Trump on antanut hänelle potkut. Kun Trumpilta kysyttiin asiasta, niin hän sanoi ettei hänellä ollut asiaan mitään osuutta.

Kumpi valehtelee, Trump vai Barr?
Jokatapauksessa Berman on nyt ulkona.

Because you have declared that you have no intention of resigning, I have asked the President to remove you as of today, and he has done so."
He provided no justification for pushing out Berman.
Speaking to reporters shortly after Barr's letter was made public, however, Trump said, "That's his department, not my department." He added: "I'm not involved."

https://edition.cnn.com/2020/06/20/politics/trump-fires-berman-barr-says/index.html

Nyt alkaa spekulaatio miksi Berman piti saada ulos 5kk ennen vaaleja?

Yksi teoria on että Epstein tutkimus oli kuumottamassa prinssi Andrewta.  Lähtikö Valkoinen Talo suojelemaan pedofiilirinkiä?

Vai onko tarkoitus laittaa Rudy Giulianin rikosten tutkiminen jäihin vaalien yli?

Kannattaa muistaa että Berman oli Trumpin miehiä. Hän oli osa Trumpin transition teamia ja on lahjoittanut rahaa Trumpin tukemiseen.  Mutta ilmeisesti hän ei silti ollut korruptoitunut ja teki oikeasti töitään. Ja nyt pääsi liian lähelle jotain. 

Trumpin kamapanja startti floppasi aika pahasti. Trumpin piti pitää ensimmäinen puhe ulkolavalla, mutta kun piha oli lähes tyhjä, niin paikalla olleet fanit saivat pettyä kun Trump ei edes vaivautunut tulla tapaamaan heitä.

Itse BOK halli jossa puhe pidettiin, on tv kuvien perusteella puoli-tyhjä. Edes mielenosoittajia ei ollut paljoa. Kertooko se yleisestä kiinnostuksen puutteesta?

Trump tietenkin syytti asiasta mediaa kun media PELOTTELI faneja Korona viruksella. Olisiko kuitenkin niin, että fanit arvostavat omaa henkeään enemmän kuin Trumppia.

Polleista: 2016 National pollit osuivat enimmäkseen oikeaan. 2018 pollit olivat todella tarkkoja.  Millä perusteella pollit olisivat enemmän väärässä 2020 kuin aiemmin?

Pieni määrä äänekkäitä ja innokkaita faneja ei pärjää hiljaiselle enemmistölle. He eivät osallistu tapahtumiin, ei live eikä virtuaalisia.

Trumpin vaaliteemat:
2016: Meksikolaiset ovat raiskaajia.
2018: Venezuela ja karavaani.
2020: Protestoijat, Antifa ja radical left.

Eilen Trump sanoi: Te olette taistelijoita ja nuo tuolla ulkona ovat pahoja ihmisiä. Historia ei tunne yhtään tapausta jossa oman maan kansalaisten demonisoiminen olisi päättynyt hyvin.

[Lahti-Saloranta]

Jos Joe Biden valitaan presidentiksi ja hän sen tiedostaa niin on suuri vaara että unohtaa minkä maan presidentti hän on.
Ikämieshän Trumppikin on mutta ei hän vielä Bidenin tasoon höperyydessä yllä. En kyllä oivalla miksi demokraatit tyrkyttävät näitä höperöitä ukkoja ja parkinson akkoja ehdolle. Kennedy, Jimmy Carter, Bill Clinton ja Obamakin olivat pojankloppeja Bideniin nähden.
Trumpp kyllä tekee väittelyissä hakkelusta Bidenistä tai paremminkin Biden tekee itsestään silppua.

[räsänen]

Jos Joe Biden valitaan presidentiksi ja hän sen tiedostaa niin on suuri vaara että unohtaa minkä maan presidentti hän on.
Ikämieshän Trumppikin on mutta ei hän vielä Bidenin tasoon höperyydessä yllä. En kyllä oivalla miksi demokraatit tyrkyttävät näitä höperöitä ukkoja ja parkinson akkoja ehdolle. Kennedy, Jimmy Carter, Bill Clinton ja Obamakin olivat pojankloppeja Bideniin nähden.
Trumpp kyllä tekee väittelyissä hakkelusta Bidenistä tai paremminkin Biden tekee itsestään silppua.

Itsekin tuota mietin jonkin aikaa sitten ja tulin siihen tulokseen että Trump oli vielä hetki aikaa sitten liian vahva haastettavaksi. Paremmanlaatuiset ehdokkaat eivät halua uhrata poliittista tulevaisuutta lähtemällä kisaan, jossa odottaa varma tappio. Ja siksi kaivettiin naftaliinista näitä altzheimer-potilaita kehiin. Nyt tilanne onkin muuttunut ja on kieltämättä hiukan koomista että demokraateilla on tuollainen höppänä ehdolla ja sillä on oikeasti mahdollisuus voittaa. 

Mahtaa Hillarya ketuttaa kun ei osannut ennustaa miten suhdanteet heittelehtii. Mutta hyvä tietysti maailmalle ettei siitä punanoidasta tule suurvaltajohtajaa.

[justustr]

Itse ainakin seuraan Yhdysvaltojen presidentinvaaleja ennen kaikkea kansallisesta näkövinkkelistä. Kumpi ehdokas, Trump vai Biden, olisi parempi (tai vähemmän huono) Suomen ja Euroopan kannalta.

Pidän hieman outona hommalla kovin yleistä katsantokantaa, jossa pohditaan asiaa vain siltä kantilta mikä olisi parasta amerikkalaisille. Se on kovin jaloa ja epäitsekästä, mutta kansallismielisten toivoisi kuitenkin laittavan kansallisen edun etusijalle varsinkin kun suomalaisina me ollaan täysin suurvaltapolitiikan ja näiden etupiirijakojen armoilla.

En tiedä milaista ulkopolitiikkaa ja varsinkaan Eurooppa-politiikkaa Biden tulisi noudattamaan, mutta Trumpin poukkoileva toiminta on ainakin pelottavaa. Jos Bideiltä olisi odotettavissa edes ennustettavampaa politiikkaa, niin asetun kyllä tämän taakse.

[justustr]

Jos Joe Biden valitaan presidentiksi ja hän sen tiedostaa niin on suuri vaara että unohtaa minkä maan presidentti hän on.

Vaara kenelle? Ei ainakaan meille suomalaisille ja eurooppalaisille. Suomalaisia ei ainakaan hirveästi lämmitä "America first" politiikka.

[nollatoleranssi]

Tiktok ja k-pop-fanien keskuudessa on levinnyt pila Trumpista. Se mikä tässä uutisessa on huvittavaa, niin kummankin ryhmän pääasiallinen kohderyhmä on hyvin nuoret alaikäiset lapset.

Kuten jutustakin voi huomata, niin videoita ovat kuitenkin tehtailleet mm. aikuiset henkilöt, todennäköisesti poliittiset aktivistit.

Moraalisesti on vähän kyseenalaista, että aikuiset tekevät poliittista propagandaa, jonka pääasiallisina levittäjinä käytetään hyväksi lapsia, jotka eivät ymmärrä kunnolla mistä on kyse.

Donald Trump odotti jättiyleisöä kampanjatilaisuuteen, mutta lopputulos oli täysi fiasko – taustalla härski pila?


Trumpin kampanjatilaisuus on saattanut joutua TikTok-käyttäjien ja K-pop-fanien pilan kohteeksi.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump palasi kampanjoimaan lauantaina.

Tulsan kaupungissa Oklahoman osavaltiossa pidetyn kampanjatilaisuuden odotettiin olevan yleisömenestys, mutta yleisö jäi odotettua pienemmäksi, ja ulkoilmatapahtuma jouduttiin perumaan.

Kyseessä onkin mahdollisesti ollut TikTok-videosovellusta käyttävien nuorten sekä korealaisen popmusiikin fanien järjestämä pila, kertoo The New York Times.

Trumpin kampanjaorganisaatio kehotti noin viikko sitten Twitterissä Trumpin faneja rekisteröitymään saadakseen ilmaiset liput lauantain tapahtumaan.

K-pop-fanien käyttäjätilit alkoivat jakaa kyseistä julkaisua omille seuraajilleen kannustaen heitä rekisteröitymään tilaisuuteen, mutta olemaan menemättä paikalle.

Trendi levisi pian TikTok-sovellukseen, jossa miljoonia katselukertoja kerännet videot kannustivat samaan kepposeen, kertoi CNN.

Lopulta Twitterissä ja TikTokissa oli tuhansia tällaisia julkaisuja. Samankaltaiset viestit levisivät kulovalkean tavoin myös Instagram ja Snapchat -sovelluksiin.

Moni käyttäjä kuitenkin poisti julkaisunsa parin päivän sisällä.

– Suurin osa julkaisuja tehneistä ihmisistä poisti ne parin päivän jälkeen, koska emme halunneet, että Trumpin kampanja saisi tästä vihiä, kertoo kampanjaan osallistunut Elijah Daniel, 26, The New York Timesin mukaan.

Trumpin kampanjapäällikkö Brad Pascale hehkutti aiemmin tällä viikolla Twitterissä, että lauantain tapahtumaan on rekisteröitynyt yli miljoona ihmistä.

TikTok-käyttäjien ja K-pop-fanien mukaan he olisivat vastuussa mahdollisesti sadoista tuhansista rekisteröidyistä lipuista.
...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6bca769f-7e40-4bb3-8f01-615a4cb6c4e0

[Alarik]

Itse ainakin seuraan Yhdysvaltojen presidentinvaaleja ennen kaikkea kansallisesta näkövinkkelistä. Kumpi ehdokas, Trump vai Biden, olisi parempi (tai vähemmän huono) Suomen ja Euroopan kannalta.

Pidän hieman outona hommalla kovin yleistä katsantokantaa, jossa pohditaan asiaa vain siltä kantilta mikä olisi parasta amerikkalaisille. Se on kovin jaloa ja epäitsekästä, mutta kansallismielisten toivoisi kuitenkin laittavan kansallisen edun etusijalle varsinkin kun suomalaisina me ollaan täysin suurvaltapolitiikan ja näiden etupiirijakojen armoilla.

En tiedä milaista ulkopolitiikkaa ja varsinkaan Eurooppa-politiikkaa Biden tulisi noudattamaan, mutta Trumpin poukkoileva toiminta on ainakin pelottavaa. Jos Bideiltä olisi odotettavissa edes ennustettavampaa politiikkaa, niin asetun kyllä tämän taakse.

Biden on ihan pihalla, eikä se kykene edes omia kannattajia/äänestäjiä johtamaan. Biden yrittää tehdä vaalikampanjaa, mutta sen porukka riehuu pitkin kaupunkeja ja hajottaa paikkoja - se voisi käskeä niitä lopettamaan, saattoi kyllä jo käskeäkin tai ei edes halua, mutta edes ne ei tottele kun Bideniltä puuttuu johtamiskyky. Bidenin ulko/Eurooppa/Suomipolitiikka onkin siinä: sen porukka alkaa riehua ja voivat vaikka aloittaa sodan meitä vastaan ihan huvikseen - Biden ei siihen sanoisi mitään kun ei uskalla, tai antaa tukensa kun ei estämäänkän kykene, tai vain unohtaa koko asian. Nythän se on antanut näyttönsä.

Trump on ollut koko ajan ennustettava. Ulko/Eurooppa/Suomipolitiikka on ollut tasan sitä mitä hän on sanonut. Vain EUn ja Merkelin vastaus siihen on ollut poukkoileva. Hän muistuttikin puheessaan saksalaisista juuristaan, mutta ettei se silti käy että Saksa käyttää ystäviä (USAta) hyväkseen ja maksattaa muilla vaikkapa oman puolustuksensa. Trump siis tukee yhteistyötä ja ystävyyttä, ei itsekästä 'ystävien' kesken kusetusta.

Trumpin nostama talous on jakanut kakkua meillekin talouteen, ja se nousu jatkuu ja jakaa meillekin... ellei äänestäjät USAssa tee mitään tyhmää tänä vuonna.

Trump on rauhan asialla, vähentää joukkojaan Euroopassa eikä edistä sotimista joka puolella palloa. Lisäksi Trump kykenee laittamaan myös Bidenin käsistä karanneet riehuvat paikkoja hajottavat barbaarit kuriin. Puheessaan Trump muistutti että sekoilevien  demokraattijohtoisten osavaltioiden kyvyttömät päättäjät voi soittaa Trumpille - jos he pyytävät Trumpilta apua, niin 1 tunti ja rauha palautetaan, riehujille tulee kuri sekä kaupunkeihin palautuu normaali arki.

Enää en hämmästy, että medioissa nostetaan juttuihin vain niitä mikä voi olla negatiivista. Ei nosteta vaikka sitä, kun Trumppi vitsaili medioiden höpöjutuista "ramppikävelyssä ja vedenjuonnissa" ja joi vettä yhdellä kädellä ja seisoen yhdellä jalalla nosti toisen jalkansa ylös "syliin" ja näytti kengänpohjaa... kun selitti millainen pohjamateriaali on laadukas ja hyvä missäkin tilanteessa ja millä pohjalla täytyy ennalta osata varoa tietyillä materiaaleilla vaikka liukkautta - hyvät on tiedot ja muisti sekä kyky soveltaa tietoa käytännössä heti kun tilanne tulee eteen - pitääköhän se salanimellä jotain miesten laatuvaateblogia kun näemmä voisi.

[Infernaalinen_aviomies]

Yritykseni tulkita CNN:n juttua "parhain päin"? Case point, sinä väitit ja minä lainaan "Voin sanoa ettei todistusaineistoa ole, koska USA:n tiedusteluviranomaiset ovat sanoneet ettei sitä ole, eikä sitä ole näkynyt."
Mutta sehän ei ollut se mitä CNN:n jutussa kerrottiin josta lainasit. Vaan siinä kerrottiin ettei tiedusteluyhteisö ole loppupäätelmää asiassa tehnyt, eikä niin ettei todisteita ole.

Pointtisi on siis se, että on mahdollista tulkita CNN:n artikkeli niin, että tiedusteluviranomaisilla on jonkinlaista näyttöä viruksen käyneen labrassa, mutta kyseinen näyttö ei ole riittävän laadukasta johtopäätösten tekemiseen. Ongelma tulkinnassasi on, että se ei pelasta Trumpia joka sanoi, että hänen näkemänsä todistusaineisto on luonteeltaan sellaista, että se luo "high degree of confidence" sille että virus on labrasta. Jos se olisi riittävä tuohon "high degree of confidence", niin silloin tiedusteluviranomaiset voisivat tehdä asiassa johtopäätöksen. Trump siis valehteli, koska hän joko ei ole nähnyt mitään todisteita, tai sitten hän on nähnyt jotain joka ei ole "hyvin luotettavaa".

Vai on Trump ihan "painostanut", no painostusta tottakai on pyytää tiedusteluorganisaatioilta, jotka sinun mukaasi varoittivat jo tammikuussa koronasta, selvitystä sen viruksen alkuperästä. Kauhiaa sano.

Tässä pitää erottaa toisistaan kaksi eri asiaa:

1) Pyytää tiedusteluviranomaisia selvittämään viruksesta tietoja, ja
2) Painostaa ko. viranomaisia löytämään presidentin valheita tukevia näyttöjä.

Trumpin painostuksessa on kyse kohdasta 2), ei ensimmäisestä kohdasta.

Niin, paitsi Muellerin keräämä todistusaineisto josta lähes tuhat amerikkalaista syyttäjäviranomaista on lausunut että riittää mennen tullen tuomioon. Mutta tämä näyttää olevan sinulle liian vaikeaa, joten siirrytään eteenpäin!

Niin ne syyttäjät ovat allekirjoittaneet kirjeen jossa kertovat poliittisen mielipiteensä, ei siinä ole mitään vaikeaa. Mueller ei kuitenkaan nostanut syytteitä, eikä Trump saanut tuomiota. Tässä ei siis ole muuta vaikeutta kuin sinulla myöntää ettei 1000 syyttäjää saa kirjeellään ketään tuomittua, eikä se kirje kelpaa todisteeksi.

Tässä ei ole kyse siitä onko Trump tuomittu vai ei vaan siitä, että hänen syyllisyydestään rikokseen (oikeuden estäminen) on suuri määrä luotettavaa näyttöä. Huomaan jälleen että koitat vaihtaa keskustelun aihetta huomatessasi joutuneesi umpikujaan.

Kuten itse tutkaillessasi sitä artikkeliasi niin kyseessä on interim guidance laboratorioille ja testeille.

Jaaha, haluat siis keskustella siitä onko "interim guidance" oikeanlainen otsikko kyseiselle dokumentille? Herätys. Trump valehteli väittäessään että WHO ainoastaan toisti mitä Kiina oli sanonut. WHO alleviivasi että näytteenottajien tulee suojautua ja olettaa että COVID-19 tarttuu pisaratartuntana ihmisestä toiseen. Olit väärässä, joten haluat keskustella siitä onko "interim guidance" oikea otsikko kyseiselle julkaisulle ja miten epäreilua oli ettet löytänyt sitä haussasi.

Joka käytännössä kertoo meille sitä että sinusta on hyvä että spykiatrit toimivat vastoin eettistä säännöstöään ja tekevät diagnooseja ihmisestä tapaamatta tätä.

Ehdottomasti, kun USA:n kansallinen turvallisuus on vaakalaudalla, silloin tulee liiton eettisen säännön väistyä. Kyseinen sääntö ei ole laki eikä asetus, vaan USA:n psykiatrien kattojärjestön eettinen suositus. Oleellinen asia tässä ei kuitenkaan ole Goldwater rule, vaan se että psykiatrit ovat kiinnittäneet huomiota Trumpin selviin psyykkisiin ongelmiin. Trumpilla vaikuttaisi olevan myös neurologisia ongelmia, koska liikkuminen on usein kömpelöä (rampista ja vesilasista on tässä puhuttukin) ja presidentti toisinaan sammaltaa puhuessaan.

Kyseessä on siis mallintajien luoma malli jonka mukaan jos lockdowneja (ei trumpin vallan alla) ja sosiaalista etäisyyttä (ei Trumpin vallan alla) olisi asettettu aiemmin niin 54 000 ihmistä olisi säästynyt. Kummallista, eräät mallintajat mallinsivat että jos Kiina olisi toiminut muutamaa viikkoa aiemmin, niin 95% maailman koronakuolemilta olisi vältytty.

Trump on vastuussa omista tekemisistään ja tekemisistä jättämisistään. Trump ei ole vastuussa Kiinan johdon tekemisistä. Jos Trump olisi toiminut ajoissa, olisi jenkkejä elossa kymmeniä tuhansia enemmän. Mahdollisesti jopa sata tuhatta enemmän.

Trämpsterillä ei muuten mene nykyään erityisen hyvin:

1) Bolton kertoo muistelmissaan että Trump ei tietänyt Britannian olevan ydinasevaltio, eikä sitä kuuluuko Suomi Venäjään. No, ei kai USA:n presidentin voi olettaakaan tietävän kenellä on ydinaseita ja ei!

2) Sukulaistyttö Mary Trump, joka on psykologi, aikoo julkaista kirjan perheensisäisestä helvetillisestä historiasta. Puhuttelee perhearvoja arvostavia republikaaniäänestäjiä varmasti oikein hyvin.

3) Tulsan paljon odotettu kampanjatilaisuus lässähti.

4) Korkein oikeus antoi kaksi Trumpin hallinnon vastaista päätöstä. Toisessa Gorsuch äänesti laintulkinnan puolesta, että USA:ssa ei saa erottaa työsuhteesta seksuaalisen suuntautumisen takia (elämme vuotta 2020...). Tämä on presidentille erittäin kiusallista, koska hän on pitkään inttänyt että joskin hänen oma elämänsä voi olla skandaalinkäryistä, hän voi ainakin nimittää korkeimpaan oikeuteen konservatiiveja jotka kiusaavat homoja. Käy ilmi, ettei hän voikaan, tämä vie yhden viimeisistä syistä konservatiiveiltä kannattaa Trumppia.

Mitä tulee Boltoniin, tästä tuli jälleen yksi entinen alainen jota presidentti sättii täysin epäpäteväksi luuseriksi joka piti erottaa. Alkaa herätä kysymys, pitäisikö presidentiksi kenties nimittää joku henkilö joka ei järjestään valitse lähimmiksi avustajikseen näitä epäpäteviä luusereita. Onko Trump tosiaan niin kädetön, ettei kertakaikkiaan pysty tunnistamaan päteviä ihmisiä? Jos on, niin sitten hänellä ei ole pätevyyttä presidentin virkaan, kuten Bolton kirjassaan ilmeisesti sanookin.

Sättiessään itse valitsemiaan entisiä avustajia Trump samalla sättii omaa arvostelukykyään heidän palkkaamisessaan.

[mannym]

Pointtisi on siis se, että on mahdollista tulkita CNN:n artikkeli niin, että tiedusteluviranomaisilla on jonkinlaista näyttöä viruksen käyneen labrassa, mutta kyseinen näyttö ei ole riittävän laadukasta johtopäätösten tekemiseen. Ongelma tulkinnassasi on, että se ei pelasta Trumpia joka sanoi, että hänen näkemänsä todistusaineisto on luonteeltaan sellaista, että se luo "high degree of confidence" sille että virus on labrasta. Jos se olisi riittävä tuohon "high degree of confidence", niin silloin tiedusteluviranomaiset voisivat tehdä asiassa johtopäätöksen. Trump siis valehteli, koska hän joko ei ole nähnyt mitään todisteita, tai sitten hän on nähnyt jotain joka ei ole "hyvin luotettavaa".

Pointtini on se että sinä väittäessäsi

Voin sanoa ettei todistusaineistoa ole, koska USA:n tiedusteluviranomaiset ovat sanoneet ettei sitä ole, eikä sitä ole näkynyt

valehtelet, kun tiedusteluviranomaiset artikkelisi mukaan, loppupäätelmää ei ole tehty, eikä niin ettei todistusaineistoa ole. Eli Trump ei siten valehdellut koska hän on saattanut nähdä todisteita, joita tiedusteluyhteisö ei meidän nähtäväksemme ole antanut, eikä tehnyt lopullista päätelmää asiasta. Eli raportoinnin aika ei ole vielä.

Tässä pitää erottaa toisistaan kaksi eri asiaa:

1) Pyytää tiedusteluviranomaisia selvittämään viruksesta tietoja, ja
2) Painostaa ko. viranomaisia löytämään presidentin valheita tukevia näyttöjä.

Trumpin painostuksessa on kyse kohdasta 2), ei ensimmäisestä kohdasta.

Tässä pitää erottaa toisistaan kaksi asiaa. 1. Sinun väitteesi asiasta uskomuksiesi perusteella. 2. todisteesi asiasta jotka tukisivat väitteitäsi.
Onko sinulla näyttöä painostuksesta? Ei taida olla.

Tässä ei ole kyse siitä onko Trump tuomittu vai ei vaan siitä, että hänen syyllisyydestään rikokseen (oikeuden estäminen) on suuri määrä luotettavaa näyttöä. Huomaan jälleen että koitat vaihtaa keskustelun aihetta huomatessasi joutuneesi umpikujaan.

Kun katselemme Muellerin raporttia niin siinä on esitetty ainoastaan syyttäjän kanta asiaan, Amerikkalaisessa oikeudenkäytännössä syyttäjän kanta ei ole se absoluuttinen totuus. Tosiasiassa kun Mueller ei nostanut syytettä Trumpia vastaan, perustuen käytännössä siihen että suurin osa "oikeuden estämisistä" oli aikomuksia, eikä tekoja ollut, niin pelkistä aikeista ei rapakonkaan takana saa tuomiota. Enkä koeta vaihtaa keskustelun aihetta, olen pyytänyt sinulta useasti, nimeä ne lainkohdat joita Trump Muellerin mukaan rikkoi, eli nimeä rikokset joihin Trump, Muellerin suuren määrän luotettavaa näyttöä perusteella syyllistyi.

Sillä nythän kierrämme kehää, sinä väität että Muellerin raportissa on jotain, minä kysyn mitä, sitten sinä kerrot uskovasi 1000 syyttäjää, kysyn mihin heidän väitteensä perustuu, sinä väität muellerin raporttiin, minä kysyn mihin siitä, sitten sinä vetoat 1000 syyttäjän asemaan ja Muellerin luotettavaan näyttöön, minä pyydän osoittamaan sen näytön, sinä vetoat 1000 syyttäjään.

Yksinkertaisesti, nimeä ne rikokset, nimeä lainkohdat, käy läpi ne luotettavat tiedot Muellerin raportista joihin vetoat, tai sitten myönnä viimein että et ole lukenut Muellerin raporttia, etkä edes syyttäjien kirjelmää kokonaisuudessaan, mutta koska uskot näihin auktoriteetteina, niin sinun ei mielestäsi edes tarvitse lukea kun auktoriteettisi kuiskuttelee sinulle tarvittavan.

Eli ei riitä että sinä sanot että Trump on syyllistynyt johonkin, sinun on myös osoitettava se, ja tähän mennessä osoittamisesi on ollut yllä kuvattua kehän kiertämistä.

Jaaha, haluat siis keskustella siitä onko "interim guidance" oikeanlainen otsikko kyseiselle dokumentille? Herätys. Trump valehteli väittäessään että WHO ainoastaan toisti mitä Kiina oli sanonut. WHO alleviivasi että näytteenottajien tulee suojautua ja olettaa että COVID-19 tarttuu pisaratartuntana ihmisestä toiseen. Olit väärässä, joten haluat keskustella siitä onko "interim guidance" oikea otsikko kyseiselle julkaisulle ja miten epäreilua oli ettet löytänyt sitä haussasi.

Kuinka nättiä, ensin sinä kerrot minulle kuinka Grauniadin artikkelit ovat oikeellisuusolettaman mukaan totta joka sana, eikä niitä tarvitse tarkastaa, ja kun minä etsin Grauniadin nimeämällä kriteerillä asioita enkä löydä, niin sinusta Grauniad on edelleen luotettava ja on vain minun vikani etten löytänyt laboratorioille tarkoitettua toimintaohjetta joka on kopioitu MERS ja SARS tapauksista ihan läpyskänkin mukaan, eikä siinä ole sitä mitä väitit siinä olevan. Eli laboratorioteknikoille suunnattu, hieman päivitetty versio todistaa sinusta väitteesi

Ja mitä WHO teki? Se varoitti tammikuun 10. ja 11. päivinä jäsenmaitaan uuden taudin tarttumisesta ihmisestä toiseen:

Nyt sinusta se onkin niin että WHO alleviivasi näytteenottajien tulee suojautua ja olettaa että COVID-19 tarttuu pisaratartuntana ihmisestä toiseen. Joka on käytännössä sama varotoimenpide kuin SARS ja MERS tapauksissa eli ei mitään uutta. Tarkoittaa sanoa että Grauniad valehteli artikkelissaan, sinä valehtelit väitteesäsi ja nyt yrität epätoivoisesti selittää kuinka grauniadin ja sinun valheesi olisivatkin totta, epäonnistuen surkeasti.

Ehdottomasti, kun USA:n kansallinen turvallisuus on vaakalaudalla, silloin tulee liiton eettisen säännön väistyä. Kyseinen sääntö ei ole laki eikä asetus, vaan USA:n psykiatrien kattojärjestön eettinen suositus. Oleellinen asia tässä ei kuitenkaan ole Goldwater rule, vaan se että psykiatrit ovat kiinnittäneet huomiota Trumpin selviin psyykkisiin ongelmiin. Trumpilla vaikuttaisi olevan myös neurologisia ongelmia, koska liikkuminen on usein kömpelöä (rampista ja vesilasista on tässä puhuttukin) ja presidentti toisinaan sammaltaa puhuessaan.

Se on positiivista että myönnät viimein, vaikkakin epäsuorasti että tarkoitus pyhittää keinot. Trump on saatava virasta pois ja kaikki tekosyyt kelpaavat, jopa eettisten säännöstöjen on väistyttävä tieltä kun suoritetaan ideologista puhdistusta. Nytkin poliittisesti motivoituneiden psykiatrien mielipiteet kelpaavat sinulle sellaisinaan, koska ne tukevat ideologiaasi, eli kunhan kohde on oikea kaikki keinot käy, yksikään rima ei ole niin matala eikö sen alta pääsisi ryömimään jne...

Trump on vastuussa omista tekemisistään ja tekemisistä jättämisistään. Trump ei ole vastuussa Kiinan johdon tekemisistä. Jos Trump olisi toiminut ajoissa, olisi jenkkejä elossa kymmeniä tuhansia enemmän. Mahdollisesti jopa sata tuhatta enemmän.

Niin ja kun Trumpin käytännössä ainoat toimet mihin hän pystyi oli rajoittaa matkustusta kiinasta yhdysvaltoihin (minkä hän teki ajoissa) sekä euroopasta yhdysvaltoihin (minkä senkin teki) niin loput ovat sitten oikeastaan vain osavaltioiden että paikallishallintojen vastuulla, ihan kuten lain ja oikeuksienkin mukaan on. Kuten sanottua, Trump ei voi asettaa osavaltioihin pakkoa social distancingista, eikä lockdowneista yms, CDC ja muut tahot vastaavat niistä ohjeistuksista, mutta syytä vain Trumpia, kenties sinulle tulee siitä hyvä mieli, mutta totuus on ihan toinen.

Sillä Trump ei ole vastuussa osavaltioiden toimista Coronan kohdalla, Trump ei myöskään ole vastuussa osavaltioiden tilasta, Trump ei ole vastuussa osavaltioiden ja paikallishallintojen päätöksistä tai terveydenhuollosta. Mutta sinusta Trump on vastuussa näistä kun jokaisen kuolinuhrin vierität Trumpin niskoille.

Trämpsterillä ei muuten mene nykyään erityisen hyvin:

1) Bolton kertoo muistelmissaan että Trump ei tietänyt Britannian olevan ydinasevaltio, eikä sitä kuuluuko Suomi Venäjään. No, ei kai USA:n presidentin voi olettaakaan tietävän kenellä on ydinaseita ja ei!

2) Sukulaistyttö Mary Trump, joka on psykologi, aikoo julkaista kirjan perheensisäisestä helvetillisestä historiasta. Puhuttelee perhearvoja arvostavia republikaaniäänestäjiä varmasti oikein hyvin.

3) Tulsan paljon odotettu kampanjatilaisuus lässähti.

4) Korkein oikeus antoi kaksi Trumpin hallinnon vastaista päätöstä. Toisessa Gorsuch äänesti laintulkinnan puolesta, että USA:ssa ei saa erottaa työsuhteesta seksuaalisen suuntautumisen takia (elämme vuotta 2020...). Tämä on presidentille erittäin kiusallista, koska hän on pitkään inttänyt että joskin hänen oma elämänsä voi olla skandaalinkäryistä, hän voi ainakin nimittää korkeimpaan oikeuteen konservatiiveja jotka kiusaavat homoja. Käy ilmi, ettei hän voikaan, tämä vie yhden viimeisistä syistä konservatiiveiltä kannattaa Trumppia.

Tuohon tummennettuun kaipaisin lähdettä, nimenomaista lähdettä jossa Trump inttää että hän voi nimetä korkeimpaan oikeuteen konservatiiveja jotka kiusaavat homoja. Nimenomaan noine perusteluineen, hän voi nimetä konservatiiveja jotka kiusaavat homoja.

Mitäs muihin juttuihin, Tulsan rally lässähdys? Tuhansia paikalla ja miljoonia seuraa netin välityksellä. Yksin youtube streamilla oli yli 500 000 seuraajaa. Siellä kuitenkin taas mellakoitsijat osoittivat mitä mieltä he ovat muiden oikeuksista.

Niinpä muuten tosiaan taisit tehdä, propsit johdonmukaisuudesta valitsemallasi tiellä.

Mutta eiköhän tästä ole molempien näkökannat tulleet esiin. Toinen nähdäkseni uskoo havaitsemiinsa yksittäisiin empiirisiin datapointteihin, toinen niiden synteesiin. Ratkaisu voidaan saada vaikka leikkimielisellä vedonlyönnillä: väitän, että marraskuun jenkkivaalien presidentinvaalikannatukset ovat sen, mitä FiveThirtyEightin mittauskeskiarvo ehdokkaille viimeisessä vaaleja edeltävässä päivityksessä ennustaa, plus miinus kaksi prosenttiyksikköä.

Otatko kiinni ja laitetaan raha sinne missä suu on? Voidaan pitää tämä joko täysin panoksettomana periaatteellisena kysymyksenä, tai jos se ei nappaa niin häviäjä laittaa kymmenen euroa toisen valitsemaan kohteeseen. Ilmoittele privassa tai täällä, voidaan hioa kulmia 

Mielelläni tässä saisin näpeilleni.

Sinulla on hyvä väite, minusta olisi hyvä lyödä vetoa juuri tämän hetken perusteella. Eli 538 keskiarvo juuri nyt ja siihen tuo ±2%yksikköä. Eli koska data kertoo niin, Bidenin tämän hetken kannatus on 50.4% ja Trumpin 41.5%. Minä lyön vetoa sen puolesta että Trump voittaa, jännitys tässä onkin siinä että "datan" mukaan sinulla ei ole mitään hätää ja väittelyt on käymättä, joka tekee sen että vedonlyönti nyt kun tilanne on vielä hyvin avoin, on jännittävämpää kuin pari päivää ennen vaaleja.

Huippusyyttäjä Bermanin erottamis farssi sai uudet kierteet.  Kun Berman ilmoitti ettei hön aio erota, niin eilen Barr ilmoitti että Trump on antanut hänelle potkut. Kun Trumpilta kysyttiin asiasta, niin hän sanoi ettei hänellä ollut asiaan mitään osuutta.

Kumpi valehtelee, Trump vai Barr?
Jokatapauksessa Berman on nyt ulkona.

Todellisuus ei kumpikaan. Trumpilla ei ollut osuutta Bermanin potkujen antamisiin, ei perusteita ei motiivia. Barr antoi kenkää Bermanille ja Trump vain sinetöi asian.  Huippusyyttäjä joka oli sitä mieltä ettei häntä voida erottaa, eikä häntä voi korvata koska on tuomarien nimittämä ja vain senaatin vahvistama ehdokas voi hänet korvata. No lakihan oli ihan toinen ja heppu sai mennä. Joten sen tasoinen syyttäjä se.

Itse ainakin seuraan Yhdysvaltojen presidentinvaaleja ennen kaikkea kansallisesta näkövinkkelistä. Kumpi ehdokas, Trump vai Biden, olisi parempi (tai vähemmän huono) Suomen ja Euroopan kannalta.

Pidän hieman outona hommalla kovin yleistä katsantokantaa, jossa pohditaan asiaa vain siltä kantilta mikä olisi parasta amerikkalaisille. Se on kovin jaloa ja epäitsekästä, mutta kansallismielisten toivoisi kuitenkin laittavan kansallisen edun etusijalle varsinkin kun suomalaisina me ollaan täysin suurvaltapolitiikan ja näiden etupiirijakojen armoilla.

En tiedä milaista ulkopolitiikkaa ja varsinkaan Eurooppa-politiikkaa Biden tulisi noudattamaan, mutta Trumpin poukkoileva toiminta on ainakin pelottavaa. Jos Bideiltä olisi odotettavissa edes ennustettavampaa politiikkaa, niin asetun kyllä tämän taakse.

Tuo on osaltaan ihan hyvä katsantokanta eli kumpi ehdokas olisi Suomen kannalta parempi. Itse kuitenkin katson sitä kumpi ehdokas olisi amerikkalaisten kannalta parempi. Sekä toivon hiljaa itsekseni että myös Suomalaiset joskus tajuaisivat äänestää niin että se olisi suomalaisten parhaaksi.

Eli toivon Yhdysvaltoihin kansallismielistä politiikkaa, jossa oma kansa ja oman kansan toimeentulo asetetaan muiden edelle. Sekä suurta menestystä sille, koska jos se menestyy niin se apinoidaan tännekin. Joka tekisi sen että täälläkin tehtäisiin politiikkaa oma kansa ensin ja oman kansan toimeentulo ensin. Kuten pitäisi jo nyt....

[Jorma M.]

Jos Joe Biden valitaan presidentiksi ja hän sen tiedostaa niin on suuri vaara että unohtaa minkä maan presidentti hän on.
Ikämieshän Trumppikin on mutta ei hän vielä Bidenin tasoon höperyydessä yllä. En kyllä oivalla miksi demokraatit tyrkyttävät näitä höperöitä ukkoja ja parkinson akkoja ehdolle. Kennedy, Jimmy Carter, Bill Clinton ja Obamakin olivat pojankloppeja Bideniin nähden.
Trumpp kyllä tekee väittelyissä hakkelusta Bidenistä tai paremminkin Biden tekee itsestään silppua.

Itsekin tuota mietin jonkin aikaa sitten ja tulin siihen tulokseen että Trump oli vielä hetki aikaa sitten liian vahva haastettavaksi. Paremmanlaatuiset ehdokkaat eivät halua uhrata poliittista tulevaisuutta lähtemällä kisaan, jossa odottaa varma tappio. Ja siksi kaivettiin naftaliinista näitä altzheimer-potilaita kehiin. Nyt tilanne onkin muuttunut ja on kieltämättä hiukan koomista että demokraateilla on tuollainen höppänä ehdolla ja sillä on oikeasti mahdollisuus voittaa. 

Mahtaa Hillarya ketuttaa kun ei osannut ennustaa miten suhdanteet heittelehtii. Mutta hyvä tietysti maailmalle ettei siitä punanoidasta tule suurvaltajohtajaa.

Mutta entäs jos Hillary murhauttaa Joen? Ja uhrautuu sen jälkeen menemään itse ehdokkaaksi.

[Totti]

Tiktok ja k-pop-fanien keskuudessa on levinnyt pila Trumpista. Se mikä tässä uutisessa on huvittavaa, niin kummankin ryhmän pääasiallinen kohderyhmä on hyvin nuoret alaikäiset lapset.

Kuten jutustakin voi huomata, niin videoita ovat kuitenkin tehtailleet mm. aikuiset henkilöt, todennäköisesti poliittiset aktivistit.

Moraalisesti on vähän kyseenalaista, että aikuiset tekevät poliittista propagandaa, jonka pääasiallisina levittäjinä käytetään hyväksi lapsia, jotka eivät ymmärrä kunnolla mistä on kyse.

Tiktok on kiinalainen videoappi, jonne teinit lännessäkin ovat jo jonkin aikaa latailleet juttujaan. Kiinalaisena somesovelluksena se on tietenkin valtion valvonnan alla, josta herää epäilys, että Kiina saattaa olla tämän tempun takana demokraattisen puolueen aktiivien hyvällä yhteisymmärryksellä.

Tiktokissa siis levitettiin idea varailla ilmaisia lippuja Trumpin vaalikokoukseen. Netissä demokraattien kannattajat ovatkin kehuneet, miten he ovat varanneet henkeä kohden jopa satoja lippuja Tulsan tapahtumaan. Trumpin kampanjan väite miljoonasta varatusta lipusta voi siis hyvinkin olla totta.

Tyhjien lippujen varaamisella oli tietenkin tarkoitus sabotoida vaalitilaisuus ilmoittamalla paljon enemmän osallistujia kun mitä paikka vetää, jolloin oikeat kannattajat päätyvät pitkän jonon päähän eikä heidän kannata edes yrittää sisään. Tässä nyt onnistuttiin ja tilaisuus ei täyttynyt lähimainkaan.

Vasemmistomediassa tätä on pidetty suurena nöyryytyksenä Trumpille vaikka paikalla oli vajaa puolet salista eli ilmeisesti noin 20 000 henkilöä. Samaan aikaan sekoileva Biden pidetään piilossa ja hänen tilaisuudet vetivät jo ennen koronaa vain kymmeniä tai satoja henkilöitä. Vasemmisto ilakoi tällä "Trumpin fiaskolla" ja juhlii sitä suurena voittona. Tosiasiassa tämä on vakava takaisku Bidenin kampanjalle ja demokraattiselle puolueelle.

Valistunut äänestäjä nimittäin ihmettelee; jos demokraatit ovat valmiita manipuloimaan vaalitilaisuuksia ulkomaisen vallan, eli Kiinan avustuksella, mitä muuta he ovat valmiita manipuloimaan voittaakseen vaalit?

Demokraatit ovat aggressiivisesti vaatineet mm. postiäänestystä koko maahan. USA:ssa postiäänet ovat tutkitusti olleet erittäin alttiita virheille ja suoranaiselle vilpille. Tämän Tulsan manipuloinnin jälkeen lienee selvä, että demokraatit haluavat postiäänestystä vain sen takia, että aikovat harrastaa laajamittaista vaalivilppiä postiäänillä. Halu ja taito vaalivilppiinhän on ilmeisen selvästi olemassa.

Toinen kysymys on, millainen demokratiakäsitys on puolueella, joka käyttää likaisia keinoja sotkeakseen vastustajan tilaisuudet? Miksi siihen edes ryhdytään jos uskotaan omaan ehdokkaaseen? Jos Biden on niin hyvä kun demokraatit väittävät, miksi he pyrkivät oikosulkemaan vaaliprosessin sabotoimalla vastustajan kampanjan? Eikö Bidenin taidot ja vaaliohjelma riitä vakuuttamaan äänestäjiä?

Kun tarkemmin analysoi tätä Tulsan tempausta, se ei ollut "fiasko" Trumpille vaan pikemmin vahvistus siitä, että demokraateilla on hyvin mätä käsitys demokraattisesta prosessista eivätkä he usko omaan ehdokkaaseen ja politiikkansa sisältöön. Riippumattomat äänestäjät, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, ymmärtävät tämän tosiasian ja epäröivät kannattaa demokraatteja.

[Oho]

https://www.foxnews.com/politics/trump-campaign-rejects-idea-that-tiktok-k-pop-fans-sabotaged-rally-dont-know-what-theyre-talking-about

Trumpin kampanjan mukaan tempauksella ei ollut vaikutusta vaalitilaisuuden kulkuun.

Parscale continued: "Registering for a rally means you've RSVPed with a cellphone number and we constantly weed out bogus numbers, as we did with tens of thousands at the Tulsa rally, in calculating our possible attendee pool. These phony ticket requests never factor into our thinking. What makes this lame attempt at hacking our events even more foolish is the fact that every rally is general admission -- entry is on a first-come-first-served basis and prior registration is not required."

Valemedian vaitteet koronaviruksen vaarallisuudesta kuulemma olivat suurempi ongelma. Trumpin kannattajissa ei nahtavasti sitten juuri ole riskiryhmalaisia mutta siita huolimatta he ottavat valemedian vaitteet tosissaan.....

[Sir]

Antaisitko lähteen myös tuolle Trumpin sanomalle,

https://www.businessinsider.in/politics/world/news/trump-says-he-thinks-some-americans-are-wearing-masks-to-show-they-disapprove-of-him-and-not-as-a-preventive-measure-during-the-pandemic/articleshow/76450648.cms
tai
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/coronavirus-trump-face-mask-cdc-advice-covid-19-update-a9575166.html
tai
https://www.vox.com/2020/6/18/21295826/coronavirus-us-update-trump-wsj-interview-masks-tests

Lainaus tuosta viimeisestä:"The president ... allowed for the possibility that some Americans wore facial coverings not as a preventative measure but as a way to signal disapproval of him."

Itse WSJ haastattelun transkripti on luettavissa täällä, mutta on maksumuurin takana, joten en pysty tarkalleen tarkastamaan sitä, mitä hän täsmälleen sanoi:

https://www.wsj.com/articles/transcript-of-president-trumps-interview-with-the-wall-street-journal-11592501000

Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että Trump ei saanut vedettyä stadionia täyteen, vaikka lippuja oli varattu miljoonatolkulla.

Lisäys tuohon, mitä Don Nachos kirjoitti:

Amerikassa on tapana että kaikki maan tapahtumat ovat istuvan presidentin vastuulla. Eli kaikki menee 100% Trumpin piikkiin.

Kyse ei ole vain siitä, että opportunistiset demokraatit tai valemedia olisivat yllä olevaa mieltä, vaan Trump itse oli sitä mieltä, että kun Fergusonissa aikoinaan mellakoitiin, se leviäisi koko maahan johtuen heikosta johdosta Washingtonissa (selvästi siis viitaten Obaman hallintoon):
https://www.thewrap.com/donald-trump-tweet-weak-leadership-riots-2014/
"Our country is totally fractured and, with our weak leadership in Washington, you can expect Ferguson type riots and looting in other places"

[Don Nachos]

Tyhjien lippujen varaamisella oli tietenkin tarkoitus sabotoida vaalitilaisuus ilmoittamalla paljon enemmän osallistujia kun mitä paikka vetää, jolloin oikeat kannattajat päätyvät pitkän jonon päähän eikä heidän kannata edes yrittää sisään. Tässä nyt onnistuttiin ja tilaisuus ei täyttynyt lähimainkaan.

Fake News ainakin Trumpin oman kampanjan mukaan:

President Donald Trump's campaign manager, Brad Parscale, on Sunday denied that anti-Trump organizers on social media were to blame for the lower-than-expected rally turnout on Saturday in Tulsa, Okla.
"Leftists and online trolls doing a victory lap, thinking they somehow impacted rally attendance, don't know what they're talking about or how our rallies work," Parscale said in a statement.

Parscale said the reporters who shared the news had "behaved unprofessionally and were willing dupes to the charade."
Trump's campaign manager said the usual online RSVP process for rallies involves weeding out "bogus numbers, as we did with tens of thousands at the Tulsa rally, in calculating our possible attendee pool. These phony ticket requests never factor into our thinking."

https://www.politico.com/news/2020/06/21/trump-tulsa-rally-ticket-hack-332140

Niinkuin Parcale sanoo: He kyllä osaavat seuloa feikki lipun tilaajat eikä ne vaikuta heidän laskelmiinsa.

Vasemmistomediassa tätä on pidetty suurena nöyryytyksenä Trumpille vaikka paikalla oli vajaa puolet salista eli ilmeisesti noin 20 000 henkilöä.

Luvut yhtä hallussa kuin Trumpilla? Taloon olisi mahtunut 19,000 ihmistä ja siellä oli selkeästi alle puolet paikalla. Paloviranomaisten mukaan 6,200 henkilöä.

Just fewer than 6,200 people attended President Donald Trump's rally in Tulsa, Oklahoma, the Tulsa Fire Department said Sunday

https://edition.cnn.com/2020/06/21/politics/trump-rally-tulsa-attendance/index.html

Tulsa oli ihan täysi fiasko kaikkien mukaan. Trumpin kampanja syytti mediapeliä Väyrysen tyyliin, mutta kaikki tietää miksei sinne tullut tuhansia lapsiperheitä: Kuka ihme veisi lapsensa tilaisuuteen jossa pitää allekirjoittaa vastuuvapaus Korona viruksen varalle? Ei kukaan. Eikä varmasti lisännyt luottamusta kuulla että 6 Trumpin paikalla olevasta  kampanjahenkilöstä oli Koronapositiivisia.

Turha sitä on yrittää spinnaa. Se oli fiasko joka olisi vältetty ajankohtaa siirtämällä. On se valemedia vaan ikävä, kun kertoo että maailmassa on edelleen sellainen asia kuin Korona virus. Mikseivät vaan voisi valehdella ihmisille että kaikki on ok.

Biden on ihan pihalla, eikä se kykene edes omia kannattajia/äänestäjiä johtamaan. Biden yrittää tehdä vaalikampanjaa, mutta sen porukka riehuu pitkin kaupunkeja ja hajottaa paikkoja - se voisi käskeä niitä lopettamaan, saattoi kyllä jo käskeäkin tai ei edes halua, mutta edes ne ei tottele kun Bideniltä puuttuu johtamiskyky.

Bidenin porukka riehuu ja hajoittaa paikkoja? Nyt tulee niin paksua valhetta että vaadin kyllä aika tuhdit todisteet väitteillesi.

Amerikassa on tapana että kaikki maan tapahtumat ovat istuvan presidentin vastuulla. Eli kaikki menee 100% Trumpin piikkiin. Miksi ihmeessä kilpailevan puolueen ehdokas alkaisi auttamaan vastustajaansa? Koita muistella kuinka ihan kaikki oli aina Obaman syytä. Nyt ihan kaikki on Trumpin syytä. Se kuuluu presidentin hommaan.

Trumpin nostama talous on jakanut kakkua meillekin talouteen, ja se nousu jatkuu ja jakaa meillekin... ellei äänestäjät USAssa tee mitään tyhmää tänä vuonna.

Tähän taas todisteita, siitä miten TRUMP on nostanut taloutta. Voidaan vaan arvailla kuinka paljon paremmin USAn taloudella menisi jos presidenttinä olisi pätevä ihminen.

USAn talous on lujaa vauhtia menossa jorpakkoon Trumpin takia. Maan alijäämä sekä velkaisuus on kasvanut melkoisesti. USA on sillä kuuluisalla Kreikan Tiellä. Persuäänestäjä tietää mitä se tarkoittaa. Hyvä talous on fiktiota. Pörssikurssit ei auta jos maa on menossa konkursiin velan takia. Ja se oli ennen Koronaa. Korona lisää velkaisuutta vielä lisää ja vähentää mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Trump ostaa suosiota velkarahalla.

During the 2016 presidential campaign, Republican candidate Donald Trump promised he would eliminate the nation's debt in eight years. Instead, his budgets would add $8.3 trillion during that time. It would increase the U.S. debt to $28.5 trillion at the end of eight years, according to Trump's budget estimates.

https://www.thebalance.com/trump-plans-to-reduce-national-debt-4114401

Tiedätkö miksi USAN velka kasvaa? Koska se on Trumpin tapa tehdä bisnestä. Hän ei tunnetusti maksa koskaan velkojaan. Eivätkä USAn velat tule maksettaviksi hänen kaudellaan. Ne on muiden ongelmia.

Trump ja Trump Corp ovat korviaan myöten veloissa. Seuraavan kolmen vuoden aikana Trumpin veloista erääntyy puoli miljardia. Se tarkoittaa että Trumpin pitää joko maksaa velka pois tai yrittää saada uutta kulutusluottoa jolla maksaa pois edellinen kulutusluotto.

Win or lose in November, one thing won't change for Donald Trump: Over the next few years, his company must settle a series of whopping debts. Before the end of a theoretical second term, his company will have to refinance—or, in a far less likely scenario, pay off—nearly a half-billion dollars in loans linked to some of his most prized assets, including Trump Tower. These debts are maturing at a perilous moment for Trump, whose hotels and resorts have been plagued by declining revenues. And that was before the coronavirus pandemic pummeled the hospitality industry in general and the Trump Organization in particular, forcing the full or partial closure of most of its hotel and resort properties.

On financial disclosure forms, Trump has reported holding 14 loans on 12 proper­ties. At least six of those loans, representing about $479 million in debt, are due over the next four years. Some are guaranteed by Trump himself, meaning a creditor could come after his personal—not corporate—­assets if he defaults. If he holds onto the White House, the refinancing of these debts could take his conflicts of interest to absurd new heights. How will the public know if these deals are on the up and up or whether Trump is receiving sweetheart terms from a bank that wants an in with the president? And what might a lender desire in return for helping Trump out of a financial jam?

https://www.motherjones.com/politics/2020/06/donald-trump-loans-deutsche-bank/

Heillä ei ole varallisuutta maksaa velkaa elleivät ala myymään omaisuuttaan. Tai yrittää lainata lisää rahaa. Ongelma on ettei Trumpilla ole ollut luottotietoja enää vuosiin. Taloustermein: Trump on Toxic. Eli sellainen jolle kukaan ei halua lainata rahaa.

"I think any bank I can think of in the United States would have exactly the same response: He is toxic. Exposing yourself to that kind of oversight under the current regulatory reality, for lenders who are large enough to provide capital to him, is just a nonstarter."

Trump's biggest creditor is Deutsche Bank, which in the late 1990s took a gamble on the real estate developer whose history of corporate bankruptcies made him untouchable by most other lenders. Although Trump and the Frankfurt-based bank pulled off several profitable deals, eventually Deutsche's commercial lending division learned the hard way one reason why other banks considered him persona non grata: If pushed by his creditors on payments, Trump shoves back. In 2008, after he defaulted on a loan for his Chicago hotel and condo development, he filed a multibillion-­dollar suit accusing Deutsche Bank and others of contributing to the recent financial meltdown, which he blamed for his inability to repay the loan.

https://www.motherjones.com/politics/2020/06/donald-trump-loans-deutsche-bank/

Edellisellä kerralla Trump sai huijattua surullisen kuuluisan Deutche bankin antamaan hänelle kulutusluottoa kun mikään muu pankki ei siihen suostunut. Trump Corpin talous oli silloin jo kuralla ja nyt Koronan takia vielä huonommassa kunnossa.

Kun tiedetään kuinka huonosti Trump Towerilla menee, niin ei helpota että siitäkin erääntyy 100 miljoonaa maksettavaksi:

Trump has two Ladder loans due over the next several years: a $100 million interest-only mortgage on Trump Tower and a roughly $13 million loan against Trump Plaza. The Trump Tower loan is up in September 2022.

Mitä väliä Trumpin veloilla edes on?
Jos Trumpia ei valita toiselle kaudelle, niin ei yhtään mitään.

Mutta jos Trump on presidenttinä kun 500 miljoonan velat tulevat maksettaviksi, niin se on sisäisen turvallisuuden painajainen. Kun kaikki tietää että mies on tyhjätasku ilman luottotietoja, niin hyväksikäyttäjiä ilmaantuu paikalle. Mitä jos seuraavissa lainapapereissa on Saudien, Venäläisten tai Kiinalaisten nimet? Viranomaisten on automaattisesti epäiltävä korruptiota, sillä miksi kukaan lainaisi rahaa luottotiedottomalle? Jos luottotiedoton sattuu olemaan presidentti, niin presidentillä on valtaa ja kytkyjä lahjoa lainan-antajia vaikka edullisilla asekaupoilla. Tai sattumalta valtio antaa rakennus-urakoita pankin omistamille yrityksille. Mahdollisuuksia korruptioon on valtavasti jos velallinen on USAn presidentti.

Ei ole meinaan tainnut ennen olla tilannetta jossa istuva presidentti on korviaan myöten veloissa joiden erpäpäivä sattuu olemaan kesken kauden.

[migri]

Kun kaikki tietää että mies on tyhjätasku ilman luottotietoja, niin hyväksikäyttäjiä ilmaantuu paikalle. Mitä jos seuraavissa lainapapereissa on Saudien, Venäläisten tai Kiinalaisten nimet? Viranomaisten on automaattisesti epäiltävä korruptiota, sillä miksi kukaan lainaisi rahaa luottotiedottomalle? Jos luottotiedoton sattuu olemaan presidentti, niin presidentillä on valtaa ja kytkyjä lahjoa lainan-antajia vaikka edullisilla asekaupoilla. Tai sattumalta valtio antaa rakennus-urakoita pankin omistamille yrityksille. Mahdollisuuksia korruptioon on valtavasti jos velallinen on USAn presidentti.

Sekoitit nyt Trumpin ja Sleepy Joe Bidenin, hän on jo Kiinan ja Putinin talutusnuorassa. Osama Bin Laden oli jo tekemässä hänestä presidenttiä myöskin eli eiköhän Sauditkin ole jo hanskassa.


Parasta Trumpin kannatukselle olisi pitää Biden sekoilemassa telkkarissa ja somessa. Toivottavasti muistaa vielä nimensä kun päästään debatteihin asti.

[mannym]

Antaisitko lähteen myös tuolle Trumpin sanomalle,

https://www.businessinsider.in/politics/world/news/trump-says-he-thinks-some-americans-are-wearing-masks-to-show-they-disapprove-of-him-and-not-as-a-preventive-measure-during-the-pandemic/articleshow/76450648.cms
tai
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/coronavirus-trump-face-mask-cdc-advice-covid-19-update-a9575166.html
tai
https://www.vox.com/2020/6/18/21295826/coronavirus-us-update-trump-wsj-interview-masks-tests

Lainaus tuosta viimeisestä:"The president ... allowed for the possibility that some Americans wore facial coverings not as a preventative measure but as a way to signal disapproval of him."

Itse WSJ haastattelun transkripti on luettavissa täällä, mutta on maksumuurin takana, joten en pysty tarkalleen tarkastamaan sitä, mitä hän täsmälleen sanoi:

https://www.wsj.com/articles/transcript-of-president-trumps-interview-with-the-wall-street-journal-11592501000

Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että Trump ei saanut vedettyä stadionia täyteen, vaikka lippuja oli varattu miljoonatolkulla.

Jaahans, eli Trump noiden artikkelien mukaan sanoi uskovansa joidenkin amerikkalaisten pitävän maskia, ei estääkseen tartuntoja vaan signaalina hänen vastustuksestaan. Tjaa, alkuperäinen väite.

Trump teki muuten karhunpalveluksen kannattajilleen. Hän päästi suustaan, että maskin naamalla pitäminen tarkoittaa sitä, että vastustaa (disapprove) Trumpia. Nyt hänen kannattajillaan on se dilemma, että joko menee täpötäyteen vaalitilaisuuteen ilman maskia ja mahdollisesti saa koronan (tai tartuttaa sen muihin, jos itsellä se sattuu jo olemaan) tai sitten panee maskin naamalle ja saa kaikkien muiden vihat ylleen, kun nämä pitävät häntä Trumpin vastustajana.

Tarkoittaa sanoa ettei Trump tehnyt karhunpalvelusta kannattajilleen, eikä leimannut kaikkia jotka pitävät maskia hänen vastustajikseen. Eikä siten hänen kannattajillaan ollut dilemmaa, eikä maskeja pitäneet saaneet muiden vihoja ylleen.

Hyvin sä vedit...

Lisäys tuohon, mitä Don Nachos kirjoitti:

Amerikassa on tapana että kaikki maan tapahtumat ovat istuvan presidentin vastuulla. Eli kaikki menee 100% Trumpin piikkiin.

Kyse ei ole vain siitä, että opportunistiset demokraatit tai valemedia olisivat yllä olevaa mieltä, vaan Trump itse oli sitä mieltä, että kun Fergusonissa aikoinaan mellakoitiin, se leviäisi koko maahan johtuen heikosta johdosta Washingtonissa (selvästi siis viitaten Obaman hallintoon):
https://www.thewrap.com/donald-trump-tweet-weak-leadership-riots-2014/
"Our country is totally fractured and, with our weak leadership in Washington, you can expect Ferguson type riots and looting in other places"

Niin Trump oli oikeassa, mellakat siirtyivät muihin paikkoihin, mutta toisin kuin Obaman kaudella, niitä ei Trumpin kaudella edes yritetä demokraattien toimesta hillitä. Seattlessa on vieläkin Chaz tai chop jossa juuri ammuttiin ihmisiä ja estettiin poliisia pääsemästä paikalle, sitten huudettiin vääryyttä kun lanssikuski ei suostunut tulemaan paikalle ilman poliisisaattuetta.

Asiasta kukkaruukkuun, eli amerikkalaisten kahtiajakautumiseen. Voi ainakin sanoa että Trump on yrittänyt yhdistää kansaa, hän on yrittänyt tehdä demokraattien kanssa yhteistyötä, hän on yrittänyt monenlaista. Demokraateilla vain on käynnissä jatkuva resistance, kuten mediallakin ja kun nämä sitten jatkuvasti levittävät eripuraa, on oikein kauniin irvokasta kun nämä sitten syyttävät Trumpia siitä että maa on jakautunut.

Trumpin rallyssä käyneiden lukuja tutkaillen niin 6000 - 12 000 henkeä paikalla, mikä on noin 6000 - 12 000 henkeä enemmän kuin Bidenin rallyissa. Lisäksi interwebsin välityksellä kerrotaan että 6,7 miljoonaa ihmistä seurasi rallya, eikä tuossa ole mukana ne jotka seurasivat telkkarista sitä.

Kun Trumpin kampanja kertoo että median raivokas covid pelottelu sekä uhka mielenosoituksista että väkivaltaisista mellakoista Trumpin vastustajien toimesta, tekivät osaltaa nsen että väki jäi kotiin, niin demokraattien mielestä tämä on voitto. On siis demokraattien mielestä taas kerran okei uhkailla väkivallalla ihmisiä, sitten sen jälkeen illakoida kuinka uhkailemalla väkivallalla saatiin vastapuolen väki pysymään kotona. Mutta sitten jos jostain syystä kävisikin niin että osat vaihtuisivat, niin täällä tuon väkivallan uhan hyväksyvät ja sitä oikeastaan ihannoivatkin, yks kaks löytäisivätkin moraalisen selkärangan ja tuomitsisivat kovin äänin väkivallan tai edes sen uhan.

Tästä ei tarvitse mennä edes kovin kauas, kun aseistautuneet Trumpin kannattajat osoittivat mieltään, niin täällä anti Trumpistit itkivät kuinka se on väärin, kuinka ne mielenosoittajat olivat vaarallisia, hulluja yms. Vaikka nämä nimenomaan toimivat rauhallisesti ja osoittivat mieltään rauhallisesti, eivätkä heitelleet poliisia millään, eivätkä laukaisseet asettaan, eivät tehneet mitään kummallista. Niin väärin, hulluja, sairaita. Mutta kun Trumpin kannattajia häiritään, uhkaillaan, pahoinpidellään, niin ei mitään.

Se on hyvin irvokasta katsella kuinka tämän palstan vasemmistolaiset moraaliposeeraajat huutavat Trumpin väitetyistä rikoksista, tai republikaanien väitetyistä rikoksista, mutta demokraattien kannattajien suorittamista väkivallan teoista tai rikoksista, ei kiinnosta pätkääkään. Mikä osoittaa sen että moraaliposeeraus on ideologista, eikä sen ideologian mukaan väärät ihmiset ansaitse samoja oikeuksia tai vapauksia kuin ideologisesti oikeassa olevat. No tämä on demokraateilla ollut pitkään verissä, kun muistaa että etelävaltion johtajat olivat demokraatteja, KKK oli demokraattien järjestö, vuosikymmenten demokraattipolitiikan seuraukset ovat republikaanien syytä koska demokraatit eivät vain voi syyllistyä mihinkään.

Yrittäkääs edes...

Bidenin porukka riehuu ja hajoittaa paikkoja? Nyt tulee niin paksua valhetta että vaadin kyllä aika tuhdit todisteet väitteillesi.

Amerikassa on tapana että kaikki maan tapahtumat ovat istuvan presidentin vastuulla. Eli kaikki menee 100% Trumpin piikkiin. Miksi ihmeessä kilpailevan puolueen ehdokas alkaisi auttamaan vastustajaansa? Koita muistella kuinka ihan kaikki oli aina Obaman syytä. Nyt ihan kaikki on Trumpin syytä. Se kuuluu presidentin hommaan.

BLM kerää lahjoituksia käyttäen Act Blueta, Act Blue on demokraattien rahoituselin, koska maa on sinunkin mukaasi kahtia jakautunut, niin siellä on joko Trumpin kannattajia tai Bidenin kannattajia. Trumpin kannattajat tuskin huutaisivat kaduilla tuhotessaan asioita, että Trump on saatava virasta pois yms... Eli sinun kriteeriesi mukaan, siellä Bidenin kannattajat riehuvat ja hajoittavat paikkoja.

https://greatgameindia.com/defund-the-police-donations-joe-biden/

Joe Biden, the presumptive presidential candidate for the United States 2020 election has declared that he does not support the call for defunding the police. Meanwhile, in an investigation it has been found that 99.64% of the Black Lives Matter's 'Defund the Police' donations go to Joe Biden via ActBlue, a Democrat fundraising platform that is the top donor to Biden for President campaign.

Nyt kun keksit taas että kaikki maassa tapahtuva on aina 100% istuvan presidentin syytä, niin miksi sinusta Obaman kaudella republikaanien toimet ovat republikaanien vastuulla tai syytä, eikä Obaman? Ethän vain nyt sorru keksimään standardeja ja sitten välittömästi aseta niitä kaksia kappaleita?

Tähän taas todisteita, siitä miten TRUMP on nostanut taloutta. Voidaan vaan arvailla kuinka paljon paremmin USAn taloudella menisi jos presidenttinä olisi pätevä ihminen.

Eli Obama ei ollut pätevä ihminen. Koska tämän aikana työllisyys ei noussut kuten Trumpin aikana, huomioi, Trumpin aikana vakituiset työsuhteet kasvoivat ja pätkätyöt vähenivät, sekä työläisten palkat nousivat enemmän kuin johtajien, mitä ei tapahtunut edeltäjän aikana. Sekä Trumpin aikana Yhdysvaltoihin palautettiin niitä työpaikkoja mistä Obama sanoi että tarvitaan taikasauva että onnistuisi. Tai no ei ihan niin,  Obama sanoi etteivät ne työpaikat tule takaisin, millainen taikasauva Trumpilla muka on että ne tulisivat?

USAn talous on lujaa vauhtia menossa jorpakkoon Trumpin takia. Maan alijäämä sekä velkaisuus on kasvanut melkoisesti. USA on sillä kuuluisalla Kreikan Tiellä. Persuäänestäjä tietää mitä se tarkoittaa. Hyvä talous on fiktiota. Pörssikurssit ei auta jos maa on menossa konkursiin velan takia. Ja se oli ennen Koronaa. Korona lisää velkaisuutta vielä lisää ja vähentää mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Trump ostaa suosiota velkarahalla.

Tiedätkö miksi USAN velka kasvaa? Koska se on Trumpin tapa tehdä bisnestä. Hän ei tunnetusti maksa koskaan velkojaan. Eivätkä USAn velat tule maksettaviksi hänen kaudellaan. Ne on muiden ongelmia.

Ahaa, eli Trumpin takia on USA:n talous menossa lujaa jorpakkoon. Tjaa, Obaman aikana syytit republikaaneja kun nämä estivät kongressissa ja senaatissa Obaman toimet. Nyt kun kongressi ja senaatti on jatkanut rahan lappaamista Trumpin vastustuksesta huolimatta, niin se on Trumpin vika. Kyllä Trump olisi voinut pistää niitä government lockdowneja vähän syvemmäksi, vaikkapa lakkauttamalla kongressin ja senaatin palkanmaksut ensimmäisinä, niin johan olisi tapahtunut jotain. Ei vain onnistu, koska republikaanit eivät suostuneet tappelamaan asiassa ja Trump jäi käytännössä yksin.

Eli miksi USA:n velka kasvaa? Koska USA:n hallinnot lähes joka tasolla kuluttavat enemmän kuin heillä on rahaa. Niin yksinkertaista se on.

Trump ja Trump Corp ovat korviaan myöten veloissa. Seuraavan kolmen vuoden aikana Trumpin veloista erääntyy puoli miljardia. Se tarkoittaa että Trumpin pitää joko maksaa velka pois tai yrittää saada uutta kulutusluottoa jolla maksaa pois edellinen kulutusluotto.

Ettekös te vasemmistolaiset niin useasti selitä sitä ettei velkaa tarvitse maksaa pois? Ja eiköhän Trump ja Trump corp hoida velkansa järjestelyt sitten kuten taitavat.

Heillä ei ole varallisuutta maksaa velkaa elleivät ala myymään omaisuuttaan. Tai yrittää lainata lisää rahaa. Ongelma on ettei Trumpilla ole ollut luottotietoja enää vuosiin. Taloustermein: Trump on Toxic. Eli sellainen jolle kukaan ei halua lainata rahaa.

Eli Trumpilla ei ole ollut luottotietoja vuosiin, mutta silti hän on saanut valtavasti velkaa, mutta hänelle ei kukaan halua lainata rahaa. Eikös aikaisempi väitteesi ollutkaan että Venäläiset rahoittivat Trumpia? Argumenttisi ovat olleet jo pitkään niin solmussa ettet taida itsekään tietää mistä se alkaa ja mihin se loppuu...

Edellisellä kerralla Trump sai huijattua surullisen kuuluisan Deutche bankin antamaan hänelle kulutusluottoa kun mikään muu pankki ei siihen suostunut. Trump Corpin talous oli silloin jo kuralla ja nyt Koronan takia vielä huonommassa kunnossa.

Kun tiedetään kuinka huonosti Trump Towerilla menee, niin ei helpota että siitäkin erääntyy 100 miljoonaa maksettavaksi:

Mitä väliä Trumpin veloilla edes on?
Jos Trumpia ei valita toiselle kaudelle, niin ei yhtään mitään.

Mutta jos Trump on presidenttinä kun 500 miljoonan velat tulevat maksettaviksi, niin se on sisäisen turvallisuuden painajainen. Kun kaikki tietää että mies on tyhjätasku ilman luottotietoja, niin hyväksikäyttäjiä ilmaantuu paikalle. Mitä jos seuraavissa lainapapereissa on Saudien, Venäläisten tai Kiinalaisten nimet? Viranomaisten on automaattisesti epäiltävä korruptiota, sillä miksi kukaan lainaisi rahaa luottotiedottomalle? Jos luottotiedoton sattuu olemaan presidentti, niin presidentillä on valtaa ja kytkyjä lahjoa lainan-antajia vaikka edullisilla asekaupoilla. Tai sattumalta valtio antaa rakennus-urakoita pankin omistamille yrityksille. Mahdollisuuksia korruptioon on valtavasti jos velallinen on USAn presidentti.

Ei ole meinaan tainnut ennen olla tilannetta jossa istuva presidentti on korviaan myöten veloissa joiden erpäpäivä sattuu olemaan kesken kauden.

Ei kun näinhän se olikin, Trump huijasi deutsche bankin antamaan kulutusluottoa, mutta kukaan ei halua lainata hänelle. Koska hän on toxic. Mutta siis Trump on presidenttinä ja Trump corpin 500 miljoonan velat tulevat maksuun, niin se on kansallinen ongelma koska Trump joka ei enää ole Trump Corpin johdossa edes CNN:n mukaan, jo vuodesta 2017.  https://money.cnn.com/2017/01/23/news/donald-trump-resigns-business/index.html

The text of the 19-page letter reads: "I, Donald J. Trump, hereby resign from each and every office and position I hold" in more than 400 entities listed on the following pages.

The letter is signed by Trump and dated January 19, the day before he was sworn in.

White House press secretary Sean Spicer told reporters Monday that Trump's two adult sons, Donald Jr. and Eric, are "fully in charge of the company."

At a press conference January 11, Trump pledged to transfer his business holdings to a trust run by the sons. He refused to sell his ownership stake, a step that many ethics lawyers say is critical to avoid conflicts of interest.

Kun vielä huomioi sen että Trump Corp yrityksenä ottaa velkaa ja vastaa niistä veloistaan, eikä Trump henkilökohtaisesti ota sitä velkaa ja vastaa siitä henkilökohtaisesti, niin nuo korruptiomahdollisuudet sulavat pois. Hyvä Yritys Nachosein, Yrityksestä 10+ pistettä. Toteutuksesta tutut - 100 pistettä.

[Mikke70]

Huomenna tiistaina taas uusi naula Trumpin arkkuun, kun Boltonin kirja ilmestyy. Kuinkahan kauan Trump & uskovaiset pystyvät selittämään näitä valheiksi ja valemedian noitavainoksi...

[hamppari]

Itse ainakin seuraan Yhdysvaltojen presidentinvaaleja ennen kaikkea kansallisesta näkövinkkelistä. Kumpi ehdokas, Trump vai Biden, olisi parempi (tai vähemmän huono) Suomen ja Euroopan kannalta.

Pidän hieman outona hommalla kovin yleistä katsantokantaa, jossa pohditaan asiaa vain siltä kantilta mikä olisi parasta amerikkalaisille. Se on kovin jaloa ja epäitsekästä, mutta kansallismielisten toivoisi kuitenkin laittavan kansallisen edun etusijalle varsinkin kun suomalaisina me ollaan täysin suurvaltapolitiikan ja näiden etupiirijakojen armoilla.

En tiedä milaista ulkopolitiikkaa ja varsinkaan Eurooppa-politiikkaa Biden tulisi noudattamaan, mutta Trumpin poukkoileva toiminta on ainakin pelottavaa. Jos Bideiltä olisi odotettavissa edes ennustettavampaa politiikkaa, niin asetun kyllä tämän taakse.

Ihan näin Suomen kannalta aavistelin ja odottelin sitä Trumpista, että se ei sytyttäisi vähintään paria uutta sotaa Lähi-idässä ja ympäri maailman kuten tiessun kuinka monta edellistä presidenttiä on tehnyt. Ja tältä näyttää ainakin vielä toisin kuin jotkut komukat ennustivat, että maapallo tuhoutuu kun Trump aloittaa ydinsodan. Hyöty Suomelle on tästä se, että pakolaistulvat eurooppaan eivät kasva uusien sotien takia eksponentiaalisesti, vaan pysyvät ehkä lineaarisella suoralla.

Trumpiin olen pettynyt vain siinä, että pommitti Syyrian hallituksen joukkoja, ja siinä, että hoiti koronavirushommat päin peetä.

Biden olisi taas marionetti, kuten monet, monet edelliset presidentitkin. Trump sentään tekee oman päänsä mukaan. Vaikka välillä menee vähän pieleen.

[Totti]

Tyhjien lippujen varaamisella oli tietenkin tarkoitus sabotoida vaalitilaisuus ilmoittamalla paljon enemmän osallistujia kun mitä paikka vetää, jolloin oikeat kannattajat päätyvät pitkän jonon päähän eikä heidän kannata edes yrittää sisään. Tässä nyt onnistuttiin ja tilaisuus ei täyttynyt lähimainkaan.

Fake News ainakin Trumpin oman kampanjan mukaan:

Trumpin kampanjalla on tietenkin motiivi selittää pois sen, että heidät trollattiin. Itse pidän koronaselitystä uskottavampana, että jos 60 000 paikkaa vetävään halliin tilataan miljoona lippua, merkittävä osa todellisista kannattajista eivät viitsi tulla paikalle. Eli jos kampanja ilmoittaa, että paikka on ylivarattu 20-kertaisesti, hyvin moni vetää johtopäätöksen ettei ole mitään mahdollisuutta päästä sisään ja jättää tulematta.

Niinkuin Parcale sanoo: He kyllä osaavat seuloa feikki lipun tilaajat eikä ne vaikuta heidän laskelmiinsa.

Tämä selitys on epäuskottava jos he itse ilmoittivat saaneensa miljoona tilausta. On täysin selvä, että karsintaa ei merkittävissä määrin ole tehty ja he uskoivat tilausmääriin jos he itse ilmoittavat tällaisia hurjia lukuja. Jos karsintaa olisi tehty, he ilmoittaisivat tietenkin karsitun määrän.

Luvut yhtä hallussa kuin Trumpilla? Taloon olisi mahtunut 19,000 ihmistä ja siellä oli selkeästi alle puolet paikalla. Paloviranomaisten mukaan 6,200 henkilöä.

Erässä uutisessa oli maininta, että vajaa puolet paikoista olisi täytetty. Tarkistin jälkikäteen luvun ja se oli todellakin noin 6000. Sekin on tosin kymmenkertainen kun mitä Bidenin tapahtumissa oli ennen koronaa. Biden piti usein vaalikokouksia 15 hengelle jonkun hotellin neuvottelukabinetissa. Nykyään hän pitää kokousta yksin kellaristaan käsin ja nettikatsojia on 50, siis lähinnä suurempien vasemmistomediatalojen toimittajat.

Tulsa oli ihan täysi fiasko kaikkien mukaan.

Ei se ollut fiasko mutta pettymys kylläkin. Minusta se ei ollut fiasko siitä syytä, että alhainen osallistuminen perustui sabotaasiin. Jos alhainen osallistuminen johtuisi Trumpin tähden hiipumisesta tai kampanjatoimiston sekoilusta, voisi puhua fiaskosta.

Kuka ihme veisi lapsensa tilaisuuteen jossa pitää allekirjoittaa vastuuvapaus Korona viruksen varalle? Ei kukaan.

Niin, nythän on uutisoitu useasti, että korona ei juurikaan lapsiin vaikuta. Vaiweri koskien vastuuvapautta on hyvin yleinen kaikissa suurimmissa tapahtumissa ja jopa pienimmissä maksetuissa tilanteissa. Olen käynyt usein kuntosalilla USA:ssa matkustellessani ja jokaisessa joutuu sanoutumaan irti syyteoikeudesta, eli allekirjoittaa paperi, jossa lupaa olla haastamatta salia oikeuteen jos jotain sattuu. Tämä on maan tapa.

Turha sitä on yrittää spinnaa.

Ei tässä tarvitse spinnaa mitään. Antidemokraattiset demokraatit ovat jo ilmoittaneet sabotoineensa Trumpin vaalitilaisuuden ja ilmeisen onnistuneesti. Näin kortit nyt makaavat. Turha sitä on selitellä.

Se oli fiasko joka olisi vältetty ajankohtaa siirtämällä.

Demokraatit haluavat estää Trumpin vaalitapahtumat vedoten koronaan ja ties mihin koska he eivät saa omaa äijää kentälle. Biden ei vedä massoja ja hän sekoilee koko ajan. Hänet pyritään pitää piilossa, jottei koko kampanja näyttäisi dementiaosaston kokoukselta ja harvat osallistujat nukahtaisi tuoleihinsa suorassa lähetyksessä. Demokraatteja tilanne raivostuttaa ja sen takia he pyrkivät demagogialla saamaan Trump peruuttamaan tilaisuutensa, jotta pelikenttä tasottuisi.

Demokraattien kampanja on ollut yksi sekasotku toisensa jälkeen tähän mennessä. Jo esivaalikampanja oli tuskaista katseltavaa, jossa kaikki 765 ehdokasta huutelivat kilpaa kuka inhoaa Trumpia enemmän. Katsojaluvut romahtivat vaalitentistä toiseen ja lopulta Sanders päätettiin heittä ulos, jotta dementoitunut Biden saisi ehdokkuuden ennen kun hän sulaa kasaan lopullisesti. Demokraattien koko kampanja on yksi iso farssi, jossa vaalit varastetaan jopa omilta ehdokkailta.

[Sir]

Niin Trump oli oikeassa, mellakat siirtyivät muihin paikkoihin, mutta toisin kuin Obaman kaudella, niitä ei Trumpin kaudella edes yritetä demokraattien toimesta hillitä.

Ja siis kun mellakat leviävät muihin paikkoihin, niin onko se merkki heikosta johdosta Washingtonissa (siis DC:ssä, ei Washingtonin osavaltiossa) kuten Trump 2014 tweettasi vai ei?

Vai nytkö homma onkin niin, että se, mellakoidaanko jossain vai ei, riippuu paikallisen hallinnon toimista? Jos nyt näin, niin miksei sama pätenyt Obaman aikana? Miksi silloin vika oli liittovaltion?

Missäs muuten ne liittovaltion joukot, joilla Trumpin piti panna se touhu Seaatlessa kuriin, kun kaupunki ja osavaltio ei edelleenkään ole hajoittanut kaupungista pari korttelia hallussa pitäviä mielenosoittajia? Kovaa oli puhe, mutta missä teot?

Tämä oli siis se, mitä Trump uhosi:"Radical Left Governor @JayInslee and the Mayor of Seattle are being taunted and played at a level that our great Country has never seen before, Take back your city NOW. If you don't do it, I will. This is not a game.These ugly Anarchists must be stooped IMMEDIATELY. MOVE FAST!"

Tuon hän siis kirjoitti 11 päivää sitten. Vieläkö tankkeihin ladataan kranuja vai mistä kiikastaa? Jos touhuun piti ryhtyä "välittömästi" 11 päivää sitten, niin mit ihmettä tämä kuhniminen oikein tarkoittaa? Taitaa mennä siihen samaan kategoriaan kuin "build the wall and Mexico will pay it".

Itse olen sitä mieltä, että Seattlen kaupunki todennäköisesti teki taktisesti parhaan mahdollisen ratkaisun lähettämällä poliisin sieltä mielenosoituspaikalta väliaikaisesti maanpakoon. Se itsehallintoalue todennäköisesti kuivuu pian omaan mahdottomuuteensa ilman, että poliisin tarvitsee tehdä mitään.

[Leostoa]

Seattlen anarkistit perääntyivät alkuperäisestä ilmoituksestaan jonka mukaan eristetty alue on autonominen. Tämän vuoksi kyse on liittovaltion silmissä nyt "pienemmästä pahasta" kuin aiemmin. Nyt kyse on lähinnä rikollisista, ei liittovaltion nopeaa toimintaa vaativasta ja yhtenäisyyttä uhkaavasta maanpettureiden toiminnasta.  Asiasta tekee ongelmallisen se etteivät väkivallan uhrit saa apua ajoissa, ! EDIT: äsken tulleen uutisen mukaan pormestari Durkan perääntyy aiemmasta kannassaan ja purkaa CHOP-alueen kuolemaan johtaneiden ampumisten vuoksi. !

Koska Obaman aikana demokraattialueiden johto ja Obama vetivät yhtä köyttä, vätystelyn sattuessa molempien syyttäminen oli mahdollista. Trumpin aikana demokraattijohto taas asettuu julkisesti vastustamaan Trumpia yrittäen mellakoiden avulla heikentää häntä, samaan aikaan kun antavat kaupunkinsa palaa. Jos demokraatit laittaisivat nopeasti turvallisuuden kuntoon, he saattaisivat horjutusyrityksen lisäksi menettää aggressiivisten mustien ym. rupuväen ääniä, sekä BLM:n rahoituslinkkien kautta saamiaan rahoja BLM:n kuivuessa kasaan.

Trumpilla ei näytä olevan kiire. Kampanjatilaisuudessakin hän tuntui pitävän Seattlea opettavaisena esimerkkinä (demokraattien sosialismihaaveiesta tms.), pohti että paras on ehkä antaa asian olla. Trumpin etuna on turhautuneiden ihmisten kokemus demokraattien epävakaudesta. Demokraatitkin ostavat nyt aseita, aseostot arvatenkin korreloivat näkökantojen oikeistolaistumisen kanssa. Kuten eräs ex-demokraatti sanoi: "En hylännyt puoluettani, mutta se teki niin hullun käännöksen että tipahdin kyydistä."

Kampanjan avaus ja sitä seuraava Bidenin piileskelyn kyseenalaistaminen on haaste johon Bidenin olisi vastattava. Jos vastausta ei kuulu, ja kaaos demokraattien alueilla jatkuu, nähdään se heikkoutena. Samoin epäonnistunut esiintyminen nähdään heikkoutena, koska Bidenin kognitiiviset kyvyt on kyseenalaistettu. USA:ssa ei valita heikoilta vaikuttavia johtajia, mutta Trumpilla lie varaa näyttäytyä hieman heikolta mellakkakysymyksessä, koska vastustajansa näyttää vielä heikommalta.

[Eino P. Keravalta]

Olen demokratian kannattaja, en siis demokraattien kannattaja, mutta inhimillisesti katsoen minua puistattaa, että USA:n demokraattinen puolue käyttää hyväkseen tätä sairasta miesparkaa, Joe Bideniä. Ukkoparka on vain puoliksi tajuissaan ja tässä maailmassa ja silti häntä kehdataan riepotella pitkin tilaisuuksia, vaikka kunto ei näytä riittävän edes paahtoleivän lämmittämiseen. On irvokasta, että sairasta reppanaa pyöritellään ja häntä vaaditaan puhumaan jossain.

Myötähäpeä ja sääli, mutta myös kiukku muistisairaan ja höperön vanhuksen julmasta käyttämisestä ovat päällimmäisenä mielessä. Toivon USA:n ja Joen itsensä puolesta, että tämä häviää ja reilusti. Luultavasti hänet ohjataan sivuun hoitoon jo kampanjan aikana. Kaikki me ikäännymme ja monille meistä tulee muistisairauksia, mutta silloin on levon paikka syrjässä, missä voi odottaa rauhassa väistämättömän tuloa. Silloin ei ole sopivaa olla ehdolla supervallan johtajaksi. On tyrmistyttävää, että 330-miljoonainen kansa ei ole saanut löydettyä presidentti Donald Trumpille ketään muuta haastajaa, kuin sairaan ukon, jonka pitäisi olla hoitokodin kiikkustuolissa muistelemassa toisen maailmansodan aikaan syömäänsä puuroa.

Koko juttu haiskahtaa siltä, että demokraatit itsekin tajuavat, että Trump valitaan uudelleen eivätkä siksi halua uhrata ketään täysissä järjissään olevaa, joka saisi tahran häviöstä. Siksi estradille laitetaan julmasti sairas mies ja sijoitetaan kaikki panokset vuoden 24 vaaleihin, jolloin ylivoimainen Trump ei enää ole ehdolla. Suunnitelma B lienee, että jos valemedian ja hyödyllisten idioottien rummutuksella Joe kuin ihmeen kaupalla voittaisikin, hänen puolestaan nappia painavat satanisti Hitlary tai sotarikollinen mulatti Obie. Ymmärrän taktiikan, mutta puoliksi syyntakeettoman Joen säälimätön uhraus on epäinhimillistä ja luulisi, että joku viranomainen puuttuu asiaan. Joen omaisiakaan ei hidasta kuolemaa tekevän papparaisen kohtalo liikuta, ovat kai saaneet hyvät rahat kampanjassa toimimisesta lahjoitusten kautta.

[Don Nachos]

Kun kaikki tietää että mies on tyhjätasku ilman luottotietoja, niin hyväksikäyttäjiä ilmaantuu paikalle. Mitä jos seuraavissa lainapapereissa on Saudien, Venäläisten tai Kiinalaisten nimet? Viranomaisten on automaattisesti epäiltävä korruptiota, sillä miksi kukaan lainaisi rahaa luottotiedottomalle? Jos luottotiedoton sattuu olemaan presidentti, niin presidentillä on valtaa ja kytkyjä lahjoa lainan-antajia vaikka edullisilla asekaupoilla. Tai sattumalta valtio antaa rakennus-urakoita pankin omistamille yrityksille. Mahdollisuuksia korruptioon on valtavasti jos velallinen on USAn presidentti.

Sekoitit nyt Trumpin ja Sleepy Joe Bidenin, hän on jo Kiinan ja Putinin talutusnuorassa. Osama Bin Laden oli jo tekemässä hänestä presidenttiä myöskin eli eiköhän Sauditkin ole jo hanskassa.

Sekoitit nyt korruptoituneen Trumpin ja Sleepy Joe Bidenin. Boltonin kirja kyllä viimeistään kertoi kaikilille että Trump on ihan jokaisen talutusnuorassa joka vain hänelle tukensa lupaa. Laitatko tähän listan Bidenin veloista? Minä laitoin fakatat Trumpin veloista jotka ovat vain murto-osa todellisista veloista joita edelleen peitellään. Tosin kohta Korkein Oikeus joutuu ottamaan kantaa saako Presidentti piilottaa talouselliset kytkynsä. Jokainen oikeusaste sanoi että ei saa, mutta Korkein Oikeus ei ehkä uskalla ottaa asiaan kantaa ennen vaaleja.

Kun taloustiedot julkaistaan selviää kumpi oli syynä niiden piilottamiseen: Kytkyt ulkomaisiin tekijöihin vai se että Trump onkin oikeasti reippaasti köyhempi kuin mitä on kannattajilleen valehdellut. Vai molemmat? Veikkaan köyhyyttä.

Tässä on Joe Bidenin veroilmoitus:
https://go.joebiden.com/page/-/vpdocs/Biden%202018%20Amended%20Federal.pdf

Odotan että vastaat Donald Trumpin vero-ilmoituksella.

Ei se ollut fiasko mutta pettymys kylläkin. Minusta se ei ollut fiasko siitä syytä, että alhainen osallistuminen perustui sabotaasiin. Jos alhainen osallistuminen johtuisi Trumpin tähden hiipumisesta tai kampanjatoimiston sekoilusta, voisi puhua fiaskosta.

Sabotaasi on vain sinun silmissäsi. Kampanja kyllä tietää paremmin. Tai parempi olisi tietää ettei tule uudestaan yliarvioitua Trumpin suosiota.

Kuka ihme veisi lapsensa tilaisuuteen jossa pitää allekirjoittaa vastuuvapaus Korona viruksen varalle? Ei kukaan.

Niin, nythän on uutisoitu useasti, että korona ei juurikaan lapsiin vaikuta. Vaiweri koskien vastuuvapautta on hyvin yleinen kaikissa suurimmissa tapahtumissa ja jopa pienimmissä maksetuissa tilanteissa. Olen käynyt usein kuntosalilla USA:ssa matkustellessani ja jokaisessa joutuu sanoutumaan irti syyteoikeudesta, eli allekirjoittaa paperi, jossa lupaa olla haastamatta salia oikeuteen jos jotain sattuu. Tämä on maan tapa.

Ei ole maan tapa sanoutua irti tarttuvasta viruksesta. Se on mainos: Meillä on virusta tarjolla! Parempaa tapaa karkoittaa perheet tuskin löytyy.

Ei tässä tarvitse spinnaa mitään. Antidemokraattiset demokraatit ovat jo ilmoittaneet sabotoineensa Trumpin vaalitilaisuuden ja ilmeisen onnistuneesti. Näin kortit nyt makaavat. Turha sitä on selitellä.

Mitkä demokraatit? Ei ainakaan USAn demokraattinen puolue. Siellä on ainoastaan yksi puolue joka vastustaa vapaata demokratiaa ja se on Republikaanit. AOC hurrasi TikTok teineille jotka trollasivat mestari trollia. Sitä saa mitä tilaa. Mutta ei sillä oikeaa vaikutusta ollut. Hauskaa se silti on.

Demokraatit haluavat estää Trumpin vaalitapahtumat vedoten koronaan ja ties mihin koska he eivät saa omaa äijää kentälle. Biden ei vedä massoja ja hän sekoilee koko ajan. Hänet pyritään pitää piilossa, jottei koko kampanja näyttäisi dementiaosaston kokoukselta ja harvat osallistujat nukahtaisi tuoleihinsa suorassa lähetyksessä. Demokraatteja tilanne raivostuttaa ja sen takia he pyrkivät demagogialla saamaan Trump peruuttamaan tilaisuutensa, jotta pelikenttä tasottuisi.

Puhut jatkuvasti yleistäen Demokraateista. Sinä sekoitat iloisesti Bidenin kampanjan, demokraattisen puolueen ja demokraatteja äänestävät ihmiset.

Trump itse on nyt perunut seuraavat vaalitahatumat. Ei niitä tarvitse kenenkään yrittää perua. USAssa on edelleen paha Koronatilanne eikä se näytä helpottavan. Isojen kampanjatilaisuuksien pitäminen on vain typerää. Eikä niitä ole enää ihan heti tulossa. Jopa Trump itse sen ymmärtää. Tänään tulee huomattavsti pienempi Trump Jugend tapahtuma. Odotettavissa: Itsesääliä ja katkeraa itkemistä.

Joe Biden ei ole hyvä ehdokas. Mutta ei ole Donald Trumpkaan. Se tuli selväksi esivaalikampanjassa että Hiljainen Enemmistö halusi Bidenin ehdokkaaksi. Muut ehdokkaat veti isoja yleisöjä ja heillä oli innokkaimmat kannattajat, mutta vaalipäivänä Joe Biden pyyhki muilla lattiaa.

Ei kannata aliarvioida Hiljaista Enemmistöä. Juuri nyt näyttää sille että Biden on Hiljaisen Enemmistön suosikki. Amerikkalaiset saivat mitä tilasivat 2016 ja jos Biden voittaa 2020 niin he taas saivat sitä mitä tilasivat. Molemmilla kerroilla parempaa olisi ollut tarjolla (=esivaaleissa), mutta itsepä tekevät päätöksensä.

Olen demokratian kannattaja, en siis demokraattien kannattaja, mutta inhimillisesti katsoen minua puistattaa, että USA:n demokraattinen puolue käyttää hyväkseen tätä sairasta miesparkaa, Joe Bideniä. Ukkoparka on vain puoliksi tajuissaan ja tässä maailmassa ja silti häntä kehdataan riepotella pitkin tilaisuuksia, vaikka kunto ei näytä riittävän edes paahtoleivän lämmittämiseen. On irvokasta, että sairasta reppanaa pyöritellään ja häntä vaaditaan puhumaan jossain.

Myötähäpeä ja sääli, mutta myös kiukku muistisairaan ja höperön vanhuksen julmasta käyttämisestä ovat päällimmäisenä mielessä. Toivon USA:n ja Joen itsensä puolesta, että tämä häviää ja reilusti. Luultavasti hänet ohjataan sivuun hoitoon jo kampanjan aikana. Kaikki me ikäännymme ja monille meistä tulee muistisairauksia, mutta silloin on levon paikka syrjässä, missä voi odottaa rauhassa väistämättömän tuloa.

Ettet nyt ihan pikkasen liioittelisi tilannetta? Biden on lähiaikoina pitänyt puheita ja antanut haastatteluita ja aika mallikkaasti ne on mennyt.

Ei se hyvä ehdokas ole, muttei ole Trumpkaan. Demokratian kannattajana ymmärrät että itsepähän äänestäjät valintansa tekivät. Ei voi sanoa ettei olisi ollu valinnanvaraa.

Muistetaan että Biden voittti ehdokkuuden ilman DNC tukea. DNC olisi mielellään nähnyt jonkun muun ehdokkaana. Ehkä mielummin jopa Sandersin. Mutta kansa päätti toisin.

In other news: Korruptoitunut Bill Barr tullaan haastamaan valaehtoiseen todistukseen syyttäjän irtisanomisen takia. Siellä tullaan kysymään antoiko Trump käskyn irtisanoa syyttäjän joka tutki Giulianin mahdollisia rikoksia. Trump itse kiisti asian, joten nähdään kutsuuko Bill Barr Trumpia valehtelijaksi vai myöntääkö itse valehdelleensa.

En ennusta että Bill Barr saisi pitää työpaikkaansa Trumpin kauden loppuun. Sen verran ison virheen meni tekemään.

The House Judiciary Committee is preparing a subpoena to obtain Attorney General William Barr's testimony July 2, Chairman Jerrold Nadler said Monday night.

https://www.politico.com/news/2020/06/22/barr-house-judiciary-panel-334764

Barr tuskin vapaaehtoisesti todistamaan lähtee, joten toivottavasti Dmeokraatit käyttävät oikeuttaan laittaa vartijat hakemaan Barr paikalle raudoissa. Jostain syystä kynnys sen option käyttämiseen on aika korkealla demokraateilla.

[Pellonpekko]

Huomenna tiistaina taas uusi naula Trumpin arkkuun, kun Boltonin kirja ilmestyy. Kuinkahan kauan Trump & uskovaiset pystyvät selittämään näitä valheiksi ja valemedian noitavainoksi...

Hassua vain miten "sotahaukka-Bolton", "wannabe-massamurhaaja-sekopää" on yhtäkkiä leftistien messias - ja kirjamyynti se vain käy kuumana miehen puolesta. Vai onko porukka jo niin nuorta, etteivät muista edes Bushin dynastian viimeisintä surullista "suur-ukkoa", aikansa Luciferiä, monissa aikansa arvioissa pahempaakin. Se manttelinperijä eli velipoika-Bush oli sitten total failure ja Trump takoi hänet väittelyissä maanrakoon kuten muutkin. Ja nyt jo Boltonkin on luotettava todistaja... melkomoista Muutosta. Seuraavaksi varmaan Dick Cheney on ilmastonmuutokselta ja Xenulta ja muulta pahuudelta pelastava Messias .. kunhan vain saadaan uusi Trump-paha -otsikko aikaan. Jänskää.

Muutoin en Trumpista kovinkaan usein pidä ( mm. liian kiero tyyli omaan makuuni ), mutta mies osaa kyllä piestä vastustajansa väittelytilaisuuksissa 9/10. Ainakin aikaisemmin osasi, ja mukana oli sentään jenkkien terävin kärki - yllättävän tylsiä. Mieluusti haluaisin nähdä väittelyt Biden vs Trump tyyliin kolme kertaa ainakin ja arvioidaan sen jälkeen lisää (no toki arvioidaan aikaisemminkin). En etukäteen antaisi kovin suuria kertoimia Bidenin puolesta.

Jos Biden, tai avustajansa kai lähinnä tässä vaiheessa, ovat fiksuja, niin haluavat vaikka koronan takia minimoida väittelyt Trumpia vastaan..... mieluusti niin lähelle nollaan kuin mahdollista.

Vai onko joku eri mieltä? Onko Bidenillä ns. trump-card  googlettakaa jos ette tiedä. Ja hitot, kaikki tuon tietävät tai esim.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/trump-card   

an advantage that makes you more likely to succeed than other people, especially something that other people do not know about:

Epäilen että Trumpin selvittyä kaikista venäjä-syytöksistä sun muista ... voi ollakin, että Trumpilla itsellään on Bidenia vastaan trump-cardeja enemmän kuin toisin päin. Tietenkin "valtamedia" tasoittanee tilannetta selvällä puolueellisuudellaan.

*****
Mikke70:lle (jatkoviestissä) tiedoksi että kummatkin kai elimme 2000-luvun alussakin. Enkä jaksa "uskovaisista" tai uskovaisista niin kamalasti piitata (paitsi kun niistä seuraa ongelmia eli turhan usein). Viittaamani tyyliset leftistit kyllä pitäisi osata tunnistaa... nyt uusimpina BLM-porukoissa. Ei nyt mahdollisuutta selventää sinulle enempää, kun viestit on rajattu (ja tämäkin vastauskeino lienee tanssahtelua sillä rajalla ettei tule bannia eli rajoitan tähän yhteen). Ja ei tuollainen häiritse itseäni, vaikka tosiasiat tulisivat itse Luciferiltä/Boltonilta, mutta teennäisyys ja kakan jauhanta vähän naurattaa... kun "väärältä" puolelta tulevaa infoa ei voi muka ottaa tosissaan edes todisteiden kanssa, ja itse voi muuttaa "sääntöjä" kesken kaiken miten vain haluaa mikäli näyttää kivalta.
Bolton oli tosiaan aikanaan yksi pahimmista III-maailmansodan sun muun katastrofin tuojista sen aikaisessa somessa ( niin hänet leimattiin, ja kusipää hän on ollut omasta mielestänikin usein ). Häneen ei missään asiassa saanut luottaa. Mutta nyt kelpaa jopa Bolton, aidosti hauskaa  . Liian wanhoja juttuja kai jopa nuokin monen muistettaviksi.   

[Mikke70]

Huomenna tiistaina taas uusi naula Trumpin arkkuun, kun Boltonin kirja ilmestyy. Kuinkahan kauan Trump & uskovaiset pystyvät selittämään näitä valheiksi ja valemedian noitavainoksi...

Hassua vain miten "sotahaukka-Bolton", "wannabe-massamurhaaja-sekopää" on yhtäkkiä leftistien messias - ja kirjamyynti se vain käy kuumana miehen puolesta. Vai onko porukka jo niin nuorta, etteivät muista edes Bushin dynastian viimeisintä surullista "suur-ukkoa", aikansa Luciferiä, monissa aikansa arvioissa pahempaakin. Se manttelinperijä eli velipoika-Bush oli sitten total failure ja Trump takoi hänet väittelyissä maanrakoon kuten muutkin. Ja nyt jo Boltonkin on luotettava todistaja... melkomoista Muutosta. Seuraavaksi varmaan Dick Cheney on ilmastonmuutokselta ja Xenulta ja muulta pahuudelta pelastava Messias .. kunhan vain saadaan uusi Trump-paha -otsikko aikaan. Jänskää.

Muutoin en Trumpista kovinkaan usein pidä ( mm. liian kiero tyyli omaan makuuni ), mutta mies osaa kyllä piestä vastustajansa väittelytilaisuuksissa 9/10. Ainakin aikaisemmin osasi, ja mukana oli sentään jenkkien terävin kärki - yllättävän tylsiä. Mieluusti haluaisin nähdä väittelyt Biden vs Trump tyyliin kolme kertaa ainakin ja arvioidaan sen jälkeen lisää (no toki arvioidaan aikaisemminkin). En etukäteen antaisi kovin suuria kertoimia Bidenin puolesta.

Jos Biden, tai avustajansa kai lähinnä tässä vaiheessa, ovat fiksuja, niin haluavat vaikka koronan takia minimoida väittelyt Trumpia vastaan..... mieluusti niin lähelle nollaan kuin mahdollista.

Vai onko joku eri mieltä? Onko Bidenillä ns. trump-card  googlettakaa jos ette tiedä. Ja hitot, kaikki tuon tietävät tai esim.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/trump-card   

an advantage that makes you more likely to succeed than other people, especially something that other people do not know about:

Epäilen että Trumpin selvittyä kaikista venäjä-syytöksistä sun muista ... voi ollakin, että Trumpilla itsellään on Bidenia vastaan trump-cardeja enemmän kuin toisin päin. Tietenkin "valtamedia" tasoittanee tilannetta selvällä puolueellisuudellaan.

En tiedä onko Bolton mainitsemiesi leftistien (ketä ikinä ne sitten olisikaan) messias. Itse olen pitänyt Boltonia liian radikaalina. Ei minulle silti ole Boltonin kirja ongelma, kun siinä kerrotaan totuuksia Trumpista. Paha paikka toki uskovaisille...

[l'uomo normale]

Huomenna tiistaina taas uusi naula Trumpin arkkuun, kun Boltonin kirja ilmestyy. Kuinkahan kauan Trump & uskovaiset pystyvät selittämään näitä valheiksi ja valemedian noitavainoksi...

Paljastuskirjoja on kirjoitettu jo monia tähän mennessä, eivätkä Trumpin kannattajat ole lukeneet niitäkään.

[Emo]

Eilen tvssä haastateltiin ulkopolitiikan tutkijaa (nainen, nimeä en muista, oisko ollut Marja Annala? ja haastattelija Damström) niin hän tykkäsi, että  Boltonin kirjan
merkitys mihinkään on plusmiinusnolla.
Kannattajat kannattavat ja vastustajat vastustavat, kirja ei tätä asetelmaa muuta.

Totesi vielä, että Trump on ollut koko virkakautensa ajan varovainen ja käynyt monet keskustelunsa ulkomaiden päämiesten kanssa vain tulkkien läsnäollessa välttääkseen paljastuskirjat ja muut vuodot, ja että Boltonin kirja osoittaa, ettei varovaisuus ole ollut aiheetonta vainoharhaisuutta.

[mannym]

Ja siis kun mellakat leviävät muihin paikkoihin, niin onko se merkki heikosta johdosta Washingtonissa (siis DC:ssä, ei Washingtonin osavaltiossa) kuten Trump 2014 tweettasi vai ei?

Vai nytkö homma onkin niin, että se, mellakoidaanko jossain vai ei, riippuu paikallisen hallinnon toimista? Jos nyt näin, niin miksei sama pätenyt Obaman aikana? Miksi silloin vika oli liittovaltion?

Missäs muuten ne liittovaltion joukot, joilla Trumpin piti panna se touhu Seaatlessa kuriin, kun kaupunki ja osavaltio ei edelleenkään ole hajoittanut kaupungista pari korttelia hallussa pitäviä mielenosoittajia? Kovaa oli puhe, mutta missä teot?

Tämä oli siis se, mitä Trump uhosi:"Radical Left Governor @JayInslee and the Mayor of Seattle are being taunted and played at a level that our great Country has never seen before, Take back your city NOW. If you don't do it, I will. This is not a game.These ugly Anarchists must be stooped IMMEDIATELY. MOVE FAST!"

Tuon hän siis kirjoitti 11 päivää sitten. Vieläkö tankkeihin ladataan kranuja vai mistä kiikastaa? Jos touhuun piti ryhtyä "välittömästi" 11 päivää sitten, niin mit ihmettä tämä kuhniminen oikein tarkoittaa? Taitaa mennä siihen samaan kategoriaan kuin "build the wall and Mexico will pay it".

Itse olen sitä mieltä, että Seattlen kaupunki todennäköisesti teki taktisesti parhaan mahdollisen ratkaisun lähettämällä poliisin sieltä mielenosoituspaikalta väliaikaisesti maanpakoon. Se itsehallintoalue todennäköisesti kuivuu pian omaan mahdottomuuteensa ilman, että poliisin tarvitsee tehdä mitään.

Trump twiittasi taas sitten, voi kyynel. Missä ovat tankit ja poliisit? Trumpin toimivallan ulottumattomissa kun insurrection actia ei ole vielä aktivoitu. Eikä demokraatit ole pyytäneet apua. Ja kyllä kun jossain mellakoidaan, se on aina paikallishallinnon asia, sitten osavaltion hallinnon asia ja vasta sitten liittovaltion asia. Ihan noin niinkuin lainkin mukaan. Mitä Obama teki silloin kuin Fergusonissa mellakoitiin? Puhuiko hän laista ja järjestyksestä? Kannustiko hän vastuullisia viranomaisia lakkauttamaan mellakat? No ei, hän heitti bensaa liekkeihin, syyttämällä poliisia rasismista jne...

Itse olen sitä mieltä että Seattlen kaupunki teki taktisesti kaiken mahdollisen kaataakseen Trumpin laariin ääniä. Kun tavan kansa kyllästyy laittomuuksiin, sekä päättäjien suorittamaan niiden hyväksyntään, niin uurnilla tavataan. New Yorkissa väki on kyllästynyt ilotulitteiden jatkuvaan paukkumiseen lähiöissään, sekä NYC:n pormestari De Blasion saamattomuuteen asiassa, De Blasio taisi nukkua viime yönä suht huonosti, kun hänen virka-asuntonsa edustalle saapui väki osoittamaan mieltään autoillaan soittamaan torvea.

Mitenkäs muuten tämän kanssa?

Antaisitko lähteen myös tuolle Trumpin sanomalle,

https://www.businessinsider.in/politics/world/news/trump-says-he-thinks-some-americans-are-wearing-masks-to-show-they-disapprove-of-him-and-not-as-a-preventive-measure-during-the-pandemic/articleshow/76450648.cms
tai
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/coronavirus-trump-face-mask-cdc-advice-covid-19-update-a9575166.html
tai
https://www.vox.com/2020/6/18/21295826/coronavirus-us-update-trump-wsj-interview-masks-tests

Lainaus tuosta viimeisestä:"The president ... allowed for the possibility that some Americans wore facial coverings not as a preventative measure but as a way to signal disapproval of him."

Itse WSJ haastattelun transkripti on luettavissa täällä, mutta on maksumuurin takana, joten en pysty tarkalleen tarkastamaan sitä, mitä hän täsmälleen sanoi:

https://www.wsj.com/articles/transcript-of-president-trumps-interview-with-the-wall-street-journal-11592501000

Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että Trump ei saanut vedettyä stadionia täyteen, vaikka lippuja oli varattu miljoonatolkulla.

Jaahans, eli Trump noiden artikkelien mukaan sanoi uskovansa joidenkin amerikkalaisten pitävän maskia, ei estääkseen tartuntoja vaan signaalina hänen vastustuksestaan. Tjaa, alkuperäinen väite.

Trump teki muuten karhunpalveluksen kannattajilleen. Hän päästi suustaan, että maskin naamalla pitäminen tarkoittaa sitä, että vastustaa (disapprove) Trumpia. Nyt hänen kannattajillaan on se dilemma, että joko menee täpötäyteen vaalitilaisuuteen ilman maskia ja mahdollisesti saa koronan (tai tartuttaa sen muihin, jos itsellä se sattuu jo olemaan) tai sitten panee maskin naamalle ja saa kaikkien muiden vihat ylleen, kun nämä pitävät häntä Trumpin vastustajana.

Tarkoittaa sanoa ettei Trump tehnyt karhunpalvelusta kannattajilleen, eikä leimannut kaikkia jotka pitävät maskia hänen vastustajikseen. Eikä siten hänen kannattajillaan ollut dilemmaa, eikä maskeja pitäneet saaneet muiden vihoja ylleen.

Hyvin sä vedit...

Myöntäisit nyt vaan että sorruit vääristelemään Trumpin sanomisia. Vai onko se liian hapokasta vai iskikö tuossa se kuuluisa kognitiivinen dissonanssi? Vai kenties puhdas opportunismi?

Sekoitit nyt korruptoituneen Trumpin ja Sleepy Joe Bidenin. Boltonin kirja kyllä viimeistään kertoi kaikilille että Trump on ihan jokaisen talutusnuorassa joka vain hänelle tukensa lupaa. Laitatko tähän listan Bidenin veloista? Minä laitoin fakatat Trumpin veloista jotka ovat vain murto-osa todellisista veloista joita edelleen peitellään. Tosin kohta Korkein Oikeus joutuu ottamaan kantaa saako Presidentti piilottaa talouselliset kytkynsä. Jokainen oikeusaste sanoi että ei saa, mutta Korkein Oikeus ei ehkä uskalla ottaa asiaan kantaa ennen vaaleja.

Kun taloustiedot julkaistaan selviää kumpi oli syynä niiden piilottamiseen: Kytkyt ulkomaisiin tekijöihin vai se että Trump onkin oikeasti reippaasti köyhempi kuin mitä on kannattajilleen valehdellut. Vai molemmat? Veikkaan köyhyyttä.

Valeesi jäljet ovat lyhyet, laitoit toimittajien väitteen Trump Corporationin veloista, ne eivät vieläkään ole Trumpin henkilökohtaisia velkoja, lopeta valehteleminen. Saas nähdä näkeekö Bolton penniäkään kirjansa tuotoksista, tuskinpa näkee.

Korkein oikeus joutuu ottamaan kantaa presidentin taloudellisista asioista, tai siihen ovatko Trumpin taloudelliset seikat sellaisia joita jokin muu taho voi tutkia kuin se taho jolla on oikeudet niitä tutkia. Eli viranomainen joka tutkii yleisesti Trumpin ja Trump corporationin rahoitusta sekä veroja on IRS, eikä muilla tahoilla oikeutta siihen ole, niin Demokraattien yritys saada Trumpin ja Trump Corporationin taloustiedot haltuunsa, on poliittisten aseiden hankinta yritys. Presidentti ei ole piilottanut taloudellisia kytkyjään, ne ovat hyvinkin tiedossa valtion virkamiehillä. Mutta julkista tietoa ne eivät ole ja sehän demokraatteja sylettää niin maan mainiosti.

Tässä on Joe Bidenin veroilmoitus:
https://go.joebiden.com/page/-/vpdocs/Biden%202018%20Amended%20Federal.pdf

Odotan että vastaat Donald Trumpin vero-ilmoituksella.

Saat muuten odottaa pitkään, ja lupaan että vaikka saisitkin sen, et ymmärtäisi siitä mitään. Mikä oikeastaan on osoitettu jo aiemmin väitteidesi perusteella.

Mitkä demokraatit? Ei ainakaan USAn demokraattinen puolue. Siellä on ainoastaan yksi puolue joka vastustaa vapaata demokratiaa ja se on Republikaanit.

Ja esimerkkejä tuosta demokratian vastustuksesta nolla. Niin ja demokratiaa ei ole se että jokainen saa äänestää, vaan jokainen äänioikeutettu saa äänestää. Demokraateilla jotka ovat olevinaan demokratian puolella, tämä on jäänyt hyvin unohduksiin.

Puhut jatkuvasti yleistäen Demokraateista. Sinä sekoitat iloisesti Bidenin kampanjan, demokraattisen puolueen ja demokraatteja äänestävät ihmiset.

Trump itse on nyt perunut seuraavat vaalitahatumat. Ei niitä tarvitse kenenkään yrittää perua. USAssa on edelleen paha Koronatilanne eikä se näytä helpottavan. Isojen kampanjatilaisuuksien pitäminen on vain typerää. Eikä niitä ole enää ihan heti tulossa. Jopa Trump itse sen ymmärtää. Tänään tulee huomattavsti pienempi Trump Jugend tapahtuma. Odotettavissa: Itsesääliä ja katkeraa itkemistä.

Niin, totti puhuu demokraateista, puolueen jäsenistä, aluehallintojen jäsenistä, näiden väkivaltaisista kannattajista, jotka ovat iloisesti kytköksissä toisiinsa eikä Bidenin kampanja pääse tästä irti millään. Tänään tulee tosiaan pienempi tapahtuma. No pannukakuksi väitetty Tulsa rally keräsi nyt tietojen mukaan TV:ssä vajaa 10 miljoonaa katsojaa yhteensä, verkossa suorana 6,7 miljonaa, joka tekee melkoisen paljon enemmän kuin Bidenin tapahtumissa ja kertoo myös sen ettei lässähdystä tapahtunut.

Joe Biden ei ole hyvä ehdokas. Mutta ei ole Donald Trumpkaan. Se tuli selväksi esivaalikampanjassa että Hiljainen Enemmistö halusi Bidenin ehdokkaaksi. Muut ehdokkaat veti isoja yleisöjä ja heillä oli innokkaimmat kannattajat, mutta vaalipäivänä Joe Biden pyyhki muilla lattiaa.

Ei kannata aliarvioida Hiljaista Enemmistöä. Juuri nyt näyttää sille että Biden on Hiljaisen Enemmistön suosikki. Amerikkalaiset saivat mitä tilasivat 2016 ja jos Biden voittaa 2020 niin he taas saivat sitä mitä tilasivat. Molemmilla kerroilla parempaa olisi ollut tarjolla (=esivaaleissa), mutta itsepä tekevät päätöksensä.

Ahaa, demokraattien hiljainen enemmistö äänesti ja varsin paljastavasti, demokraattien hiljainen enemmistö = amerikkalaisten hiljainen enemmistö.

Ettet nyt ihan pikkasen liioittelisi tilannetta? Biden on lähiaikoina pitänyt puheita ja antanut haastatteluita ja aika mallikkaasti ne on mennyt.

Teleprompterista lukiessakin sotkeutuu ajatuksiinsa, ei se niin vahvasti ole mennyt. Tai paperista lukeminenkaan ei niin vahvasti mennyt https://www.youtube.com/watch?v=LfF9T8ChpJ8 https://www.youtube.com/watch?v=kAav7XyzREk
´

Ei se hyvä ehdokas ole, muttei ole Trumpkaan. Demokratian kannattajana ymmärrät että itsepähän äänestäjät valintansa tekivät. Ei voi sanoa ettei olisi ollu valinnanvaraa.

Muistetaan että Biden voittti ehdokkuuden ilman DNC tukea. DNC olisi mielellään nähnyt jonkun muun ehdokkaana. Ehkä mielummin jopa Sandersin. Mutta kansa päätti toisin.

Eeehhehe, Eeeehhehe, Biden voitti ehdokkuuden lähinnä DNC:n tuella. Ilman DNC:n tukea ja ilman DNC mielisen median tukea, Biden olisi jäänyt jalkoihin.

In other news: Korruptoitunut Bill Barr tullaan haastamaan valaehtoiseen todistukseen syyttäjän irtisanomisen takia. Siellä tullaan kysymään antoiko Trump käskyn irtisanoa syyttäjän joka tutki Giulianin mahdollisia rikoksia. Trump itse kiisti asian, joten nähdään kutsuuko Bill Barr Trumpia valehtelijaksi vai myöntääkö itse valehdelleensa.

En ennusta että Bill Barr saisi pitää työpaikkaansa Trumpin kauden loppuun. Sen verran ison virheen meni tekemään.

Voin vastata tähän koska asia ei ole epäselvä. Trump ei antanut käskyä irtisanoa syyttäjä. Trump irtisanoi syyttäjän Barrin suosituksesta.

Barr tuskin vapaaehtoisesti todistamaan lähtee, joten toivottavasti Dmeokraatit käyttävät oikeuttaan laittaa vartijat hakemaan Barr paikalle raudoissa. Jostain syystä kynnys sen option käyttämiseen on aika korkealla demokraateilla.

Barrilla on omat mahdollisuutensa jättää saapumatta todistamaan. Hauskaahan olisi nähdä ne perusteet millä demokraatit sitten selvityksiä Barrilta vaativat.