Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[RP]

Edes Trump ei enää kiistä sitä, että Venäjä sekaantui USA:n vaaleihin. Kysymys on enää siitä, tekikö Obaman hallinto riittävästi sen estämiseksi, ei siitä, tapahtuiko sitä.

Edes osapuilleen normaalin presidenttiyden aikaan virkaa jo runsaat viisi viimeistä kuukautta pitänyt henkilö olisi kai hieman varovainen tuolliasten kommenttien kanssa senkin suhteen, ettei alettaisi kysyä, mitä hän on asian suhteen tehnyt (siis presidentiksi tultuaan, kamppanian aikanahan hän julkisesti kutsui venäläisiä hakkeroimaan).

Toisaalta tämä on sama tyyppi joka katsoi fiksuksi alkaa kilpailla Obaman kanssa siitä, kuka kutsui ensiksi (Trumpin aiemmin juhlimaa) edustajanhuoneen terveydenhuoltolakipakettia "ilkeäksi". Mitch McConnell ja Paul Ryan varmasti olivat tuostakin avusta kiitollisia.

[abcd]

USA puuttui hyvin suoraan Obaman kaudella mm. Libyan, Syyrian ja Ukrainan laillisten hallitusten vastaisiin toimiin. Sitten hirveä haloo, kun Venäjä yrittää puuttua USA:n vaaleihin.  Kiihkomediassa ei tosin ole esitetty todisteita mistään toimista, jolla olisi konkreettista vaikutusta USA:n vaalitulokseen. Tai edes vaaliprosessiin. Clintonin turvallisuusmääräysten rikkominen ehkä ainoana, mutta luulisi USA:n kansalaisten olevan kiitollisia Venäjälle, että toimivat whistleblowerina Clintonin tekemiin väärinkäytöksiin.

Venäjä olisi varmasti halunnut vaikuttaa USA:n vaaleihin, mutta se ei löytänyt siihen keinoja. Ei löytynyt dokumentteja tai keinoja häiritä vaalijärjestelmää. Löytyi vain keinoja luoda hypeä ja ruokkia otsikoita, mikä jatkuu edelleen.

USA:lta sen sijaan löytyi Obaman johdolla keinot kahden valtiopäämiehen syöksemiseksi vallasta ja sodan aikaansaamisesta (Libya ja Ukraina) näihin maihin. Syyriassakin yritys oli  kova, mutta saivat vain ruokittua 300 000 kuolonuhria vaatinutta sotaa ilma al-Assadin kukistamista.

[Takinravistaja]

Trump kehotti viime vuoden kampanjassaa Venäjää murtautumaan demokraattien tiedostoihin ja Venäjähän teki työtä käskettyä. Tosin murtautui myös republikaanien tiedostoihin, mutta on jättänyt toistaiseksi julkistamatta.

[abcd]

Trump kehotti viime vuoden kampanjassaa Venäjää murtautumaan demokraattien tiedostoihin ja Venäjähän teki työtä käskettyä. Tosin murtautui myös republikaanien tiedostoihin, mutta on jättänyt toistaiseksi julkistamatta.

Mutta mitä sieltä löytyi? Mitä sieltä julkaistiin? Toisin sanoen: miten asia vaikutti USA:n vaaleihin? Oman käsitykseni mukaan ei mitenkään. Se, että asiasta jauhetaan edelleen, osoittaa vain kaksi asiaa:

1. Täydellistä liittoa Trumpia vastaan lähes kaikissa länsimedioissa.
2. Todellisten aiheiden puutetta.

Trump (ja Jussi Halla-aho) ovat viimeisiä tilaisuuksia länsimaisille demokratioille. Jos ne jäävät kanan lennoiksi, esimerkiksi Ruotsindemokraattien tapaisen eristyksen tai Trumpin impeachementin myötä, edessä on massojen vieraantuminen politiikasta ja luultavasti mittava sisällissota ja anarkia jossain vaiheessa.

[Takinravistaja]

Trump kehotti viime vuoden kampanjassaa Venäjää murtautumaan demokraattien tiedostoihin ja Venäjähän teki työtä käskettyä. Tosin murtautui myös republikaanien tiedostoihin, mutta on jättänyt toistaiseksi julkistamatta.

Mutta mitä sieltä löytyi? Mitä sieltä julkaistiin? Toisin sanoen: miten asia vaikutti USA:n vaaleihin? Oman käsitykseni mukaan ei mitenkään. Se, että asiasta jauhetaan edelleen, osoittaa vain kaksi asiaa:

1. Täydellistä liittoa Trumpia vastaan lähes kaikissa länsimedioissa.
2. Todellisten aiheiden puutetta.

Trump (ja Jussi Halla-aho) ovat viimeisiä tilaisuuksia länsimaisille demokratioille. Jos ne jäävät kanan lennoiksi, esimerkiksi Ruotsindemokraattien tapaisen eristyksen tai Trumpin impeachementin myötä, edessä on massojen vieraantuminen politiikasta ja luultavasti mittava sisällissota ja anarkia jossain vaiheessa.

Laitetaan vielä Putin Trumpin ja Halla-ahon seuraksi, niin pyhä triumviraatti on koossa.

[mannym]

Trump kehotti viime vuoden kampanjassaa Venäjää murtautumaan demokraattien tiedostoihin ja Venäjähän teki työtä käskettyä. Tosin murtautui myös republikaanien tiedostoihin, mutta on jättänyt toistaiseksi julkistamatta.

Koska totuus ei ole kuten Takinravistaja sen esittää niin pieni kertaus. https://mobile.nytimes.com/2016/07/28/us/politics/donald-trump-russia-clinton-emails.html

DORAL, Fla. — Donald J. Trump said on Wednesday that he hoped Russian intelligence services had successfully hacked Hillary Clinton's email, and encouraged them to publish whatever they may have stolen, essentially urging a foreign adversary to conduct cyberespionage against a former secretary of state.

"Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing," Mr. Trump said during a news conference here in an apparent reference to Mrs. Clinton's deleted emails. "I think you will probably be rewarded mightily by our press."

Demokraattien että republikaanien järjestelmiin murtauduttiin ja molemmista murroista vuodettiin tietoa nettiin. Sääli vain ettei republikaanien viesteissä ollut mitään niin mielenkiintoista kuin demokraattien.

DHS ja FBI ovat molemmat tarjonneet demokraateille apua murron jäljittämisessä. Ensimmäinen vielä tarjosi apua demokraateille näiden järjestelmän suojaamiseksi reilusti ennen "murtoja". Demokraatit ovat kieltäytyneet kaikista avuista, mitä luultavimmin sen vuoksi ettei demokraattien järjestelmään murtauduttu vaan tiedot vuodettiin.

[Profit]

On itsestäänselvyys, että kilpailevat maat vaikuttavat toistensa vaaleihin.

Aika pitkään trumpetistit ovat pyrkineet tämän kiistämään.

En tiedä, keneen viittaat sanalla trumpetisti, mutta tuo koko keskustelu on pääosin idioottimaista.

[Aksiooma]

[tweet]879317636164841474[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Koska totuus ei ole kuten Takinravistaja sen esittää niin pieni kertaus. https://mobile.nytimes.com/2016/07/28/us/politics/donald-trump-russia-clinton-emails.html

DORAL, Fla. — Donald J. Trump said on Wednesday that he hoped Russian intelligence services had successfully hacked Hillary Clinton's email, and encouraged them to publish whatever they may have stolen, essentially urging a foreign adversary to conduct cyberespionage against a former secretary of state.

"Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing," Mr. Trump said during a news conference here in an apparent reference to Mrs. Clinton's deleted emails. "I think you will probably be rewarded mightily by our press."

Siteeraat tuon ikään kuin se tukisi pro-Trump-asemaa? Minun mielestäni paksunnetun kaltainen puhe on erittäin huolestuttavaa käytöstä henkilöltä, joka pyrki (ja pääsi) USA:n presidentiksi.

[mannym]

Siteeraat tuon ikään kuin se tukisi pro-Trump-asemaa? Minun mielestäni paksunnetun kaltainen puhe on erittäin huolestuttavaa käytöstä henkilöltä, joka pyrki (ja pääsi) USA:n presidentiksi.

Minusta kun suoranaisesti valehdellaan siitä mitä Trump sanoi, on kohdallaan esittää asia totuudenmukaisesti. Samalla minusta tuo on erinomainen tapa toimia kun vastustaja on edeltäjän siunauksella ja myötävaikutuksella välttänyt syytteet rikoksista joista on paljon vähäisimpinäkin annettu edeltäjän hallinnon toimesta tuomioita.

Minustakin olisi erinomainen juttu jos nyt ilmestyisi kovia todisteita siitä että Clintonin oma sähköposti olisi hakkeroitu kaikista vastakkaisista vakuutuksista huolimatta.

[Hakkapeliitta]

Yhdysvaltain korkein oikeus sallii presidentti Donald Trumpin ajaman maahantulokiellon suurilta osin. Maahantulokielto koskee yhteensä kuutta muslimienemmistöistä maata – Irania, Jemeniä, Libyaa, Somaliaa, Sudania, Syyriaa.

Korkein oikeus kuitenkin päätti, että maahantulokielto ei koska sellaisia henkilöitä, joilla on siteitä perheeseen tai yhteisöön Yhdysvalloissa. Juuri tämän kohdan arvioitiin New York Times -sanomalehden mukaan (siirryt toiseen palveluun) aiheuttavan oikeisistuimille päänvaivaa.

Korkeimman oikeuden päätöstä pidetään merkittävänä voittona Trumpille. Lopullisen päätöksen Trumpin ajaman maahantulokiellon laillisuudesta korkein oikeus tekee lokakuussa.

https://yle.fi/uutiset/3-9690917

Yllättävä käänne. Hyvä asia sinänsä ja oikeus voitti. Vaikka todellisuudessa tällä 90-päivän kiellolla ei niin paljoa merkitystä olekaan.

[Koepotkupallo]

Hyysärimedia ei paljon välitä esimerkiksi totuudesta. 90 päivän maahantulorajoitus on osa Trumpin kamnpajan aikana esittämää

"of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what the hell is going on!"

Koko ajan on ollut kysymys siitä, että kaikista maista ei saada luotettavaa tietoa ihmisten taustoista ja henkilöllisyydestä. Rajoitus on väliaikainen ja se voidaan asettaa uudestaan tai purkaa jos tilanne muuttuu näissä maissa ratkaisevasti paremmaksi.

[KTM]

Suomeen pitäisi saada vastaava maahantulokielto.

Mieltä lämmittävää että edes jossain vielä osataan toimia järkevästi.

[Aksiooma]

[tweet]879405223399350272[/tweet]

Alkaa järki tosiaan voittamaan ja kommunistit saavat turpaansa kiihtyvällä tahdilla.

[Herbert]

Leaked video: CNN producer puhuu sivu suunsa, ei tiedä tulleensa kuvatuksi.

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/6jq54r/cnns_about_to_be_in_trouble_bigly/?st=j4f3qapz&sh=a0d60ceb

[siviilitarkkailija]

Project veritas paljastaa koko cnn yhtiön uutistoimituksen kusetuksen, ja ceo määräykset käyttää uutistoimintaa pelkkänä politiikan ja Trumpin vastaisen toimitustyön välineenä. Toisaalta eihän tässä ole mitään uutta mitä oikeistolaiset tai äärioikeistolaiset eivät olisi tienneet.

Trump on ainakin oikeassa. CNN on very fake news. Ja Suomi täynnä valhemediaa jolle cnn:n tuottajan kyrvähtäminen kusetuksesta ja vääristelystä on taas yksi "ei-uutinen" jota ei julkaista.

[sr]

Hyysärimedia ei paljon välitä esimerkiksi totuudesta. 90 päivän maahantulorajoitus on osa Trumpin kamnpajan aikana esittämää

"of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what the hell is going on!"

Koko ajan on ollut kysymys siitä, että kaikista maista ei saada luotettavaa tietoa ihmisten taustoista ja henkilöllisyydestä. Rajoitus on väliaikainen ja se voidaan asettaa uudestaan tai purkaa jos tilanne muuttuu näissä maissa ratkaisevasti paremmaksi.

Niin, Trumpin hallinnolla on ollut nyt 5 kuukautta aikaa selvittää "what the hell is going on". Onko selvinnyt? Jos ei, niin onko mitään syytä olettaa, että selviää seuraavan kolmen kuukauden aikana?

Mutta tämä on sivupolku. Mielenkiintoisempi juttu on tällä hetkellä terveydenhuoltojärjestelmän uudistus. Trumphan aikoinaan kehui edustajanhuoneen ehdotusta erittäin hyväksi, mutta sittemmin on tullut esiin, että Trump jossain suljettujen ovien takana olikin kutsunut sitä "ilkeäksi" (mean). Valkoinen talo ei ole suostunut vahvistamaan eikä kieltämään, sanoiko Trump oikeasti näin suunnitelmasta. No, eipä hätiä mitiä, Obama onnistui trollaamaan tämänkin ulos Trumpista. Omassa lausunnossaan hän käytti kongressin suunnitelmasta samaa sanaa (mean). Kun Trumpille asia kerrottiin haastattelussa, niin eihän tämä pikkulapsi tajunnut, että kyse oli hänelle trollaamisesta, vaan hänen piti mennä ottamaan itselleen kunnia kyseisestä ilmauksesta ja sitä kautta vahvistamaan se huhu, että hän todellakin oli kutsunut ilkeäksi järjestelmää, jota oli aiemmin kehunut erittäin hyväksi.

Nyt kongressin suunnitelma on siis Trumpin mukaan samaan aikaan "incredibly well-crafted" ja "mean". Kaikkein todennäköisimmin hän ei ole edes lukenut koko suunnitelmaa saati keskustellut siitä asiantuntijoiden kanssa, vaan heittelee nyt niitä sanoja, mitä sylki suuhun tuo.

[abcd]

Luen useita tunteja joka päivä ajankohtaisaiheista ja CNN:ltä en koskaan saa mitään substanssia. Se on aikuisten oikeasti roskaa. Niin on lähes kaikki muukin media. Financial Times on melko hyvä, kunhan jättää mielipideaukeaman eli pääkirjoitusaukeaman lukematta. Tai kannattaa sitä kokeilla: lukee pääkirjoitusaukeaman "kolumnin" ja sitten yrityspuolen "kolumnin" niin ymmärtää, miten "kolumnia" raisktaan tätä nykyä surutta. Hesarissa näitä kunnollisia kolumneja ei enää edes ole, joten vertailua ei siellä voi tehdä.

Medialla on Trumpilla on ollut yli vuoden jo sama perusongelma: yhdelläkään valtamedian edustajalla ei ole yhtään suoraan lähdettä Trumpin hallintoon tai tukijoukkoihin. Mitään kommunikaatioyhteyttä ei ole. Median lähteet ovat juorut, mielipiteet ja erotettujen henkilöiden tilitykset sekä syytekirjelmät. Toisin sanoen media ei aikuisten oikeasti missään vaiheessa ole tiennyt käytännössä mitään Trumpista tai hänen ajattelusta.

Hesaria voi muuten lukea maksutta koko sisältöä rekisteröitymällä 2 vko kokeilujaksoon aina uudestaan ja uudestaan uudella sähköpostiosoitteella. Prosessi vie alta minuutin eli vuodesa 26 minuuttia ja sillä säästää sen pari sataa euroa, jos on sattunut aiemmin maksamaan. Chromen incognito-tilassa voi lukea kaikkea määrällisesti rajoitettua maksumuurin takaista mediaa ja esim. lynx-selaimella useimpia "vain tilaajille"-juttuja. FT:tä tilaan, koska saan sen paperiversiona 6 päivänä viikossa 270 e/vuosi.

[Möhömaha]

Yhdysvaltain korkein oikeus sallii presidentti Donald Trumpin ajaman maahantulokiellon suurilta osin. Maahantulokielto koskee yhteensä kuutta muslimienemmistöistä maata – Irania, Jemeniä, Libyaa, Somaliaa, Sudania, Syyriaa.

Korkein oikeus kuitenkin päätti, että maahantulokielto ei koska sellaisia henkilöitä, joilla on siteitä perheeseen tai yhteisöön Yhdysvalloissa. Juuri tämän kohdan arvioitiin New York Times -sanomalehden mukaan (siirryt toiseen palveluun) aiheuttavan oikeisistuimille päänvaivaa.

Korkeimman oikeuden päätöstä pidetään merkittävänä voittona Trumpille. Lopullisen päätöksen Trumpin ajaman maahantulokiellon laillisuudesta korkein oikeus tekee lokakuussa.

https://yle.fi/uutiset/3-9690917

Yllättävä käänne. Hyvä asia sinänsä ja oikeus voitti. Vaikka todellisuudessa tällä 90-päivän kiellolla ei niin paljoa merkitystä olekaan.

Ei ole yllätys, että tämäkään uutinen ei ole päätynyt suomalaisen valemedian etusivulle.
Se vähäinenkin uutisointi "Sitä on kritisoitu muun muassa Yhdysvaltain perustuslain vastaiseksi" ei sekään ole yllätys.

[Takinravistaja]

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ei halunnut puuttua Venäjän vehkeilyyn viime vuoden vaalikampanjan aikana, vaikka tiesi jo elokuussa Vladimir Putinin määränneen operaation Hillary Clintonin kampittamiseksi. Obama pelkäsi, että häntä syytettäisiin vaalitulokseen sekaantumisesta, eikä siksi pannut venäläisille kovaa kovaa vastaan.

Vastatoimia Obama määräsi vasta joulukuussa, kun vaalit olivat jo ohi. Toimet jäivät myös lieviksi verrattuna siihen, että Venäjä oli iskenyt Yhdysvaltain demokratian ytimeen.

Tiedot käyvät ilmi The Washington Post -lehden juhannuksena julkaistusta mittavasta selvityksestä, joka koski Venäjän sekaantumista Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Artikkeli sisälsi aiemmin julkaisemattomia yksityiskohtia amerikkalaisten tiedustelutiedoista, joista osa on peräisin Kremlin sisältä.

Artikkelin mukaan keskustiedustelupalvelu CIA toimitti Obaman pöydälle elokuussa Venäjän hallinnon sisältä saatuja tiedustelutietoja siitä, että Putin oli henkilökohtaisesti määrännyt tiedusteluoperaation Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Tietojen mukaan Putin oli linjannut, että operaation päämäärä oli vahingoittaa Clintonia ja auttaa Donald Trumpia voittamaan vaalit.

Venäläisten operaatio sisälsi ainakin Yhdysvaltoihin levitettäviä valeuutisia, murtautumisen demokraattipuolueen sähköposteihin, sähköpostien vuotamisen Wikileaksille ja yrityksen murtautua ainakin 21 osavaltion vaalijärjestelmiin.

Obama piti tietoja niin huolestuttavina, että varoitti Putinia henkilökohtaisesti jatkamasta operaatiota, kun miehet tapasivat Kiinassa viime syyskuussa. Putin kiisti vehkeilyn.

Obaman pidättyväisyys johtui osittain siitä, että Clintonilla oli viime syksynä etumatka mielipidemittauksissa. Presidentti uskoi Clintonin voittavan vaalit, joten Valkoisen talon väliintulo olisi tarjonnut Trumpille mahdollisuuden syyttää vaaleja epärehellisiksi.

Tällä hetkellä liittovaltion poliisi FBI:n ja kongressin tutkijat selvittävät kahta asiaa: olivatko Trump tai tämän avustajat sekaantuneet Venäjän vehkeilyyn ja onko Trump yrittänyt estää tutkimuksia. Kysymys on siis siitä, oliko Trump aktiivinen peluri – vai pelkkä pelinappula.

Selvillä on kuitenkin jo se, että Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi Venäjän tuella. Tämän asian sulatteluun menee aikaa.

Jos Trump olisi periaatteellinen presidentti, hän olisi tuominnut Venäjän toimet kovin sanoin ja käynnistänyt tiukat vastatoimet. Yhdysvaltain tiedusteluelimet nimittäin pelkäävät, että Venäjä yrittää sekaantua vaaleihin myös jatkossa.

Trump ei ole kuitenkaan vaikuttanut kiinnostuneelta Venäjän vehkeilystä, vaan pelkästään poliittisesta pelistä. Kuukausia Trump väitti ilman todisteita, ettei Venäjä välttämättä ole hakkeroinnin takana. Viikonloppuna presidentti vaihtoi linjaa: hän myönsi vehkeilyn, mutta syytti Obamaa toimettomuudesta. Venäjää Trump ei edelleenkään arvostele.

Yhdysvaltain kongressi on ollut päättäväisempi. Toissa viikolla senaatti päätti rangaista Venäjää uusilla talouspakotteilla vaaleihin sekaantumisen takia. Senaatti haluaa myös estää sen, että presidentti voisi purkaa pakotteita ilman kongressin lupaa. Edes republikaanit eivät tunnu luottavan omaan presidenttiinsä.   

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005269444.html

[abcd]

Vastatoimet Venäjää vastaan ovat täysin hyödyttömiä ja vahingollisia kaikille osapuolille. EU:n ja Suomen luulisi asian hyvin tietävän. Vai onko Putin tehnyt jotain toisin pakotteiden takia? Suomi on niistä maksanut satoja miljoonia euroja vuodessa.

Ja vaikka Venäjälle saataisiin tuntuvat vastatoimet vaaleihin puuttumisesta, niin miten se muka vaikuttaisi tuleviin toimiin? Ensi kerralla käyttävät proxeja, joista jäljet eivät johda Venäjään, ainakaan helposti.

Media ja vihervasemmisto edustavat historiallista typeryyttä, kanalaumaa, jolla ei ole mitään käsitystä käytännössä mistään.

[mannym]

Jännää tuo selittely Obaman toimettomuudesta, kuinka halusi välttää vaalitulokseen vaikuttamisen. Kun vaalitulos selvisi sitten vasta tehtiin jotain. Se kyllä kuvastaa Obaman kautta varsin hienosti, paljon puhetta vähän tekoja.

Hesari nähtävästi jätti kertomatta sen että demokraatteja kyllä kehoitettiin suojautumaan ja "murron" tapahduttua serverit haluttiin tutkittaviksi mutta ei annettu. Hesarin ja Wapo:n selittelyt pyrkivät olemaan johdonmukaisia ja loogisia. Sääli vain että ne ovat täyttä paskaa, muuten kyllä yritys hyvä 10 tulos -5.

Minusta erinomaisen hauskaa on tuo "vahingoittaa Clintonia ja auttaa Trumppia voittamaan". Mitä vahinkoa sitten aiheutettiin? Clintonin aiemmat toimet nostettiin framille, aiempien puheiden kanssa.

Luultavasti ne maksoivat Clintonille presidenttiyden. Mutta niistä Clinton saakin syyttää vain itseään.

[Oho]

Vastatoimet Venäjää vastaan ovat täysin hyödyttömiä ja vahingollisia kaikille osapuolille. EU:n ja Suomen luulisi asian hyvin tietävän. Vai onko Putin tehnyt jotain toisin pakotteiden takia?

Vaikea sanoa. Kukaties on jättänyt hyökkäämättä Kiovaan ja Mariupoliin ja tyytynyt jäädytettyyn kriisiin? Venäjää vastaan löytyy haluttaessa semmosetkin pakoteet, että taatusti sattuu esmes kaiken sotilaskäyttöön soveltuvan, öh siis suunnilleen kaiken, elektroniikan vientikielto ja energia raaka-aineiden tuontikielto. Intelit ulos ja kaasuhanat kiinni niin Moskovaan voi tulla hiukkaa runsaammin mietittävää...

[Pöllämystynyt]

Media ja vihervasemmisto edustavat historiallista typeryyttä, kanalaumaa, jolla ei ole mitään käsitystä käytännössä mistään.

Ai edustamme vai? Joku vihervasemmistolainen maahanmuuttomaltillinen tai maltillistumassa oleva voi oikeasti loukkaantua tällaisista.

[Valli]

CNN... 

James O'Keefe's Project Veritas has struck again: This time, a senior CNN producer was caught on camera by one of O'Keefe's investigators admitting that the network's relentless bashing of President Donald Trump with the Russia scandal lacks proof.

"Could be bullshit. I mean, it's mostly bullshit right now," the CNN producer, John Bonifield, said in a video O'Keefe's Project Veritas released on Tuesday, when asked about his thoughts on the Russia investigation. "Like, we don't have any giant proof. Then they say, well there's still an investigation going on. And you're like, yeah, I don't know. If they were finding something we would know about it. The way these leaks happen, they would leak it. They'd leak. If it was something really good, it would leak.... The leaks keep leaking and there's so many great leaks, and it's amazing. I just refuse to believe that if they had something really good like that that wouldn't leak because we've been getting all these other leaks. So, I just feel like they don't really have it but they want to keep digging. And so I think the president is probably right to say, like, look you are witch hunting me. You have no smoking gun. You have no real proof."

----

http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/26/project-veritas-undercover-investigation-cnn-producer-admits-network-hyping-mostly-bullsht-trump-russia-scandal-for-ratings/

[Tosiasiallinen Nuiva]

CNN... 

James O'Keefe's Project Veritas has struck again: This time, a senior CNN producer was caught on camera by one of O'Keefe's investigators admitting that the network's relentless bashing of President Donald Trump with the Russia scandal lacks proof.

"Could be bullshit. I mean, it's mostly bullshit right now," the CNN producer, John Bonifield, said in a video O'Keefe's Project Veritas released on Tuesday, when asked about his thoughts on the Russia investigation. "Like, we don't have any giant proof. Then they say, well there's still an investigation going on. And you're like, yeah, I don't know. If they were finding something we would know about it. The way these leaks happen, they would leak it. They'd leak. If it was something really good, it would leak.... The leaks keep leaking and there's so many great leaks, and it's amazing. I just refuse to believe that if they had something really good like that that wouldn't leak because we've been getting all these other leaks. So, I just feel like they don't really have it but they want to keep digging. And so I think the president is probably right to say, like, look you are witch hunting me. You have no smoking gun. You have no real proof."

----

http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/26/project-veritas-undercover-investigation-cnn-producer-admits-network-hyping-mostly-bullsht-trump-russia-scandal-for-ratings/

Onko yksikään Suomen valtamedia uutisoinut tätä? Rapakon takana se näyttäisi olevan iso juttu.

[sivullinen.]

Eräs hyvä amerikkalainen tarkkailija esitti väitteen jonka mukaan Trump yrittäisi nyt ruokkia amerikan sosialistista lehdistöä valeuutisilla, jotta nämä menettäisivät lopunkin uskottavuutensa ja hajoaisivat. Täälläkin on nähty kaksi sellaista "trollausta". Ensin oli tämä rajamuurin peittäminen aurinkopaneeleilla ja sitten kovempi paukku eli Obaman syyttäminen Venäjän hakkeroinnista. Molemmat ovat uponneet sosialistien valelehdistöön kuin häkä -- ja häkähän tappaa kohteensa upotessaan --. Valelehdistö on siten kuolemassa. Trump on jo juhlimassa voittoa.

[tweet]879678356450676736[/tweet]

[tweet]879682547235651584[/tweet]

Saman amerikkalaisen tarkkailijan mielestä ainoastaan täysin puolueelliset -- ja puolueellisuutensa selvästi esiintuovat -- sosialistisen lehdistön tuutit tuntuvat selviävän edes jotenkuten vaikeiden aikojen läpi. Nekin julistavat valeuutisia, mutta julistavat niin selvästi puolueellisin sanoin, ettei kenellekään voi jäädä epäselväksi heidän valheellisuutensa. Voisipa joku sanoa heidän tekevän sen jopa tahallaan: Jos on pakko valehdella -- joka heidän on sosialistisen koneiston johdosta --, niin kannattaa myöntää valehtelevansa, jotta säilyttää uskottavuutensa. Se on menestyksekäs tie pois sosialismista.

Pidän kehitystä oikein hyvänä. Suomessakin voitaisiin palata takaisin aikaan, jolloin jokainen lehti ilmoittaa avoimesti, kenen lippua kantaa ja jokainen toimittelija samoin. Yle ja hesari voisivat aloittaa. Eikä tämä pyyntö ole esitetty heidän tuhokseen vaan päinvastoin. Kuten amerikan esimerkki osoittaa, kertomalla rehellisesti valehtelevansa selviää todennäköisemmin kuin vain valehtelemalla. Amerikassa CNN vaihtaa jo johtajiaan, mutta koska viimeksi Suomessa on Ylen vastaava päätoimittaja jouduttu vaihtamaan uskottavuusongelmien takia? Sekin hetki vielä nähdään.

Toinen merkki Ylen todellisesta paniikista on se, että Yle on alkanut lähettää ennen uutislähetyksiään tärkeimmällä mainospaikallaan nyt omien toimittajiensa inhimillistämiseen pyrkiviä pätkiä. Ennen siinä mainostettiin kehitysapujärjestöjen tukijaksi ryhtymistä ja muuta mokutusta. Se oli ennen mokutuksen ykkösnyrkki ja sosialistien hyökkäyksen kärki. Nyt se on varattu puolustukseen mediasodassa. Ylen uskottavuusongelmat pakottivat muutokseen. Jos Ylen toimittelijat nyt avoimesti myöntäisivät näissä pätkissä olevansa valtion propagandisteja, joiden työtehtävä on valehdella kuolevan sosialismin tekohengittämiseksi, saisi se ainakin minut suhtautumaan niin Yleen kuin kuolevaan sosialismiin huomattavasti myönteisemmin; pienintäkään muutosta huonoon suuntaan se ei sitävastoin aiheuttaisi. Tee se, Yle.

Ensimmäinen askel ongelman ratkaisuun on sen tunnustaminen. Se kannattaisi Ylessä, Suomen sosialistisessa lehdistössä -- ja kaikkialla Suomen sosialistien parissa laajemminkin -- myöntää ja ottaa lähtökohdaksi. Perestroika ja elvyttäminen eivät pelasta kuolevaa sosialismia. Ne vain lykkäävät ratkaisua ja tekevät siitä kipeämmän. Se on kuin huumeiden käyttö, joka jatkuessaan vain pahentaa tilannetta; valheiden verkko on jo nyt liian monimutkainen auki parsittavaksi, ja sosialismi tulee väistämättä kuolemaan. Tehkää samoin kuin Neuvostoliitossa ja Itä-Saksassa, ja lopettakaa sosialismi rauhanomaisesti suuren amerikkalaisen presidentin pyyntöön. Hän on tuleva olemaan teille armollinen. Gorbatshovinkin elämä tuli onnellisemmaksi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Valheessa eläminen on hiton raskasta.

[abcd]

Media ja vihervasemmisto edustavat historiallista typeryyttä, kanalaumaa, jolla ei ole mitään käsitystä käytännössä mistään.

Ai edustamme vai? Joku vihervasemmistolainen maahanmuuttomaltillinen tai maltillistumassa oleva voi oikeasti loukkaantua tällaisista.

Vihervasemmisto tuhoaa Suomen 200-vuotiasta talouskehitystä valtavalla voimalla. Suomen historian suurin maanpetos, jonka merkitys ikävä kyllä huomataan vasta jälkikäteen. Sama ideologinen logiikka on sosialismin takana ja seuraukset sen mukaiset. Vihervasemmisto on suora jatkumo sosialistipuolueille ja keinot vieläpä samat: keskusjohtoinen, ei-tehokkuusorientoinut tuotantotalous joka kansainvälisessä kilpailuympäristössä tulee johtamaan yhteiskunnan romahdukseen.

[Kulttuurirealisti]

CNN... 

James O'Keefe's Project Veritas has struck again: This time, a senior CNN producer was caught on camera by one of O'Keefe's investigators admitting that the network's relentless bashing of President Donald Trump with the Russia scandal lacks proof.

Kannattaa katsoa myös Project Veritasin videopätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE&feature=youtu.be

Yhdessä kohdassa kuvattu CNN:n seniorituottaja kertoo että mediassa on kyse pelkästään levikistä. Etiikkapuhe on hänen mielestään huvittavaa.

Tuohan on tiedetty jo aikaa, mutta hauska kuulla se suoraan hevosen suusta. Tyypin sanotaan olleen n. 15 vuotta CNN:llä.

[Morsum]

Vastatoimet Venäjää vastaan ovat täysin hyödyttömiä ja vahingollisia kaikille osapuolille. EU:n ja Suomen luulisi asian hyvin tietävän. Vai onko Putin tehnyt jotain toisin pakotteiden takia?

Vaikea sanoa. Kukaties on jättänyt hyökkäämättä Kiovaan ja Mariupoliin ja tyytynyt jäädytettyyn kriisiin? Venäjää vastaan löytyy haluttaessa semmosetkin pakoteet, että taatusti sattuu esmes kaiken sotilaskäyttöön soveltuvan, öh siis suunnilleen kaiken, elektroniikan vientikielto ja energia raaka-aineiden tuontikielto. Intelit ulos ja kaasuhanat kiinni niin Moskovaan voi tulla hiukkaa runsaammin mietittävää...

Ainakin niiden Mustanmeren laivasto on kahta Mistralia vajaa.