Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Mindy]

Stormy Danielsin asianajajalla ei mene hyvin:
https://theconservativetreehouse.com/2018/05/13/sketchy-porn-lawyer-threatens-people-not-to-look-into-financial-background/

Ja kuinka ollakaan, taas löytyy taustalta vahvoja kytköksiä Clintonien kavereihin...

[Don Nachos]

Pay For Play, Pay For Play, Pay For Play, Pay For Play, Pay For Play, Pay For Play, Pay For Play.

Donald Trump on papukaijana toistanut Pay For Play lausetta, kun on puhunut Clintonista. Lisäsi vielä Pay For Play, It's illegal!

Nyt tiedetään että Trumpin henkilökohtainen asianajaja on hoitanut kirjaimellisesti Trumpin Pay For Play bisnestä. Trumpin kannattaa toivoa että oli väärässä kun sanoi sen olevan laitonta.

Huumoria lisää se että vasta hetki sitten Trump paasasi herätystilaisuudessa lobbareita ja washingtonin korruptiota vasraan. Tosin Michael Cohen ja Donald Trump ei olekaan Wahingtonista

[qwerty]

 

[tweet]996815159422222338[/tweet]

[Lucce]

Iran neuvottelee kaikkien kanssa uhkauksilla ,miten sellaisen kanssa voi tehdä mitään yhteistyötä?
Sen kun "paljastelee" ihan rauhassa .Mitään merkitystä enää... Turkki tulossa suu vaahdossa seuraavaksi . Miettikää ...

[Lasse]

Kovalla politiikalla saatiin P-Korea neuvottelupöytään. Nyt kokeillaan samaa Iranin kanssa.

Niin saatiin (tai saatiin lupaus nevottelujen alkamisesta. Tämä tai neuvottelutkaam eivät itse asiassa olisi ensimmäinen kerta).

..........................................

Olettaen, että Pohjois.Korean kanssa saadaan joku sopimus aikaan (siis jos), niin tässä on tietysti tarjolla mittatikku. Iranin kanssa tehdyn sopimuksen kontrollit ja sanktiot olivat Trumpin mielestä kelvottoman huonot. Sopii verrata niihin, mihin Pohjois-Korea voisi suostua...

Alabaman kuulta mielestäni hyvää matskua liityen norkkeihin:

North Korea May Cancel Summit Over Bolton's 'Absurd' Demands
http://www.moonofalabama.org/2018/05/north-korea-may-cancel-summit-over-boltons-absurd-demands.html#more

The Trump administration thought it was an easy path in its negotiations with North Korea. Trump was euphoric when North Korea released three U.S. prisoners and proudly announced the June 12 summit with Kim Jong-un in Singapore where North Korea would agree to give up all its nuclear weapons and nuclear development programs. Trump would get a Nobel peace prize and all would be well.

This was a serious miscalculation based on a lack of understanding. It misread each and every statement North Korea made. The Trump administration has no ambassador in South Korea, the most experienced North Korea expert at the State Department left in disgust. The National Security Council is run by a maniac who had sabotaged earlier agreements with North Korea and wants to do it again.

North Korea's overarching aim is to gain enough security to cut its military expenses and to then use its resources for economic development. The method to achieve peace with the U.S. was progress in its nuclear weapons program. Each time a milestone was reached in the nuclear field North Korea sought talks with South Korea and the United States. It offered some concessions - to stop or slow its progress in its development of nuclear warheads and missile - in exchange for a peace agreement and economic support. Each time a deal was made the U.S. did not stick to its commitment. The promised oil supplies were not delivered, the civilian nuclear reactors the U.S. promised were not build. Each time an agreement failed North Korea started the next phase of its nuclear weapons program up to the next milestone.

Last year it finally reached the apex. It tested a thermonuclear device, the ultimate destructive weapon. It launched an intercontinental missile that can carry such a bomb to the continental United States. North Korea is now a full fledged nuclear state. After this achievement North Korea was again ready to negotiate.

When Donald Trump came into office promising that he would not condone a nuclear weapon capable North Korea that could threaten the United States. He launched a "maximum pressure" campaign to take away North Korea's nuclear weapons. The UN security council put strong sanctions on North Korea.

North Korea was already ready to negotiate. It were not the sanctions that brought it to the table. It was its new status as a nuclear power. The Trump administration never understood that. It believed that its "maximum pressure" campaign brought North Korea to offer "complete denuclearization". North Korea used that wording but it was meant as an aspirational aim for the whole world, not a unilateral disarmament of its new capabilities.

The Trump administration did not get it - or did not want to get it. This was partly out of stupidity and lack of knowledge, it was partly mischievous:

Trump and others are presenting this process as a route that leads to North Korea's disarmament — even though Kim has said nothing that deviates from statements that every North Korean leader has made. And in our collective self-delusion, we have a surprising cheerleader: national security advisor John Bolton.
It is worth asking why Bolton is busy giving interviews in which he raises hopes for a complete elimination of North Korea's nuclear weapons that can occur in a matter of months. He has repeatedly called for a "Libya style" deal — one in which the United States simply shows up and collects the weapons and supporting infrastructure.
...
This is madness. There is no reason to think that Kim has any intention of agreeing to such a thing.
...
Bolton isn't suddenly naive. He's working an angle. And that angle is almost certainly misaligning the president's expectations. Bolton won't try to kill diplomacy by opposing it. Rather he'll kill it by making the perfect the enemy of the good. By raising the prospects of a Libya-style surrender, the much more modest settlement offered by Kim looks sad by comparison.

This is a very cynical — and dangerous — game that Bolton and others are playing.

A side effect of the false believe that "maximum pressure" worked against North Korea is the Trump administration's believe that the same will work against Iran. It is why it aborted the nuclear agreement with Iran:

The Trump administration is convinced it has an opening for a nuclear deal with North Korea because of its maximum pressure campaign. "They call it the North Korea scenario," the European official said. "Squeeze the North Koreans. Squeeze the Iranians ... and they will do the same thing as Kim Jong-un ... surrender."

(jatkuu artikkelissa)

[Don Nachos]

Juu, jos Trump ei itse suurella suullaan pilannut diiliä, niin Bolton tuntuu tekevän kaikkensa ettei mitään sopinusta voi koskaan syntyä. Ja tekee sen vielä suoraan Trumpin silmien alla ilman että Trump edes huomaa mitään.

Trumpetti tuntuu olevan enemmän huolissaan Kiinalaisten työpaikoista, kuin mitä oma henkilöstö puuhailee.

[Lady Deadpool]

 

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805172200948850_ul.shtml (17.5.2018)

Trumpin puheet siirtolaisista vain hurjistuvat: "He eivät ole ihmisiä, he ovat eläimiä"

USA:n presidentti kutsui osaa siirtolaisista eläimiksi puhuessaan muurista.

Meillä on ihmisiä, jotka tulevat maahan tai yrittävät tulla. Me viemme ihmisiä ulos maasta, Trump sanoi keskiviikkona Kalifornian republikaaneille, jotka olivat vierailemassa Valkoisessa talossa.

- Te ette usko, miten pahoja nämä ihmiset ovat. He eivät ole ihmisiä, he ovat eläimiä.

Presidentin kommentit tulivat sen jälkeen, kun keskustelun aiheena olivat olleet Meksikon ja Yhdysvaltain välinen mahdollinen muuri, siirtolaisia suojelevat niin kutsutut turvakaupungit sekä pahamaineinen MS-13-jengi.

Trump on aiemminkin kuvaillut El Salvadorista juontuvaa mutta Yhdysvalloissa syntynyttä MS-13-jengiä (Mara Salvatrucha) pahaksi ja sen jäseniä tappajiksi. Hän on usein vetänyt yhtäläisyysmerkkejä jengiläisten ja kaikkien siirtolaisten välille.

Kaiku natsi-Saksasta

Uutistoimisto AFP totesi Trumpin tuoreimman eläin-kommentin muistuttavan natsien kielenkäyttöä juutalaisista.

Demokraatit tuomitsivat Trumpin sanat nopeasti ja suurella rintamalla.

- Siirtolaiset ovat ihmisiä. He eivät ole eläimiä, eivät rikollisia, eivät huumekauppiaita, eivät raiskaajia. He ovat ihmisiä, coloradolainen kongressiedustaja Jared Polis totesi.

- Trump valehtelee maahanmuutosta, valehtelee rikollisuudesta ja valehtelee Kalifornian laeista, analysoi puolestaan Kalifornian kuvernööri Jerry Brown.

Trumpin tuoreet sanat muistuttivat myös hänen presidentinvaalikampanjan aikaisista puheistaan maahanmuuttajista. Ne kuvastavat hyvin sitä, mitä hän ajattelee.

- Kun Meksiko lähettää ihmisiään, he eivät lähetä parhaitaan. He tuovat meille huumeita. He tuovat rikollisuutta. He ovat raiskaajia. Ja jotkut, oletan, ovat hyviä ihmisiä, Trump totesi kampanjatilaisuudessaan vuonna 2015.

[anatall]

^^

Kaiku natsi-Saksasta = Trump sanoo murhaavia ja raiskaavia huumerikollisia eläimiksi.

Siinä on taas yksi esimerkki siitä, kuinka natsi-kortti tempaistaan pöytään tilanteessa kuin tilanteessa, jossa ei vasta-argumenttia yksinkertaisesti löydy.

Sillä enemmän eläimiä kuin ihmisiä nuo ihmisperseet toimintatavoiltaan muistuttavat.

[Puskistahuutelija]

[tweet]996815159422222338[/tweet]

New York Timesin jutussa käytettiin hyvin erikoisia sanankäänteitä asiasta, mutta samalla nämä "lähteet" todistivat väitteen todeksi: FBI ja oikeusministeriö vakoilivat Trumpia sekä hänen kampanjaansa. Silti asia ei nouse ykkösuutiseksi valtamediassa.

Tässä luonnollisesti valmistaudutaan tuleviin tapahtumiin muokkaamalla narratiivia. Trumpia vakoilleet olivat epäitsekkäitä patriootteja ja tarkoitus pyhitti heidän keinonsa. Tämä on ollut koko Venäjä-tutkinnan suurin viesti: Trumpia vastaan toiminen on kaikilla tavoin sallittua, vaikka sitten rikkomalla lakeja, koska tavoitteena on saada Trump pois Valkoisesta talosta. Higher loyalty, kuten James Comeyn kirjan kannessa lukee.

Jim Jordan, Mark Meadows ja Ron DeSantis ovat kirjeessään pyytäneet presidentti Trumpia julkistamaan FBI:n ja oikeusministeriön hallussaan pitämät dokumentit, joita se ei suostu antamaan. Presidentillä on täysi valta tehdä mikä tahansa liittovaltion asiakirja julkiseksi, mutta on tällainen silti harvinaista. Trump kyllä uhkaili väliintulolla taanoin, mutta vähän se kyllä mietityttää. Varsinkin siksi, että kyseisistä asiakirjoista saattaa ilmetä Trumpia itseään koskevia asioita.

Katsotaan, miten tilanne kehittyy.

CNN:n uutinen tietää kertoa tilanteen kehittyneen Venäjä-tutkinnan kanssa sen verran, että Robert Muellerin tiimi on kertonut Trumpin asianajajille, että Mueller ja hänen tiiminsä ei pysty nostamaan syytettä istuvaa presidenttiä vastaan.

Eteenpäin on menty, sano.

[Don Nachos]

Puurot ja vellit. Cohenia tutkitaan mahdollisista veropetos ja/tai vaaliraha rikoksista. Se ei liity venäjään eikä Mulleriin. Suomessa kotietsintöjä tehdään huomattavasti heppoisemmin perustein enkä usko että se on USA:ssakaan kovin harvinaista. Vaikka olisivat löytäneet jotain Mullerin tutkimukseen liittyvää, niin he eivät saa näyttää niitä asioita Mullerille, eikä Muller voisi käyttää niitä mihinkään. Tainted evidence.

Venäjään asia ei liity, mutta Muelleriin kylläkin. Mueller johtaa Venäjä-tutkintaa ja tutkinta on laajentunut merkittävästi alkuperäisestä tarkoituksestaan. Hänet nimitettiin johtamaan tutkintaa tietystä aihealueesta, eikä hän ole pysynyt sen aihealueen sisällä.

Nämä Cohenin toimiston ratsiat, Stormy Danielsit, tarttumiset Trumpin sanomisiin yms. ovat CNN:n, NBC:n ja muiden vastaavien isojen mediatalojen yritys kiinnittää ihmisten huomio epäolennaiseen.

Täytyy olla tyhmä, jos ei tätä tajua.

Nyt kun asiasta tiedetään enemmän, niin voidaan sanoa 100% varmuudella ettei Michael Cohenin tutkinnan alkaminen liittynyt mitenkään Muelleriin.

Pankit joihin Cohen oli avannut tilejä oli red flagannyt automaattisesti tilien tapahtumia. Systeemi epäili että kyse on rikollisesta toiminnasta, kun rahaliikenne ei vastannut tilin omistajan pankille antamaa kuvausta yrityksen toiminnasta. Pankeista oli tehty kolme erillistä fraud epäilyä liittovaltion viranomaisille liittyen Cohenin avaamiin tileihin.

Coheniin kohdistettujen kotietsintöjen tarkoitus oli saada selvitystä millaisesta toiminnasta on kyse. Rahasummat olivat niin suuria ja epäilyttäviä että viranomaiset oli pakko toimia.

Nyt myös selvisi mistä Avenatti oli saanut tiedot jotka vuosi julkisuuteen. Hänelle tiedot oli luovuttanut liittovaltion agentti laittomasti. Agentti sanoi että jotain oli pakko tehdä sen jälkeen kun systeemistä oli mystisesti kadonnut kaksi ensimmäistä fraud ilmoitusta. Pankkien toimittamat fraud ilmoitukset jäävät systeemiin automaattisesti eikä niitä pitäisi voida sieltä poistaa. Agentti piti asiaa niin erikoisena että halusi turvata viimeisen Fraud ilmoituksen tiedot vuotamalla ne Avenatille.

Systeemiin jääneen ilmoituksen perusteella on saatu ne tiedot mitä nyt on julkisuudessa. Sitä mitä kahdessa muussa on ollut ei ehkä ihan heti tule julkisuuteen.

Näistä julkisuuteen tulleista rahasiirroista on osa jo selvinnyt. Ainakin kaksi ihmistä on saanut jo potkut niiden takia. AT&T irtisanoi henkilön joka heillä vastasi yhteydestä Coheniin. Samoin teki Novartis, joka irtisanoi heidän huippuasianajajan Cohen yhteyden takia.

"There is no other way to say it — AT&T hiring Michael Cohen as a political consultant was a big mistake," company CEO Randall Stephenson said in the message to employees.

Molemmat irtisanotut ovat ylemmän portaan miehiä, ei mitään juoksupoikia. Noiden lisäksi on vielä selvittämättä Venäläisiltä tulleet rahat ja kaikki ne mitä ei vielä olla nähty julkisuudessa.

Aika hyvin tutkimukselta, mitä väitettiin vain "noitajahdiksi."

Edit: Olet oikeassa että Media kiinnittää huomion epäolennaiseen. Trumpin hallinto on ehkä korruptoituneinen ikinä ja sen sijaan että media kiinnittäisi siihen huomiota, kirjoitetaan josta Pornotähdestä. Betsy Devos ja kumppanit saavat toimia rauhassa, kun media ei heitä riittävästi kuumota.

[Valli]

Näitä uutisia lueskellessa tulee mietittyä että kuinka alas Yhdysvallat ja eritoten eri viranomaiset ovat Obaman ollessa presidenttinä vajonnut. Pohjaa ei ole vielä edes nähty.

The Wall Street Journal's Kimberly Strassel - who has been the tip of the spear in exposing what really occurred and stands out among mainstream media types who so easily fold to their peers' NeverTrump 'feelings - laid out, in a series of tweets, some key points that everyone - leftist and right - should consider... (that's wishful thinking)...

1. So a few important points on that new NYT "Hurricane Crossfire" piece. A story that, BTW, all of us following this knew had to be coming. This is DOJ/FBI leakers' attempt to get in front of the facts Nunes is forcing out, to make it not sound so bad. Don't buy it. It's bad.

2. Biggest takeaway: Govt "sources" admit that, indeed, the Obama DOJ and FBI spied on the Trump campaign. Spied. (Tho NYT kindly calls spy an "informant.") NYT slips in confirmation far down in story, and makes it out like it isn't a big deal. It is a very big deal.

3. In self-serving desire to get a sympathetic story about its actions, DOJ/FBI leakers are willing to provide yet more details about that "top secret" source (namely, that spying was aimed at Page/Papadopoulos)--making all more likely/certain source will be outed. That's on them

4. DOJ/FBI (and its leakers) have shredded what little credibility they have in claiming they cannot comply with subpoena. They are willing to provide details to friendly media, but not Congress? Willing to risk very source they claim to need to protect?

5. Back in Dec., NYT assured us it was the Papadopoulos-Downer convo that inspired FBI to launch official counterintelligence operation on July 31, 2016. Which was convenient, since it diminished the role of the dossier. However . . .

6. Now NYT tells us FBI didn't debrief downer until August 2nd. And Nunes says no "official intelligence" from allies was delivered to FBI about that convo prior to July 31. So how did FBI get Downer details? (Political actors?) And what really did inspire the CI investigation?

7. As for whether to believe line that FBI operated soberly/carefully/judiciously in 2016, a main source for this judgment is, um . . .uh . . . Sally Yates. Who was in middle of it all. A bit like asking Putin to reassure that Russia didn't meddle in our election.

8. On that, if u r wondering who narrated this story, note paragraphs that assure everybody that hardly anybody in DOJ knew about probe. Oh, and Comey also was given few details. Nobody knew nothin'! (Cuz when u require whole story saying u behaved, it means u know you didn't.)

----
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-17/trump-slams-obama-fbi-spying-report-bigger-watergate

Edit. Lisätäänpäs nämä vielä tänne loppuun. Horowitz ilmeisesti julkaisee raporttinsa piakkoin.

[tweet]997164344499671040[/tweet]
[tweet]997168568042172418[/tweet]
[tweet]997177789924200448[/tweet]

[sivullinen.]

On tämä niin laadukas uutinen vastuulliselta medialta, että otetaan kokonaan talteen valtion virallisen uutistoimiston esitys täsmällisessä muodossa ennenkuin alkavat muutella sisältöä, vaikka asia jo ketjussa oli esillä.

Trump kohahdutti jälleen – kuvaili Yhdysvaltoihin tulevia siirtolaisia eläimiksi
17.5.2018 klo 06:17
Petri Burtsov

Trump vetosi tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativiin kalifornialaisiin.

Presidentti Donald Trumpin lausunnot ovat saaneet osakseen runsaasti arvostelua Yhdysvalloissa. Trump kutsui Valkoisessa talossa pidetyssä tilaisuudessa joitakin maahan tulevia siirtolaisia eläimiksi.

Trump oli kutsunut vieraakseen kalifornialaisia poliitikkoja ja viranomaisia, jotka vastustavat demokraattijohtoisen osavaltion avointa siirtolaispolitiikkaa.

Tilaisuudessa käsiteltiin muun muassa Yhdysvaltain ja Meksikon rajamuuria sekä lainvalvontaa. Trump on arvostellut kovasanaisesti Kaliforniaa hänen tiukemman maahanmuuttopolitiikkansa vastustamisesta.

Trumpin lausuntoa onkin tulkittu keinoksi vedota hänen ydinkannattajiinsa ja tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kannattaviin republikaaniäänestäjiin.

– Siirtolaiset ovat ihmisiä. Eivät eläimiä, rikollisia, huumekauppiaita tai raiskaajia. He ovat ihmisiä, sanoi demokraattiedustaja Jared Polis.

https://yle.fi/uutiset/3-10208901

[Ajattelija2008]

Eilinen uutinen selittää, miksi Trump palautti Iran-pakotteita. Arabimaat, mm. Saudi-Arabia haluavat vähentää Iranin vaikutusta Lähi-idässä. Saudi-Arabia pani 10 Hizbollahin johtohenkilöä terroristilistalle.

Iran's foreign minister on Thursday lashed out on Twitter at the US and Saudi Arabia for imposing sanctions on leaders of its Lebanese ally, terror group Hezbollah.

https://www.timesofisrael.com/shame-upon-shame-iran-denounces-us-saudi-sanctions-against-hezbollah/

Toinen ilmeinen syy on se, että Saudi-Arabia ja muut arabimaat haluavat vähentää Iranin kilpailua öljymarkkinoista.

Kuinka moni suomalaisen valemedian "journalisti" tajusi asian?

[Puskistahuutelija]

Nyt myös selvisi mistä Avenatti oli saanut tiedot jotka vuosi julkisuuteen. Hänelle tiedot oli luovuttanut liittovaltion agentti laittomasti. Agentti sanoi että jotain oli pakko tehdä sen jälkeen kun systeemistä oli mystisesti kadonnut kaksi ensimmäistä fraud ilmoitusta. Pankkien toimittamat fraud ilmoitukset jäävät systeemiin automaattisesti eikä niitä pitäisi voida sieltä poistaa. Agentti piti asiaa niin erikoisena että halusi turvata viimeisen Fraud ilmoituksen tiedot vuotamalla ne Avenatille.

Tässä tullaan taas tähän "higher loyalty" näkökulmaan, joka Trumpin vastustajilla on: he kokevat olevansa oikeutettuja tekemään asioita, jotka muille ovat laittomia. Tyypillinen kaksinaismoralistinen näkökulma maailmaan, että he ovat hyviksiä ja siksi oikeutettuja tekemään laittomia tekoja. He kokevat, että ovat lain yläpuolella omien tarkoitusperiensä vuoksi. Vastenmielinen ajatustapa.

_____________________________________________________________

Ylitarkastaja Michael Horowitzin raportti on lähellä valmistumistaan ja julkistamista. Kyseinen raportti on tällä hetkellä ylempien toimihenkilöiden arvioitavana.

Horowitz on löytänyt raporttinsa teon aikana sellaisia asioita, joiden hän uskoo johtavan rikossyytteisiin. Tämän tosin jokainen asioita seuraava arvasi viimeistään siinä vaiheessa, kun John Huber nimitettiin tiimiin mukaan. Odotan mielenkiinnolla raportin julkistamista.

Mitä tuohon Trumpin eläinpuheeseen tulee, niin Trump puhui spesifisti juuri MS-13-jengin jäsenistä, eikä maahan pyrkivisistä yleisesti. Taas hyvä esimerkki siitä, että miten media muovaa skandaalin tyhjästä, kun se sellaista tarvitsee. Media on oman puolensa valinnut ja se tulee menemään samaan likakaivoon kuin moni muukin.

[Pöllämystynyt]

On tämä niin laadukas uutinen vastuulliselta medialta, että otetaan kokonaan talteen valtion virallisen uutistoimiston esitys täsmällisessä muodossa ennenkuin alkavat muutella sisältöä, vaikka asia jo ketjussa oli esillä.

Trump kohahdutti jälleen – kuvaili Yhdysvaltoihin tulevia siirtolaisia eläimiksi
17.5.2018 klo 06:17
Petri Burtsov

Tästä kannattaisi tehdä valitus JSN:lle. Ei siksi, että se menisi läpi, koska siellä on eräitä puolueellisia ja nimenomaan puolueellisuutensa vuoksi valittuja jäseniä, vaan siksi, että olisi sitten ainakin protestoitu eikä vain mutistu. JSN joutuisi ottamaan kantaa ja jäämään kantansa kanssa joko historian pimeälle tai valoisalle puolelle. Jos JSN ei tuomitse virheeksi tätä omassa sarjassaan melko äärimmäistä vääristelyä, niin JSN joutuu kuitenkin kirjoittelemaan jotain aivan älytöntä venkoilua tätä juttua puolustellessaan. Tällainen kirjoitelma koituu sen oman maineen kannalta pahaksi ja varoitukseksi jälkipolville sitten, kun näitä asioita joskus selvitetään vakavasti ja koko yhteiskunnan voimin.

Kuitenkin näissäkin oloissa läpimenon mahdollisuus on melko hyvä, sen verran ilmeistä vääristelyä tämä juttu on, ja sen verran vaikeaa olisi JSN:n kiemurrella irti tästä itsestäänselvyydestä. Ehkä JSN voisi tehdä samaa kuin toimittaja, ja poimia ja esitellä Trumpin puheista vain toimittajan tulkintaa tukevan sisällön. Relevantti kohta keskustelussa on monta minuuttia pitkä, joten siitä voi tarkoitushakuisesti ymmärtää ja huomioida vain osia, kuten Trumpin vastustajat ovat tehneet. Tämä olisi kuitenkin osallistumista juuri siihen vääristelyyn, jota valitus koski, joten sen kirjoittaminen uskottavaan muotoon on melko mahdotonta.

Kaikki valitustiet kannattaa aina käyttää, kun on kyseessä totuus tai oikeus. Eikä siksi, että kannatettaisiin Trumpia, joka on tehnyt paljon tyhmääkin, eikä siksi, että toivoisimme kutsuttavan eläimiksi edes kyseisen vaarallisen rikollisjengin jäseniä, vaan totuuden itsensä vuoksi, osoittaaksemme yhteiskuntaamme näivettävän ja demokratiaa uhkaavan toimittajan aseman politisoituneen väärinkäytön.

[Don Nachos]

Nyt myös selvisi mistä Avenatti oli saanut tiedot jotka vuosi julkisuuteen. Hänelle tiedot oli luovuttanut liittovaltion agentti laittomasti. Agentti sanoi että jotain oli pakko tehdä sen jälkeen kun systeemistä oli mystisesti kadonnut kaksi ensimmäistä fraud ilmoitusta. Pankkien toimittamat fraud ilmoitukset jäävät systeemiin automaattisesti eikä niitä pitäisi voida sieltä poistaa. Agentti piti asiaa niin erikoisena että halusi turvata viimeisen Fraud ilmoituksen tiedot vuotamalla ne Avenatille.

Tässä tullaan taas tähän "higher loyalty" näkökulmaan, joka Trumpin vastustajilla on: he kokevat olevansa oikeutettuja tekemään asioita, jotka muille ovat laittomia. Tyypillinen kaksinaismoralistinen näkökulma maailmaan, että he ovat hyviksiä ja siksi oikeutettuja tekemään laittomia tekoja. He kokevat, että ovat lain yläpuolella omien tarkoitusperiensä vuoksi. Vastenmielinen ajatustapa.

Oletko tosiaan sitä mieltä ettei viranomaisen pidä oman vapautensa menettämisen uhalla, puuttua toisten viranomaisten mahdollisiin rikoksiin? Vai harmittaako että sun kirjoituksesi osoittautuivat roskaksi tämän takia?

Kysehän ei todellakaan ole mistään  "higher loyalty" roskasta. Sä näet kaikkialla Trumpin vastustajia. Sun mielestä miehen olisi pitänyt vain kääntää selkänsä, kun huomasi todisteiden mystisesti katoavan? Kyseinen viranomainen tulee jäämään kiinni ja tulee saamaan tuomion. Se sijaan jääkö ne kiinni jotka yritti piilottaa nämä tiedot? Ja miksi he yrittivät ne piilottaa? Tutkijathan saavat pankeista tiedot joka tapauksessa.

Michael Cohenin tilanne ei näytä hyvälle. Se ei välttämättä liity mitenkään Trumpiin. Ei sekään enää ole uutinen että Cohen on hoitanut Trumpin Mafia yhteyksiä New Yorkissa. Nyt mukana pitää olla vähintään ulkomaisia agentteja että ylittää uutiskynnyksen.

FBI ja oikeusministeriö vakoilivat Trumpia sekä hänen kampanjaansa. Silti asia ei nouse ykkösuutiseksi valtamediassa.

FBI ja DOJ teki työtään ja siitä pitäisi uutisoida?
FBIllä oli perusteita epäillä että vieras valtio on sekaantunut presidentti ehdokkaan kampanjaan. Olisiko pitänyt jättää tutkimatta? Kuinka montaa lakia olisi rikottu jos EI olisi tutkittu?

Ei jäänyt epäselväksi kumman "puolella" (jos kummankaan) FBI oli. FBI tiedotti avoimesti Clinton tutkinnasta ja samalla piti tiukkana salaisuutena Trumpin kampanjan tutkimisen. Syy miksi soluttivat kampanjaan agentin oli suojella Trumppia. Vaihtoehtoisesti olisivat voineet näyttävästi hakea koko jengin kuulusteluihin. Kuinkahan paljon se olisi haitannut Trumpin kampanjaa? Valitsivat kuitenkin oikean tavan hoitaa asia: Täydessä hiljaisuudessa.

Kun Trump sanoo: Bigger than Watergate! niin se kertoo ettei Trump edes tiedä mitä Watergate tarkoittaa.

[mannym]

Nyt myös selvisi mistä Avenatti oli saanut tiedot jotka vuosi julkisuuteen. Hänelle tiedot oli luovuttanut liittovaltion agentti laittomasti. Agentti sanoi että jotain oli pakko tehdä sen jälkeen kun systeemistä oli mystisesti kadonnut kaksi ensimmäistä fraud ilmoitusta. Pankkien toimittamat fraud ilmoitukset jäävät systeemiin automaattisesti eikä niitä pitäisi voida sieltä poistaa. Agentti piti asiaa niin erikoisena että halusi turvata viimeisen Fraud ilmoituksen tiedot vuotamalla ne Avenatille...

Oletko tosiaan sitä mieltä ettei viranomaisen pidä oman vapautensa menettämisen uhalla, puuttua toisten viranomaisten mahdollisiin rikoksiin? Vai harmittaako että sun kirjoituksesi osoittautuivat roskaksi tämän takia?

Kysehän ei todellakaan ole mistään  "higher loyalty" roskasta. Sä näet kaikkialla Trumpin vastustajia. Sun mielestä miehen olisi pitänyt vain kääntää selkänsä, kun huomasi todisteiden mystisesti katoavan? Kyseinen viranomainen tulee jäämään kiinni ja tulee saamaan tuomion. Se sijaan jääkö ne kiinni jotka yritti piilottaa nämä tiedot? Ja miksi he yrittivät ne piilottaa? Tutkijathan saavat pankeista tiedot joka tapauksessa.

Michael Cohenin tilanne ei näytä hyvälle. Se ei välttämättä liity mitenkään Trumpiin. Ei sekään enää ole uutinen että Cohen on hoitanut Trumpin Mafia yhteyksiä New Yorkissa. Nyt mukana pitää olla vähintään ulkomaisia agentteja että ylittää uutiskynnyksen.

FBI ja DOJ teki työtään ja siitä pitäisi uutisoida?
FBIllä oli perusteita epäillä että vieras valtio on sekaantunut presidentti ehdokkaan kampanjaan. Olisiko pitänyt jättää tutkimatta? Kuinka montaa lakia olisi rikottu jos EI olisi tutkittu?

Ei jäänyt epäselväksi kumman "puolella" (jos kummankaan) FBI oli. FBI tiedotti avoimesti Clinton tutkinnasta ja samalla piti tiukkana salaisuutena Trumpin kampanjan tutkimisen. Syy miksi soluttivat kampanjaan agentin oli suojella Trumppia. Vaihtoehtoisesti olisivat voineet näyttävästi hakea koko jengin kuulusteluihin. Kuinkahan paljon se olisi haitannut Trumpin kampanjaa? Valitsivat kuitenkin oikean tavan hoitaa asia: Täydessä hiljaisuudessa.

Kun Trump sanoo: Bigger than Watergate! niin se kertoo ettei Trump edes tiedä mitä Watergate tarkoittaa.

Mitkä ovatkaan ne mahdolliset rikokset joihin virkamies nyt on päättänyt puuttua? Varsinkin kun kyseinen virkamies on luovuttanut pornotähden asianajajalle useamman Michael Cohen nimisen henkilön tietoja. Ei vain Trumpin asianajajan vaan useamman samannimisen.

Toiseksi jos näkee rikoksen tai vastaavan, sitä varten on olemassa ihan kanavat joita pitkin pitäisi kulkea. Eikä niin että annetaan tiedot pornotähden asianajajalle joka sitten käyttää niitä miten huvittaa. Vieläpä väärin.

Michael Cohenin tilanne näyttää ihan hyvältä, suuria epäselvyyksiä ei ole. Michael Cohenin toimet eivät liity vaaleihin, vaan toimet ovat Muellerin yliastuminen taas kerran valtuutuksestaan. Manafortin ja Venäläisten kohdalla Tuomarit ovat pistäneet Muellerille kovan kovaa vasten ja se on aiheuttanut kylmää kyytiä Muellerille. Joka joutui taipumaan ja antamaan Manafortin keissiä hoitavalle Tuomarille mm, retusoimattoman version tutkintansa valtuutuksista. Kas kun se tulee julki niin aijai, kyyti on taas kylmää.

FBI ja DOJ tekivät työtään, lainvastaisesti. Lue se uudelleen lainvastaisesti. Obaman hallinto on nyt tunnustetusti suorittanut vastapuolen kampanjan vakoilua, verhoten sen miten kykeni.

Huomaa että sinä et tiedä mitä Watergate tarkoittaa. Nixon väitetysti käski väkensä murtautumaan watergate hotellissa sijainneen vastapuolen kampanjan tiloihin, vakoilemaan kampanjaa. Siitä nousi skandaali. Obaman hallinto suoritti watergaten steroideilla ja avaruusraketilla varustettuna, vakoillen kaikkea mitä kykenivät vastapuolen kampanjasta. Se on vähän eri asia kun sen tekee kampanjakoordinaattori jolla on vähän työkaluja vastustajan vakoiluun, kuin silloin kun sen tekee maailman laajimman tiedustelu ja vakoiluorganisaation tuella ja työkaluilla.

Muistaakseni sinäkin aiemmin olit sitä mieltä että Trumppia mitään vakoiltu, salaliittohörhöilyä ja mustamaalaamista. Nyt sitten se vakoilu onkin Trumppia suojelemaan tarkoitettu? Jessus sentään, kuinka voikaan logiikan voltti pyörähtää.

Hauskaa muuten on että Muellerin sidonnaisuudet keississä eivät häiritse demokraatteja. Mueller kun on enemmän kuin jäävi hoitamaan tehtäväänsä. Mutta eihän se mitään. Niin ja mitä Muellerin republikaaniuteen tulee. Montako republikaania Muellerin tutkintatiimissä onkaan Muellerin lisäksi? Vastaus ei ainuttakaan. Mutta 16 asianajajasta jotka keissiä hoitavat, 13 ovat rekisteröityneitä demokraatteja. Sus siunaa kuinka tuo Republikaanius paistaa läpi tuosta.

EDIT: Quote korjaus.

[Lady Deadpool]

Trumpin muslimi/latino tviittien ajankohtaa on vertailtu FBI:n viharikostilastoihin, ja tultu siihen tulokseen, että Trumpin tviitit lisäävät viharikoksia.

Tutkimus: https://papers.ssrn.com/sol3/Papers.cfm?abstract_id=3149103

https://www.splcenter.org/hatewatch/2018/05/18/how-trump%E2%80%99s-nativist-tweets-overlap-anti-muslim-and-anti-latino-hate-crimes (18.5.2018)

...

Their study used Twitter and FBI hate crimes data to come to a stark conclusion: hate crimes against Muslims and Latinos occurred shortly after Trump made disparaging tweets about Muslims and Latinos. Moreover these anti-Muslim and anti-Latino hate crimes were physically concentrated in parts of the country where there is high Twitter usage.

...

En ole vielä ehtinyt tutustumaan tähän itse. Ehkä viikonloppulukemisena menee.

[DuPont]

Jotenkin luulisi, että clintonilaiset olisivat jo löytäneet todellisia syitä Trumpin syrjäyttämiseksi. Koulukiusaamiselta tuo vaino alkaa vaan enemmän vaikuttamaan.

[Alarik]

Trump-vastaisuuksia huudellut ja lippua tärvellyt mies uhkaili ihmisiä aseella ja ammuskeli ympäriinsä ja lopulta kävi tulitaistelun poliisien kanssa Trumpin Golf Resortilla - naapurit/tutut kertovat että muuten kiva kaveri, tanssija ja viihdyttäjä, pieni Popo-koirakin ja Jeepillä ajelee ja silleen ihan normaali tyyppi:
kertoo uutiset esim täällä, täällä ja täällä.

42-year-old Jonathan Oddi
- shouting anti-Trump rhetoric. "He was yelling and spewing some information about President Trump"
- draped a flag over a lobby counter
- he pointed his gun at several people but only fired into the ceiling and light fixtures overhead until police officers arrived
- exchanged fire with officers
"We don't know what his intentions were in the long term but we know what he was doing at the time -- he was trying to engage our police officers in some kind of ambush-type attack,"
One Doral Police officer broke a wrist and the suspect suffered gunshot wounds in his legs in the incident...conscious suspect being wheeled into a hospital

Neighbors: "He seemed like a normal guy, nothing aggressive or weird...You never know who is living next door to you. It is sad and shocking,"
...also said Oddi drove a new sand-colored Jeep Renegade...
Oddi worked as a dancer and entertainer, and he owns a small dog named Popo, one friend, Luis David Gonzalez, said in an interview with The Miami Herald. Gonzalez was bringing coffee and eggs to Oddi on Friday morning when he heard about the shooting. He said he worked out with Oddi every day.
"I'm surprised and confused," Gonzalez said. "I knew him 10 years. He's a good person."

Muuta. Trumppiahan kritisoitiin kovasti "animal"-lausunnostaan, myös meillä lehdistössä:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805172200948850_ul.shtml (17.5.2018)
Uutistoimisto AFP totesi Trumpin tuoreimman eläin-kommentin muistuttavan natsien kielenkäyttöä juutalaisista.
Demokraatit tuomitsivat Trumpin sanat nopeasti ja suurella rintamalla.
- Siirtolaiset ovat ihmisiä. He eivät ole eläimiä, eivät rikollisia, eivät huumekauppiaita, eivät raiskaajia. He ovat ihmisiä, coloradolainen kongressiedustaja Jared Polis totesi.
- Trump valehtelee maahanmuutosta, valehtelee rikollisuudesta ja valehtelee Kalifornian laeista, analysoi puolestaan Kalifornian kuvernööri Jerry Brown.
Trumpin tuoreet sanat muistuttivat myös hänen presidentinvaalikampanjan aikaisista puheistaan maahanmuuttajista. Ne kuvastavat hyvin sitä, mitä hän ajattelee.

On tämä niin laadukas uutinen vastuulliselta medialta, että otetaan kokonaan talteen valtion virallisen uutistoimiston esitys täsmällisessä muodossa ennenkuin alkavat muutella sisältöä, vaikka asia jo ketjussa oli esillä.

Trump kohahdutti jälleen – kuvaili Yhdysvaltoihin tulevia siirtolaisia eläimiksi
Presidentti Donald Trumpin lausunnot ovat saaneet osakseen runsaasti arvostelua Yhdysvalloissa. Trump kutsui Valkoisessa talossa pidetyssä tilaisuudessa joitakin maahan tulevia siirtolaisia eläimiksi.
Trumpin lausuntoa onkin tulkittu keinoksi vedota hänen ydinkannattajiinsa ja tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kannattaviin republikaaniäänestäjiin.
– Siirtolaiset ovat ihmisiä. Eivät eläimiä, rikollisia, huumekauppiaita tai raiskaajia. He ovat ihmisiä, sanoi demokraattiedustaja Jared Polis.
https://yle.fi/uutiset/3-10208901

No, nyt Trump on huomioinut esitetyn kovan kritiikin, hän on harkinnut asiaa  ja kommentoi:

"When the MS-13 comes in, when the other gang members come into our country, I refer to them as animals.
And guess what? I always will."

Hyvin tiivistetty mielipide, joka kyllä tyhjentää pajatson.
Silti mainittakoon että linkin juttu on melko pitkä ja siinä esim White House press secretary Sarah Huckabee Sanders kommentoi, että tuossa lausunnossaan Presidentti Trump puhuu näistä maahanpyrkijöistä hyvin kauniisti ja että tuo "animals" ei ole edes tarpeeksi törkeä sanavalinta (the word didn't go far enough) kuvaamaan sitä porukkaa.

[törö]

On tämä niin laadukas uutinen vastuulliselta medialta, että otetaan kokonaan talteen valtion virallisen uutistoimiston esitys täsmällisessä muodossa ennenkuin alkavat muutella sisältöä, vaikka asia jo ketjussa oli esillä.

Trump kohahdutti jälleen – kuvaili Yhdysvaltoihin tulevia siirtolaisia eläimiksi
17.5.2018 klo 06:17
Petri Burtsov

Vapaata ja riippumatonta mediaa ihan selvästi pelottaa, että joku alkaisi haukkua sitä valemediaksi, ja hyvinhän Trumpin käyttäminen varoittavana esimerkkinä on toiminut. Porukka ilmaisee oikein varovaisesti sen, ettei vaikka soteuudistuksesta saa median kautta ollenkaan luotettavaa tietoa vaan kokoelman eri tavoilla pilalle vääristeltyjä uutisia, koska media voisi kostaa jos asian ilmaisisi lyhyesti ja ytimekkäästi.

Korjattu lainaus.

[Puskistahuutelija]

Oletko tosiaan sitä mieltä ettei viranomaisen pidä oman vapautensa menettämisen uhalla, puuttua toisten viranomaisten mahdollisiin rikoksiin? Vai harmittaako että sun kirjoituksesi osoittautuivat roskaksi tämän takia?

Kysehän ei todellakaan ole mistään  "higher loyalty" roskasta. Sä näet kaikkialla Trumpin vastustajia. Sun mielestä miehen olisi pitänyt vain kääntää selkänsä, kun huomasi todisteiden mystisesti katoavan? Kyseinen viranomainen tulee jäämään kiinni ja tulee saamaan tuomion. Se sijaan jääkö ne kiinni jotka yritti piilottaa nämä tiedot? Ja miksi he yrittivät ne piilottaa? Tutkijathan saavat pankeista tiedot joka tapauksessa.

Olen sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt käynnistää tutkinta siitä, että miksi nämä ilmoitukset ovat kadonneet tietokannasta. Tietoturvaekspertit paikalle selvittämään, että mikä on homman nimi. Nyt hän valitsi tietoisesti laittoman keinon.

FBI ja DOJ teki työtään ja siitä pitäisi uutisoida?
FBIllä oli perusteita epäillä että vieras valtio on sekaantunut presidentti ehdokkaan kampanjaan. Olisiko pitänyt jättää tutkimatta? Kuinka montaa lakia olisi rikottu jos EI olisi tutkittu?

Siitä pitäisi uutisoida, koska he ovat rikkoneet lakia. FBI ja DOJ käytännössä toimivat Obaman silminä ja korvina. FISA:n käyttäminen on aina sen tason hommaa, että siitä informoidaan presidenttiä poikkeuksetta, koska se on luotu ottamaan kiinni terroristeja ja ulkomaisia agentteja. Lisa Pagen ja Petr Strzokin tekstiviesteistä käy myös hyvin selvästi ilmi, että Obama halusi tietää tästä operaatiosta kaiken.

Perusteet epäillä vieraan valtion sekaantuneen presidenttiehdokkaan kampanjaan. Mitkä nämä perusteet ovat? Steele-dossier? Se on jo moneen otteeseen todettu olevan täynnä vahvistamattomia, toisen ja kolmannen osapuolen väitteitä.

Ei jäänyt epäselväksi kumman "puolella" (jos kummankaan) FBI oli. FBI tiedotti avoimesti Clinton tutkinnasta ja samalla piti tiukkana salaisuutena Trumpin kampanjan tutkimisen.

Comey päätti jo ennen tutkinnan alkamista, että Clinton ei saa syytettä. Clinton oli ulkoministerinä velvoitettu hoitamaan valtiosalaisuuksia tietyllä tavalla, eikä hän tehnyt niin. Sillä ei ole merkitystä, että tekikö hän tämän tietoisesti vai tietämättään. Se on selkeä rikos, jonka annettiin mennä läpi sormien. Se sotii ihmisten oikeustajua vastaan, että joku voi syyllistyä täysin ilmiselviin rikoksiin ilman, että hän joutuu edes syytteeseen. Tämän casen hoitamisessa on niin paljon erilaisia menettelytapavirheitä, että niiden listaaminen jääköön johonkin toiseen kertaan.

Syy, miksi Trumpin kampanjan tutkiminen pidettiin salassa, oli se, että he tekivät sen laittomasti. Hakemalla täysin epäuskottavaa informaatiota sisältävän paperiläpyskän avulla FISA-lupaa, valehtelemalla FISA-oikeudelle ja sitten vakoilemalla Carter Pagea, joka oli vain kuukausia aiemmin ollut FBI:n ilmiantaja erään venäläisagentin kiinni saamisessa.

Syy miksi soluttivat kampanjaan agentin oli suojella Trumppia. Vaihtoehtoisesti olisivat voineet näyttävästi hakea koko jengin kuulusteluihin. Kuinkahan paljon se olisi haitannut Trumpin kampanjaa? Valitsivat kuitenkin oikean tavan hoitaa asia: Täydessä hiljaisuudessa.

Nyt on kyllä aika paksua. FBI solutti myyrän presidenttikandidaatin kampanjaan suojellakseen häntä? Voi pyhä yksinkertaisuus miten pitkälle on valmis venyttämään omaa narratiiviaan, jotta se ei puhkea.

[Valli]

FBI:n myyrä Trumpin kampanjan sisällä näyttäisi olevan Stefan Halper. Hän on ainakin tavannut henkilöitä jotka ovat olleet FBI:n mielenkiinnon kohteena.

Omaan silmään näyttää siltä että näille Trumpin kampanjan mitättömyyksille on syötetty tietoja joita on sitten udeltu sopivassa kohtaa ja saatu asiat näyttäytymään juuri sopivassa valossa.
Tämä näyttäisi ainakin pätevän Papadopouloksen kohdalla.

Aikamoinen valkopesu asian tiimoilta on käynnissä WaPon sekä NYT:n toimesta.

Two months before the 2016 election, George Papadopoulos received a strange request for a meeting in London, one of several the young Trump adviser would be offered — and he would accept — during the presidential campaign.

The meeting request, which has not been reported until now, came from Stefan Halper, a foreign policy expert and Cambridge professor with connections to the CIA and its British counterpart, MI6.

http://dailycaller.com/2018/03/25/george-papadopoulos-london-emails/

FBI Spy-Op Exposed, Trump Campaign Infiltrated By Longtime CIA And MI6 Asset

https://www.zerohedge.com/news/2018-05-19/fbi-spy-op-exposed-trump-campaign-infiltrated-longtime-cia-and-mi6-asset

Informant Spied on Trump Campaign Before the FBI Officially Began Its Probe

Current and former officials — apparently so fearful that an FBI informant's identity and role would be outed by congressional Republicans — confirmed both to the New York Times and the Washington Post in an attempt to offer their own narratives first.

http://www.breitbart.com/big-government/2018/05/18/informant-spied-on-trump-campaign-before-the-fbi-officially-began-its-probe/

[Don Nachos]

Teidän kannattaa ilmoittautua DOJ:lle kun teillä on todisteita että FBI olisi vakoillut Trumppia Demokraattien hyväksi. Saatte todisteista varmaan $1000,000 palkinnon.

[mannym]

Teidän kannattaa ilmoittautua DOJ:lle kun teillä on todisteita että FBI olisi vakoillut Trumppia Demokraattien hyväksi. Saatte todisteista varmaan $1000,000 palkinnon.

Kuten aiemmin sanoin, nämä logiikan riemuvoltit ovat mahtavia. Mediassa on esitetty, kongressissa on osoitettu, valtion virastot ovat vahvistaneet, että Trumpin kampanjaa on vakoiltu monin eri tavoin. Demokraatin johtama hallinto, jonka suurriemu väittää vieläkin että oli skandaaliton hallinto, joka tosin on ryvettynyt kunnollisissa korruptioskandaaleissa. Vakoili vastapuolen kampanjaa, valehteli siitä, ja valheesta kiinni jäätyään median kautta selittelee sitä parhain päin.

Katsotaan nyt tästä lainaus.

FBI ja DOJ teki työtään ja siitä pitäisi uutisoida?
FBIllä oli perusteita epäillä että vieras valtio on sekaantunut presidentti ehdokkaan kampanjaan. Olisiko pitänyt jättää tutkimatta? Kuinka montaa lakia olisi rikottu jos EI olisi tutkittu?

Ei jäänyt epäselväksi kumman "puolella" (jos kummankaan) FBI oli. FBI tiedotti avoimesti Clinton tutkinnasta ja samalla piti tiukkana salaisuutena Trumpin kampanjan tutkimisen. Syy miksi soluttivat kampanjaan agentin oli suojella Trumppia. Vaihtoehtoisesti olisivat voineet näyttävästi hakea koko jengin kuulusteluihin. Kuinkahan paljon se olisi haitannut Trumpin kampanjaa? Valitsivat kuitenkin oikean tavan hoitaa asia: Täydessä hiljaisuudessa.

Kun Trump sanoo: Bigger than Watergate! niin se kertoo ettei Trump edes tiedä mitä Watergate tarkoittaa.

Tässä kohtaa osoitat itsekin että FBI vakoili Trumpin kampanjaa. "Perusteita epäillä", ja ne perusteet ovat tähän mennessä selkeät. Demokraattien, Clintonin sekä jopa osittain FBI:n maksama Steelen läpyskä. Muut perusteet ovat olleet? Niin aivan, kyl kyl. Hiljaista on.

Noin vuosi sitten olit asiasta tätä mieltä.

Trump on pihalla kuin lumiukko foliohattu päässä. Veikkaan että Trump joutuu oikeuteen kunnianloukkauksista ja valehtelemisesta. Koko "WireTap" homma on päästä keksittyä. Jos Trump ei saa todisteita kasaan väitetystä salakuuntelusta ja väärennetyistä vaaleista, niin kongressi potkaisee Trumpin pihalle valkoisesta talosta. Nyt kun Trump on presidentti, niin hänellä on pääsy kaikkiin todisteihin eli jos ei todisteita tule julkisuuteen niin se todistaa Trumpin taas kerran valehtelevan.

Näin ikkään, muistin ihan oikein...

[DuPont]

Minä ymmärsin uutisen siten, että Trump rinnasti tuon mehikolaisen järjestäytyneen rikollisorganisaation elukoita ja ali-ihmisiä eläimiksi, mutta valtamedia taisi kääntää asian sellaiseksi, että Trump olisi väittänyt kaikkia siirtolaisia eläimiksi. No, pikkuvirhe medialta, ei korjata tarvitse. Media voi vain jättää kertomatta, minkälainen tuo organisaatio mehikossa on, ja säveltää asiaa rassismilla!

[migri]

Hyvää settiä.

The Mueller Probe: A Year-Old Hyperpartisan Circus

Thursday, May 17, marked one year since Deputy Attorney General Rod Rosenstein named Robert Swan Mueller III as special counsel. His mission: To search from sea to shining sea for collusion between Russia and Donald J. Trump's presidential campaign. If Mueller has found anything concrete behind this collective hallucination, he must have stashed it in Fort Knox. In this government, the details of a recent White House meeting to stop leaks got leaked. It's beyond belief that proof of Trump/Russia collusion exists but has not seeped out.

Money aside, Andrew Weissman famously attended Hillary Clinton's Election Night bash. And bash is what Hillary aide Justin Cooper did with a hammer, as he demolished two of her subpoenaed mobile devices. Mueller attorney Aaron Zebley was Cooper's lawyer.

Also, Jeannie Rhee represented the Clinton Foundation and Obama's national-security aide Ben Rhodes. She also defended Hillary against litigation seeking her personal e-mails. Nonetheless, if Mueller's effort is not a hyperpartisan, anti-Trump circus, it sure looks like one. And that mere appearance has shattered this entire enterprise's credibility.

After one year, Mueller has indicted former Trump-campaign chairman Paul Manafort and secured guilty pleas from Trump aides Michael Flynn, Rick Gates, and George Papadopoulos and Dutch attorney Alex van der Zwann. But none of these legal actions, nor anything else, proves that Trump and Russia colluded to win the White House.

[Valli]

Zero hedgen sivulla oli hyvä kommentti joka on hieman mietityttänyt itseänikin. Uhrattiinko Stefan Halper jottei toinen myyrä paljastuisi?

Nämä WaPon sekä NYT:n kirjoittamat artikkelit olivat lähes suorat kopiot Daily Callerin maaliskuussa kirjoittamasta artikkelista ainoastaan sillä erotuksella ettei Halperin henkilöllisyyttä paljastettu toisin kuin DC:n artikkelissa.

Nyt kun huhut Trumpin kampanjaan solutetuista vakoilijoista alkoivat nousta pintaan Halper paljastettiin oikeusministeriöstä "tihkuneiden tietojen ansiosta".

Ajoitus on se mikä tässä itseäni hämää ja muistikuva siitä että jossain olisi mainittu useampikin myyrä.

MuffDiver69 Sat, 05/19/2018 - 14:51 Permalink

In America, journalists choose to, and that makes them far more contemptible than the worst lackey at Pravda.

They are laying an obvious trail to Stefan Halper to protect another source.

Anyone who has studied the history of espionage is familiar with the tradecraft of "burning" one source of intelligence in order to divert attention from a more important source who is (at that time) still undiscovered.

It makes the most sense when you look at it from the point of view of "cui bono."

The leaker to NYT/WaPo is trying to accomplish something.

He's not doing it as a favor for NYT/WaPo.

When it's contrary to the story being spun in resistance to the subpoena from the House Intelligence Committee, there has to be something important going on.

https://www.zerohedge.com/news/2018-05-19/its-over-biggest-russiagate-cheerleaders-start-covering-their-tracks

[Puskistahuutelija]

[tweet]998256454590193665[/tweet]

Tästä. Tulee. Mielenkiintoista.

[qwerty]

^

Hän otti iskuja vastaan kun mietti milloin aika on kypsä vastaiskulle. Nyt on. "Rehellisessä mediassa" asia käännetään tietenkin joksikin aivan muuksi. Nyt muuten tulee Obama/Clinton osastolle hikiset paikat Watergate ei ollut mitään tulevan rinnalla