Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[qwerty]

^

Tämän hetken kertoimet. Kim Jong-un on suosikki

[törö]

Donald Trump should win a Nobel Peace Prize for his efforts to end a standoff with North Korea over nuclear weapons, according to South Korea's president.
    Moon Jae-in said Monday: "President Trump should win the Nobel Peace Prize. What we need is only peace."
    Trump threatened war with North Korea multiple times and pushed very harsh sanctions on the country after its nuclear and missile tests.
    Moon thinks that hardline move could have tipped the balance towards a deal.

http://nordic.businessinsider.com/trump-deserves-nobel-peace-prize-for-north-korea-work-sks-moon-2018-4?r=US&IR=T

[PannuHattu]

South Korea's president calls for Trump to get the Nobel Peace Prize for his work on North Korea
https://www.businessinsider.de/trump-deserves-nobel-peace-prize-for-north-korea-work-sks-moon-2018-4?r=US&IR=T

• President Trump should win a Nobel Peace Prize for his efforts to end a standoff with North Korea over nuclear weapons, according to South Korea's president.
• Moon Jae-in said Monday: "President Trump should win the Nobel Peace Prize. What we need is only peace."
• Trump threatened war with North Korea several times and pushed harsh sanctions on the country after its nuclear and missile tests.
• Moon thinks that hardline move could have tipped the balance toward a deal.

...
The recent outpouring of diplomacy from North Korea follows Trump's first year in office, during which he frequently traded nuclear threats with Pyongyang, threatening at different times to rain down "fire and fury" and to "totally destroy" North Korea.

North Korea, for its part, demonstrated for the first time in 2017 the ability to reach the US with a missile and what experts believed was a thermonuclear bomb many times strong than those used on Japan at the close of World War II.

After the intercontinental ballistic-missile tests and the nuclear tests, the US led the pushes for sanctions in the UN and Trump personally pressured Chinese President Xi Jinping to crack down on Pyongyang.

As a result China — North Korea's main trading partner — greatly cut trade with the country, which contributed to a serious economic decline.
...

[KJ]

Trumpin presidenttiys on muuten ikävällä tavalla vahvistanut sitä käsitystä, että toimittajat uutisoivat aate edellä, esim.: Paula Vilén, Saarikosket, Pirkko Pöntinen ja Mika Hentunen, vain muutamia mainitakseni. Äkkiseltään voisi kuvitella, että toimittajilla on jonkinlaista ammattiylpeyttä, mutta jostain syystä Trump on sellainen punainen vaate, että journalistiset periaatteet heitetään roskakoriin ja uutisointi on vähintäänkin mielenkiintoista.

Otetaan yksi esimerkki: Mika Hentunen kertoi pääuutislähetyksessä, että Trumpin verouudistus on kaikkea muuta kuin Trump halusi ja lupasi äänestäjilleen. Tyhmempi voisi tietenkin ihmetellä, että miksi Trump ajaisi läpi sellaisen verouudistuksen, jota edes hän ei edes itse haluaisi. Noh, todellisuudessahan Trumpin verouudistus meni pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta läpi sellaisenaan, Trumpin haluamalla tavalla.

Onhan se tavallaan sääli, että matti meikäläinenkin joutuu etsimään totuutta interwebin syövereistä, kun 500 miljoonan verorahoitteisella budjetilla toimiva Yle ei onnistu uutisoimaan edes lähelle totuutta.

[törö]

Otetaan yksi esimerkki: Mika Hentunen kertoi pääuutislähetyksessä, että Trumpin verouudistus on kaikkea muuta kuin Trump halusi ja lupasi äänestäjilleen. Tyhmempi voisi tietenkin ihmetellä, että miksi Trump ajaisi läpi sellaisen verouudistuksen, jota edes hän ei edes itse haluaisi. Noh, todellisuudessahan Trumpin verouudistus meni pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta läpi sellaisenaan, Trumpin haluamalla tavalla.

Ongelmahan tässä on se, että normipoliitikko on nykyään pumpulissa kasvanut feikki, joka on tottunut selviämään mokailuistaan suhteilla ja paskanpuhumisella. Aina löytyy uusi kiva homma, jossa voi taas epäonnistua komeasti.

Trump taas on saanut niin ankaran kasvatuksen, että siitä joko selviää hengissä tai sitten ei, niin että itsekritiikki on sitten ihan toisella tasolla. Se heiluu kyllä pellenä, mutta ei se ihan mitä tahansa pysty tunnustamaan omakseen.

[Jaakko Sivonen]

Trumpin entinen lääkäri Harold Bornstein on kertonut, että Trump saneli itse lääkärinlausunnon, jonka Bornstein julkisti 2015. Siinä sanottiin muun muassa:

"His physical strength and stamina are extraordinary," he crowed in the letter, which was released by Trump's campaign in December 2015. "If elected, Mr. Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual ever elected to the presidency."

https://edition.cnn.com/2018/05/01/politics/harold-bornstein-trump-letter/index.html?sr=twCNN050118harold-bornstein-trump-letter0720PMVODtop

Tuo oli siis Trumpia itseään. Olipa taas yllätys.

[l'uomo normale]

Muuten tuo väärä lausumasi evankelistojen rapturesta on korjattava alkuunsa. Se ei tarkoita sitä että Pompeo ja evankelistat haluavat väkeä hengiltä. Tuollainen valehtelu kannattaa lopetta heti, varsinkin jos ei osaa käyttää edes wikipediaa jossa asia selkeästi suomeksi selostetaan.

Ylöstempaus (tai tempaus) on kristilliseen eskatologiaan liittyvä tapahtuma, jossa Jeesus palaa maan päälle herättämään kuolleet ja nostamaan uskovat taivaaseen.

Kätevästi jätit lainaamatta "seven years of hell" osuuden mikä Raptureen liittyy. Siis sinuahan ei olle mukaan ottamassa joten jäisit Pampeon sinulle tilaamaan maailmanloppuun. Mieti hetki ennenkuin alat syyttämään valehtelusta.

Kun Nacho nyt olet taas tässä ketjussa aktivoitunut, niin voisit aktivoitua siellä aseketjussa myös, josta karkasi jäätyäsi kiinni valehtelusta.

Pompeolla ei ole jumalvoimia tempausta ja Helvettiä organisoida vaan Jumala sen yksin tekea, Saatanan vähän avustaessa. Tempaus on heräänäskristittyjen piirissä hyvin yleinen teoria, jonka raamatullisesta ja teologisesta oikeellisuudesta on eriäviä mielipiteitä. Lapsellista kauhistella että maailmassa on ihmisiä joiden muelestä vääräuskoiset joutuvat Helvettiin.

[Valli]

Trumpin entinen lääkäri Harold Bornstein on kertonut, että Trump saneli itse lääkärinlausunnon, jonka Bornstein julkisti 2015. Siinä sanottiin muun muassa:

"His physical strength and stamina are extraordinary," he crowed in the letter, which was released by Trump's campaign in December 2015. "If elected, Mr. Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual ever elected to the presidency."

https://edition.cnn.com/2018/05/01/politics/harold-bornstein-trump-letter/index.html?sr=twCNN050118harold-bornstein-trump-letter0720PMVODtop

Tuo oli siis Trumpia itseään. Olipa taas yllätys.

Ja tämän uskottavan tiedonmurusen tarjoilee meille aina niin luotettava CNN. Olipa yllätys.

CNN = fake news jos se nyt on jollekin epäselvää.

Nobelin jakajat ovat varmasti innoissaan.
[tweet]991727428606349312[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Ja tämän uskottavan tiedonmurusen tarjoilee meille aina niin luotettava CNN. Olipa yllätys.

CNN = fake news jos se nyt on jollekin epäselvää.

Meinaat, että CNN sepitti Bornsteinin haastattelun? Jos niin tapahtui, miksei Bornstein oikaise uutista?

Mitä fake newsiin tulee, Fox News tuli ykköseksi, kun amerikkalaisia pyydettiin nimeämään fake news -kanavat (gallupin teki Rasmussen, jonka kyselytuloksia Trump mielellään jakaa Twitterissä):

A new poll from the conservative-leaning Rasmussen finds 40 percent of respondents think Fox News should get the Fake News Trophy, which was first suggested by President Trump earlier this week in a tweet.

The second place winner, according to the poll, was CNN, which received 25 percent support.

MSNBC followed CNN with 9 percent, and ABC, CBS and NCB each received less than 5 percent support for the Fake News Trophy.

http://thehill.com/homenews/news/362569-rasmussen-poll-americans-give-fox-news-the-fake-news-trophy

[Valli]

Sivosen Jaakolle tiedoksi että en jaksa alkaa vääntämään minkään CNN:n takia. Kyseinen valheuutispläjäys ei oikeastaan voisi vähempää kiinnostaa. Itse vain ihmettelen sitä miten syvällä pää pitää olla pakaroiden välissä että viitsii noteerata yhtäkään kyseisestä tuutista tulevaa uutista koskien Trumpia ja pitää tätä uutista vielä totena.

Itselleni ainakin ensimmäisenä tulee mieleen tästä Boersteinin "paljastuksesta" että kuinkahan paljon kaveri on netonnut tästä. Ei kai hän enää sahaa omaa oksaansa kun rahat ovat jo pankissa.

CNN = Fake news edelleen.


Tämä Giuliani vaikuttaa ihan pätevältä hepulta ja taisi olla Trumpilta hyvä liike palkata hänet. Alkaa kyllä aika vahvasti vaikuttaa siltä että Trump ei tule suostumaan mihinkään haastattelun ja hyvä niin. Tämä pakottaa Muellerin ulos kolostaan ja mahdollisesti pitkiin oikeudenkäynteihin koska eihän Trump vapaaehtoisesti suostu kuullusteluun vaikka Mueller hänelle haasteen antaisikin.

Giuliani: I Think Mueller Has 'Lost' Power to Subpoena

On Wednesday's broadcast of the Fox News Channel's "Hannity," Rudy Giuliani, a member of President Trump's legal team, argued that if he doesn't believe Special Counsel Mueller's team is objective, then President Trump won't sit down for an interview with him and there will be litigation over Mueller's subpoena power, and that he believes Mueller has lost the power to subpoena.

Giuliani said, "If they're objective, we can work something out. If they're not, then we have to shake hands and basically go into a litigation over, do they have the power to subpoena? And I think they've lost that power. This is a completely tainted investigation."

http://www.breitbart.com/video/2018/05/02/giuliani-i-think-mueller-has-lost-power-to-subpoena/

[Puskistahuutelija]

Giulianin liittäminen osaksi tiimiä oli fiksu veto. Erittäin pidetty mm. NYPD:n sisällä ajoistaan New Yorkin pormestarina. Saattaa osoittautua vielä hyvin arvokkaaksi nimitykseksi.

Giuliani oli Sean Hannityn vieraana ja puheeksi tuli Stormy Daniels-asiat. Giuliani mainitsi, että maksu tapahtui. Jokainen varmasti arvaa, että tähän kohtaan CNN yms. tarttuivat,  mutta asiassa on Trumpin vastustajien kannalta kaksi ongelmaa:

1) Trump ei tiennyt rahan käyttökohteesta, vaan asiasta päätti hänen lakimiehensä
2) Tämä ei ole millään tasolla yhdistettävissä vaalikampanjarahoitukseen ja siten laittomuuksiin

Ja kuten aiemmin mainitsin, se, että Trump pistelisi pornotähteä ei ole mitenkään skandaalinomaista. Se on pikemminkin Trumpin imagoon sopivaa. Tämä on vain yksi pieni kurapisara lahkeessa, joka ei haittaa mitään. Trump on tehnyt itsestään immuunin tällaisille, normaalit poliitikot kaataville skandaaleille ja hän on tehnyt sen yksinkertaisesti siten, että ei kiinnitä niihin huomiota liikaa. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Giulianin koko haastattelu tästä linkistä

Sitten:

[tweet]991843153953964033[/tweet]

Noh, arvatkaas kuinka kävi.

North Korea reportedly hands Trump another big win by releasing US prisoners

• North Korea has released three US detainees in the country, according to media reports, and it meets some of President Donald Trump demands for Pyongyang to demonstrate sincerity before its upcoming US summit.
• Kim Dong-cheol, Kim Sang-deok, and Kim Hak-seong - three US citizens detained in North Korea for years - have been released from a suspected labor camp and given health treatment and ideological education in Pyongyang.
• The news follows Trump's hawkish National Security Adviser, John Bolton, calling for the release of the detainees as a way for North Korea to demonstrate its sincerity in talks.

North Korea has released three US detainees in the country, according to media reports, and it meets some of President Donald Trump demands for Pyongyang to demonstrate sincerity before the historic meeting between Trump and Kim Jong Un.

Kim Dong-cheol, Kim Sang-deok, and Kim Hak-seong - three US citizens detained in North Korea for years - have been released from a suspected labor camp and given health treatment and ideological education in Pyongyang, according to the Financial Times.

"We heard it through our sources in North Korea late last month. We believe that Mr Trump can take them back on the day of the US-North Korea summit or he can send an envoy to take them back to the US before the summit," said Choi Sung-ryong, who campaigns for the release of detainees in North Korea.

The news follows Trump's hawkish National Security Adviser, John Bolton, calling for the release of the detainees. Secretary of State Mike Pompeo reportedly spoke with Kim about the detainees during the pair's secretive meeting in April.

Business Insiderin juttu asiasta

[Puskistahuutelija]

Likaista, likaista peliä.

Michael Caputo, joka on pitkäaikainen republikaanien politiikan strategisti ja mediakonsultti sekä oli Trumpin kampanjan neuvonantaja, kävi jutulla Foxilla. Keskustelun aikana Muellerin tutkinnasta selvisi asioita, jotka antavat enemmän perspektiiviä koko asian ymmärtämiseen.

Caputo pani merkille ollessaan kuulusteltavana, että Muellerilla oli kaikkien niiden sähköpostit, puhelinlokit, tekstiviestit yms. hallussaan, jotka olivat jollain tavalla tekemisissä Trumpin kampanjan kanssa. Caputo huomasi myös häntä grillattaessa, että kysymykset ja niiden asettelu kertoi Muellerin jääneen tyhjin käsin aiemmissa kuulusteluissa ja että hänellä ei oikeasti ollut mitään raskauttavaa, jonka kanssa edetä syytteisiin.

Michael Caputon haastattelu Foxilla tästä

On tärkeää huomioida, että miten tämä data on saatu. Tällaisen datan hankkimiseen tarvittaisiin oikeuden myöntämä etsintälupa ja sen saaminen on jokaisen kohteen kohdalla erillinen prosessi. Tämä olisi optimistisellakin katsonnalla tarkoittanut kuukausien oikeuskäsittelyvyyhtiä, jossa olisi luonnollisesti pitänyt esittää tarvittavat todisteet etsintäluvan saamiseksi. Ei etsintälupia saa kuin uutuustuotetta feissarilta. Pitää esittää jokin uskottava syy etsintäluvan saamiseksi.

Tässä vaiheessa astuu esiin vanha kunnon FISA-hakemus. FISA-luvalla, jonka mitä ilmeisimmin Mueller ja kumppanit saivat Steelen (jo aikoja sitten epäilyttäviksi todettujen) asiakirjojen avulla, he pystyivät kurottamaan kouransa Carter Pagen kautta muihinkin Trumpin kampanjan kanssa tekemisissä olleisiin henkilöihin. Eli kuten aikaisemmin kirjoitin: FISA-lupa oli tapa vakoilla Trumpia ja hänen kampanjaansa. Page oli tietämättään katalyytti koko tilanteeseen.

Hyvänä muistutuksensa kerrottakoon, että heinäkuussa 2017 FISA-lupa oli umpeutumassa (lupa on neljäksi kuukaudeksi kerrallaan) ja he tarvitsivat uuden luvan. Jatkolupa tuli ja allekirjoittajana oli apulaisoikeusministeri Rod Rosenstein.

Johtopäätös: Muellerilla on hallussaan koko Trumpin kampanjan viestintä- ja puhelinliikennetiedot, mutta silti hän ei ole onnistunut löytämään viimeisen puolentoista vuoden aikana mitään raskauttavaa todistusaineistoa siitä, että Trumpin kampanja tai joku sen jäsenistä olisi ollut tekemisissä Venäjän hallinnon kanssa 2016 presidentinvaalien aikana. Mitä tämä kertoo koko tutkinnasta ja sen uskottavuudesta?

Sen, että kyseessä on demokraattien alulle panema noitavaino, jonka on tarkoitus vain pyöriä kuin karuselli. He tietävät, että mitään ei tule löytymään, mutta karusellin pyöriminen on itseisarvo. Välillä siihen pusketaan lisävauhtia ja pyritään siten pitämään se teemana välivaaleissa ja yrittää voittaa senaatti demokraateille. Tämä tutkinta on olemassa vain ja ainoastaan poliittisista syistä.

[Don Nachos]

Mutta valehteluasi on tämä ketju täynnä.

Tässä todellisuudessa en ole valehdellu tänne kertaakaan. Jos sinua noin paljon ahdistaa valehtelu niin ole hyvä ja ala postaamaan tänne itkua Trumpin valehtelusta. Materiaalista ei ainakaan ole puutetta. Minun ja sinun valehtelemisella ei ole mitään merkitystä, mutta Trump voi saada valehtelullaan vakavaakin vahinkoa aikaan.

Kun Trump soittelee zuurnalisteille ja nämä ottavat puheet "syväkurkun" suunnalta todesta tarkistamatta lähdettä, niin herää eittämättä ajatus että kuinka hyvin tarkistavat päinvastaiset tiedot?

Elikä kun sama toimittelija kirjoittaa negatiivisesti huhupuheiden perusteella presidentistä, niin kuitenkin tuli aiemmin hänen huijaamakseen? Mikä takaa, että todellisuus on ollut tuo sanottu eli se, ettei Trumpilla ole ollut rahaa?

Et ole ymmärtänyt mistä jutussa oli kyse. Trump valehteli että isukki oli luovuttanut hänelle 90% Trump corpista. Sellaista ei ole toimittajan mahdollista mitenkään tarkistaa sillä se on ykstyisasia. Toimittaja myös sanoi että Forbesin luvut enimmäkseen perustui ihmisten itse antamiin tietoihin. Kukaan oikeasti rikas kun ei lähde heille valehtelemaan. Fred Trump piti Trump Corpin omassa omistuksessaan vuoteen 1999 asti ja tämä tapahtui 1982. Trump hankki forbesin jutulla miljardin velat jotka kaikki hävisivät epäonnistuneissa bisneksissä. Fred ja sisarukset maksoivat Trumpin velat ja Trump on elänyt siitä asti sisarusten siivellä.

Trump taas on saanut niin ankaran kasvatuksen, että siitä joko selviää hengissä tai sitten ei, niin että itsekritiikki on sitten ihan toisella tasolla. Se heiluu kyllä pellenä, mutta ei se ihan mitä tahansa pysty tunnustamaan omakseen.

Olet erehtynyt henkilöstä. Trump on pumpulissa kasvanut kultalusikka poika. Hänellä oli lepsut vanhemmat ja Trumpilla ei ole koskaan ollut työpaikkaa eikä vastuuta mistään. Hän sai ensimmäisen kerran omaa rahaa vasta 40-kymppisenä ja alkoi luuseri bisnesmieheksi ja kaikki Trumpin omat bisnekset meni konkkaan. Isi ja sisarukset pelasti Trumpin velkavankeudesta ja Trump ei joutunut hölmöilystään vastuuseen.

Trump oli velkainen vuoteen 1999 asti kunnes isi kuoli. Trumpin perintöosuus oli varmaan n.5% velkojen takia. Hän on Trumpin perheen köyhin ja velkaisin jäsen huonon bisnesvainun takia.

CNN = Fake news edelleen.


Tämä Giuliani vaikuttaa ihan pätevältä hepulta ja taisi olla Trumpilta hyvä liike palkata hänet. Alkaa kyllä aika vahvasti vaikuttaa siltä että Trump ei tule suostumaan mihinkään haastattelun ja hyvä niin. Tämä pakottaa Muellerin ulos kolostaan ja mahdollisesti pitkiin oikeudenkäynteihin koska eihän Trump vapaaehtoisesti suostu kuullusteluun vaikka Mueller hänelle haasteen antaisikin.

FOX News on USAn johtava Fake News kanava. Giulianin palkkaus oli parasta, sillä seniili mies lipsauttelee suustaan syytteet Trumpille ja muille. Syyttäjät saa valmiit materiaalit Giulianin TV todistuksista.

Giulianin liittäminen osaksi tiimiä oli fiksu veto. Erittäin pidetty mm. NYPD:n sisällä ajoistaan New Yorkin pormestarina. Saattaa osoittautua vielä hyvin arvokkaaksi nimitykseksi.

Giuliani oli Sean Hannityn vieraana ja puheeksi tuli Stormy Daniels-asiat. Giuliani mainitsi, että maksu tapahtui. Jokainen varmasti arvaa, että tähän kohtaan CNN yms. tarttuivat,  mutta asiassa on Trumpin vastustajien kannalta kaksi ongelmaa:

1) Trump ei tiennyt rahan käyttökohteesta, vaan asiasta päätti hänen lakimiehensä
2) Tämä ei ole millään tasolla yhdistettävissä vaalikampanjarahoitukseen ja siten laittomuuksiin

Giuliani jauhoi paskaa koko haastattelun ajan. Trump jäi kiinni kusettamisesta ja Giulianilta lipsahti että lahjonta olikin tapahtunut vaalien takia eli syytteet napsahtaa joko Trumpille tai asianajajalle.

[RP]

2) Tämä ei ole millään tasolla yhdistettävissä vaalikampanjarahoitukseen ja siten laittomuuksiin

Eli tätä ei siis mitenkään hyödyttääksen kamppanjaa? Jos tehtiin, niin sitten kamppanjarahoitussäädöksiä olisi pitänyt noudattaa.

[tweet]991843153953964033[/tweet]

Aika ihmemiehen sen Obaman olisi pitänyt ollakin saadakseen heidät vapautetuksi, kun kaksi kolmesta vasta pidätettiinkin Trumpin presidenttikaudella.

[mannym]

Ohjeistuksen vuoksi muokkaan hieman vastaustasi.

Tässä todellisuudessa en ole valehdellu tänne kertaakaan. Jos sinua noin paljon ahdistaa valehtelu niin ole hyvä ja ala postaamaan tänne itkua Trumpin valehtelusta. Materiaalista ei ainakaan ole puutetta. Minun ja sinun valehtelemisella ei ole mitään merkitystä, mutta Trump voi saada valehtelullaan vakavaakin vahinkoa aikaan.

Et ole ymmärtänyt mistä jutussa oli kyse. Trump valehteli että isukki oli luovuttanut hänelle 90% Trump corpista. Sellaista ei ole toimittajan mahdollista mitenkään tarkistaa sillä se on ykstyisasia. Toimittaja myös sanoi että Forbesin luvut enimmäkseen perustui ihmisten itse antamiin tietoihin. Kukaan oikeasti rikas kun ei lähde heille valehtelemaan. Fred Trump piti Trump Corpin omassa omistuksessaan vuoteen 1999 asti ja tämä tapahtui 1982. Trump hankki forbesin jutulla miljardin velat jotka kaikki hävisivät epäonnistuneissa bisneksissä. Fred ja sisarukset maksoivat Trumpin velat ja Trump on elänyt siitä asti sisarusten siivellä.


Olet erehtynyt henkilöstä. Trump on pumpulissa kasvanut kultalusikka poika. Hänellä oli lepsut vanhemmat ja Trumpilla ei ole koskaan ollut työpaikkaa eikä vastuuta mistään. Hän sai ensimmäisen kerran omaa rahaa vasta 40-kymppisenä ja alkoi luuseri bisnesmieheksi ja kaikki Trumpin omat bisnekset meni konkkaan. Isi ja sisarukset pelasti Trumpin velkavankeudesta ja Trump ei joutunut hölmöilystään vastuuseen.

Trump oli velkainen vuoteen 1999 asti kunnes isi kuoli. Trumpin perintöosuus oli varmaan n.5% velkojen takia. Hän on Trumpin perheen köyhin ja velkaisin jäsen huonon bisnesvainun takia.

FOX News on USAn johtava Fake News kanava. Giulianin palkkaus oli parasta, sillä seniili mies lipsauttelee suustaan syytteet Trumpille ja muille. Syyttäjät saa valmiit materiaalit Giulianin TV todistuksista.


Giuliani jauhoi paskaa koko haastattelun ajan. Trump jäi kiinni kusettamisesta ja Giulianilta lipsahti että lahjonta olikin tapahtunut vaalien takia eli syytteet napsahtaa joko Trumpille tai asianajajalle.

Todellisuudessa olet valehdellut, levittänyt valheita, puolitotuuksia, valheellista narratiivia yms. Sillä ei ehkä isossa mittakaavassa ole merkitystä, mutta ketjun mittakaavassa sillä on merkitystä. On paljon mukavampaa selata faktoja asioista ja tapahtumista, kuin uutistoimistojen kuvaelmia niistä faktoista ja tapahtumista.

Forbesin listauksessa siis tiedot ovat rikkaiden itsensä antamia ja kukaan oikeasti rikas ei lähde heille valehtelemaan. Kun tätä vaurautta ei pystytä todentamaan niin totuus siitä että oikeasti rikkaat eivät valehtele forbesille ovat? Crumbs and crickets.

Sinulla on kyllä valtava pakkomielle Trumpin menneisyyteen ja sen penkomiseen. Mikä on sinällään ihan fine, mutta huomaatko että esität jatkuvasti väitteitä miten asiat kulkivat, niitä perustelematta tai todistamatta. Ihan kuin tietäisit varmasti kuinka asiat olivat, vaikka muut ovat tehneet omat johtopäätöksensä niistä tiedoista mitä saatavilla on.

Mitä tulee Trumpin velkaisuuteen, niin hän itse kertoo olevansa "King of debt". Joten tuota noin.

Vai on Fox news USA:n johtava Fake News Kanava. Varmaan mittarilla "Nachosta tuntuu siltä" ja "CNN ja muut "luotettavat" mediat sanovat niin" ? Foxin kanta ja näkökulmat ovat konservatiivisempia kuin muun valtamedian. Joka on jäänyt kerta toisensa jälkeen, kyllästymiseen asti housut kintuissa puhtaasta valehtelusta kiinni. Mutta hei, koska sinä olet sitä mieltä niin onhan sen niin oltava.

Jäikö Trump kiinni kusettamisesta? Giulianin sanomisten perusteella? Sitten lahjonta? Mikä halvatun lahjonta? Yhdysvaltalaisittain oikeuden käytännöissä on eroja, mutta pääpiirteittäin se pornotähti allekirjoitti sopimuksen ja otti rahat vastaan, siten se sopimus sitoo häntä. Vaikka Trump ei allekirjoittanutkaan sopimusta. Non disclosure agreement, tai kotimaisittain, vaitiolosopimus on ihan tavallinen sopimus. Se ei ole lahjontaa vaan kaupaunkäyntiä. Et taida tätäkään ymmärtää?

Mitä muuten sellaista Trump on pornotähden kohdalla tehnyt että syyttäjillä olisi jokin virka? Vai onko tämä taas yksi, eikun, muotoilen uudelleen. Kun tämä on taas yksi anti-trump kiimaisen median narratiivi, että pornotähti kaataa presidentin, ja Mueller kaataa presidentin, jollain tekaistulla syyllä, kun lain rikkomisesta ei vieläkään ole löytynyt viitteitä. Niin tässä todellisuudessa se anti-trump kiimainen media kuitenkin rummuttaa, kuinka ihan kohta syyttäjät iskevät hampaansa Trumppiin ja sitten se lähtee valkoisesta talosta.

Johan tässä on 1.5 vuotta kohta odoteltu sitä "ihan kohta" hetkeä. Kai se kohta tulee. Luultavasti IG:n raportti tulee ensin ja sen myötä demokraattien painajainen, sekä median painajainen, sekä Nachon painajainen, kun hänen luottamansa demokraatit ja media, paljastuvat lain rikkojiksi ja valehtelijoiksi. Tai sitten ei, ei mullakaan ole mitään hajua siitä mitä se IG:n raportti sisällään pitää. Mutta jo pelkästään se McCaben osio jonka myötä tämä sai kenkää, antaa osviittaa ison ruman tulemisesta. Big Ugly. Se kannattaa googlata niin löytää kaikkea kivaa.

[Valli]

Ensimmäinen fiksu tuomari löydetty koskien tätä Muellerin "tutkintaa".

U.S. judge questions special counsel's powers in Manafort case

A federal judge on Friday sharply criticized Special Counsel Robert Mueller's criminal case in Virginia against President Trump's former campaign manager, Paul Manafort, and openly questioned whether Mueller exceeded his prosecutorial powers by bringing it.

"I don't see what relationship this indictment has with anything the special counsel is authorized to investigate," U.S. District Judge T.S. Ellis in the Eastern District of Virginia said.

At tense hearing at the federal courthouse in Alexandria, Virginia, the judge said Mueller should not have "unfettered power" in his Russia probe and that the charges against Manafort did not arise from the investigation into Moscow's alleged meddling in the 2016 U.S. election.

Manafort is facing charges in both Virginia and Washington. The Virginia case charges him with offenses including tax and bank fraud. The other case accuses him of conspiring to launder money and failing to register as a foreign agent when he lobbied for the pro-Russia Ukrainian government.

None of the charges relate, however, to Trump's 2016 presidential campaign or possible collusion with Russia. Trump has denied any collusion.

Lawyers for Manafort asked the judge in the Virginia case to dismiss an indictment filed against him in what was their third effort to beat back criminal charges by attacking Mueller's authority.

The judge questioned why Manafort's case there could not be handled by the U.S. attorney's office in Virginia, rather than the special counsel's office.

He also asked the special counsel's office to share privately with him a copy of Deputy Attorney General Rod Rosentein's August 2017 memo elaborating on the scope of Mueller's Russia probe. He said the current version he has been heavily redacted.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-manafort/u-s-judge-questions-special-counsels-powers-in-manafort-case-idUSKBN1I51WE

Mahtava tuomari kerta kaikkiaan. Sanoo asiat juuri niin kuin ne ovat.

"I don't see how this indictment has anything to do with anything the special prosecutor is authorized to investigate," Ellis said at a hearing in federal court in Alexandria, Virginia, concerning a motion by Manafort to dismiss the case.

It got better: Ellis also slammed prosecutors saying it appeared they were using the indictment of Manafort to pressure him to cooperate against Trump. Manafort, 69, has pleaded not guilty and disputes Mueller's assertion that he violated U.S. laws when he worked for a decade as a political consultant for pro-Russian groups in Ukraine.

"You don't really care about Mr. Manafort's bank fraud," Ellis said. "You really care about what information he might give you about Mr. Trump and what might lead to his impeachment or prosecution."

According to Bloomberg, Ellis is overseeing one of two indictments against Manafort. Manafort is also charged in Washington with money laundering and failing to register as a foreign agent of Ukraine.

https://www.zerohedge.com/news/2018-05-04/judge-mulls-dismissal-manafort-charges-concerned-mueller-overreach

[Emo]

Mikä pornotähdessä? Kunniallinen ammatti.

Äsh ... pistetääs jotain muuta tähän kohtaan eli tätäpä en tiennytkään, mutta osui silmään kun kävin toisessa ketjussa.

https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1120/etela-afrikan_kristittyihin_afrikaaneribuureihin_kohdistuu_kansanmurha

Oletteko tienneet, että ...

... eteläafrikkalaiset valkoiset ovat suoraan vedonneet Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpiin, jotta tämä ottaisi vainon ja rasistisen kansanmurhan kohteena olevan konservatiivisen kristillisen vähemmistöryhmän turvaan USA:han, kuten Petri Saarelan Kansalainen-artikkelista "Tuhannet eteläafrikkalaiset valkoiset pyrkivät pakolaisiksi Yhdysvaltoihin" 4.3.2018 ja aihetta myös käsittelevästä Newsweek-artikkelista ilmenee.

https://www.kansalainen.fi/tuhannet-etelaafrikkalaiset-valkoiset-pyrkivat-pakolaisiksi-yhdysvaltoihin/

http://www.newsweek.com/thousands-sign-petition-asking-trump-allow-white-people-south-africa-migrate-826126

Mitähän Donald Trump meinaa tässä asiassa tehdä?
Ottaako vastaan todelliset pakolaiset?

[Mangustin]

Trumpin entinen lääkäri Harold Bornstein on kertonut, että Trump saneli itse lääkärinlausunnon, jonka Bornstein julkisti 2015.

Sama Bornstein meni avautumaan medialle Trumpin eturauhaslääkityksestä, joka oli määrätty hiustenlähtöön.

Donald Trump's Longtime Doctor Says President Takes Hair-Growth Drug
FEB. 1, 2017
WASHINGTON — President Trump takes medication for three ailments, including a prostate-related drug to promote hair growth, Mr. Trump's longtime physician, Dr. Harold N. Bornstein, said in a series of recent interviews.

The other drugs are antibiotics to control rosacea, a common skin problem, and a statin for elevated blood cholesterol and lipids.

Dr. Bornstein, who spoke by telephone in four interviews over the past month, also said that Mr. Trump takes a daily baby aspirin to reduce the risk of a heart attack. Over all, he pronounced Mr. Trump healthy and his medical care "as exactly up to date."

https://www.nytimes.com/2017/02/01/us/politics/trump-prostate-drug-hair-harold-bornstein.html

Kaksi päivää myöhemmin Dr. Bornsteinin vastaanoton arkisto hänen omien sanojensa mukaan "ryöstettiin" eli häneltä haettiin potilas Trumpin potilastiedot.

In his NBC interview, the New York doctor claimed the records incident occurred on February 3, 2017, two days after he had told The New York Times that Trump takes Propecia, a prostate drug often prescribed for hair loss.
"I couldn't believe anybody was making a big deal out of a drug to grow his hair that seemed to be so important. And it certainly was not a breach of medical trust to tell somebody they take Propecia to grow their hair. What's the matter with that?" he told NBC News.

https://edition.cnn.com/2018/05/01/politics/trump-doctor-office-raided-trump-medical-records/index.html

Se nimenomaan on hoitosuhteen vaitiolovelvollisuuden rikkomista, jos menee kertomaan julkisuudessa potilaan yksityisasioista. Trumpin kaljuuntuminen ja yritys peitellä sitä on varmaan selvää koko maailmalle, muttei se oikeuta lääkäriä kertomaan hiustenlähtölääkityksestä. Poliitikoksi ryhtyvien on voitava luottaa siihen että kaikki kiusalliset syyhyt ja peräpukamat pysyvät potilaan ja lääkärin välisinä yksityisasioina.

[Puskistahuutelija]

Giuliani jauhoi paskaa koko haastattelun ajan. Trump jäi kiinni kusettamisesta ja Giulianilta lipsahti että lahjonta olikin tapahtunut vaalien takia eli syytteet napsahtaa joko Trumpille tai asianajajalle.

Katsoitko koko haastattelun? Giuliani sanoi, että rahaa maksettiin mutta hänen tietääkseen Trump ei tiennyt rahan käyttökohteesta. Se, että kyseinen rahasumma annettiin (tai hyvitettiin lakimiehelle, miten vaan) ei vielä tee asiasta rikollista toimintaa. Vain siinä tapauksessa asia voi edetä rikossyytteeseen, että presidentinvaalikampanjan rahaa on käytetty tähän tarkoitukseen. Tällaisesta ei ole todisteita.

Giuliani on siviiliammatiltaan lakimies. Hän tietää tasan tarkkaan, että mikä on laitonta ja mikä ei. Giuliani oli saanut Trumpilta luvan puhua tästä asiasta ja Trump oli tyytyväinen hänen esiintymiseen. Ellei hän olisi, Giuliani olisi erotettu kaikista tehtävistään ja nopeasti.

Kun Nachosin viimeisintä viestiä lukee, huomaa hänen suhtautumisen olevan kovin kiihkomielistä. Kaikenlaisia solvauksia satelee sieltä sun täältä. Jos ei pysty kirjoittamaan ilman, että täytyy tuollaista kieltä käyttää jatkuvasti niin kannattaisi pitää taukoa.

Eli tätä ei siis mitenkään hyödyttääksen kamppanjaa? Jos tehtiin, niin sitten kamppanjarahoitussäädöksiä olisi pitänyt noudattaa.

Saattaa olla että tehtiin, mutta sillä ei ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä, että käytettiinkö tässä vaalikampanjan rahaa. Se ratkaisee koko asian, eikä tällä hetkellä ole mitään todisteita sen puolesta, että näin olisi tehty.

Aika ihmemiehen sen Obaman olisi pitänyt ollakin saadakseen heidät vapautetuksi, kun kaksi kolmesta vasta pidätettiinkin Trumpin presidenttikaudella.

Se yksikin on aika iso osa siitä, mitä Obama sai nyhdettyä Pohjois-Korean vankileireistä pois kahden kautensa aikana. Ja Trump on ollut vallassa vasta vajaat puolitoista vuotta.

-------------------------------------------------------

Sitten muista aiheista.

Lisa Page sekä James Baker on erotettu tehtävistään FBI:ssa/DOJ:ssa. Tämä kertoo siitä, että Page ja Baker eivät ole enää hyödyllisiä ylitarkastajalle, joka tarvitsi heitä raporttinsa tekemiseen. Baker ja Page tiettävästi tekivät yhteistyötä viranomaisten kanssa tajutessaan, että ovat jääneet kiinni ja että viranomaisten hallussa on tarpeeksi informaatiota passittaa heidät vankilaan pitkäksi aikaa.

Tämä indikoi myös, että raportti on lähellä valmistumista. Puhetta on ollut aiemmin, että raportti valmistuisi ja julkaistaisiin toukokuussa.

Sitä päivää - ja sen mukanaan tuomia syytteitä - odotellessa.

[Don Nachos]

Giuliani jauhoi paskaa koko haastattelun ajan. Trump jäi kiinni kusettamisesta ja Giulianilta lipsahti että lahjonta olikin tapahtunut vaalien takia eli syytteet napsahtaa joko Trumpille tai asianajajalle.

Katsoitko koko haastattelun? Giuliani sanoi, että rahaa maksettiin mutta hänen tietääkseen Trump ei tiennyt rahan käyttökohteesta. Se, että kyseinen rahasumma annettiin (tai hyvitettiin lakimiehelle, miten vaan) ei vielä tee asiasta rikollista toimintaa. Vain siinä tapauksessa asia voi edetä rikossyytteeseen, että presidentinvaalikampanjan rahaa on käytetty tähän tarkoitukseen. Tällaisesta ei ole todisteita.

Giuliani on siviiliammatiltaan lakimies. Hän tietää tasan tarkkaan, että mikä on laitonta ja mikä ei. Giuliani oli saanut Trumpilta luvan puhua tästä asiasta ja Trump oli tyytyväinen hänen esiintymiseen. Ellei hän olisi, Giuliani olisi erotettu kaikista tehtävistään ja nopeasti.

Kun Nachosin viimeisintä viestiä lukee, huomaa hänen suhtautumisen olevan kovin kiihkomielistä. Kaikenlaisia solvauksia satelee sieltä sun täältä. Jos ei pysty kirjoittamaan ilman, että täytyy tuollaista kieltä käyttää jatkuvasti niin kannattaisi pitää taukoa.

Olet siis täysin eri mieltä kuin minä JA Donald Trump:
"There has been a lot of misinformation. I say, You know what? Learn before you speak. It's a lot easier."
- Donald Trumpin kommentti Giulianin haastatteluista perjantaina.

Niinkuin Trump sanoi, Giulianianin pitäisi ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa aukomaan leipäläpeään.

Sarah Sanders ja muut valkosessa talossa olivat täysin ihmeissään Goulianin mediasekoilusta. Mediat luuli että kyse oli Giulianin ja Trumpin yhteisprojektista, mutta nyt Trump sanoo että Giuliani sekoili omin päin.

Edit: se mihin alunperin viittasin oli että ensin Giuliani sano Hannityn ohjelmassa ettei maksulla ollut mitään tekemistä kampanjan kanssa ja heti seuaavana aamuna möläytti että maksulla yritettiin minimoida vahingot kampanjalle.

[Valli]

Eilen on julkaistu tiedustelukomitean raportti jonka sisältö oli aiemmin todella raskaasti piilotettu. Nyt raportin uudempi versio avaa tapahtumia paljon selkeämmin ja paljastaa jälleen kerran James Comeyn valheet.

Yleensä kun näiden raporttien tietoja sensuroidaan johtuvat ne kansallisesta turvallisuudesta. Nyt syynä olivat Comeyn valheet.

A newly unredacted version of the House Intelligence Committee's final report on Russia was released on Friday, containing bombshell revelations stemming from the Congressional testimony of former FBI and DOJ officials Andrew McCabe and James Comey.

For starters, the redacted section of the report covers up the fact that former deputy director Andrew McCabe told Congressional investigators the FBI had virtually no case against former National Security Advisor Mike Flynn.

McCabe also says that former FBI Director James Comey spearheaded the "ambush" of Flynn at the White House - in which two FBI agents, one of whom was Peter Strzok dropped in unannounced to interrogate him.

[tweet]992552049249308672[/tweet]

McCabe told the committee that "The two people who interviewed [Flynn] didn't think he was lying[.]" as well as "[N]ot [a] great beginning of a false statement case."


"Deputy Director McCabe confirmed the interviewing agent's initial impression and stated that the 'conundrum that we faced on their return from the interview is that although [the agents] didn't detect deception in the statements that he made in the interview ... the statements were inconsistent with our understanding of the conversation that he had actually had with the ambassador,'" the report states.

[tweet]992552821940719616[/tweet]

Next, we learn that Comey lied (or had a terrible lapse in memory) when he told Fox News host Bret Baier that he didn't tell Congressional investigators what McCabe told them; that the two FBI agents who interviewed former National Security Advisor Mike Flynn didn't think he was lying to them.

"Director Comey testified to the Committee that 'the agents...discerned no physical indications of deception," reads the new report. "They didn't see any change in posture, in tone, in inflection, in eye contact. They saw nothing that indicated to them that he knew he was lying to them."

Here's what Comey told Fox's Baier last week:

Baier: Did you tell lawmakers that FBI agents didn't believe former National Security Advisor Michael Flynn was lying intentionally to investigators?

Comey: No. And I saw that in the media. I don't know what - maybe someone misunderstood something I said. I didn't believe that, and didn't say that.
------

https://www.zerohedge.com/news/2018-05-05/fbi-chaos-comey-caught-lie-over-flynn-investigation-anti-trump-lovebird-lisa-page

[Valli]

Mueller on joutunut hieman ongelmiin. Helmikuussa hän joukkoineen nosti ison hälyn saattelemana syytteet 13 venäläistä sekä kolmea venäläistä yritystä vastaan. Tarkoitus oli varmasti vain herättää huomiota ja luottaa siihen ettei yksikään taho vastaa nostettuihin syytteisiin millään tavalla.

No nyt kävikin niin hassusti että Concord Management lähettikin paikalle pari asianajajaa kyselemään että mitäs todisteita Muellerilla on heitä vastaan. Ilmeisesti ei mitään koska Mueller yritti välittömästi siirtää oikeudenkäyntiä mutta tämäpä ei käynytkään tuomarille.

Judge rejects Mueller's request for delay in Russian troll farm case

Russian firm linked to Putin's chef accuses special counsel of 'pettifoggery.'

Facebook Twitter Google + Email Comment Print
Robert Mueller is pictured. | AP Photo
Special counsel Robert Mueller's team proposed that both sides file briefs on the issues of whether Concord has been properly served, with the government filing on May 25 and Concord's lawyers weighing in by June 15. | Evan Vucci/AP Photo

Judge rejects Mueller's request for delay in Russian troll farm case
Russian firm linked to Putin's chef accuses special counsel of 'pettifoggery.'

A federal judge has rejected special counsel Robert Mueller's request to delay the first court hearing in a criminal case charging three Russian companies and 13 Russian citizens with using social media and other means to foment strife among Americans in advance of the 2016 U.S. presidential election.

In a brief order Saturday evening, U.S. District Court Judge Dabney Friedrich offered no explanation for her decision to deny a request prosecutors made Friday to put off the scheduled Wednesday arraignment for Concord Management and Consulting, one of the three firms charged in the case.

The 13 people charged in the high-profile indictment in February are considered unlikely to ever appear in a U.S. court. The three businesses accused of facilitating the alleged Russian troll farm operation — the Internet Research Agency, Concord Management, and Concord Catering — were also expected to simply ignore the American criminal proceedings.

Last month, however, a pair of Washington-area lawyers suddenly surfaced in the case, notifying the court that they represent Concord Management.

----
https://www.politico.com/story/2018/05/04/mueller-russia-interference-election-case-delay-570627

Manafortin oikeudenkäynnin "käsikirjoitus" on myös vuodettu twitteriin kokonaisuudessaan. Juttua hoitava tuomari ei ole ollenkaan vakuuttunut syyttäjän touhuista.

[tweet]992801198829965314[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Mueller on joutunut hieman ongelmiin. Helmikuussa hän joukkoineen nosti ison hälyn saattelemana syytteet 13 venäläistä sekä kolmea venäläistä yritystä vastaan. Tarkoitus oli varmasti vain herättää huomiota ja luottaa siihen ettei yksikään taho vastaa nostettuihin syytteisiin millään tavalla.

No nyt kävikin niin hassusti että Concord Management lähettikin paikalle pari asianajajaa kyselemään että mitäs todisteita Muellerilla on heitä vastaan. Ilmeisesti ei mitään koska Mueller yritti välittömästi siirtää oikeudenkäyntiä mutta tämäpä ei käynytkään tuomarille.

........

Manafortin oikeudenkäynnin "käsikirjoitus" on myös vuodettu twitteriin kokonaisuudessaan. Juttua hoitava tuomari ei ole ollenkaan vakuuttunut syyttäjän touhuista.

Mueller on jatkuvasti hakenut käsittelyn lykkäystä tässä asiassa. Se on vähintään omituista. Luulisi, että hän haluaisi oikeuskäsittelyn käyntiin heti, jotta saadaan porukkaa linnaan mahdollisimman nopeasti. Mitään järkevää selitystä tälle viivyttelylle ei ole esitetty. Todennäköisesti Mueller on yrittänyt puskea oikeudenkäyntiä myöhemmäksi, jotta asian käsittely kantaisi aina vaalien yli ja toimisi demokraattien aseena välivaaleissa.

Manafortin tapaus on kyllä mielenkiintoinen. Muellerin tutkinta koskee sitä, että vaikuttiko Venäjä vaalien lopputulokseen ja jos vaikutti, niin miten. Sitten hän pidättää Paul Manafortin joistain viime vuosikymmenellä tapahtuneista asioista, joilla ei ole minkäänlaista kuviteltavaa (eikä varsinkaan todistettua) yhteyttä Venäjän vaikuttamisyrityksien tutkintaan. Tuomari Ellis on oikeassa: Mueller yrittää taivuttaa Manafortia puolelleen saadakseen jotain informaatiota Trumpista, jolla hän pitäisi karusellin pyörimässä, jotta siitä ei lopu vauhti.

Tärkeää on huomata, että Rod Rosenstein nimitti apulaisoikeusministerin ominaisuudessa Muellerin nykyiseen virkaansa ja hän käytännössä peri FBI:n aloittaman tutkinnan sekä FISA-luvan. Tämä mahdollisti sen, että Muellerilla oli pääsy Trumpin kabinetin sähköposteihin, tekstiviesteihin ja puhelinlokeihin. Muussa tapauksessa olisi täytynyt hakea jokaista haluamaansa henkilöä kohti erillinen etsintälupa ja esittää näyttö siitä, että tämä on tarpeen.

Aiemmin Louie Gohmert oli Foxilla haastattelussa ja hän nosti esiin nämä tummennetut kohdat näissä dokumenteissa. Aiemmin James Comey ja Mueller ovat vedonneet tummennuksien puolesta, jotta oikeusministeriö ei joutuisi nolatuksi. Kuten ylempää kävi ilmi, he ovat vain peittäneet omia jälkiään. Kun suurimmat tummennukset poistettiin, huomattiin, että FBI:n kaksi agenttia, jotka kuulustelivät Michael Flynniä, eivät huomanneet kuulusteluissa mitään, joka olisi kertonut heille Flynnin valehdelleen.

Muellerin (ja myös Comeyn) toiminnassa on niin paljon hämärää, että vielä koittaa se aika, kun hän on itse syytetyn penkillä. Hän on ylittänyt toimivaltuutensa, hän on rikkonut räikeästi ties kuinka montaa Yhdysvaltain lakia ja ollut eturivissä aiheuttamassa suurta vahinkoa FBI:n ja oikeusministeriön julkikuvalle ja arvovallalle. Sekä parhaassa tapauksessa (tai pahimmassa, riippuu näkökulmasta) on syyllistynyt maanpetokseen pyrkiessään saamaan laillisilla vaaleilla valitun presidentin ulos Valkoisesta talosta.

Mielenkiintoisinta on se, että suuret mediatalot ja never-Trumpit odottavat kieli pitkällä, että milloin Trump erottaa Muellerin. Ei Trumpilla ole syytä erottaa häntä. Mueller ei löydä mitään raskauttavaa, joten hän voi ihan rauhassa touhuta. Muellerin tutkinnasta on hyötyä sitä enemmän, mitä pidemmälle mennään. Puusilmäisimmät pysyvät puusilminä, mutta iso osa ihmisistä alkaa ymmärtää, että kuka tässä kuviossa on pahis ja kuka hyvis. Kuka rikkoo lakia ja kuka ei riko. Yli vuosi tyhjäkäyntiä, eikä mitään merkittävää edistystä tutkinnassa samalla, kun Devin Nunesin, Bob Goodlatten, Trey Gowdyn, Michael Horowitzin, John Huberin jne. johdolla kasautuu tasaiseen tahtiin valtava kasa todisteita demokraattien touhuista.

Liitän kevennykseksi pienen kuvan.

[Don Nachos]

^ Mueller on edelleenkin Republikaani. Edustaa ehkä eri siipeä kuin Trump, mutta tuskin tarkoituksena on vahingoittaa omaa puoluetta.

Rudy Giuliani jatkoi mediakiertuettaan ja kävi kertomassa kaikille ettei ole penaalin terävin kynä:
"Jutussa on yli mijoona dokumenttia ja minä olen nähnyt niistä vain muutaman. Siksi minulla ei voi olla vielä tietoa asioista."

No shit sherlock! Se ei kuitenkaan estänyt Giuliania esiintymästä televisiossa puhumassa asioista mistä ei edes tiedä mitään.

On Trump palkannut yhden oikeankin asianajajan:
Emmet Flood on Bill Clintonin impeach asianajaja. Mitäköhän varten turvaudutaan jo Clintonin lähipiiriin?

[mannym]

^ Mueller on edelleenkin Republikaani. Edustaa ehkä eri siipeä kuin Trump, mutta tuskin tarkoituksena on vahingoittaa omaa puoluetta.

Rudy Giuliani jatkoi mediakiertuettaan ja kävi kertomassa kaikille ettei ole penaalin terävin kynä:
"Jutussa on yli mijoona dokumenttia ja minä olen nähnyt niistä vain muutaman. Siksi minulla ei voi olla vielä tietoa asioista."

No shit sherlock! Se ei kuitenkaan estänyt Giuliania esiintymästä televisiossa puhumassa asioista mistä ei edes tiedä mitään.

On Trump palkannut yhden oikeankin asianajajan:
Emmet Flood on Bill Clintonin impeach asianajaja. Mitäköhän varten turvaudutaan jo Clintonin lähipiiriin?

Hmm, Mueller on republikaani, Comey on republikaani. Comey vapautti Clintonin "tutkinnan" jälkeen, eli päätti ennen tutkintaa ettei tämä tehnyt mitään väärää. Mueller jatkaa nyt edellisen hallinnon alla aloitettua foreign intelligence tutkintaa ja on siten päässyt käsiksi mihin on halunnut. Eikä siltikään ole vieläkään saanut Trumppia tai kampanjaa kiinni mistään. Mueller kuten Comeykin ovat Rinoja. Sinä et vieläkään näemmä kykene tuomitsemaan tekoja pelkästään tekojen perusteella, vaan vieläkin tuomitset puolueen jäsenkirjan mukaan, ja käytät sitä samalla perusteluna.

Giuliani rehellisesti kertoo ettei tiedä sen enempää kuin on julkaistu, mikä on paaljon enemmän kuin anti-trumpetistit kuten sinä. Sinäkin kerrot täällä kaikenlaista vaikka et tiedä oikein mistään mitään.

Mitä Clintonin asianajajaan tulee, eikös täällä mm Sivosen Jaakko ole useasti tuonut esille Trumpin twiitin missä tämä kertoo palkkaavansa parhaita ja älykkäimpiä ympärilleen? Kenellä on impeachment järjestelystä tai sellaisen oikeudenkäynnistä enemän kokemusta kuin Floodilla? Niinpä.

Muihin iloisiin uutisiin. Veroleikkaukset näyttävät tuottavan sellaisia tuloksia kuin Trump ja tämän hallinto ennustivat. Jopa New York Timesin kolumnisti David Brooks myöntää tämän.

I was against the Trump tax cuts. But the early evidence is that they're working better than I thought. And so, in the first quarter, among S&P companies, capital expenditures are up 39 percent. That's a seven-year high. That's far higher than a lot of us thought. Stock buybacks, which is just giving people — to shareholders, that's only 16 percent. So the evidence from just the first quarter seems to be that what the Trump people told us would happen is happening, that companies are reinvesting the money.

On se hienoa kuinka asiat kulkee radallaan ja kuinka jatkuvalla syötöllä liberaalimedian ja demokraattien maalailemat pirut seinillä, eivät toteudukkaan. Vaan tapahtuu päinvastoin. Muutama päivä niin katsotaan kuinka se valtamedia pyörittää tämän Obaman ansioksi.

Niin joo ja se työttömyys on nyt alle 4%, vaikka en noihin lukuihin niin luotakkaan. Samanaikaisesti kuitenkin ruoka-avun saajien määrä pienenee, talous kasvaa, vienti vetää. Kyllä se Trump on juuri sellainen katastrofi joka tappaa kaikki ja tuhoaa talouden, kuin ennen vaaleja täälläkin maalailtiin. On on.

[RP]

Se nimenomaan on hoitosuhteen vaitiolovelvollisuuden rikkomista, jos menee kertomaan julkisuudessa potilaan yksityisasioista.

Tuntuu todennäköiseltä. Vastaavasti termi on käsittääkseni joko varkaus tai ryöstö, jos lääkärin arkistosta käy omankäden oikeudella viemässä pois papereita.

Yleensä kun näiden raporttien tietoja sensuroidaan johtuvat ne kansallisesta turvallisuudesta. Nyt syynä olivat Comeyn valheet.

Seuraa pitkä lainaus, josta tosin puuttuu se näyte Comeyn valheista. Kirjoittajalta tuntuu unohtuvan (tai hän haluaa unohtaa) mm. että Comey ja McCabe eivät ole yksi ja sama henkilö.
Muutoin siinä näkyy jo se tosin vanhastaan tunnettu asia, että kiihko-demokraatina esitetty (oikeasti ilmeisesti maltillinen republikaani) Strzok haastatteli ensin Flynniä, hän olisi ilmeisesti ollut valmis päästämään tämän menemään. Myähemmin sitten muuta tuli ilmi, ja Flynn on tunnustanut syyllisyytensä.

Loppukommenttina: niitä kolmea Trumpin "vapauttamaa" amerikankorealaista ei Giulianin lupauksista huolimatta ole näkynyt vapaudessa. Toivottavasti/oletettavasti he vapautuvat pian, mutta siihen syynsä, miksi vastuullisemmat johtajatja  heidän edustajansa yleensä riemutsevat näillä asioilla julkisuudessa vasta kun asia on viimeistä piirtoa myöten selvä.

[Puskistahuutelija]

^ Mueller on edelleenkin Republikaani. Edustaa ehkä eri siipeä kuin Trump, mutta tuskin tarkoituksena on vahingoittaa omaa puoluetta.

Mikä todiste Muellerin puoluekanta on mistään? Teot puhuvat ja ne kertovat, että hän voi olla republikaani, mutta hänen tähän menneessä tekemä työnsä Venäjä-tutkinnan kanssa on vähintään arveluttavaa niin tuloksien kuin metodienkin puolesta. Muellerin motiivia toimia näin voi vain arvailla.

Kuten republikaanien iso vetäytymisaalto politiikasta kertoo, Trumpin presidenttiydessä on kyse jostain muusta kuin demokraatit vs. republikaanit asetelmasta. Heitän hyvän esimerkin: miksi ihmeessä Paul Ryan, joka on tällä hetkellä yhdessä liittovaltion tärkeimmistä ja arvostetuimmista viroista, ei tavoittele jatkokautta? Hän on vasta 48-vuotias. Se ei ole urapoliitikolle ikä eikä mikään. Hänen uransa olisi saattanut johtaa ministerin pestiin tai jopa presidenttiehdokkaaksi asti. Hän vain heitti yhtäkkiä pyyhkeen kehään ja ilmoitti, että jättää kongressin.

Demokraattinen puolue on aivan omanlaisensa tapaus, mutta kyllä sitä mätää löytyy republikaaneistakin. Osalla on varmasti jotain vielä paljastumattomia luurankoja kaapissa, kun taas osa on ns. RINO.

___________________________________________________

Ja muuta:

Devin Nunes ei ole saanut haluamiaan dokumentteja oikeusministeriöltä ja hän syyttää Jeff Sessionsia kongressin halveksunnasta kieltäytyessään noudattamasta haastehakemusta. Nunesin mukaan on jotain tärkeää informaatiota, jota FBI ja oikeusministeriö nyt yrittävät olla antamatta.

Tarkkaa kuviota ei vielä voi sanoa, sillä Nunesin lähettämän kirjeen sisältämä tieto on salaista, mutta sen verran tietoa tihkui, että Nunesin kysymykset liittyvät yhden tietyn henkilön tilanteeseen. Tämä yksi tietty henkilö selvinnee jossain vaiheessa, kuten aina tähän menneessä on selvinnyt.

EDIT: pientä arvailua kyseisestä henkilöstä on jo ollut. Eri tahoilla epäillään Nunesin tiedustelleen Rudolph Contrerasin tilannetta. Contreras on Obaman nimittämä FISA-oikeuden tuomari. Tämä on silkkaa spekulaatiota, mutta siihen on muutamia loogisia syitä.

Ensinnäkin Nunes sanoi, että asia koskee FISA-oikeuden prosessia. Vain pienellä ryhmällä on mahdollisuus nähdä näitä dokumentteja sellaisenaan. Ns. Gang of Eight, joka pitää sisällään neljä republikaania sekä demokraattia. Nunesin lisäksi republikaaneista mukana ovat Paul Ryan, Mitch McConnell ja Richard Burr, demokraateista Adam Schiff, Nancy Pelosi, Mark Warner ja Chuck Schumer.

Nunes selvästi sanoi, että hän lähetti salaista tietoa sisältäneen kirjeen oikeusministeriöön kaksi viikkoa sitten. On vain muutama aihe, joista kirjoittaessa on kaikki automaattisesti salattava. FISA-oikeus on yksi niistä.

Lisa Pagen ja Peter Strzokin tekstiviesteistä käy ilmi, että he keskustelivat Contrerasista. Vaikuttaa siltä, että Strzok tunsi Contrerasin. Contreras oli myös tuomioistuimen puheenjohtaja, kun Flynnin asiaa käsiteltiin aivan alkumetreillä ja hänet vedettiin lopulta sivuun asiasta. On jo pitkään ollut spekulaatioita, että oliko Contreras yksi FISA-tuomareista, joka allekirjoitti Carter Pagen vakoiluun saadun FISA-luvan.

Myös Michael Horowits on katsonut täät FISA-hakemustapausta ja että miten FBI sekä oikeusministeriö asian käsitteli. Maaliskuun lopussa Horowitz alkoi tutkia asiaa. Hän ei asiaan koskisi, ellei se vaatisi epäpoliittista tarkastelua.

Strzok oli myös mukana jollain tasolla FISA-hakemuksen luomisessa ja hän on edelleen FBI:n palkkalistoilla, todennäköisesti hän tekee yhteistyötä. Tämä on oikeusministeriölle yksi syy lisää viivytellä ja yrittää estää Nunesia saamasta haluamaansa.

Näiden tosiasioiden pohjalta on perusteltua olettaa Nunesin yrittävän saada Contrerasia vastaamaan kysymyksiinsä. Ja jos tämä kaikki spekulaatio pitää paikkansa, se asettaa Contrerasin piilottelun outoon valoon. Onko heillä kenties jotain salattavaa? 

Ja vielä:

Reuters/Ipsos julkaisi uusimmat Trumpin kannatuslukemat. Reuters/Ipsos siis mittaa sekä Trumpin yleistä kannatusta, että kannatusta tietyissä aihealueissa. Kaikkein vahvin kannatus Trumpilla on talousasioissa, joissa täysin hänen kanssaan samaa mieltä olevien määrä on 57%. Puolet tai enemmän kannattaa häntä myös työttömyys- ja työasioissa, Isisksen tuhoamisessa, veroasioissa ja sekä maahanmuuttoasioissa. Kokonaiskannatus on 49%.

Sitten tapahtui jotain outoa: Reuters/Ipsos julkaisi tiedotteen, jossa he lähes pahoittelevaan sävyyn kertovat tämän viikon lukujen poikkeavan aiemmista. Tiedotteessa sanotaan, että heidän mielestään kyseessä on poikkeama ja että he eivät julista uuden trendin alkamista ennen kuin heillä on lisää dataa käsiteltävänä.

Ongelma tässä on se, että Reutersin/Ipsosin gallupin kannatuslukemat ovat linjassa toisen merkittävän gallupintekijän, Rasmussenin kanssa. Heidän gallupeista on ollut nähtävissä jo kauan Trumpin kannatuksen lähteneen nousu-uralle. Trump on tällä hetkellä suositumpi presidentti, kuin Obama oli samaan aikaan omaa virkakauttaan.

[Valli]

Olisikohan sieltä jotain uusia paljastuksia tulossa koskien Muellerin tutkintaa? Trump ainakin viittaa siihen suuntaan.

[tweet]993452275648679938[/tweet]
[tweet]993455375755173892[/tweet]

[RP]

Aika ihmemiehen sen Obaman olisi pitänyt ollakin saadakseen heidät vapautetuksi, kun kaksi kolmesta vasta pidätettiinkin Trumpin presidenttikaudella.

Se yksikin on aika iso osa siitä, mitä Obama sai nyhdettyä Pohjois-Korean vankileireistä pois kahden kautensa aikana. Ja Trump on ollut vallassa vasta vajaat puolitoista vuotta.

Obaman kaudella Pohjois-Koreaan vangitsemia ja  myöhemmin vapauttamia Yhdysvaltain kansalaisia oli siis kymmenen. Toistaiseksi Trumpin kaudella on vapautettu yksi lähes kuollut ruumis. Kolmesta muusta on ollut puhetta, mutta ei heitä vielä vapaana ole nähty.

[Peltipaita]

Tuntuu todennäköiseltä. Vastaavasti termi on käsittääkseni joko varkaus tai ryöstö, jos lääkärin arkistosta käy omankäden oikeudella viemässä pois papereita.

Lääkärillä ei kai ole mitään oikeuksia pidättää itsellään potilaan tietoja, ja varsinkaan levitellä niitä mediaan ilman potilaan suostumusta? Onko Trump varastanut/ryöstänyt  omia tietojaan? En tiedä mitenkä asiat on Suuressa Amerikassa tai edes Suomessa, mutta tuntumani on se että potilastiedot ovat potilaan omaisuutta eikä hoitohenkilökunnalla ole niihin koskaan suurempaa oikeutta kuin potilaalla.