Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[qwerty]

2017-09-13 Washington Examiner: Trump cuts off visas for countries that refuse deported immigrants

The Trump administration announced Wednesday it has ordered the State Department to limit certain visas for Cambodia, Eritrea, Guinea, and Sierra Leone because those countries have refused to accept the return of its nationals who are deported from the United States.

"International law obligates each country to accept the return of its nationals ordered removed from the United States," Acting Secretary of Homeland Security Elaine Duke said in a statement. "Cambodia, Eritrea, Guinea, and Sierra Leone have failed in that responsibility. The United States itself routinely cooperates with foreign governments in documenting and accepting its citizens when asked, as do the majority of countries in the world. However, these countries have failed to do so, and that one-way street ends with these sanctions."

Voisi Irakin halu ottaa vastaan omia kansalaisiaan kohentua kummasti jos EU toimisi samoin.

[Northblood]

Ei pysty edes muistamaan kuinka paljon tuomitsemista, halveksuntaa ja paskaista huutonaurua Trump on saanut päällensä aiheesta, kun ilmoitti että Meksikon ja USAn rajalle laitetaan muuri pystyyn. Luonnollisesti kotomaamme tiedostavat älyköt ja hyvät ihmiset ovat liittyneet kiljuhanhien kuoroon.

Hämmästyksekseni törmäsin seuraavaan artikkeliin. Kaliforniassa työskentelevä suomalainen, joka ihan aikuisten oikeasti tietääkin asioista jotain, kirjoitti tämän hyvän kolumnin aamulehteen.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/trumpin-muurissa-on-jarkea-meksikon-mafia-ja-huumeongelma-ovat-taytta-totta-kaliforniassa-200397192/

[Morsum]

Näin yleisesti Trumpin huolehtimat asiat ovat USA:n taloudessa lillukanvarsia, ja ratkaisut niihin mahdollisesti vahingollisia.

USA on jo kuilun reunalla afro-amerikkalaisten kanssa, eikä se todellakaan tarvi lisääntyvää eripuraa latinojen kanssa.

USA:n ehkä suurin ongelma on kaksipuoluejärjestelmä. Siellä on kaksi tasavahvaa puoluetta, jotka ihan periaatteesta  vastustavat toistensa ehdotuksia, vaikka ehdotus voi olla hyväkin. Toivottavasti USA:n poliittinen kenttä hajoaa. Paras tilanne olisi, että kahdesta pääpuolueesta irtautuisi poliittinen ryhmä, jolloin poliittiset kompromissit olisivat pakollisia. Molemmat puolueet USA:ssa ovat todella laajoja, joihin mahtuu keskenään riitelevää sakkia. Republikaanien liikehdintä aivan äärimäisen yövartijavaltion ja nykyisen välillä on ehkä näkyvin, mutta kyllä samaa mahtuu demokraatteihin.

Mikäli Trump onnistuisi jotenkin vaikka hajottamaan puolueen, tai jopa puolueet, niin se yksin tekisi hänestä yhden tärkeimmistä presidenteistä USA:n historiassa. Pelkästään kolmas tärkeä puolue USA:n vaalikentillä ratkaisisi monta ongelmaa. Mieluusti toki useampi puolue samaan syssyyn.

[sivullinen.]

Trump kertoi epäilevänsä Lontoon junaiskun olevan terroristi-isku. Lontoon poliisi kertoi ensin, ettei kerro mitään, ja siitä koko sosialistinen lehdistö totesi Trumpin keksivän juttuja päästään. Kesti noin puoli tuntia ja Lontoon poliisi kertoi tutkivansa tekoa terroristi-iskuna. Sosialistinen lehdistö ei tietenkään pahoitellut syytelleensä Trumpia turhaan. Tilanne muistuttaa hyvin paljon Turun puukkoiskua. Siinäkin poliisi aluksi oli vaitonainen ja maikkarin "luotettavan median" kärkimies Jussi Kärki ehti jo kaikki rasistit ja nuivat haukkua maanrakoon twiittaamalla, ettei kyse ole terrorismista. Hyvin pian samana päivänä poliisi kuitenkin totesi tutkivansa tekoa terroristi-iskuna. Jussi Kärki ei nähnyt tarpeelliseksi korjata sanomisiaan. Turun iskussa sosialistit siis ehtivät lykätä valeuutisen ilmoille perustellen tekoaan puutteellisilla tiedoilla. Ei haittaa yhtään vaikka journalistin ohjeissa lukee, ettei vahvistamattomia tietoja tule uutisoida. Kun on kiire valehdella, on kiire valehdella. Siinä vaiheessa kun totuus on jo kaikkien tiedossa, on valehtelu tyhmää.

Trumpin epäilys Lontoon iskusta sai britannian erittäin epäsuositun ja tehtävässään täysin epäonnistuneen pääministerin paheksumaan liittolaismaansa presidenttiä. Kai hän sillä tavoin toivoi saavuttavan suosiota sosialistien parissa; tavallisen ihmisten parissa hänen uskottavuutensa sillä tempulla kuitenkin laski yhä alemmas, ja hänen pääministeriytensä saattaa olla pian ohi. Onneksi presidentti Niinistö ei amerikan vierailulla sortunut aivan yhtä surkeaan sosialistin miellyttämiseen. Kun Trump kertoi lehdistötilaisuudessa suruvalittelut Turun terroristi-iskusta, olisi presidentti Niinistö voinut korjata häntä kertoen kyseessä olevan vasta terrorismiepäily ja todennäköisemmän syyn olevan mielenterveysongelmat, kotouttamisrahojen puute ja vieläpä rasistiset vihapuheet -- eikä missään nimessä tapausta saisi yhdistää Islamiin tai sillä politikoida, ja tästä puhekiellosta tullaan Suomessa tekemään oikein kaikkien puolueiden kesken oikein kirjallinen sopimus --. Onneksi presidentti Niinistö ei siis alentunut tällaiseen. Syy tosin oli se, ettei hän uskaltanut kertoa sosialistien virallista totuutta Trumpista ja Islamista ja terrorismista amerikan presidentille; pelkuruus oli hänen pelastuksensa. Tyhmä pelkuri on parempi kuin tyhmä uhkarohkea.

-- -- --

Trumpin asema amerikassa jatkaa paranemistaan. Hän on onnistumassa hajottamaan kaksipuoluejärjestelmän tiukat rintamalinjat, kuten jäsen Morsum jo ehti ennustaa. Peli DACAn -- eli sylivauvoina maahan tulleiden laittomien siirtolaisten tukiohjelman -- ympärillä on osoittautumassa ratkaisevaksi, ja toisenlaiseksi kuin on esitetty ja täälläkin arvailtu; jopa jäsen mannymin näkemys DACAsta näyttäisi olevan väärä. Mannym väitti Trumpin tarkoituksen olleen laittaa DACA kongressin käsiteltäväksi, ja koska kongressi ei sitä ole aiemminkaan saanut käsiteltyä, se tulisi kaatumaan. Itsekin käsitin tilanteen suunnilleen niin. Käsitys näyttää olleen väärä. Trump näki tilanteen täysin toisin; hän näki DACAssa tilaisuuden tehdä bisnestä.

Trump ei ole siis kaatamassa DACAa; hän on valmis tukemaan sitä ja muuttamaan presidentti Obaman aikaisen väliaikaisen määräyksen kongressin hyväksymäksi laiksi. Näin DACAsta tulisi pysyvä. Kuulostaa ihan hirvittävältä näin trumpetistin korvaan. Hän olettaa pystyvänsä viemään DACAn läpi itselleen uskollisten republikaaniedustajien ja DACAa ylitse kaiken kannattavien demokraattien avulla. Hän siis on valmis ajamaan demokraattien asiaa republikaanien ja osittain jopa omien tavoitteidensa vastaisestikin. Helposti tulee tässä vaiheessa mieleen kysymys miksi. Onko Trump täysi petturi? Vastaus on sosialistisen maailmankuvan kannalta mahdoton ymmärtää. Trump ei olekaan sosialisti; Trump on liikemies. Hän on valmis antamaan vastapelurille pienen siivun omastaan, jos vastapeluri vastineeksi antaa pienen siivun omastaan: Trump haluaisi osan demokraateista äänestävän vastineeksi muurin rahoittamisen puolesta. Jälleen sosialistisesta maailmankuvasta katsottuna järjetön vaatimus, johon demokraatit eivät tule missään nimessä suostumaan. Mutta amerikkassa ei ole sosialismia. Moni demokraattien kannattaja haluaa huomattavasti enemmän DACAn jatkumista kuin vihaa muuria. Demokraattiedustajien on vaikea perustella äänestäjilleen ennemmin noudattavansa tiukasti puolueen yhtenäistä linjaa kaiken Trumpin toiminnan vastustamiseksi kuin suostuvansa pieneen kompromissiin.

Toinenkin liikemiesten oppi alkaa Trumpin toiminnassa näkyä: Uudella toimitusjohtajalla on peukalosäännön mukaan tasan yksi vuosi aikaa laittaa firman ongelmat edeltäjänsä piikkiin ja putsata piilevät tappiot ensimmäisen vuoden tilinpäätökseen. Se ei tee hänestä epäonnistujaa. Toisena vuotena toimitusjohtaja on jo täysin vastuussa siitä, että saa asioita aikaan ja tilinpäätös on voitollinen. Trump lupasi kampanjassaan montaa asiaa ensimmäisen sadan päivän aikana. Suurin osa niistä on jäänyt vähintään puolittaiseksi; ensimmäisinä päivinä ja viikkoina hän sai paljon aikaan, mutta sen jälkeen on saanut vain vähän lisää. Hänellä alkaa liikemiesten periaatteiden mukainen aikakin käydä vähiin. Ensimmäisen presidenttivuotensa viimeisinä kuukausina hänen on alettava tehdä oikeasti isoja asioita. Uskon niitä alkavan pian näkyä. DACA on väline, jolla hän hankkii kongressiin itselleen enemmistön niiden toteuttamiseen; vaikka kongressissa on nyt jo republikaanienemmistö, osa näistä vastustaa Trumpia kaikessa ja on käytännössä demokraattien puolella.

[mannym]

Jos näkemykseni DACA:sta ja Trumpin tarkoituksesta osoittautuu vääräksi, myönnän kyllä olleeni väärässä. Aika näyttää, käytännössä viimeisen parin vuoden aikana foorumilla kirjoittaneen jäsen Octaviuksen näkemys on osunut oikeaan. Kuuntele mitä poliitikot ja media puhuvat, sijoita täysin päinvastoin tai veikkaa päinvastaista.

Media nosti Clintonin voittajaksi, toisin kävi. Media on manannut jo moneen kertaan Trumpin kaatuvan, ei ole käynyt. Median venäjä venäjä venäjä, joka muuttui hetkeksi natsi natsi natsi. Nyt nostetaan DACA:a, voin olla väärässä mutta veikkaan toisin kuin mitä media antaa ymmärtää.

Tempus rerum imperator.

[Jorma M.]

Olen aina ollut sr:n fani siinä mielessä että hän on ikään kuin väyrynen ennen vanhaan eduskunnan väittelykerhossa.

sr ei ainoastaan pysty vaan jopa haluaa alkaa vänkäämään mistä hyvänsä asiasta. Ja asia voi olla tyyliin kysymys: "mitä kello on?" sr: "kysymys on väärin asetettu, kyse on on pikemminkin siitä että blaa blaa ..."

sr:n totaalisti pilaaman Trump-ketjun alku- ja perussyy ovatkin ketjun keskusteluissa ja Homman filosofiassa (M). Ei sr:ssä. 

[Titus]

Harvinaisen asiallinen kirjoitus jolllaisia (neutraalia näkökantaa ongelmiin ja niiden ratkaisuehdotuksiin) soisi näkevänsä useamminkin.


En ole suuri Trumpin kannattaja, mutta hän on todennäköisesti oikeassa muurin tarpeellisuudesta, mitä huumeiden vastaiseen taisteluun tulee. Järkyttävä totuus on se, että tilastojen mukaan vuonna 2016 huumeet tappoivat Amerikassa enemmän alle 50-vuotiaita kuin mikään muu syy. Meksikon rajalla mafian organisoima huumeiden salakuljetus on vilkkainta.

Olen tehnyt töitä terapeuttina Los Angelesin päihdekuntoutuksessa viimeiset viisi vuotta erityisesti nuorisovankila-asiakkaiden kanssa. Oman työni kautta olen päässyt näkemään läheltä, miten huumeriippuvuudet vaikuttavat amerikkalaisten lasten, nuorten ja aikuisten elämään.

Huumeongelma on suuri ja Trumpin julistama huumekriisi todellinen, ei vain yksi julkisuustempuista. Trumpilla on tällä kertaa pointti.

https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/trumpin-muurissa-jarkea-meksikon-mafia-ja-huumeongelma-ovat-taytta-totta-kaliforniassa-200398717/

[siviilitarkkailija]

Kirjamarkkinoilla on uusi ihme, valhemedian puffaaman Hillary Clintonin syyttelykirja. Amerikka on aivan ihmeissään, mitä tapahtui-kirjan kanssa. Hillaryn koko poliittista olemusta epäillään laajasti, terveydestään ei ole epäilystä. Huvittavaa miten suomalainen valhemedia oli julistamassa Clintoniittien voittoa. Nyt olisi hyvä tilaisuus selvittää oikein kirjasta kuinka kaikki muu ovat syyllisiä.

[Erikjaak]

http://www.breitbart.com/london/2017/09/17/police-arrested-suspected-refugee-attacker-two-weeks-before-london-terror/

The alleged "refugee" teenager held in connection with Friday's terror attack in London was arrested just two weeks before the attack, neighbours who knew his foster family have claimed.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4891880/Police-admit-Bucket-Bomber-run.html

Trump was right! Police first held 'refugee boy', 18, arrested at Dover over bucket bomb TWO WEEKS AGO but let him go, say neighbours - as officers finally raid home of MBE foster couple who took him in

[Valli]

 

Donald Trump Shares Meme of Him Hitting Hillary Clinton with a Golf Ball

[tweet]908163011793358848[/tweet]

http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/17/donald-trump-shares-meme-hitting-hillary-clinton-golf-ball/

[Roope]

Emmy-palkinnot jaettiin Yhdysvalloissa.

'SNL,'Big Little Lies,' 'Handmaid's Tale' rule at Trump-flavored Emmys
...
"The Handmaid's Tale" and political comedy "Veep" won the top prizes at the Emmy awards on Sunday, but satirical sketch show "Saturday Night Live" won the most Emmys overall on the back of a season of Donald Trump spoofs.

The new U.S. president, who never won an Emmy despite his reality show past, was also the butt of multiple jokes at the ceremony honoring the best of television.

"If he (Trump) had won an Emmy, I bet he wouldn't have run for president," host Stephen Colbert told the A-list audience.

Reuters 17.9.2017

Alec Baldwin voitti Trump-imitaatiostaan Emmy-palkinnon - irvaili Trumpille kiitospuheessaan

Parhaan draamasarjan Emmy-palkinnon voitti Hulu-videopalvelun tuottama The Handmaid's Tale, joka perustuu Margaret Atwoodin klassikkokirjaan Orjattaresi.

The Handmaid's Tale -sarjan pääosassa ollut Elisabeth Moss nappasi Emmy-palkinnon parhaasta naispääosasta draamasarjassa.

[...]

Baldwin, 59, sai Emmyn parhaasta miessivuosasta komediasarjassa. Hän on imitoinut Donald Trumpia Saturday Night Live -sketsisarjassa, mikä on närkästyttänyt Trumpia itseään.

- Uskon, että minun pitäisi sanoa, että vihdoin ja viimein herra presidentti, tässä on Emmy-palkintonne, Baldwin pilkkasi Trumpia kiitospuheessaan.

Trump oli useaan otteeseen ehdolla Emmy-palkintoon Diili-ohjelmastaan, mutta hän ei koskaan voittanut Emmyä. Trump on vinkunut ohi menneistä palkinnoista muun muassa Twitterissä ja syyttänyt Emmy-äänestyksiä peukaloiduiksi.

Iltalehti 18.9.2017

Parhaan draamasarjan palkinnon voittanut dystopiakuvaus The Handmaid's Tale liittyy sekin Trumpiin sitä kautta, että sarjan kuvaamaa äärikristillistä totalitaristista valtiota on yleisesti pidetty Trumpia vastustavissa kolumneissa ja mielenosoituksissa Trumpin politiikan lopputuloksena

Oikeasti Margaret Atwoodin kirja Orjattaresi, johon sarja perustuu, kuvasi vain hieman verhottuna ja Amerikkaan sijoitettuna Iranin kaltaista islamistista valtiota.

[Kukko]

Voiko vitutukseen kuolla? Ilmeisesti kyllä jos Trumpista on kyse. Washington Postin kirjoittelija on jopa laatinut itse itselleen diagnoosin: "Trump Hypertensive Unexplained Disorder" 

Washington Post Writer Says Trump Is Killing Him, Literally

Dana Milbank, a writer for The Washington Post, believes President Donald Trump is literally killing him.

Milbank said he discovered Trump's presidency is affecting his health after visiting the doctor for his first physical in 49 years, in an opinion piece published Friday. Milbank said he had to report that he had not been feeling well recently.

"President Trump is killing me. No, really. He's killing me," Milbank wrote.

The WaPo writer said he has been suffering from fatigue, headaches, trouble sleeping, and chest pain. Milbank said his blood pressure was "alarmingly high" after his doctor tested it, making a point that his blood pressure has "always been normal."

Milbank said he was suffering from "Trump Hypertensive Unexplained Disorder," a disorder he created and diagnosed himself with. "For almost five decades, I had been the picture of health, but eight months into Trump's presidency, I was suddenly ailing," he wrote. "Trump is the only variable, I told my doctor. 'He sure is variable,' my doc replied, endorsing the diagnosis.".
....

http://dailycaller.com/2017/09/17/washington-post-writer-says-trump-is-killing-him-literally/

[Jaakko Sivonen]

Laittoman maahanmuuton kannattajat osoittavat mieltään demokraattien edustajainhuoneen ryhmäjohtajaa Nancy Pelosia vastaan. Koskaan ei voi olla riittävän pro-immigration näille tyypeille, jotka vaativat kaikkien 11 miljoonan laittoman maahanmuuttajan laillistamista:

[tweet]909876290114789380[/tweet]

[sivullinen.]

Laittoman maahanmuuton kannattajat osoittavat mieltään demokraattien edustajainhuoneen ryhmäjohtajaa Nancy Pelosia vastaan. Koskaan ei voi olla riittävän pro-immigration näille tyypeille, jotka vaativat kaikkien 11 miljoonan laittoman maahanmuuttajan laillistamista:

Esitin jo perusteen tähän edellisessä viestissäni. Syy ei siis ole Nancy Pelosin maahanmuuttopoliitinen linja sinänsä, vaan hänen ja muiden demokraattien tekemä kompromissi Trumpin kanssa: Trump lupasi tukea DACAa -- eli sylivauvoina amerikkaan tulleiden laittomien siirtolaisten tukiohjelmaa --, jos vastineeksi demokraatit tukevat Muuria.

Nancy Pelosi tietää kannattajakuntansa mielipiteet, ja teki siksi kompromissin, jonka teki. Nämä jäsen Sivosen esittämässä videossa olevat tyypit ovat kaukana vasemmalla jopa Demokraattisen-puolueen mittapuulla. Tuskin ovat edes puolueen jäseniä. Heidän aivopestyihin huuteluihinsa ei edes puolueen johto koe tarpeelliseksi vastata. Vielä puoluejohto silti sallii näiden tulla pilaamaan esiintymisiään; siinä he tekevät itsestään entistä suuremman pellen ja heidän rinnallaan jopa Nancy Pelosi näyttää täysjärkiseltä. Kovin pitkään ei puoluejohto voi silti häiriköintiä sallia; se vie johdolta uskottavuuden toimivana johtona pitkään jatkuessaan. Edessä on pian Demokraattisen-puolueen hajoaminen pieneen äärivasemmistolaiseen vähemmistöön ja suureen Trumpin kanssa samoilla linjoilla olevaan enemmistöön. Trump on ottamassa nyt todella suurta päänahkaa; hän on saamassa täydellisen voiton vaaleissa saamansa kolminkertaisen voiton päälle. Pian Trumpin nimeen voi jälleen liittää etuliitteen Voittaja-.

[RP]

Esitin jo perusteen tähän edellisessä viestissäni. Syy ei siis ole Nancy Pelosin maahanmuuttopoliitinen linja sinänsä, vaan hänen ja muiden demokraattien tekemä kompromissi Trumpin kanssa: Trump lupasi tukea DACAa -- eli sylivauvoina amerikkaan tulleiden laittomien siirtolaisten tukiohjelmaa --, jos vastineeksi demokraatit tukevat Muuria.

DACAn ikäkriteeri oli, että täytyi olla ollut alle 16-vuotias maahan tullessaan, joten vähän sylivauvoja vanhemmatkin kelpasivat. (Varsinaisia sylivauvoja luulisin olevan itse asiassa suhteellisen vähän, koska tällöin äidillä olisi ollut suuri houkutin yrittää päästää maaahan jo vähän aikaisemmin, ennen synntystä).
Demokraatit, ja oikeastaan Trumpkin, tekivät myös selväksi, että demokraatit eivät ole tukemassa Muuria, mutta ovat valmiita jonkin sortin kompromissiin muuten rajavalvonnan (mukaanlukien varmaankin myös joidenkin palautusten tehostaminen) suhteen. Ainakaan julkisuudessa ei ole tietoja sopimuksen yksityiskohdista, ja todennäköisimmin niitä ei edes vielä ole olemassa (ja tämä kuuluu asioihin, joissa monille "devil is in the details").

[Valli]

Näin ne salaliittoteoriat muutuvat todeksi.

Trump Vindicated: Report Says Obama Government Wiretapped Trump Campaign

U.S. investigators wiretapped President Trump's campaign chairman Paul Manafort, according to a report by CNN that vindicates the president's earlier claims, which were mocked as a conspiracy theory.

President Trump had tweeted on March 4: "Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!"

***

But a report Monday evening said U.S. investigators obtained a surveillance warrant on Manafort from a secret court and had monitored him before and after the election, including a "period when Manafort was known to talk to President Donald Trump."

The report said the secret court that handles the Foreign Intelligence Surveillance Act had authorized a surveillance warrant against Manafort for an investigation that began in 2014, looking into his firm, the Podesta Group, and another firm's lobbying work for Ukraine's pro-Russian former ruling party.

"The surveillance was discontinued at some point last year for lack of evidence," a source told CNN.

However, the FBI then restarted the surveillance after obtaining a new FISA warrant that extended early into this year. The report notably does not say when the new warrant was obtained. Manafort joined the Trump campaign as its chairman in May 2016.

The new warrant was "part of the FBI's efforts to investigate ties between Trump campaign associates and suspected Russian operatives," according to the report.

The report notes, "such warrants require the approval of top Justice Department and FBI officials" — but doesn't specify which top Justice Department and FBI officials had approved it.

****

http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/18/trump-vindicated-report-says-obama-government-wiretapped-trump-campaign/

[RP]

Näin ne salaliittoteoriat muutuvat todeksi.

Manafort ei ole Trump. Ja se ei ollut Obaman vika, minkälaisilla ihmisillä Trump on itsensä ympäröinyt. Vain Trumppilaisessa käänteismaailmassa se on Obaman vika ja Turmpille kunniaksi, että Trumpin kamppanjapäälikön toiminta oli ollut tuota varten  riittävän epäilyttävää sekä FBI:n että FISA tuomarin mielestä.
(Jos ei muuta, niin se ainakin on tiedossa, että Manafortilta oli jäänyt tekemättä lakisääteiset ilmoitukset työstä ulkomaisen poliittisen liikeen laskuun)

Trump Vindicated

Kaiken muun ohella, meillä on yhä edelleen Trumpin oman oikeusministeriön lausunnut oikeudelle, että heillä ei ole mitään tietoja siitä, että Trumpia olisi salakuunneltu.

[Valli]

Näin ne salaliittoteoriat muutuvat todeksi.

Manafort ei ole Trump. Ja se ei ollut Obaman vika, minkälaisilla ihmisillä Trump on itsensä ympäröinyt. Vain Trumppilaisessa käänteismaailmassa se on Obaman vika ja Turmpille kunniaksi, että Trumpin kamppanjapäälikön toiminta oli ollut tuota varten  riittävän epäilyttävää sekä FBI:n että FISA tuomarin mielestä.
(Jos ei muuta, niin se ainakin on tiedossa, että Manafortilta oli jäänyt tekemättä lakisääteiset ilmoitukset työstä ulkomaisen poliittisen liikeen laskuun)

Trump Vindicated

Kaiken muun ohella, meillä on yhä edelleen Trumpin oman oikeusministeriön lausunnut oikeudelle, että heillä ei ole mitään tietoja siitä, että Trumpia olisi salakuunneltu.

Eihän tässä Manafortista oltu kiinnostuneita vaan Trumpista. Tarkoitus oli käyttää Manafortia vain kepihevosena. Todella törkeää meininkiä Obaman hallinnolta ja varmasti Obama tästä touhusta oli tietoinen.

[RP]

Tarkoitus oli käyttää Manafortia vain kepihevosena.

Sinun mielipiteesi ilman vähäisimpikään todisteita. FISA-tuomari selvästi oli toista mieltä, eikä FBI:kään mikään libraalidemokraattien varsinainen pesäluola yleensä ole ollut.

Lisätään nyt vielä asia, jonka pitäisi olla ilmeistä sanomattakin: Jos Trumpin leirin sekalaisia ja sotkuisia sidoksia ulkomaisten hallitusten kanssa oli tarkoitus käyttää poliittisesti, niin nämähän olisi tuotu tai vuodettu esiin *ennen vaaleja*. Samaan tapaan kuin kongressin republikaanit pitivät Clintonin sähköpostit jatkuvasti uutsissa.

[mannym]

Muistutan kahden narratiivin ja kampanjoinnin eroista. Obaman hallinto vakoili Trumppia ja tämän kampanjaa. Kuinka se piiri pieni pyöriikään tässä. Ensin uutisoidaan kuinka Trumppia vakoiltiin sitten kielletään kaikki ja nyt on taas todistettu että vakoiltiin. Obaman hallinnolla on tunnetusti ollut tiedossa mahdollinen Venäjä uhka jo kesällä 2016 vaan mitään ei tehty.

Kampanjoinnissa kyllä sitten yritettiin vetää Venäjää mukaan. Wikileaksin ja 17 tiedustelupalvelua vahvistavat jutuilla. Jotka tulivat sen jälkeen kun Grab them by the pussy ja muut Trumpin seksisskandaaleiksi isosti leimatut eivät toimineetkaan. Vasta vaalien jälkeen kun demokraattien piti löytää syyllinen tappioon, eikä syyllinen voinut olla itse, tuotiin Venäjä Venäjä Venäjä kehiin.

Vaaleissa demokraatit pelasivat rasisti, Venäjä, sukupuoli, kroisos yms kortit. Ei tarvitse lukea kuin se vaali ketju täältä niin se voi todeta. Jos taas haluaa olla revisionistinen ja hylätä epämieluisat asiat, niin se on oma valinta.

[Valli]

Tarkoitus oli käyttää Manafortia vain kepihevosena.

Sinun mielipiteesi ilman vähäisimpikään todisteita. FISA-tuomari selvästi oli toista mieltä, eikä FBI:kään mikään libraalidemokraattien varsinainen pesäluola yleensä ole ollut.

Lisätään nyt vielä asia, jonka pitäisi olla ilmeistä sanomattakin: Jos Trumpin leirin sekalaisia ja sotkuisia sidoksia ulkomaisten hallitusten kanssa oli tarkoitus käyttää poliittisesti, niin nämähän olisi tuotu tai vuodettu esiin *ennen vaaleja*. Samaan tapaan kuin kongressin republikaanit pitivät Clintonin sähköpostit jatkuvasti uutsissa.

Sinunkin mielipiteesi on vain sinun omasi eikä mikään totuus tässäkään asiassa.

Ainakin oikeusministeriö ja FBI pyrkivät kiemurtelemaan parhaansa mukaan irti koukusta.

[tweet]909956431281102848[/tweet]

FBI Can Neither Confirm Nor Deny Trump Tower Wiretap

In response to a Freedom of Information Act (FOIA) request filed by Shadowproof, the Federal Bureau of Investigation (FBI) said it "can neither confirm nor deny the existence of records" regarding a wiretap of Trump Tower.

The FBI sent its response via email earlier this afternoon, hours before news broke that the United States government wiretapped President Trump's former campaign chairman, Paul Manafort. The Bureau's response appears to be a reversal from its response to an earlier FOIA request, in which the Department of Justice stated that "Both FBI and NSD confirm that they have no records related to wiretaps as described by the March 4, 2017 tweets [in which Trump alleged President Obama had wiretapped Trump Tower]".

**

https://shadowproof.com/2017/09/18/fbi-can-neither-confirm-deny-trump-tower-wiretap/

[Jaakko Sivonen]

Eihän tässä Manafortista oltu kiinnostuneita vaan Trumpista. Tarkoitus oli käyttää Manafortia vain kepihevosena. Todella törkeää meininkiä Obaman hallinnolta ja varmasti Obama tästä touhusta oli tietoinen.

Aika hyvin sitten ennustivat 2014, että Manafort työskentelisi Trumpille 2016:

The report said the secret court that handles the Foreign Intelligence Surveillance Act had authorized a surveillance warrant against Manafort for an investigation that began in 2014, looking into his firm, the Podesta Group, and another firm's lobbying work for Ukraine's pro-Russian former ruling party.

[Valli]

Aika hyvin sitten ennustivat 2014, että Manafort työskentelisi Trumpille 2016:

The report said the secret court that handles the Foreign Intelligence Surveillance Act had authorized a surveillance warrant against Manafort for an investigation that began in 2014, looking into his firm, the Podesta Group, and another firm's lobbying work for Ukraine's pro-Russian former ruling party.

Lisätään tämäkin lainaus tähän.

"The surveillance was discontinued at some point last year for lack of evidence," a source told CNN.

Niin. Tutkimukset lopetettiin todisteiden puuttumisen vuoksi ja aloitettiin uudestaan jostain kumman syystä salakuuntelun kera.

[Jaakko Sivonen]

Less than two weeks before Donald Trump accepted the Republican presidential nomination, his campaign chairman offered to provide briefings on the race to a Russian billionaire closely aligned with the Kremlin, according to people familiar with the discussions.

Paul Manafort made the offer in an email to an overseas intermediary, asking that a message be sent to Oleg Deripaska, an aluminum magnate with whom Manafort had done business in the past, these people said.

"If he needs private briefings we can accommodate," Manafort wrote in the July 7, 2016, email, portions of which were read to The Washington Post along with other Manafort correspondence from that time.

The emails are among tens of thousands of documents that have been turned over to congressional investigators and special counsel Robert S. Mueller III's team as they probe whether Trump associates coordinated with Russia as part of Moscow's efforts to interfere in the 2016 U.S. election.

https://www.washingtonpost.com/politics/manafort-offered-to-give-russian-billionaire-private-briefings-on-2016-campaign/2017/09/20/399bba1a-9d48-11e7-8ea1-ed975285475e_story.html?tid=ss_tw&utm_term=.83b244312719

[sr]

Tai sitten kyseessä on samanlainen kuin täällä kotimaassa. Jossa Turussa heiluu puukkomies jonka taustat tiedetään, ja sitten tulee yllätyksenä että ei tiedettykkään. Eli ensin kerrotaan kuinka ollaan sellaisessa asemassa että tiedetään kaikkien tänne tulevien taustat, ja sitten ei tiedetäkkään.

Mutta pointti ei ole tuossa. Itsekin epäilin välittömästi Lontoon iskusta kuullessani, että kyse on muslimiterroristista. Pointti on siinä, että Trump julisti Charlottesvillen terroriristi-iskun aikaan, ettei kommentoi asiaa ennen kuin hänellä on kaikki faktat hallussaan. Jos hän olisi silloinkin heti iskun jälkeen todennut kyseessä olleen terrorismin ja tekijänä uusnatsit (kuten kaikki epäilivät ja kuten asia sitten osoittautui todeksi), niin ei tästä Lontoon iskun kommentoinnissa olisi ollut mitään ihmeellistä.

Eli kyse on tuplastandardeista, ei siitä, että spekuloidaan terroristi-iskuista jotain (missä siinäkin poliitikkojen olisi minusta fiksua pitää turpansa kiinni siihen asti, kunnes heillä on faktat hallussa).

Mitä tulee noihin eri blokkien tuomitsemiseen. Joko olet tuominnut sen vasemmistolaisen väkivallan ja Antifanttien suorittamat pahoinpitelyt? Vai onko se vain parempaa ja oikeutettua? Kun kerran kallistut kakkoseen niin näemme kuinka jätät tuomitsematta Antifan, blm:n ja muiden sosialistien/kommunistien suorittaman väkivallan, koska olet näiden ideologioiden kanssa samaa mieltä.

Tietenkin tuomitsen kaikkien väkivallan ja etenkin poliittisen väkivallan. Tällä foorumilla tosin noiden tahojen väkivaltaa ei juuri joudu tuomitsemaan, kun pienikin pihaus niistä suunnista saa valtavan kirjoitusmyrkyn muutenkin aikaan, enkä itse ole yleensä kiinnostunut postailemaan vain "me too" -postauksia. Antifasta sanoisin, että se jopa onnistuessaan tavoitteissaan (eli päästessään tappelemaan uusnatsien kanssa) toimii vain uusnatsien pussiin suuremmassa poliittisessa pelissä, joten jopa sellaiselle vasemmistolaiselle, jolla ei olisi moraalisia ongelmia siinä, että natsia lyödään nassuun, heidän toimintansa hyväksymisessä ei ole mitään järkeä.

[Roope]

Antifasta sanoisin, että se jopa onnistuessaan tavoitteissaan (eli päästessään tappelemaan uusnatsien kanssa) toimii vain uusnatsien pussiin suuremmassa poliittisessa pelissä, joten jopa sellaiselle vasemmistolaiselle, jolla ei olisi moraalisia ongelmia siinä, että natsia lyödään nassuun, heidän toimintansa hyväksymisessä ei ole mitään järkeä.

En sanoisi noinkaan. Lupa lyödä ja vainota natseiksi ja fasistien kätyreiksi leimattuja poliittisia vastustajia kelpaisi monelle vasemmistolaiselle. Ruotsissahan vasemmistolaisten ekstremistiryhmien toiminnalla on establishmentin hiljainen hyväksyntä, kunhan vältetään murhia.

Vielä muutama kuukausi sitten Antifa oli vaiettu kuoliaaksi. Nyttemmin siitä jo rakennetaan valtamedian Trump-vastaisen äärioikeistonarratiivin kautta kansainvälistä demokratian puolustajaa, fasistien vastavoimaa. Jos pelaavat korttinsa oikein, kohoavat ennen pitkää arvostelun yläpuolelle ja virallisten tahojen yhteistyökumppaniksi kuten islamistitkin ovat tehneet.

[Don Nachos]

Trump kävi YK:ssa antamassa tukensa ISIS:lle yhdistämällä Shiiat muslimiterroristeiksi. Syyttämällä ISIS:ksen vihollista Irania pahimmaksi valtioksi tekee hallaa koko terrorismin vastaiselle taistelulle.

Huvitti myös aikuisen ihmisen uhriutuminen ilman mitään syytä.

[sr]

Antifasta sanoisin, että se jopa onnistuessaan tavoitteissaan (eli päästessään tappelemaan uusnatsien kanssa) toimii vain uusnatsien pussiin suuremmassa poliittisessa pelissä, joten jopa sellaiselle vasemmistolaiselle, jolla ei olisi moraalisia ongelmia siinä, että natsia lyödään nassuun, heidän toimintansa hyväksymisessä ei ole mitään järkeä.

En sanoisi noinkaan. Lupa lyödä ja vainota natseiksi ja fasistien kätyreiksi leimattuja poliittisia vastustajia kelpaisi monelle vasemmistolaiselle. Ruotsissahan vasemmistolaisten ekstremistiryhmien toiminnalla on establishmentin hiljainen hyväksyntä, kunhan vältetään murhia.

Niin, ja kuten sanoin, tuossa ei olekaan mitään järkeä, kun siinä tosiaan pelataan vain natsien pussiin. He haluavat haastaa riitaa ja tapella. Siihen ei tulisi heidän vastustajiensa vastata tappelemalla, vaan rauhanomaisesti ja jättää tappeleminen siihen, että poliisi siivoaa heidät putkaan, jos ryhtyvät väkivaltaisiksi. Natsit saavat vain sillä toiminnalleen oikeutuksen, että joku lähtee heidän kanssaan tappelemaan, jolloin he voivat sanoa vain lyövänsä ensin takaisin.

Vielä muutama kuukausi sitten Antifa oli vaiettu kuoliaaksi. Nyttemmin siitä jo rakennetaan valtamedian Trump-vastaisen äärioikeistonarratiivin kautta kansainvälistä demokratian puolustajaa, fasistien vastavoimaa.

No, minusta tuo on väärä strategia väkivaltaisten äärioikeistolaisten torjumiseksi. Tämä oli pointtini.

Jos pelaavat korttinsa oikein, kohoavat ennen pitkää arvostelun yläpuolelle ja virallisten tahojen yhteistyökumppaniksi kuten islamistitkin ovat tehneet.

Enpä usko. Itse ennemminkin veikkaan, että poliittiseen väkivaltaan lähtevien vasemmistolaisten ylistäminen johtaa vain maltillisten vasemmistolaisten heistä etäisyyttä ottamiseen, mikä on juuri se, mitä natsit haluavat. Natseille kelpaa oikein hyvin, että tapellaan ja saadaan näyttämään siltä, että kaikki natsien vastustajat ovat vain väkivaltaisia riehujia eivätkä rauhanomaisia mielenosoittajia.

[sivullinen.]

Ei ole kulunut kuukauttakaan siitä, kun presidentti Trump sanoi presidentti Niinistöä ninchakuksi. Olihan se noloa. Amerikan presidentti lausuu nyt meidän rakkaan johtajamme nimen hieman väärin. Sitten hän päätti kutsua Kim Mikä Lietä Rocketmanniksi. Parempi niin kuin että olisi taas mennyt nimittämään suurta johtajaa väärällä nimellä. Usama bin Ladeniakin hän varmasti kutsuisi Osamaksi, kuten kaikissa rasistisissa valtioissa tehdään. Hän on ihan hirvittävän hirvittävä vihapuhuja. Tästä vielä puuttuisi, että hän kutsuisi neekeriä neekeriksi tai kommaria kommariksi. Jokaista valkoista miestähän tietenkin saa vapaasti kutsua natsiksi, koska natsejahan me kaikki ollaan, mutta muita ihmisiä täytyy kutsua täsmällisesti sosialistien oikeaksi katsomilla nimityksillä.

En minä muuten asiasta mekkalaa nostaisi, mutta nyt on tapahtunut jotain aivan sietämätöntä. Trump lausui Namibian nimen väärin. Hänen luetellessaan afrikan maiden nimiä Namibian nimessä ei kuulunut ensimmäistä i-kirjainta. Sosialistien raivo nousi sietämättömiin mittasuhteisiin. CNN teki asiasta etusivun uutisen. Epäilen tuhansien sosialistien tälläkin hetkellä kiehuvan raivosta ja kärsivän kiehuessaan suunnattomasti tästä väärinlausunnasta. Tietenkin Trumpin ura presidenttinä on nyt lähes varmasti ohi. Tämä on tällä kertaa lähes varmaa. Se on niin varmaa, että YK:n yleiskokouksen jälkeen CNN päättikin amerikan presidentti Trumpin sijaan haastatella Iranin presidenttiä. Näin amerikan sosialistinen lehdistö kykeni osoittamaan myös lehdistön puolueettomuutta ja tuomaan keskusteluun myös vastakkaisen ryhmän mielipiteen -- jota sosialistinen lehdistö ei ole koskaan ennen tehnyt --. Seuraavaksi CNN voisikin käydä haastattelemassa Rakettimiestä. Hänellä olisi varmasti etusivun arvoisesti sanottavaa kapitalismin kurjuudesta ja Trumpin sotaisuudesta.

Voi teitä sosialisteja. Te olette häviäjiä ettekä edes ole hyviä siinä.

[mannym]

Mutta pointti ei ole tuossa. Itsekin epäilin välittömästi Lontoon iskusta kuullessani, että kyse on muslimiterroristista. Pointti on siinä, että Trump julisti Charlottesvillen terroriristi-iskun aikaan, ettei kommentoi asiaa ennen kuin hänellä on kaikki faktat hallussaan. Jos hän olisi silloinkin heti iskun jälkeen todennut kyseessä olleen terrorismin ja tekijänä uusnatsit (kuten kaikki epäilivät ja kuten asia sitten osoittautui todeksi), niin ei tästä Lontoon iskun kommentoinnissa olisi ollut mitään ihmeellistä.

Eli kyse on tuplastandardeista, ei siitä, että spekuloidaan terroristi-iskuista jotain (missä siinäkin poliitikkojen olisi minusta fiksua pitää turpansa kiinni siihen asti, kunnes heillä on faktat hallussa).

Lontoossa räjähti metrossa, Charlottesvillessä riehuttiin puolisen päivää. Kaksoisstandardi asiasta jotka eivät ole 1:1. Kun seuraavan kerran jossain räjähtää ja Trump sanoo että tarttee tietää kaikki faktat, se on kaksoistandardi.

Tietenkin tuomitsen kaikkien väkivallan ja etenkin poliittisen väkivallan. Tällä foorumilla tosin noiden tahojen väkivaltaa ei juuri joudu tuomitsemaan, kun pienikin pihaus niistä suunnista saa valtavan kirjoitusmyrkyn muutenkin aikaan, enkä itse ole yleensä kiinnostunut postailemaan vain "me too" -postauksia. Antifasta sanoisin, että se jopa onnistuessaan tavoitteissaan (eli päästessään tappelemaan uusnatsien kanssa) toimii vain uusnatsien pussiin suuremmassa poliittisessa pelissä, joten jopa sellaiselle vasemmistolaiselle, jolla ei olisi moraalisia ongelmia siinä, että natsia lyödään nassuun, heidän toimintansa hyväksymisessä ei ole mitään järkeä.

Kas kun politiikka ei ole järkeä vaan ideologioiden sodankäyntiä. Tämä on yksinkertaista jos vasemmistolaiset eivät hyväksy antifaa, näiden ei tule tukea antifaa. Kun eräs Clinton tuki antifaa, niin se on kyllä enemmänkin kuin hyväksyntää. Sekin vielä että Antifa joka pyrkii tappelemaan uusnatsien kanssa, leimaavat ihmisiä uusnatseiksi jotka eivät tällaisia ole. Sitten on kiva taas tapella.