2017-01-04 Turvapaikanhakijaa epäillään 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta

[N. O. Hääppönen]

EU:n pitäisi ottaa käyttöön sellainen merkitsemisjärjestelmä, kuten naudoilla, jotka eivät myöskään tiedä tai osaa kirjoittaa nimeään.

Madventures-hengessä niitattu vasemmistorebelistinen korvamerkki voisi olla hopeaa. Tai kaarnaa, mutta hopea olisi kestävämpää. Saa niitata "mustan laatikonkin", vähän tekemisiä seurailemaan.

Ai että syrjintää, eikä ole tämmöisiä kenellekään ehdotettu?

http://www.pollitasta.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/pallo_jalassa-e1413781039741.jpg
Tuommoiseen voisi stanssata tarpeelliset tiedot

[Kokoliha]

Mitä horiset? Missä luki että nuo Prismassa istujat ahdistelivat lapsia? Susi on eläin, turvapaikanhakija ei ole. Toivon lisäksi että pidättäydyt vastaavista aivopieruista tulevaisuudessa, sillä vähemmistöjen vertaaminen eläimiin on Suomessa rikos ja sitä ei yleensä katsota Hommaforumilla kovin hyvällä. Kaikille raivohulluöyhöille vielä tiedoksi, että jos satutte käymään käsiksi Prismassa (tai missään muualla) minun tummahipiäisiin tutkijakollegoihini tulen vetämään tattiin ihan kyselemättä. He nimittäin saattavat olla liian herrasmiehiä edes itseään puolustaakseen.

Opettele ainakin lukemaan ja mieluiten vielä ymmärtämään lukemasi, jos kerran tutkija olet. Jos et halua ymmärtää, että tällaiset tapaukset aiheuttavat epäluuloa ja jopa vihaa alaikäisiä tyttöjä vonkaavia muhiksia kohtaan, et halua ymmärtää. Dobermanni- ja susivertaus oli analogia asiaan, eli vihantunteiden ja epäluulon kehittymiseen, minkä tutkijana ymmärtänet. Muistanet, kun Kajaanissa muhikset tappoivat Arto Mikkosen, paikalliset toivoivat koko VOKin poistamista maisemista kaikkine muhiksineen. Eikö heidän toiveensa ollut inhimillisesti ihan ymmärrettävä?

Muutetaanpa jälleen muutettavat ja kuvitellaan, että suomalaiset menisivät Irakiin turviksina/humamuina, valittaisivat ruoasta, vaatisivat We want our money ja raiskaisivat/polttaisivat siellä irakilaisia lapsia ja tyttöjä. Olisiko mitenkään mahdolllista, että irakilaiset - jopa tutkijasellaiset - alkaisivat suhtautua suomalaisiin Irakissa nuivasti ja jopa vihamielisesti? Ja jos olisi mahdollista, olisiko se ymmärrettävää? Jos ei olisi ymmärrettävää, aukenisiko epäluulon ja vihantunteiden kehittymisen mekanismi kenties susivertauksen kautta?

Edit: Oulussa -> Kajaanissa

[Hakkapeliitta]

Naps
Mitä horiset? Missä luki että nuo Prismassa istujat ahdistelivat lapsia? Susi on eläin, turvapaikanhakija ei ole. Toivon lisäksi että pidättäydyt vastaavista aivopieruista tulevaisuudessa, sillä vähemmistöjen vertaaminen eläimiin on Suomessa rikos ja sitä ei yleensä katsota Hommaforumilla kovin hyvällä. Kaikille raivohulluöyhöille vielä tiedoksi, että jos satutte käymään käsiksi Prismassa (tai missään muualla) minun tummahipiäisiin tutkijakollegoihini tulen vetämään tattiin ihan kyselemättä. He nimittäin saattavat olla liian herrasmiehiä edes itseään puolustaakseen.

Minustakin monesti hommalla on vähän turhan rajua kielenkäyttöä. Silti mielestäni tässä kohtaa näin ei ollut. Hän ei verrannut vähemmistöjä eläimiin. Hän käytti vertauskuvaa eläinkunnasta. Siinä on iso ero. Eikä siinä ole mitään rikollista. Mutta jos tuollainen jotain loukkaa, niin tätä vertauskuvaa voisi vähän muuttaa. Käytetään vertauskuvaa villieläinten suhtautumisesta ihmisiin. Jossa siis me kantasuomalaiset olisimme niitä villieläimiä ja matut olisivat ihmisiä.

[Kokoliha]

Mutta jos tuollainen jotain loukkaa, niin tätä vertauskuvaa voisi vähän muuttaa. Käytetään vertauskuvaa villieläinten suhtautumisesta ihmisiin. Jossa siis me kantasuomalaiset olisimme niitä villieläimiä ja matut olisivat ihmisiä.

Ihan hyvä idea. Toisaalta, Histonin herkän hipiän / pöyristelyjen vuoksi en jatkossakaan muuta mitään. Ja itse asiassa, minähän puhuin kaltaisistani tavallisista ihmisistä, en niistä (kenties tutkijoista), jotka analysoivat tunteensa ennen kuin antavat itselleen luvan tuntea niitä tai sitten ovat antamatta.

Histonille analogia jota et voi ymmärtää väärin. Olet varmasti tutustunut asiaan liittyvään statistiikkaan ja todennäköisyyden käsitekin lienee tuttu:

Oletetetaan, että sinulla on 10-11 vuotias tytär. Näet ostarissa 50m etäisyydeltä, että kaksi nuorta miestä menee juttelemaan tyttärellesi.
  tapauksessa a) he ovat kantasuomalaisia
  tapauksessa b) he ovat irakkeja/afgaaneja tms. geelitukkamuhiksia
Kummassa tapauksessa olet huolestuneempi tyttärestäsi? Ts. kummassa tapauksessa askeleesi kohti tytärtäsi on tiedostamattasi rivakampi? Ja kohti kiiruhtessasihan et voi tietää, vaikka nuoret miehet olisivat teoreettisen fysiikan opiskelijoita.

[Bordercollide]

Kyllä minä ainakin sanon huonosti käyttäytyviä ihmisiä paviaaneiksi, neandertaaleiksi, kanoiksi ja moniksi muiksi eläimiksi ihan etnisestä taustasta riippumatta. Eläimeen viittaamalla viittaan silloin eläimelliseen käytökseen, ei rotuun.

Ja toisaalta jos menen valkoihoisena länkkärinä maahan jossa länkkäreillä on tapana käyttäytyä huonosti, ja minua tämän vuoksi kohdellaan epluuloisesti, jopa vihamielisesti, ymmärrän yskän. Mielestäni maahanmuuttajienkin pitää näissä olosuhteissa ymmärtää se, jos länsimaissa heihin on alettu suhtautua epäluuloisesti. Vähän tyhmä pitää olla jos eivät ymmärrä miksi. Jopa länkkärituristi, joka tuo elintasoa kohdemaahansa kestää turisteihin kohdistuvaa nuivaa suhtautumista aika hyvin. Koska no mehän nyt ollaan tällaisia turistimassoja joihin paikalliset ovat kyllästyneet. Kovin paljon ymmärrämme. Jotenkin tuntuu ettei mistään koskaan kuulu maahanmuuttajataustaisten ymmärtäviä kannanottoja sille miksi länsimaisssa heihin on alettu suhtautua varauksellisesti.

En kuitenkaan puolusta ihmistä joka sattumanvaraisesti ostarilla törmäämiensä tuntemottomien maahanmuuttajien kohdalla kokee vastustamatonta tarvetta väkivaltaan vain koska ovat mamuja.

[Alarik]

Mitä horiset? Missä luki että nuo Prismassa istujat ahdistelivat lapsia? Susi on eläin, turvapaikanhakija ei ole. Toivon lisäksi että pidättäydyt vastaavista aivopieruista tulevaisuudessa, sillä vähemmistöjen vertaaminen eläimiin on Suomessa rikos ja sitä ei yleensä katsota Hommaforumilla kovin hyvällä. Kaikille raivohulluöyhöille vielä tiedoksi, että jos satutte käymään käsiksi Prismassa (tai missään muualla) minun tummahipiäisiin tutkijakollegoihini tulen vetämään tattiin ihan kyselemättä. He nimittäin saattavat olla liian herrasmiehiä edes itseään puolustaakseen.

Opettele ainakin lukemaan ja mieluiten vielä ymmärtämään lukemasi, jos kerran tutkija olet. Jos et halua ymmärtää,...et halua ymmärtää...

Ad hominem. Hävisit!  Ihonväri/ulkonäkö/habitus ei ole oikeutus pahoinpitelyyn. "Mutku sudet ja doppermannit äbäläwäbälä!!" ei puolestaan ole vakuuttava argumentti satunnaisien ihmisien pahoinpitelyn puolesta.

Eihän kukaan käsittääkseni ole ketään lyönyt (missä niin luki?). Itse vastustan lujasti väkivaltaa ja silti ymmärrän jos joku (uskaltaa) sanoa ääneen että tunteet on rajummat kuin teot. On myös eri asia jos joku nimittelee vaikka koiraksi, tai vertaa ihmislajin käytöstä eläimiin - vielä kun ei ole löytynyt tieteellisiä todisteita etteikö jokaikinen ihminen ole eläin.

Samoin olisitte siis antamassa Halla-aholle tuomiota kun kirjoitti hetken "harkinneensa aseen hakemista ampuakseen homon". Ajatus, tunne. Onko mitään väliä sillä ettei kukaan lyönyt eikä Halla-aho ampunut..?

[Chew Bacca]

Lasta koskevassa riskitilanteessa nopea reagointi on tärkeämpää kuin ehdoton oikeudenmukaisuus ja rasismipeikon varominen. Ihonväri ja olemus on (etenkin viimeksi maahan tunkeutuneiden rikollisten kohdalla) selvä markkeri ja signaali: pahinta ö-luokkaa, weapons free. Terävä huuto lapsen perään ja murhaava katse jututtajille. On helpompi pyytää anteeksi reaktiotaan - jokainen jolla on lapsia ymmärtää, eikä muiden tarvitsekaan - kuin selvitellä lapsen pelkotiloja kun arvaamaton mieslössi puhuttelee, epäsuomalaisesti. Lapset aistivat aina jotain ja käyvät jälkeenpäin läpi kokemaansa.

Aikuiset miehet EIVÄT juttele väkijoukossa vieraille pikkutytöille elleivät ole pukeutuneet joulupukiksi, muumipeikoksi tai klovniksi, tai paikalla muissa työtehtävissä. Oikea, terve reaktio ilman huoltajaa liikkuvan lapsen kohdalla on varmistaa onko huoltaja lähellä. Ihan helppo homma havaita. Paitsi jos lapsi on juoksemassa ulos tai auton alle tjsp. Silloin pitää toimia.

Nämä ovat sellaisia juttuja jotka suomalainen tajuaa, dyynikojootti ei.

[Histon]

En ole kieltämässä raivoa koska tunteita/ajatuksia ei voi kontrolloida. Eläimistä poiketen ihminen voi kuitenkin tietoisesti kontrolloida tekoja. Kehotinkin kohteliaasti kirjoittajaa harkitsemaan avun hakemista, koska hän oman kirjoituksensa mukaan miltei syyllistyi syyttömien pahoinpitelyyn. Ensi kerralla tämä vähäinen kontrolli saattaa pettää kohtalokkain seurauksin väkivallan kummallekin osapuolelle.

[kylähullu]

En ole kieltämässä raivoa koska tunteita/ajatuksia ei voi kontrolloida. Eläimistä poiketen ihminen voi kuitenkin tietoisesti kontrolloida tekoja. Kehotinkin kohteliaasti kirjoittajaa harkitsemaan avun hakemista, koska hän oman kirjoituksensa mukaan miltei syyllistyi syyttömien pahoinpitelyyn. Ensi kerralla tämä vähäinen kontrolli saattaa pettää kohtalokkain seurauksin väkivallan kummallekin osapuolelle.

Voisitko kehottaa myös löyhiä kaveriporukoita hakemaan apua kun syyllistyvät syyttömien pahoinpitelyihin?

[Histon]

"Kehotinkin kohteliaasti kirjoittajaa harkitsemaan avun hakemista, koska hän oman kirjoituksensa mukaan miltei syyllistyi syyttömien pahoinpitelyyn."

Niin?? Olenko jossain kenties hyväksynyt "löyhien kaveriporukoiden" tekemää väkivaltaa? Välillä hiipii mieleen kyyninen ajatus, että Suomessa ei niinkään ole ongelmana yhteiskunnallisen keskustelun puute kuin se, että monet kokevat pakottavaa tarvetta päästä ääneen, vaikka oikeasti mitään sanottavaa ei ole.

[Pöllämystynyt]

Kokeekohan Sipilä yön pimeimpänäkään hetkenä omantuntonsa kolkuttavan, vai onko hän täysin turta? Tulevatkohan hänen aiheuttamansa raiskaukset ja rikkomansa lapset hänen synkimpiinkään painajaisiinsa? Miten hän pystyy elämään tekojensa kanssa, ellei ole tunnevammainen? Onko hän ehkä tunnevammainen? Voiko tuollaisella ihmisellä ylipäätään olla tunne-elämää? Ja miten tuollaiseen syyllistyvä voi uskoa jumalaan ja jatkaa tekojensa toteuttamista? Kuvitteleeko hän saavansa kaiken anteeksi luojaltaan, vaikka ei osoita minkäänlaista katumusta?

Onko Sipilä kenties epäinhimillistänyt suomalaiset lapset ja nuoret niin tyystin, ettei häntä häiritse näiden tuskanhuudot? Ovatko suomalaiset lapset ja nuoret hänelle vain kasvottomia numeroita suuressa poliittisessa pelissä? Jotain yksittäistapauksia, joilla ei ole mitään väliä, kunhan talous kohenee.

Samat kysymykset voisi kyllä kysyä monesta muustakin päättäjästä.

[Histon]

Kokeekohan Sipilä yön pimeimpänäkään hetkenä omantuntonsa kolkuttavan, vai onko hän täysin turta? Tulevatkohan hänen aiheuttamansa raiskaukset ja rikkomansa lapset hänen synkimpiinkään painajaisiinsa? Miten hän pystyy elämään tekojensa kanssa, ellei ole tunnevammainen? Onko hän ehkä tunnevammainen? Voiko tuollaisella ihmisellä ylipäätään olla tunne-elämää? Ja miten tuollaiseen syyllistyvä voi uskoa jumalaan ja jatkaa tekojensa toteuttamista? Kuvitteleeko hän saavansa kaiken anteeksi luojaltaan, vaikka ei osoita minkäänlaista katumusta?

Onko Sipilä kenties epäinhimillistänyt suomalaiset lapset ja nuoret niin tyystin, ettei häntä häiritse näiden tuskanhuudot? Ovatko suomalaiset lapset ja nuoret hänelle vain kasvottomia numeroita suuressa poliittisessa pelissä? Jotain yksittäistapauksia, joilla ei ole mitään väliä, kunhan talous kohenee.

Samat kysymykset voisi kyllä kysyä monesta muustakin päättäjästä.

Olen itse miettinyt tätä samaa. Arvelen, että "suomalaiset lapset" ovat hänelle liian abstrakti käsite, sillä Sipilähän järjesti kriisikokouksen heti, kun kahden mamun tekemästä lapsen raiskauksesta Kempeleellä uutisoitiin.

[Kemolitor]

Lopetetaan se kummallinen jankkaaminen jostakin, josta en oikein edes ymmärtänyt, että mistä jankataan, mutta joka ei joka tapauksessa liity ketjun aiheeseen muuta kuin todella epämääräisten aasinsiltojen kautta.

[Tabula Rasa]

Minusta nämä ulkomailta tulleet seksuaalirikoksiin syyllistyneet pitäisi karkoittaa riippumatta siitä joutuvatko kotimaassaan vainon kohteeksi tai ei. Täällä he ovat turvallisuusuhka.

Täysin samaa mieltä. Silloin kun puntarissa on mamuraiskarin ja suomalaisten turvallisuus, ei pitäisi olla kahta sanaa siitä kumpi painaa enemmän vaakakupissa.

Suomeen syystä tai toisesta tullut, ja varsinkin turvaa hakeva osoittaa tuollaisella teolla, ettei hän ansaitse olla maassamme. Minusta tällainen pitäisi olla itsestäänselvyys mutta jostain käsittämättömästä syystä se ei sitä ole.

Käytännön toteutus voi olla vain vähän hankalaa ilmiön yleisyyden vuoksi. Tulee Suomelle aika kalliiksi maksella palautukset ja sen varmistaminen että karkotetut myös menevät kotimaihinsa/maahan mistä ovat Suomeen tulleet esim. Ruotsiin takaisin. Karkotus ei myöskään tarkoita että karkotettu varmasti myös pysyy poissa.

1. Sormenjäljet, dna jne kaikki tunnisteet välittömästi rikostuomion julistamisen jälkeen. Näitä säilytettävä rajavalvonnalla 100v.

2. Rajavalvonta kuntoon. Jokainen kulkee tullin läpi ja siitä paperittomat ohjataan suljettuun järjestelykeskukseen/pakolaisleiriin josta ei ole suuntaa kuin kotimaahan kriisin päättymisen jälkeen.

3. Jos rikosmatu yrittää uudestaan niin tulijan tunnistecheck tarkoittaa ettei päästetä rajan suomen puolelle. Välitön käännytys rajalta. Ja jokaiselta papereitta suomeen tulevalta ne kaikki tunnisteet rajavalvonnalle 100v talteen myös.

Mutta tämä olisi liian helppoa ja estäisi rikoksilla omaisuuttaan kasvattavien virkavarkaiden orjatyövoiman hyväksikäytön sen lisäksi että se takaisi suomalaisten turvallisuuden josta suomalaisvihaajat eivät ole välittäneet pätkän vertaa.

[Impi Syvärivi]

Kurwa toi tästä tiedon tuonne pikkurikoksia-ketjuun eli syyte on nostettu tänään:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068479_uu.shtml

Parikymppistä miestä vastaan nostettiin perjantaina Pirkanmaalla syytteet törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Turvapaikanhakijaa epäillään 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta Pirkanmaalla
Epäiltyjen tekojen uhri oli 10-vuotias tyttö. Mies on syyttäjän mukaan vuonna 1994 syntynyt turvapaikanhakija.

[Leijona78]

Toivottavasti teko ei lisää rasismia.

Ei lisää. Ja lopultahan tämä kuitenkin, jotenkin, puliveivataan niin ettei tämä ole oikeasti tekijän vikaa, vaan syy on jokin muu. Tai no, koska uhri on noin nuori, niin tämä asia lakaistaan maton alle.

[Vasarahammer]

Kuuluiko tämä kaveri niihin, jotka vierailivat Kangasalalla päiväkodissa?

[Leijona78]

Kuuluiko tämä kaveri niihin, jotka vierailivat Kangasalalla päiväkodissa?

Muistuta minua: mikä juttu tämä olikaan (kuuulostaa tutulta)

[porrasaa]

mikä juttu tämä olikaan

http://mvlehti.net/2016/04/28/kangasalla-matuja-kaytetaan-paivakodissa-sairasta-ja-kuvottavaa-toteaa-lukija/
Haullahan se löytyi.

[Kuli]

En ole kieltämässä raivoa koska tunteita/ajatuksia ei voi kontrolloida. Eläimistä poiketen ihminen voi kuitenkin tietoisesti kontrolloida tekoja. Kehotinkin kohteliaasti kirjoittajaa harkitsemaan avun hakemista, koska hän oman kirjoituksensa mukaan miltei syyllistyi syyttömien pahoinpitelyyn. Ensi kerralla tämä vähäinen kontrolli saattaa pettää kohtalokkain seurauksin väkivallan kummallekin osapuolelle.

Taitaa mennä silleen, että suomalaisilla pitää itsekontrolli turhankin hyvin. Puolassa, kun karva-apinat rupesivat tuttuun tyyliinsä ahdistelemaan bikiniasuisia nuoria naisia, niin välittömästi n.30 uimarannan miestä pieksi karva-apinat uuteen uskoon. Ja niin pitäisi Suomessakin toimia, mutta valitettavasti vaan koko maa on kaltaisiasi cuckkeja täynnä, jotka lässyttävät lapsirakkaiden vieraidemme ihmisoikeuksista.

Kasvata pari itsellesi, lehdet ovat täynnä uutisia noiden kieroonkasvaneiden teoista ja perversioista. Sinun kontribuutio täällä on kertoa miten muiden pitää mennä hoitoon, kun ählämeiden lastenahdistelu vituttaa niin paljon, että pää meinaa levitä.

Korostit tutkijuuttasi by the way. Luulitko, että saat respectiä sillä  tai, että uskottavuutesi paranee?

[Alarik]

Kuuluiko tämä kaveri niihin, jotka vierailivat Kangasalalla päiväkodissa?

Muistuta minua: mikä juttu tämä olikaan (kuuulostaa tutulta)

Ei kai ole samoja, kun olisi sekin varmaan mainittu, jossain, vaikka somessa.
Mutta päiväkotivierailusta on jotain uutista tuolla:

...Maahanmuuttajataustaisia ihmisiä ei meillä ole töissä. Kyseessä oli alle tunnin mittainen vierailu...Tämä yhteys tuli yhden työntekijämme kautta, joten ilman muuta halusimme kutsua heitä mukaan...
Entäpä väitteet turvapaikanhakijoiden "turhan tuttavallisesta jutustelusta".
- Eräs turvapaikanhakija on erittäin lahjakas piirtäjä, joten hän opetti kerholaisille piirtämistä ja jutteli heidän kanssaan siinä samalla. Keskustelu oli aivan tavallista keskustelua...

ja tuolla:

...päiväkerhojen lasten vanhemmat ovat järkyttyneitä...vieraili irakilainen mies, jota epäillään...sotarikolliseksi.
Netissä on julkaistu valokuva, jossa samannäköinen henkilö esiintyy aseistautuneena sotilasvarusteissa. Toisessa kuvassa, joka on ladattu luvattomasti sosiaaliseen mediaan, mies esiintyy kerholasten kanssa.
– Se on järkyttävää ja anteeksiantamatonta, että päästetään lasten pariin turvapaikanhakijoita, joiden taustoja ei ole selvitetty. En hyväksy tällaista menettelyä...
– Tällöin ehdon tahdoin vaarannetaan lasten turvallisuus, sillä henkilön taustoja ei kuitenkaan saada selvitettyä.
– Lakejahan meillä on, mutta täytyisi olla...toimintalinja, jolla huolehditaan puolustuskyvyttömien lasten perusturvallisuudesta. Myös vanhempien elämä menee entistä rankemmaksi, jos pitää pelätä ketä lasten parissa liikkuu...

Jotain tutustumista on kuitenkin ollut, ainakin MTV:n uutisen mukaan, jossa sanotaan että "Syyttäjä kertoo, että mies ja tyttö tiesivät toisensa ainakin jollain tavalla"

(Edit: Hups: mitenkäs minulla pudotti otsikosta osan pois? Nyt kyse ei ole valtamedian sensuurista vaan oikea vahinko)

[Leijona78]

Tämä raiskaus on tapahtunut "Pirkanmaalla, pienellä paikkakunnalla". Raiskaukseen liittyviä asioita on kommentoinut Hannu Kallioniemi Sisä-Suomen poliisista joka on aiemmin ollut mukana tutkimassa esimerkiksi Kangasalla Kaivannossa pahoinpidellyn turvapaikanhakijan tapausta.

Eihän mikään ole varmaa, mutta todennäköisyys on melkoinen.

[ISO]

Se on aina valtava riski joutua seksuaalisen hätätilan uhriksi kun kaveeraa turvapaikanhakijoiden kanssa.

Kaiken maailman kahvitukset ja pallohipat matujen kanssa on täysin edesvastuuttomia ehdotuksia nuorille, sellaisten suustaan päästäjät pitäis tuomita loppuiäkseen vankeuteen.

[ISO]

^Suomessa toki myös viranomaiset suojelee matuja, noissa maissa tuskinpa niin on.

[Kuli]

^Noissa maissa poliisi katsoo sivusta, kun ruskettuneilta hakataan paskat pihalle ja sitten ne viedään putkaan. Ei poliisikaan anna ihmisten lynkata niitä kadulle, mutta eipä niitä hirveästi kiinnosta myöskään puuttua, kun on ihmisten tunteet vähän kuohahtaneet.

[Ari-Lee]

Kurwa toi tästä tiedon tuonne pikkurikoksia-ketjuun eli syyte on nostettu tänään:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068479_uu.shtml

Parikymppistä miestä vastaan nostettiin perjantaina Pirkanmaalla syytteet törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Turvapaikanhakijaa epäillään 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta Pirkanmaalla
Epäiltyjen tekojen uhri oli 10-vuotias tyttö. Mies on syyttäjän mukaan vuonna 1994 syntynyt turvapaikanhakija.

2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,

4) rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

5) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Syön hatullisen huttua jos kakku on edes 5 vuotta ehdotonta. Eikä tätäkään seksuaalista hätätilallista voida karkottaa kotiinsa. Tänne jää hätätilaansa tyhjentelemään randomeihin tyttölapsiin.

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakijalle-kolme-vuotta-vankeutta-10-vuotiaan-torkeasta-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-24332635/

"Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1994 syntyneen Juusuf Muhamed Abbudille 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies on poliisin kertoman mukaan turvapaikanhakija."

[anatall]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakijalle-kolme-vuotta-vankeutta-10-vuotiaan-torkeasta-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-24332635/

"Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1994 syntyneen Juusuf Muhamed Abbudille 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies on poliisin kertoman mukaan turvapaikanhakija."

Iltaläpyskältä "unohtui" jotain uutisestaan.



Mies sai kolme vuotta vankeutta 10-vuotiaan tytön hyväksikäytöstä

Perjantai 10.3.2017 klo 12.19
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 22-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden vankeuteen.

Uhri oli 10-vuotias tyttö.

Oikeuden mukaan mies oli ollut sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa sekä lähettänyt tälle seksuaalissävytteisiä viestejä.

Miestä syytettiin myös törkeästä raiskauksesta, mutta oikeus hylkäsi syytteen. Oikeuden mukaan jutussa jäi näyttämättä, että sukupuoliyhteydet olisivat tapahtuneet vastoin uhrin tahtoa.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703102200083638_uu.shtml

[Sydämistynyt]

Oikeuden mukaan jutussa jäi näyttämättä, että sukupuoliyhteydet olisivat tapahtuneet vastoin uhrin tahtoa.

Ja kyseessä on 10-vuotias lapsi!!!  Mitä demlaa taas. 

[Paulo]

Aivot sulaa. Siis törkeä raiskaus jäi näyttämättä toteen koska ei voitu tietää tapahtuiko raiskaus vastoin uhrin tahtoa. UHRI ON KYMMENVUOTIAS! Mitä helvettä tuon oikeuden päässä liikkuu?