Tutkimus: alhaisesti koulutetut ja persut tahtovat kovempia rangaistuksia

[nollatoleranssi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200046004_uu.shtml

Tässä taas tuore hyvä esimerkki siitä, miten paljon suomenviranomaiset välittävät kansalaistensa turvallisuudesta

Suomessa on ollut aivan normaalia, että tuon tason rikolliset "eivät ole yhteiskunnalle vaarallisia".

Kyseessä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan suomalainen normi. Valjakkala ja Penttilä ovat vain tunnetuimpia tekijöitä.

[nollatoleranssi]

Ei varmaan tarvitse ihmetellä sitäkään, miksi Kajaanin ryöstömurha ei saanut poliitikkoja kommentoimaan tapausta.

Ajatusrikoksista on vaadittu kovempia tuomioita. Monelle onkin kovempi tuomio satojen ja tuhansien eurojen sakko kuin mitätön ehdollinen linnatuomio.

[no future]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200046004_uu.shtml

Tässä taas tuore hyvä esimerkki siitä, miten paljon suomenviranomaiset välittävät kansalaistensa turvallisuudesta

Suomessa on ollut aivan normaalia, että tuon tason rikolliset "eivät ole yhteiskunnalle vaarallisia".

Kyseessä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan suomalainen normi. Valjakkala ja Penttilä ovat vain tunnetuimpia tekijöitä.

Niin että tuolla juoksentelee sarjamurhaajia joukoittain pitkin kyliä ja kaupunkeja, mutta niistä ei vain uutisoida?

[Tabula Rasa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200046004_uu.shtml

Tässä taas tuore hyvä esimerkki siitä, miten paljon suomenviranomaiset välittävät kansalaistensa turvallisuudesta

Suomessa on ollut aivan normaalia, että tuon tason rikolliset "eivät ole yhteiskunnalle vaarallisia".

Kyseessä ei ole mikään yksittäistapaus, vaan suomalainen normi. Valjakkala ja Penttilä ovat vain tunnetuimpia tekijöitä.

Niin että tuolla juoksentelee sarjamurhaajia joukoittain pitkin kyliä ja kaupunkeja, mutta niistä ei vain uutisoida?

Uutisoidaan toki. Sarjamurhaajia ei ole tämän kokoisessa populaatiossa joukoittain. Se sitten että niiden pitäminen lukkojen takana ei pitäisi olla mahdoton homma. Lisäksi noille kaikenlaisen yhteiskuntasopeuttamisen järjestäminen täysin turhaa koska ei tarkoituskaan näitä palauttaa yhteiskuntaan vaan pitää poissa muiden kimpusta. Monimurhaajien loppulukituspaikka tai sarjalastenraiskaajien tms erittäin vaarallisten rikollisten. Kansanmurhaajien, rauhanrekkakuskien jne.

[Takinravistaja]

Ei varmaan tarvitse ihmetellä sitäkään, miksi Kajaanin ryöstömurha ei saanut poliitikkoja kommentoimaan tapausta.

Ajatusrikoksista on vaadittu kovempia tuomioita. Monelle onkin kovempi tuomio satojen ja tuhansien eurojen sakko kuin mitätön ehdollinen linnatuomio.

Poliitikkojen ei kuulu kommentoidakaan oikeuslaitoksen tuomiota.

[nollatoleranssi]

Ei varmaan tarvitse ihmetellä sitäkään, miksi Kajaanin ryöstömurha ei saanut poliitikkoja kommentoimaan tapausta.

Ajatusrikoksista on vaadittu kovempia tuomioita. Monelle onkin kovempi tuomio satojen ja tuhansien eurojen sakko kuin mitätön ehdollinen linnatuomio.

Poliitikkojen ei kuulu kommentoidakaan oikeuslaitoksen tuomiota.

Ei kommentoitu murhaa ylipäätään, vaikka se oli suoraan tietynlaisen politiikan syytä.

Toista oli tutkimattoman pahoinpitelyn kohdalla, josta ei ollut mitään sen tarkempaa tietoa (tai no siis tarkempi tieto oli siinä, että uhrin tiedettiin olleen elossa ja kuolleen viikon verran pahoinpitelyn jälkeen).
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/vakivalta-on-vaarin-epatoivottavaa-ja-ikavaa/

[nollatoleranssi]

Niin että tuolla juoksentelee sarjamurhaajia joukoittain pitkin kyliä ja kaupunkeja, mutta niistä ei vain uutisoida?

Aika paljon näistä murhaajistakin on mm. avovankiloissa tai laskettu muutaman vuoden jälkeen vapaalle. Sen jälkeen tapahtuu uutisointia ainoastaan, jos tekijä syyllistyy uudestaan samantyyppiseen tekoon.

[hattiwatti]

Toisesta ketjusta pongahti vanha klassikko stadin rikastumisesta joka sopinee hyvin tähän ketjuun esimerkkinä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612282200046260_uu.shtml

Helsingin käräjäoikeuden mukaan uhri joutui raiskatuksi kahteen kertaan Helsingin rautatieasemalla 1. marraskuuta 2015. Toinen teoista oli käräjäoikeuden mukaan törkeä joukkoraiskaus, josta tuomittiin tekijöille neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

Uhri on nuori aikuinen nainen, joka ei tuntenut tekijöitä entuudestaan.

Ensimmäisestä raiskauksesta tuomittiin 24-vuotias mies, joka käräjäoikeuden mukaan pakotti uhrin sukupuoliyhteyteen väkivallalla ja etenkin uhrin voimakasta päihtymystä hyväksikäyttämällä. Shakir Hammood Mustafa sai kaksi vuotta ehdotonta vankeutta raiskauksesta.

Seuraavaksi uhri joutui kolmen miehen joukkoraiskaamaksi toisessa paikassa rautatieasemalla. Käräjäoikeus tuomitsi heidät törkeästä raiskauksesta. 23-vuotias Alkarraf Alali Ahmed, 38-vuotias Hilal Hussein Bessam ja 24-vuotias Khaled Ibrahim Ibrahim saivat kukin neljä vuotta vankeutta.

Lisäksi tekoon osallistui neljäs mies, joka on kuitenkin jäänyt tuntemattomaksi.

Myös törkeässä raiskauksessa käytettiin käräjäoikeuden mukaan väkivaltaa ja hyväksikäytettiin uhrin voimakkaasta päihtymyksestä johtunutta pelkotilaa ja avuttomuutta. Uhri pakotettiin sukupuoliyhteyteen vuorollaan kaikkien kolmen tekijän kanssa.

– Raiskaus on katsottu törkeäksi, koska se on tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla julkisella paikalla useiden katsellessa ja koska se on myös sukupuoliyhteyksien lukumäärään nähden ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä, käräjäoikeus perustelee.

Kaikki neljä tuomittua miestä ovat käräjäoikeuden mukaan ulkomaalaistaustaisia. He ovat kotoisin Irakista ja Syyriasta.

Kaikki kiistivät

Kaikki neljä miestä kiistivät syytteet. Ensimmäisestä raiskauksesta syytetty Mustafa myönsi sukupuoliyhteyden, mutta väitti sen tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Joukkoraiskauksesta syytetty kolmikko kiisti kokonaan sukupuoliyhteyden.

Käräjäoikeus katsoi syytteet kuitenkin toteennäytetyiksi muun muassa valvontakameratallenteiden, uhrin ja silminnäkijätodistajien kertomusten sekä laboratoriotutkimusten perusteella. Uhrin kertomuksen uskottavuutta lisäsi käräjäoikeuden mukaan myös selvitys, jota oikeudelle annettiin uhrin persoonallisuudesta ja tapahtuma-aikaisesta tilasta.

Käräjäoikeus tuomitsi syytetyt myös maksamaan uhrille mittavat korvaukset. Törkeästä raiskauksesta tuomitut Ahmed, Bessam ja Ibrahim määrättiin korvaamaan yhteisvastuullisesti 12 000 euroa henkisestä kärsimyksestä, 1 000 euroa fyysisestä kivusta ja särystä sekä 2 250 euroa tilapäisestä psyykkisestä haitasta.

Raiskauksesta tuomitti Mustafa määrättiin maksamaan 4 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja 750 euroa traumaperäiseen stressihäiriöön perustuneesta tilapäisestä haitasta.

No tehdään kysely, onko tämä paha vai hyvä oikeuskäytäntö, kun tuollaisesta teosta noin huimia tuomiota jaeskellaan, ilmeisesti toimeentulotuen ja SPR:n varassa elävile matuille, jotka olisi voinut vaikka karkoittaa kun osoitus kotoutumisesta on tuota noin.

Kumpaa sosiaaliluokkaa kiinnostaa enemmän rautatieasemalla sarjatapahtuneet asiat jotka nyt tarkoittavat miten stadin rautatieasema on kuin Berliinin kevät 1945 sen maan asukkaille jotka kustantavat paikan infrastruktuurin ja joutuvat käyttämään sitä käydäkseen töissä joista kerätyillä veroilla tätä paikkaa ylläpidetään? Jatkuvasti paikallisjunia ja busseja käyttävään sosiaaliseen alaluokkaan, vaiko mersuillaan ja takseillaan kulkevaa yläluokkaa joiden ei tarvitse koskaan käyttää julkisia kulkuvälineitä joiden solmukohta kaksinkertaisen raiskauksen samana iltana - tapahtumapaikka tämä on?

Ei tarvinne miettiä, kumpaa sosiaaliryhmää kiinnostaa enemmän julkisen tilan turvallisuus ja kumpaa vähemmän.

[Kokoliha]

Ei varmaan tarvitse ihmetellä sitäkään, miksi Kajaanin ryöstömurha ei saanut poliitikkoja kommentoimaan tapausta.

Ajatusrikoksista on vaadittu kovempia tuomioita.

Poliitikkojen ei kuulu kommentoidakaan oikeuslaitoksen tuomiota.

Muistamme Tuija Braxin, joka oikeusministerinä toimiessaan osallistui KKO:n päätöstä vastustavaan mielenosoitukseen. Ja sen jälkeen esiintyi TV:ssä puhuvana päänä paasaten vallan kolmijako-opista, kun Halla-aho sai poliittisen tuomionsa Mika Illmanille vittuilusta ja Halla-ahoa savustettiin pois hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Enpä muista, että erilaiset takinravistajat, elcricit tai muu tärähtäneistö olisi tuolloin koskaan pöyristynyt Braxin menettelystä.

[Veikko]

Toisesta ketjusta pongahti vanha klassikko stadin rikastumisesta joka sopinee hyvin tähän ketjuun esimerkkinä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612282200046260_uu.shtml

Helsingin käräjäoikeuden mukaan uhri joutui raiskatuksi kahteen kertaan Helsingin rautatieasemalla 1. marraskuuta 2015. Toinen teoista oli käräjäoikeuden mukaan törkeä joukkoraiskaus, josta tuomittiin tekijöille neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

Uhri on nuori aikuinen nainen, joka ei tuntenut tekijöitä entuudestaan.
--
Kumpaa sosiaaliluokkaa kiinnostaa enemmän rautatieasemalla sarjatapahtuneet asiat jotka nyt tarkoittavat miten stadin rautatieasema on kuin Berliinin kevät 1945 sen maan asukkaille jotka kustantavat paikan infrastruktuurin ja joutuvat käyttämään sitä käydäkseen töissä joista kerätyillä veroilla tätä paikkaa ylläpidetään? Jatkuvasti paikallisjunia ja busseja käyttävään sosiaaliseen alaluokkaan, vaiko mersuillaan ja takseillaan kulkevaa yläluokkaa joiden ei tarvitse koskaan käyttää julkisia kulkuvälineitä joiden solmukohta kaksinkertaisen raiskauksen samana iltana - tapahtumapaikka tämä on?

Ei tarvinne miettiä, kumpaa sosiaaliryhmää kiinnostaa enemmän julkisen tilan turvallisuus ja kumpaa vähemmän.

Juuri tästä on kysymys demokratiasta - se antoi myös tavallisille kansalaisille, rahvaalle (nyk. tilanteen ja median retoriikan mukaisesti: "alhaisesti koulutetut ja persut") mahdollisuuden osallistua yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja sitä kautta saada myös itselleen laillinen suoja. Aikaisemmin päätöksenteon ja laillisen suojan oikeudesta (etuoikeudesta) nautti vain yläluokka, mihin nykyinenkin kehitys on suuntautumassa tiedotusvalineiden äänekkäällä tuella.

[Swen OF Sweden]

Ei varmaan tarvitse ihmetellä sitäkään, miksi Kajaanin ryöstömurha ei saanut poliitikkoja kommentoimaan tapausta.

Ajatusrikoksista on vaadittu kovempia tuomioita. Monelle onkin kovempi tuomio satojen ja tuhansien eurojen sakko kuin mitätön ehdollinen linnatuomio.

Poliitikkojen ei kuulu kommentoidakaan oikeuslaitoksen tuomiota.

Kyllä kuuluisi ehdottomasti, koska selkeästi oikeuslaitos tekee aivan päättömiä ja kansalaisten turvallisuutta vaarantavia ratkaisuja.
Sehän kuuluu politiikkojen velvollisuuksiin puuttua ja kommentoida myös kun oikeuslaitos töpeksii törkeästi.
Se, että jos tapana on ollut jättää kommentoimatta, niin siitä tavasta pitää kyllä luopua.

Minä en ainakaan äänestä sellaista polittiikkoa, joka pitää turpansa kiinni näistä asioista, eikä pidä soveliaana kommentoida, koska se ei kuulemma ole soveliasta tai tapojen mukaista.(V#tt##n sellaiset tavat!!)

[nimetönkeskustelija]

Jo otsikko on törkeästi leimaava. Persuja kannattaa moni korkeakoulutettu samoin kuin kovempia rangaistuksia.

Nythän rangaistukset kovenee vain ylinopeuksista, koska siten voidaan ryöstää kansalaisilta lisää verotuloja. Tällöin kuitenkin rangaistuksesta tulee ryöstö ja poliisista katurosvo. Nykyään näkee jo paljon sakkoansoja, joilla ryöstetään rehellisiä ihmisiä. Toimintaperiaate on sama kuin internet-huijareilla ja rikollisilla. Aina löytyy herkkäuskoisia tai huolimattomia, jotka menevät ovelasti suunniteltuihin ansoihin. Nythän jos uusin tiukennus menee läpi, niin pahoinpitelystä tulee pienemmät sakot kuin 20 km/h ylinopeudesta.