2016-11-12 HS: Matias Turkkila julkaisee verorahoilla ”tylyä mättöä”

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ja kun tuo äänestämäsi puolue ei sitten sanelekaan maan politiikkaa, koska ei eduskunnan enemmistöä...

Huiputusta tuo yli 50% vaatimus. Keskusta on saanut paljon asioitaan tehokkaasti ja täysin läpi, kuten SDP, ja kuvittele RKP ja viimeisimpänä Vihreät ja nyt kaikki vihertää ja saa suojaa. Persut sai vain sanottua ettei mikään onnistu eikä kannata edes yrittää, koska aina kaikki on saaneet ensin yli 50% voiton vaaleissa.

Hyviäkin selityksiä olen moneen kuullut, mutta tämä 50 % kuuluu sinne alapäähän.

KEPUssa ei olekaan mitään halua rajoittaa maahanmuuttoa. Siksi sen politiikka ei uhkaa kokkareita tai demareita, eikä kukaan pyri sen neutraloimiseen, niin kuin läpi Euroopan on tapana tehdä maahanmuuttokriittisille puolueille.

Siksi SD, Front National tai persut tarvitsevat todella kovat lukemat ennen kuin politiikka voidaan sanella. Ei sen välttämättä tarvitse olla 50%, vaan pienempikin luku voi riittää, jos muut myöntyvät sen ajatuksiin maahanmuutosta.

Jos taas kantti loppuu siihen ettei persut pienellä osuudellaan olekaan saanut saneltu mamupolitiikkaa, niin miksi välittää politiikasta laisinkaan ja kirjoitella tänne?

[Uimakoulutettava]

Juurikin näin, mutta voi elämä, vaikka Soini vei allekirjoittanutta kuin litran mittaa, niin Väyrynen ei sentään. Kun ei puolueohjelmassa edes väitetä mitään turvapaikanhakukriittistä, niin ei tule kauppoja...

Tämä harmillista, ettei Väykkä saanut mamukriittisiä ajatuksiaan kirjalliseen muotoon, koska olin eräässä puhetilaisuudessa häntä kuuntelemassa, ja Väyrynen oli siinä puheenvuorossaanselkeän matukriittinen.

Se juuri, että kuka meidän äänemme jatkossa saa, sen on PAKKO uskaltaa.
Hyviä blogitekstejä en enää äänestä.

Poliitikon puhe ei välttämättä ole kaikissa tilaisuuksissa ihan samanlainen.

Myöskään puolueohjelmiin ei voi luottaa. Tohon "Tylyä mättöä!" ja PerusVokki tohon.

Onneksi on äänestyskäyttäytymisen ja päätösvastuun seuranta, jonka ansiosta hallitussuomalaisten pelin henkeä ei tarvitse enää arvailla.

[Emo]

Jos taas kantti loppuu siihen ettei persut pienellä osuudellaan olekaan saanut saneltu mamupolitiikkaa, niin miksi välittää politiikasta laisinkaan ja kirjoitella tänne?

Ai sinä yrität nyt tuota kautta vaikuttamista... No minä epäilen, että joillekin joku maksaa siitä, että ne kirjoittelee tänne. Loput kirjoittelee vaan yleistä heikkouttaan ja elämänsä tyhjyyttä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos taas kantti loppuu siihen ettei persut pienellä osuudellaan olekaan saanut saneltu mamupolitiikkaa, niin miksi välittää politiikasta laisinkaan ja kirjoitella tänne?

Ai sinä yrität nyt tuota kautta vaikuttamista... No minä epäilen, että joillekin joku maksaa siitä, että ne kirjoittelee tänne. Loput kirjoittelee vaan yleistä heikkouttaan ja elämänsä tyhjyyttä.

Saanko tiedustella kumpaan ryhmään sinä kuulut? 

[Eino P. Keravalta]

Onhan tuo nyt varmaan järkevämpää kuin se, että verorahoilla haalitaan tänne ulkomailta raiskaajia.

[Emo]

Saanko tiedustella kumpaan ryhmään sinä kuulut? 

Aiemmin saimme selville, että olen langennut nainen. Lisäämme siihen vielä adjektiivin "arvoituksellinen".

Onhan tuo nyt varmaan järkevämpää kuin se, että verorahoilla haalitaan tänne ulkomailta raiskaajia.

Niin mikä niin?

[Uimakoulutettava]

Nyt on vaan puristettava äänestyskäsi taskussa nyrkkiin nukkumaan ja painuttava räntäloskaiseen elämään.

Näinpä.

Mutta, mutta: Hommaforumilla tylyä mättöä voi paukuttaa myös ja ennen kaikkea hallitussoinilaisille osana Merkelin-Sipilän hallitusoppositiota.

Jäljellä on vielä erittäin perusteltu toivo: Ulkoministerinsalkkulaiset romahtavat lopullisesti - aloittavatpa sitten alusta tai eivät, tulipa aitoa vaihtoehtoa areenalle tai ei.

[Nuivanlinna]

Ja kun tuo äänestämäsi puolue ei sitten sanelekaan maan politiikkaa, koska ei eduskunnan enemmistöä...

Huiputusta tuo yli 50% vaatimus. Keskusta on saanut paljon asioitaan tehokkaasti ja täysin läpi, kuten SDP, ja kuvittele RKP ja viimeisimpänä Vihreät ja nyt kaikki vihertää ja saa suojaa. Persut sai vain sanottua ettei mikään onnistu eikä kannata edes yrittää, koska aina kaikki on saaneet ensin yli 50% voiton vaaleissa.

Hyviäkin selityksiä olen moneen kuullut, mutta tämä 50 % kuuluu sinne alapäähän.

Sipilän hallituksen koossa pysymiseen Persuilla oli elokuussa 2015 100% valta. Vaatimus olisi ollut, että veivatkaa kiky-pakettianne vasemmiston kanssa jos raja ei mene kiinni.

[Vredesbyrd]

Hyvää jutussa oli, että Turkkila näkee nyt olevan mahdollista Brexitin ja Trumpin kaltaiset jutut.

[Jorma M.]

Johan sanoit että et äänestä. Sinä tuet establismenttiä. Vihreitä, kepua, kokkareita, ruotsalaisia ja demareita, kun et esitä kuka asiat tekisi paremmin. Nämä puolueet ulisevat kokoajan kuinka vähän mamuja on Suomessa. Siitä ei pääse mihinkään.

En tue, koska persutkin ovat establismenttiä. En äänestä enää Soinille turvattua vanhuutta, se saa rahakkaan palkkio jo nykyisillä näytöillään.

Ei ole mitään vaihtoehtoa, jota voisi kannattaa äänestyskopissa. Toivottavasti tulee vaihtoehto.

Olet yksinkertaisesti langennut Matti Vanhasen esittelemään suunnitelmaan, jonka hän muotoili: Ei saa antaa äänestäjille sitä käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Tätä metodia käytetään niin Ruotsissa, kuin muuallakin Euroopassa ja se murtuu vasta sitten kun joku saa yli sen 50%, niin kuin Jenkeissä. Tai vaihtoehtoisesti establismentti muuttaa toimintaansa, johon en usko.

Sun pitäisi vaihtaa nimimerkistäsi sana "nuiva" joksikin muuksi jos mainostat täällä että kannattaa äänestää ei-nuivaa Timon puoluetta

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sun pitäisi vaihtaa nimimerkistäsi sana "nuiva" joksikin muuksi jos mainostat täällä että kannattaa äänestää ei-nuivaa Timon puoluetta

Älä itke.

[Roope]

Suomen Uutisten jutussa Hakkarainen puhuu tapansa mukaan, mitä sylki suuhun tuo, ilman sellaista säädyllisyyttä, johon painetussa sanassa on totuttu – ja ilman, että jutun kirjoittanut toimittaja kyseenalaistaisi väitteitä tai selvittäisi niiden todenperäisyyttä.

Sanoo Hesarin toimittaja Hanna Mahlamäki, kun pelkästään täälläkin on oikaistu satoja Hesarin levittämiä valheita. Helsingin Sanomat tunnetusti julkaisee paraatipaikalla kakkossivullaan täysin kyseenalaistamatonta propagandaa niin Vieraskynä-osastossa kuin myös pääkirjoituksissaan. Uutiset ja artikkelit ovat vielä uskomattomampia, etenkin jos aiheena on maahanmuutto tai suomalaisten väitetty rasismi.

Toimittaja Mahlamäki ei jutussaan osoita ainuttakaan Suomen Uutisissa julkaistua väitettä epätodeksi, vaan tyytyy syyttämään valheista, kun itse asiassa vain paheksuu lehdessä esiintyvien poliittista epäkorrektiutta.

Se, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ei yleensä siirry sellaisenaan Suomeen, sillä täällä median rooli poikkeaa Yhdysvalloista.

Täällä lehdet ja tv-kanavat eivät jaa äänestysohjeita.

No, kyllähän ne vaan jakavat. Jakoivat jopa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, vaikka harvalla suomalaisella on siellä äänestysoikeutta.

Turkkila nimittäin perusti tovereineen verkon keskustelupalsta Hommaforumin vuonna 2008 ja toimi pitkään sen ylläpitäjänä. Hommaforum on ollut uranuurtaja suomalaisten maahanmuuttokriittisten areenana. Rasistinen huutelu netissä on arkipäiväistynyt, ja Homma oli paikka, missä sitä kokoonnuttiin harjoittamaan ennen monia muita foorumeita.

Rasistinen huutelu? Haastan toimittaja Mahlamäen nimeämään yhdenkin suomalaisen nettifoorumin, jossa on informatiivisempaa keskustelua maahanmuuttopolitiikasta.

Suomen Uutiset siis julkaisee lausuntoja, jotka saattavat pitää paikkansa, mutta kukaan ei tarkista, pitävätkö ne. Perinteisessä mediassa väitteiden todenperäisyyden tarkistamista ei pidetä sensuurina.

En ole kuullut, että perinteisessä mediassa olisi ikinä jätetty julkistamatta poliitikon lausuntoa vain sillä perusteella, että se ei faktatarkistuksen mukaan pidä paikkaansa. Itse asiassa en ole kuullut, että suomalaisessa valtamediassa edes olisi mitään järjestelmällistä faktatarkistusta, jolle kyllä olisi käyttöä.

[Vredesbyrd]

Ytimekkäimmin valtamedian tarkoittama faktantarkistus tarkoittaa sitä, onko jutussa esitetyt narratiivit ja asioiden painotteet valtamedian rahoittajien/poliittisten arvovalintojen mukaista huttua vai eikö.

[Eisernes Kreuz]

On melko yleinen käsitys ns. paremman väen keskuudessa, että Homma on vain muutamien, tuskin luku- ja kirjoitustaitoisten rasistipunaniskojen ja isäm maan ystävien öyhötyspalsta.

Hyysärin ja muiden vastaavien julkaisujen toimittelijat näkevät vain sen, minkä haluavatkin nähdä. On melko uskomatonta puhetta väittää, että Hesari ei julkaisisi jatkuvasti täydellisen asenteellisia juttuja, joiden faktat perustuvat lähinnä toimittajien omiin ennakkoluuloihin. Esim. USA:n presidentinvaaleista kirjoitettiin niin huonotasoista ja epäasiantuntevaa roskaa, että se teki minusta koko lehdestä naurunalaisen, varsinkin kun tiedämme nyt kyseisten vaalien lopputuloksen.

Mutta jatkakoon vastuullinen media toki samalla arrogantilla linjalla tulevaisuudessakin. Siinäpähän saavat sitten taas yhä uutta hämmästeltävää, kun ihmiset eivät käyttäydykään heidän olettamallaan tavalla.

[Raksa_Mies]

Sun pitäisi vaihtaa nimimerkistäsi sana "nuiva" joksikin muuksi jos mainostat täällä että kannattaa äänestää ei-nuivaa Timon puoluetta

Älä itke.

Anna Jorman itkeä; ei siitä muuhun olekaan.

[elven archer]

Täällä lehdet ja tv-kanavat eivät jaa äänestysohjeita.

HS sanoi EU-äänestyspäivänä, että: "Huomenta Suomi. Tänään annetaan ääni tulevaisuudelle. Kyllä." Koko etusivu oli varattu tuolle ja lisäksi vauvan kuvalle, koska kukapa nyt vauvoja vihaisi ja äänestäisi "ei".

Muta tuo sentään oli läpinäkyvä kehotus. Ikävämpiä ohjeita ovat mm. ne lukemattomat lähes päivittäiset "maahanmuutto on rikkaus" -jutut, jotka mm. yhdessä "persut ovat äärioikeistoa, joka vihaa maahanmuuttoa, joka on rikkaus "-juttujen kanssa muodostavat selvän äänestyskehotuksen tai ainakin kehottavat, keitä ei pitäisi äänestää. Sen kehotuksen mekaniikka on vain pitkäjänteisempää ja kätketympää, mutta tuollainen kehotushan vasta tehokas onkin. Tuskin moni äänestää siksi jotain, että joku yhtäkkiä sanoo, että äänestä noin. Olennaista näissä on aina se johdattelu, joka saa ihmisen oikeasti tekemään niin.

[Viimeinen suomalainen]

So what? YLE suoltaa 24/7, valtavalla budjetilla täyttä p***aa  verorahoilla eikä HS luonnollisesti tästä mainitse mitään...

[nollatoleranssi]

"Hakkarainen turvapaikanhakijoiden hyysäämisestä: Yhteiskunnan maksamaa seksiturismia – 'Onko tarkoitus vaihtaa miespuolinen väestö suvakkien toimesta?'"

Hakkarainen sanoo vain rehellisesti sen asian, mistä puhutaan julkisuudessa koko ajan eri nimellä. "Valkoinen mies on huolestunut, kun mamut ottavat hänen paikkansa".

[nollatoleranssi]

Suomen Uutiset siis julkaisee lausuntoja, jotka saattavat pitää paikkansa, mutta kukaan ei tarkista, pitävätkö ne. Perinteisessä mediassa väitteiden todenperäisyyden tarkistamista ei pidetä sensuurina.

En ole kuullut, että perinteisessä mediassa olisi ikinä jätetty julkistamatta poliitikon lausuntoa vain sillä perusteella, että se ei faktatarkistuksen mukaan pidä paikkaansa. Itse asiassa en ole kuullut, että suomalaisessa valtamediassa edes olisi mitään järjestelmällistä faktatarkistusta, jolle kyllä olisi käyttöä.

Ei poliitikoilta ole tiedettävästi viety sananvapautta. Mutta sellaiset väitteet mitä esim. Veronika Honkasalo esitti "Jääkiekon raiskauskulttuurista"  voitaisiin käsitellä julkisesti muutakin kuin korvia huumaavalla vaikenemisella varsinkin kun väite oli täyttä hölynpölyä. Muut seksuaaliahdistelutkin raiskauksineen olisivat kaivanneet kannanottoja, kun rikosuutisia oli parissa viikossa enemmän kuin Suomen suurimmaksi uhaksi sanottu SVL on saanut aikaiseksi terroritekojaan koko historiansa aikana.

Turkkilan mainitsemat "tarkentavat kysymykset" olisivat hyvä lisä muillekin ehdokkaille kuin perussuomalaisille.

[PerttiPasanen]

Mistä lähtien toimittaja on ollut vastuussa haastateltavan faktojen oikeellisuudesta? Siis Turkkilan olisi pitänyt tunnistaa Hakkaraisen haastattelussa antamat kommentit epätosiksi ja jättää ne julkaisematta? Mitä?    Tiedän kyllä missä näin on tehty/tehdään, mutta siis mistä lähtien Suomessa?

[Lasse]

"Hommalla" Halla-aho on tunnettu yleisesti lempinimellä "Mestari".

Henkilökohtaisesti olen kaiketi "uskollisin" käsitteen Mestari viljelijä tällä palstalla, ja itseänikin on jo alkanut sen käyttäminen väsyttämään

"Mestari, Mestari, lama sabaktani!"

[Jaska Pankkaaja]

"Hakkarainen turvapaikanhakijoiden hyysäämisestä: Yhteiskunnan maksamaa seksiturismia – 'Onko tarkoitus vaihtaa miespuolinen väestö suvakkien toimesta?'"

Hakkarainen sanoo vain rehellisesti sen asian, mistä puhutaan julkisuudessa koko ajan eri nimellä. "Valkoinen mies on huolestunut, kun mamut ottavat hänen paikkansa".

Ei kuitenkaan paikkaa veronmaksajana ja kaiken mädätyksen rahoittajana. Jos suomalainen työmies, laajemmassa mielessä, lyö hanskat naulaan ja lähtee vaikka pattayalle puoleksi vuodeksi niin julkisrahoitteinen Älymystö tappelee, ja häviää, viimeisistä elintarvikkeista matujen kanssa, siis joita loottauksen jälkeen vielä kaupoista löytyy. Jos puoli miljoonaa oikeaa työtä tekevää suomalaista miestä menisi lakkoon niin tämä sirkus ei vuotta pyörisi, ei ehkä kuukauttakaan.

[Jari Leino]

Täällä lehdet ja tv-kanavat eivät jaa äänestysohjeita.

HS sanoi EU-äänestyspäivänä, että: "Huomenta Suomi. Tänään annetaan ääni tulevaisuudelle. Kyllä." Koko etusivu oli varattu tuolle ja lisäksi vauvan kuvalle, koska kukapa nyt vauvoja vihaisi ja äänestäisi "ei".

Niinpä. Hesarin toimittaja ownasi itsensä ja lehtensä.

[Matias Turkkila]

Toimittaja Mahlamäki ei jutussaan osoita ainuttakaan Suomen Uutisissa julkaistua väitettä epätodeksi, vaan tyytyy syyttämään valheista, kun itse asiassa vain paheksuu lehdessä esiintyvien poliittista epäkorrektiutta.

Mnjoo.

Kun mediassa yritetään osoittaa jonkun ilmiön olemassaoloa, on tavanmukaista esittää kolme esimerkkiä. Nyt en Hakkaraisen tekstin villin analysoinin lisäksi havainnut mitään evidenssiä siitä, että jokin asia olisi valitun linjan takia pielessä. Kummallista.

[KJ]

Mistä lähtien toimittaja on ollut vastuussa haastateltavan faktojen oikeellisuudesta? Siis Turkkilan olisi pitänyt tunnistaa Hakkaraisen haastattelussa antamat kommentit epätosiksi ja jättää ne julkaisematta? Mitä?    Tiedän kyllä missä näin on tehty/tehdään, mutta siis mistä lähtien Suomessa?

Hyvä kysymys, enkä kyllä ihan äkkiseltään muista, että näin olisi Suomessa koskaan tehtykään, edes Hesarissa (tai varsinkaan Hesarissa).

Kokeilin asiaa kirjoittamalla googleen ville niinistö+haastattelu+helsingin sanomat ja lukemalla ensimmäisen artikkelin minkä google tarjoili, eli tämän.

Jokainen varmaa arvaakin, että kuinka monta Ville Niinistön typeryyttä toimittaja Teija Sutinen faktatarkasti ja korjasi (tai edes lisäsi siihen oman kommenttinsa). Esim.:

Osinkoverotusta vihreät kiristävät reippaasti listaamattomien yritysten osalta.

"Me emme halua, että omistaja voi vetää yhtiöstä tuloksen omaan taskuunsa täysin naurettavilla verohelpotuksilla", Niinistö sanoo.

Ehkä toimittaja Mahlamäki aloittaa uuden uutiskulttuurin ja tarkastaa jokaisen haastattelemansa ihmisen jokaisen väitteen. Sitä odotellessa.

[J. Lannan haamu]

Muistan kun useita vuosia sitten kehoitin Matias Turkkilaa laittamaan kravatin ja puvun päälle, sitä tultaisiin tarvitsemaan. Ja niin kävi. Sittemmin kehoitin Matias Turkkilaa palaamaan takaisin kotiin, sillä hän on liian kauan ollut teillä tuntemattomilla. Ja nyt hän tavallaan antoi kuvan siitä, että olisi kotonaan.

Nyt jumalauta Hommaforum vähän rotia tuohon kaiken paskan uskomiseen!! Piti vielä laittaa tuo Trumpin lippiskin tuohon. Melkein uskaltaisin väittää, että M. Turkkila toivoi Clintonin voittoa. Helsingin Sanomat ja Perussuomalaiset Ry ovat näinä päivinä parhaita kavereita, vaikka välillä joillekin puusilmille voi vähän toiselta näyttää.

Jos lukisin tuosta artikkelista enemmän kuin muutaman sekunnin verran, minua todennäköisesti alkaisi todella ketuttamaan ja sitten avautuisin siitä tänne...

[Matias Turkkila]

Muistan kun useita vuosia sitten kehoitin Matias Turkkilaa laittamaan kravatin ja puvun päälle, sitä tultaisiin tarvitsemaan. Ja niin kävi. Sittemmin kehoitin Matias Turkkilaa palaamaan takaisin kotiin, sillä hän on liian kauan ollut teillä tuntemattomilla. Ja nyt hän tavallaan antoi kuvan siitä, että olisi kotonaan.

Nyt jumalauta Hommaforum vähän rotia tuohon kaiken paskan uskomiseen!! Piti vielä laittaa tuo Trumpin lippiskin tuohon. Melkein uskaltaisin väittää, että M. Turkkila toivoi Clintonin voittoa. Helsingin Sanomat ja Perussuomalaiset Ry ovat näinä päivinä parhaita kavereita, vaikka välillä joillekin puusilmille voi vähän toiselta näyttää.

Jos lukisin tuosta artikkelista enemmän kuin muutaman sekunnin verran, minua todennäköisesti alkaisi todella ketuttamaan ja sitten avautuisin siitä tänne...

Yleensä neuvoisin lukemaan koko tekstin ennen kovin varmojen mielipiteiden esittämistä, mutta tässä tapauksessa jätän tekemättä. Hesarin toimittaja ehkä yritti parhaansa tai sitten ei, ei sillä väliä. Sanoisin kuitenkin, että sen lehden kulttuuritoimituksesta käsin on lähtökohtaisesti mahdotonta ymmärtää sitä, mistä Hommassa, SU:ssa tai Trumpin kamppiksessa oikein on tai oli kyse.

Jos Clinton-vai-Trump pohdinta kiinnostaa, niin tässä siitä jotain.

[junakohtaus]

(...) sen lehden kulttuuritoimituksesta käsin on lähtökohtaisesti mahdotonta ymmärtää (...)

Olen viime aikoina paljon pyöritellyt itsekseni projisoinnin konseptia näiden asioiden suhteen.

Vastuuttomat populistit, dehumanisoijat, etuoikeuksiensa menettämisestä tai sen uhasta ahdistuneet, osaatte listan, eivät muuten löydy sieltä, mistä heitä on tapana hakea. Nimenomaan Wir schaffen das -blokilta putoaa ihan palikat käsistä ja täyden kuolemanpelon vallassa ne paasaavat mitä oudoimpia juttuja. Viimeisimpänä on noussut ajatus siitä, että me itse ylimielisyydellämme tuotimme Trumpin voiton, mikä on oikein paraatiesimerkki siitä, kun toiseutetuilta viedään toimijuus ja pyritään näkemään oma viiteryhmä ainoina oikeasti subjekteina.

[Laskentanuiva]

Tätä(kin) ketjua luettaessa vähän pännii.

Persuja en äänestä koska takinkääntö ja jne jne. Turkkilakin on kääntänyt takkinsa jne jne.

Persut nyt vaan sattuu olemaan ainoa realistinen demokraattinen puolue jolla mamu- politiikkaan voi tehdä muutoksia.
(Löytyyhän tuolta puolue osiosta muutama muukin puolue jota voi äänestää, kuten Alexin, nykyisen Orpon "nuiva" kokoomus.., sitten jotain pienempiä puolueita joissa varmaan saa aikaiseksi jotain, keskusteluista päätellen)

Meille (osasta) hompansseille näyttää olevan yhteistä se, että mamu politiikka on demokratian ja hallituksen ainoa ja tärkein tehtävä.
On siellä jotain saatu aikaiseksi vaikka osan mielestä ei mitään.

[Java]

OT, soittivat hesarista , ja tarjosivat viikonloppu painoksia ilmaiseksi kuukaudeksi, sanoin kiitos ei, riittää kun vien ilmaisjakelut lukematta roskiin!