USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Alarik]

Jännä yksityiskohta on Pivot Counties. Ne on 206kpl alueita, jotka
- Obama ensin voitti 2008 + 2012 ja sitten
- Trump voitti 2016.
Kerrotaan myös median ja poliittisten analyytikoiden + kommentaattoreiden sanovan joskus näitä "swing countyiksi".

Niistä näissä vaaleissa 2020
- Trump voitti taas 181kpl (keskimäärin 14,1% erolla)
- ja Biden sai voitettua "takaisin" vain 25kpl (niukahkolla keskim 3,3% erolla)

NYTimes varoittaa jutussaan demokraatteja tästä ilmiöstä (juttu muurin takana) (Edit: unohtui linkki NYTin juttuun eli tässä korjattuna):

Why 'Pivot Counties' That Stuck With Trump May Be a Warning for Democrats.
More than 200 counties flipped from Barack Obama to Donald J. Trump in 2016. Joe Biden won only 25 of them back.
...after years of voting for Democrats, embraced Mr. Trump's nationalism and culturally backward-gazing message.
"You can look at the part of the country where I live and where I serve, there is a feeling they have been left behind and we haven't delivered," said Representative ...a Democrat... who was chair of the Democrats' House campaign committee, barely won re-election herself...

En tiedä miksi varoittaa? Vaalithan demokraatit voi aina laskea vilpillisesti tarpeen mukaan.

Ellei sitten nosta esille sitä, että vaalitulos voisi joistakin (toimittajistakin?) alkaa näyttää liikaa vilpiltä, jos tulee esille liikaa näitä yksityiskohtia että Biden hävisi täysin roskaisesti Obamallekin voittoihin verrattuna (esim nämä Obamalle voittoisat Pivot Countytkin hävisi).
- paitsi että kaikki kääntyi täysin päälaelleen öisillä äänipiikeillä ja vilppi-Biden voittikin koko roskan suuremmin kuin kukaan ikinä... jossain ihmepaikoissa.

[ÄmTeeAa]

Kappas, Trump on vastikään nimittänyt ihmisiä erilaisiin hommiin. Ja vähän kaikenlaista muutakin on tapahtunut.

Muutama ote:

Ezra Cohen, of the District of Columbia, to be a Member and Chairperson of the Public Interest Declassification Board.
...
Jenni Sue Jessen, of Colorado, to be a Member of the United States Advisory Council on Human Trafficking.

Kwami P. Adoboe-Herrera, of Ohio, to be a Member of the United States Advisory Council on Human Trafficking.

Katherine McGibbon, of Texas, to be a Member of the United States Advisory Council on Human Trafficking.

Nuo kolme viimeistä liittynevät siihen, että Trumpin hallinto on näemmä alkanut ottamaan kiinni ihmisten salakuljettajia Ohion suunnalla. The Hillin mukaan sama tapahtui myös Floridassa marraskuun lopussa. Muistini mukaan Trumpin hallinto on tehnyt tätä aiemminkin, ja ei kauheasti saa näistä tunnustusta. Nämä uutiset taitavat hukkua kaiken muun alle.

Sitten näemmä on määrätty, että oikeusministeri pääsee käsiksi salattuun matskuun vuoden 2016 vaalien osalta. Liittyy niihin vaaleihin, ei 2020 vaaleihin.

In a memorandum of May 23, 2019, I directed the heads of elements of the intelligence community, as defined in 50 U.S.C. 3003(4), and the heads of each department or agency that includes an element of the intelligence community, to assist the Attorney General in connection with that review, and authorized the Attorney General to declassify, downgrade, or direct the declassification or downgrading of information or intelligence that relates to his review. In addition, the Attorney General is authorized to use classified information as he deems necessary in connection with his review, including in a grand jury or other proceeding.

Toissapäivän huvittava sattuma Lähi-Idästä, Ohio-luokan ohjusvene USS Georgian ilmoitettiin saapuneen Iranin lähettyville. Jos joku ei hoksannut, niin Irania siis syytettiin Georgian tulosten väärentämisestä. 154 risteilyohjusta, ja 67 Navy Sealin kommandoa löytyisi potentiaalisesti kyydistä, näyttää olevan tornin perässä ilmeisesti sukeltajia varten tehty paketti.
[tweet]1341035760888279044[/tweet]

[artti]

Vaalipetoksen tekijöiden olisi pitänyt ajatella kaukonäköisemmin mikä on puolueen maine vaalien jälkeen. Vaalipetos tuhoaa vaaleissa äänestämisen järjellisyyden. Vaalipetos tuhoaa demokratian perustan, joka on luottamus vaalitulokseen. Vaalipetos tuhoaa puolueen kannatuksen tulevissa vaaleissa.

Uskon, että Demokraattien keskuudessa on paljon puolueen jäseniä, jotka ovat erittäin raivoissaan nykyisen puoluejohdon tekemästä vaalipetoksesta. Uskon, että Demokraattipuolueen sisällä on välien selvittely edessä. Että mitä helvetin ideaa oli loata Demokraattien maine vaalipetoksella.

[Puuha-Pepe]

Paskansuoltajilla alkaa puntti tutisemaan, kun käräjäreissu uhkaa. Newsmax on alkanut laittamaan disclaimereita omiin juttuihinsa, ettei me nyt oikeasti noita äänestyskonefirmoja mistään syytetäkään. 

[tweet]1341105245112446977[/tweet]

[Ludicrous]

Olen Putinille ja Lukashenkolle anteeksipyynnön velkaa. Kumpaakin olen väittänyt epärehellisten vaalien voittajaksi, mutta nyt tarkemmin ajatellen, ei kummankaan maan korkein oikeus ole sellaista ilmaissut. Kun miettii mihin tahtiin maailman historian rehellisimmistä presidentinvaaleista kuuluu väitteitä huijauksista, on häpeällistä edes hiukkasen vihjaista kummankaan Venäjän vaaleja epärehellisiksi.

[JiM]

BREAKING! Huge Move to DECERTIFY Election Coming out of Georgia!!!

https://www.youtube.com/watch?v=Cq1juKPmDK4
Videon kesto 13:16


https://oikeamedia.com/o1-150600

ke 23.12.2020 01:45

Georgia hylkäämässä valitsioidensa sertifioinnin

Georgian senaatin lakiasiain komitea (Georgia senate jurisdiction committee) on julkaissut tuomitsevan raporttinsa vaalipetoksista, jonka mukaan Georgian vaalit olivat epäluotettavat ja he suosittelevat jo sertifioitujen valitsijoiden sertifioinnin perumista.

Tämä on toistaiseksi selkein, konkreettiin ja isoin käänne suuntaan, jossa vaalien tulos on viimein muuttumassa. Komitean vakuutti joulukuun alussa pidetyssä kuulemisessa esitetyt todisteet tapahtuneista vaalipetoksista.

Komitea näki esimerkiksi valvontakameran tallenteen, jossa laskentaa valvomassa olleet tarkkailijat ajettiin pois tilasta, jossa sen jälkeen suljettujen ovien takana pöytien alta kaivettiin arviolta 40 000 postiääntä ja syötettiin keskellä yötä skannereihin - kenenkään valvomatta. Samaan aikaan tuloksissa nähtiin Bidenille kymmenien tuhansien äänien lisäys kun Trumpin äänet pysyivät lähes samoina.

Useat valaehtoiset todistajanlausunnot vakuuttivat komitean jäsenet ja he uskovat, että Georgiassa tapahtui mittava vaalipetos, joka antaa aiheen peruuttaa valitsioiden sertifiointi.


Arizonassa tilanne on kehittymässä täsmälleen samaan suuntaan ja siellä sertifioitujen valitsijoiden hylkääminen on enää komitean kahden jäsenen äänestä kiinni.

Arizonasn Maricopan vaalipiirissä ollaan saamassa lupa kaikkien siellä käytettyjen äänestysjärjestelmien rikosoikeudelliseen tutkintaan. Vasemmistotuomari on yrittänyt estää ja viivyttää luvan saantia, mutta asiantuntijat ovat sitä mieltä, että lupa on lähipäivinä annettava.

Sadan äänen satunnaiserästä Arizonassa löydettiin jo aiemmin 3% virhe Bidenin hyväksi ja tuomarilta saatiin lupa tutkia isompi satunnainen erä. 3% virhe riittää helposti muuttamaan vaalituloksen, koska Bidenin etumatka on alle 1%, alle 10 000 ääntä.


Wisconsinissa tarkastuksessa löydettiin 221 000 postiääntä, joille ei ole laillista tositetta tilauksesta. Ne ovat siten laittomia ääniä, mutta oikeus ei ole uskaltanut tehdä vielä niiden hylkäämisestä päätöstä. Oikeus kuitenkin määräsi, että vain sellaiset henkilöt, joilla on todistettavasti pysyvä tai merkittävä fyysinen este äänestää paikanpäällä, olivat oikeutettuja postiäänestykseen. Trumpin tiimin täytyy nyt löytää vain 20 000 sellaista postitse äänestänyttä, joiden fyysinen tila ei antanut siihen aihetta - ja Wisconsinin tulos kääntyy Trumpille.


Tilanne kehittyy oikeaan suuntaan hitaasti, mutta varmasti. Silti lopullista varmaa tulosta voidaan joutua odottamaan aina 20.1.2021 saakka.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Georgian videotallenne taisi olla onnekas sattuma joka paljasti vaalivilpin. Ne yövuoroa tehneet äänten laskijat taitaa olla tarkemmassa syynissä ja osa putkassa. Juttuhan oli hyvin suunniteltu, häädetään tarkkailijat pois ja lasketaan sitte ääniä tiskin alta. Tuon Georgian petoksen kun saa todistettua niin samalla tulee todistettua muutkin. On aivan selvää että juttu oli tarkkaan suunniteltu eikä siihen kykene joku ylipainoinen  Ruby Freeman tyttärineen. Eikä tuollaista puuhastelua tehdä yksittäistapauksena vaan se on osa isompaa kokonaisuutta.

[Ajatolloh]

BREAKING! Huge Move to DECERTIFY Election Coming out of Georgia!!!

https://oikeamedia.com/o1-150600

BORING! Löytyykö tuolla jotain oikeaa lähdettä tuon hupisaitin ohella?

OikeaMedia on väärin mahdollinen media lähteeksi yhtikäs mihinkään. (Lienee itse Orwell ollut tuota nimeä keksimässä tuolle medialle)

[l'uomo normale]

BREAKING! Huge Move to DECERTIFY Election Coming out of Georgia!!!

https://oikeamedia.com/o1-150600

BORING! Löytyykö tuolla jotain oikeaa lähdettä tuon hupisaitin ohella?

OikeaMedia on väärin mahdollinen media lähteeksi yhtikäs mihinkään. (Lienee itse Orwell ollut tuota nimeä keksimässä tuolle medialle)

Oikealla medialla taisi olla aluksi ihan vakava yritys oikean toimittajan Marko Hamilon johdolla, mutta into ja raha eivät tainneet riittää ja nyt siellä toistetaan liian innokkaasti  & julistavasti vaihtoehtomedian juttuja USA:n vaaleista ja muuta sisältöä ei juuri ole. Yleinen uskottavuus puuttuu. Taitaa olla taas yksi lopahtanut projekti.

[vastarannan kiiski]

Faraoninen egyptiläisyys poistettu.

Minun mielestäni mediatoimijan "yleinen uskottavuus" näkyy esimerkiksi siinä että on sitoutunut tiettyihin toimintatapoihin, esim. kuuluu johonkin vapaaehtoiseen laadunvarmistusmekanismiin kuten Suomessa JSN, Julkisen Sanan Neuvosto.
Näillä on omat ohjeet joihin jäsenet ovat sitoutuneet.

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Ohjeisiin kuuluu esim, että jos jäädään kiinni väärästä tiedosta, julkaistaan itse oikaisu "me oltiin väärässä, oikeasti asia on eri lailla". Näitä oikaisujahan näkee useinkin oikeiden medioiden jutuissa, mutta ei koskaan RealTrueFacts -komediamedioiden jutuissa.

***
Ja kyllä, YLE toimii näin. Höpömediat ja RealTrueFacts -komediasivustot sen sijaan eivät toimi näin.

RealTrueFacts -sivustot ja höpömedia, kuten "oikeamedia" ovat oikeasti propagandasivustoja jotka eivät ole edes luvanneet kenellekään (kuten JSN:ään kuuluvat ovat luvanneet JSN:lle ja myös toisilleen) että edes yrittäisivät kirjoittaa tosiasioita.

Sen takia Newsmax ja Oaan ovat nyt kusessa kun parjattujen firmojen juristit iskivät kanteet pöytään. Nyt nekin höpömediat joutuvat nöyrtymään että no ei me oikeasti kirjoitettu niin, kännissä vaan ja läpällä ... mutta veikkaan että paska osui jo tuulettimeen, ei nuo dominion ja smartmatic enää lopeta kun hyvä tsaanssi on tyhjentää höpömediayhtiöiden pankkitilit! (Jos siellä mitään on)

[artti]

Republikaanipuolueessa on henkilöitä, joilla meni herne nenään puolueen 2016 presidenttiehdokasvalintojen tuloksena. Peli on Republikaanit vastaan Republikaanit, jota Demokraatit hyödyntää

Itsekukin voi tutkia Republikaanien ja Demokraattien voimasuhteita näissä osavaltioissa



Georgiassa Republikaaneilla on enemmistö Housessa, Senaatissa ja Committee Judiciaryssa

https://www.legis.ga.gov/members/house

https://www.legis.ga.gov/members/senate

https://www.senate.ga.gov/committees/en-US/Committee.aspx?Committee=80&Session=27&Committee=80&Session=27

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_General_Assembly



Pennsylvaniassa Republikaaneilla on enemmistö Housessa ja Senaatissa

https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/legis/home/member_information/mbrList.cfm?body=H

https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/legis/home/member_information/mbrList.cfm?body=S

https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania_General_Assembly



Wisconsinissa Republikaaneilla on enemmistö Housessa ja Senaatissa

https://legis.wisconsin.gov/assembly/

https://en.wikipedia.org/wiki/Wisconsin_Legislature



Michiganissa Republikaaneilla on enemmistö Housessa ja Senaatissa

https://www.house.mi.gov/MHRPublic/frmRepListMilenia.aspx?all=true

https://senate.michigan.gov/senatorinfo_complete.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Michigan_Legislature



Liitteenä osavaltiot, josta voi katsoa mitä osavaltioita haluaa tutkia

[Don Nachos]

^ Se on juurikin noin. Vaalivilpistä syytetään Republikaaneja jotka ovat vastuussa noiden osavaltion vaaleista. Republikaanit hyökkäävät toisia republikaaneja vastaan ja demokraatit popsivat popcorneja katsellen kun republikaanit tuhoavat omaa puoluettaan.

[-PPT-]

Onkohan olemassa ihmisiä jotka kannattivat Trumpia mutta ovat sitä mieltä että hän hävisi reilussa vaalissa? Tai päinvastoin, onkohan olemassa ihmisiä jotka vastustivat Trumpia mutta ovat sitä mieltä että vaaleissa fuskattiin mutta se oli sen arvoista että Trumpista päästään eroon?

[vastarannan kiiski]

Onkohan olemassa ihmisiä jotka kannattivat Trumpia mutta ovat sitä mieltä että hän hävisi reilussa vaalissa?

On varmaan miljoonia ihmisiä, esimerkiksi Brad Raffensperger, Georgia Secretary of State, joka vastasi Georgian vaalien järjestelyistä.

... "my family voted for him, donated to him and are now being thrown under the bus by him".

"Perheemme äänesti häntä, lahjoitti varoja hänelle, ja sitten hän heitti meidät bussin alle".

https://www.google.com/amp/s/amp.usatoday.com/amp/6407586002

Tai päinvastoin, onkohan olemassa ihmisiä jotka vastustivat Trumpia mutta ovat sitä mieltä että vaaleissa fuskattiin mutta se oli sen arvoista että Trumpista päästään eroon?

Varmaan on joku tällainenkin, kun yli 180 miljoonaa ihmistä äänesti, siitä löytyy monta jolla ei ole kaikki muumit laaksossa.

[mannym]

Varmaan on joku tällainenkin, kun yli 180 miljoonaa ihmistä äänesti, siitä löytyy monta jolla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Nyt täytyy kysyä että mistä moinen luku? Kun esmes nbc uutisoi 157 miljoonasta.
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1249620

1Dec. 2, 2020, 8:16 AM EST / Updated Dec. 18, 2020, 2:19 PM EST
By Allan Smith, Naitian Zhou and Jiachuan Wu
The 2020 presidential election set a participation record, with more than 157 million people casting their ballots. Turnout increased in every state and in 98 percent of the nation's counties.

Wiki tai oikeastaan the Cook Political report kertoo 158 miljoonasta. https://cookpolitical.com/2020-national-popular-vote-tracker

158,394,605 votes
counted so far

Oikeastaan on melko mahtavaa että tyypin jonka mukaan on ollut rehellisinmät vaalit ikinä, eikä mitään vilppiä missään, ääniä on annettu reilu 20 miljoonaa enemmän kuin virallisesti.

[vastarannan kiiski]

Varmaan on joku tällainenkin, kun yli 180 miljoonaa ihmistä äänesti, siitä löytyy monta jolla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Nyt täytyy kysyä että mistä moinen luku? Kun esmes nbc uutisoi 157 miljoonasta.
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1249620

1Dec. 2, 2020, 8:16 AM EST / Updated Dec. 18, 2020, 2:19 PM EST
By Allan Smith, Naitian Zhou and Jiachuan Wu
The 2020 presidential election set a participation record, with more than 157 million people casting their ballots. Turnout increased in every state and in 98 percent of the nation's counties.

Wiki tai oikeastaan the Cook Political report kertoo 158 miljoonasta. https://cookpolitical.com/2020-national-popular-vote-tracker

158,394,605 votes
counted so far

Oikeastaan on melko mahtavaa että tyypin jonka mukaan on ollut rehellisinmät vaalit ikinä, eikä mitään vilppiä missään, ääniä on annettu reilu 20 miljoonaa enemmän kuin virallisesti.

? Tuo mun 180 miljoonaa oli yöllinen kirjoitusvirhe, piti kirjoittaa 160 (pyöristettynä).

Siis minä olin väärässä, sinä olet oikeassa 

[artti]

Yhdysvaltain vaalituloksia kuvattaessa eniten esillä on osavaltiot. Osavaltioiden sisällä on hallinnolliset piirit, joiden nimi on County.

Kontujen nimiä löytyy tietenkin kartoista. Esimerkiksi Google Earth. Google Earthissa pitää säätää Näytä --> Sivupalkki ---> Rajat ja kyltit ---> Rajat - valikoissa, että Google Earth näyttää ne konnut.

Demokraattien kannattaja on luonut presidentinvaalien animoidun vaalituloskartan kontujen mukaan.

[tweet]1325208911054397441[/tweet]

Linkissä on Georgian vaalituloksia. Taitettua karttaa esittävästä painikkeesta löytyy kartta miten Georgian kotikonnut äänestivät presidentinvaaleissa.

https://results.enr.clarityelections.com/GA/105369/web.264614/#/summary

[nochWunder]

Onkohan olemassa ihmisiä jotka kannattivat Trumpia mutta ovat sitä mieltä että hän hävisi reilussa vaalissa? Tai päinvastoin, onkohan olemassa ihmisiä jotka vastustivat Trumpia mutta ovat sitä mieltä että vaaleissa fuskattiin mutta se oli sen arvoista että Trumpista päästään eroon?

Ainakin niitä valaehtoisia todistuksia vaalivilpistä antaneissa on myös demokraatteja. Kyllä näitä on.  Ei ne narratiivia muuta puoleen tai toiseen. Pettureina heitä pidetään puolin ja toisin. Mutta kumpi leiri on anteeksiantavampi..?

[Vesa Heimo]

Ainakin niitä valaehtoisia todistuksia vaalivilpistä antaneissa...

Pääseekö näitä oikeudessa esitettyjä valaehtoisia todistuksia vaalivilpistä lukemaan jossain vai eikö sellaisia julkaista ollenkaan, eli onko todistajalausunnot salattuja?

Enkä nyt tarkoita sitä mitä joku S.Powell väittää tietävänsä henkilön kautta joka vois vaikka valan oikeudessa vannoa. Vaan niitä oikeudessa esitettyjä todistuksia.

[Oho]

Yhdysvaltain vaalituloksia kuvattaessa eniten esillä on osavaltiot. Osavaltioiden sisällä on hallinnolliset piirit, joiden nimi on County.
...

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007295742.html

Toistaiseksi aanioikeus on ihmisilla ei neliometreilla. Ohessa suomen poliittinen kartta. On se huutava vaaryys, etta Suomessa ei ole Kepu hegemonia, sen on pakko johtua muiden laajmittaisesta huijauksesta vaaleissa.....

[mannym]

Ainakin niitä valaehtoisia todistuksia vaalivilpistä antaneissa...

Pääseekö näitä oikeudessa esitettyjä valaehtoisia todistuksia vaalivilpistä lukemaan jossain vai eikö sellaisia julkaista ollenkaan, eli onko todistajalausunnot salattuja?

Enkä nyt tarkoita sitä mitä joku S.Powell väittää tietävänsä henkilön kautta joka vois vaikka valan oikeudessa vannoa. Vaan niitä oikeudessa esitettyjä todistuksia.

Pääsee, oikeuden pöytäkirjoista. sellaiset julkaistaan ihan tavanomaisesti jos prosessi etenee siihen saakka että valaehtoiset todistukset esitellään ja kuullaan oikeudessa. Jos tuomioistuin ei käsittele niitä, niitä ei julkaista.

Nyt vain on käynyt niin etteivät tuomioistuimet ole käsitelleet niitä juttuja niin pitkälle että niitä olisi esitetty. Trumpin kampanjan oikeusjutut kun on viskottu pihalle prosessisyistä. Itse asiaa ei ole käsitelty.

[Vesa Heimo]

Nyt vain on käynyt niin etteivät tuomioistuimet ole käsitelleet niitä juttuja.

Mitähän se kertoisin niiden "juttujen" tasosta 

Tosiasiassa siis yhtään sellaista "juttua" ei ole esitetty että "todisteet" olisivat riittäneet edes käsittelyvaiheeseen.

Ergo, toistaiseksi todisteita vilpistä ei ole edes oikeasti esitetty. Lisäys: Tämä käy hyvin selväksi tuomioistuimen lukuisista lausunnoista noissa jätetyissä keisseissä. Tuomioistuin on perehtynyt aineistoon, ja todennut aika suoraviivaisesti että se että todistaja sanoo että "uskoisin jotain hämärää olleen meneillä" ei ole todiste vaalivilpistä. Eikä sekaan että "kuulin tupakilla että yks UPS:n kuski puhu..." ole todiste.

Mutta ehkä Trumpin superasianajajatiimi saa keissin kasaan missä osoitetaan seikkaperäisesti vilpin tapahtuneen, ja asianomaiset sitten tosiaan toimitetaan oransseihin haalareihin.

[mannym]

Mitähän se kertoisin niiden "juttujen" tasosta 

Tosiasiassa siis yhtään sellaista "juttua" ei ole esitetty että "todisteet" olisivat riittäneet edes käsittelyvaiheeseen.

Ergo, toistaiseksi todisteita vilpistä ei ole edes oikeasti esitetty.

Mutta ehkä Trumpin superasianajajatiimi saa keissin kasaan missä osoitetaan seikkaperäisesti vilpin tapahtuneen, ja asianomaiset sitten tosiaan toimitetaan oransseihin haalareihin.

Juttujesi taso ryömii melko matalalla. Kanteita on nostettu, tuomioistuimet jotka eivät halua asiaa käsitellä hylkäävät ne jutut prosessisyihin vedoten, kuten asianosaisuuteen yms. Todisteiden määrä tai taso, ei vaikuta siihen pääseekö keissi todisteiden käsittelyvaiheeseen.

Todisteita on esitetty, tuomioistuimet eivät halua käsitellä niitä. Suurin osa vielä selittäen kuinka kumottaisiin miljoonien äänet jos asiaa käsiteltäisiin. Samalla miljoonien äänien kumoaminen jättämällä asia käsittelemättä, ei kuitenkaan ole ongelma.

Noin muuten eräs S.Powell on julkaissut 270 sivuisen raporttinsa vaalivilpistä. https://wpcdn.zenger.news/wp-content/uploads/2020/12/24190822/2020-12-23-Sidney-Powell-Team-Binder-ZENGER-NEWS.pdf

Jossa on eriteltynä nippu valanalaisia lausuntoja. Mutta anna kun arvaan, sanot ettet viitsi perehtyä, koska S. Powell ja raportti on kokonaisuudessaan siten pelkkää paskaa?

[Vesa Heimo]

Juttujesi taso ryömii melko matalalla. Kanteita on nostettu, tuomioistuimet jotka eivät halua asiaa käsitellä hylkäävät ne jutut prosessisyihin vedoten, kuten asianosaisuuteen yms. Todisteiden määrä tai taso, ei vaikuta siihen pääseekö keissi todisteiden käsittelyvaiheeseen.

Sidny Powellin siteeraaminen on kun ottaisi Rauli Leena Luukasen asiantuntijaksi avaruusasioissa. Vilkasin, ja sehän tosiaan on sitä itseään. Kuulopuheita, sepitteitä, tarinankerrontaa ja melko psykedeelistä tajunnanvirtaa kuvituskuvineen jne. Ei tossa pdf:ssa ole yhtään mitään muuta.

Todisteiden pitää olla yksilöityjä. Ei kuulopuhetta, ei sitä että "mielestäni tää on kummallista" tai joku Ville sanoo että epäilyttävältä näytti. Nimenomaan noista hiton moni on perustunut epämääräisiin kuulopuheisiin.

Eli todisteet ovat olleeet nimenomaan täysin olemattomia. Esimerkiksi itse Giuliani totesi yhdessä oikeudenkäynnissä että "this is not a fraud case", eli yritti nimenomaan saada aikaiseksi muutosta muotoseikoista vääntämällä. Kukaan ei ole vielä oikeudelle jätetyissä papereissa yksilöinyt mitä vilppiä, on tehty, kuka tehnyt saatikka vilpintekijöitä tai sitä kenen hyväksi vilppiä on tehty.

"Todistajien" lausumat on todettu suorilta perättömäksi.

Texas &co. taas hylättiin suoraan siksi että Teksasilla (eikä muilla osavaltioilla) ole sanomista miten kukin osavaltio vaalinsa järjestää, joten joo, Teksasin keissi ei nyt sitten ollut millään tavalla edes mahdollinen. Tai olisi, jos Teksasilla olisi ollut _näyttöä_ siitä että vaalitapa on johtanut vaalihuijaukseen. No, ei ollut sitä näyttöä.

Lisään nyt vielä että netistä löytää noiden hylättyjen haasteiden tuomiolauselmat. Ne eivät ole mitään "juueikatota" one-linereita, vaan jopa kymmenien sivujen perusteluja miksi ne on hylätty. Lyhyesti ne toki voisi tiivistää siihen että "kuulopuheita ja epäilyksiä että näin ois voinut käydä" ei nyt ole ihan riittävä oikeudenkäyntiin.

[mannym]

Sidny Powellin siteeraaminen on kun ottaisi Rauli Leena Luukasen asiantuntijaksi avaruusasioissa. Vilkasin, ja sehän tosiaan on sitä itseään. Kuulopuheita, sepitteitä, tarinankerrontaa ja melko psykedeelistä tajunnanvirtaa kuvituskuvineen jne. Ei tossa pdf:ssa ole yhtään mitään muuta.

Todisteiden pitää olla yksilöityjä. Ei kuulopuhetta, ei sitä että "mielestäni tää on kummallista" tai joku Ville sanoo että epäilyttävältä näytti. Nimenomaan noista hiton moni on perustunut epämääräisiin kuulopuheisiin.

Eli todisteet ovat olleeet nimenomaan täysin olemattomia. Esimerkiksi itse Giuliani totesi yhdessä oikeudenkäynnissä että "this is not a fraud case", eli yritti nimenomaan saada aikaiseksi muutosta muotoseikoista vääntämällä. Kukaan ei ole vielä oikeudelle jätetyissä papereissa yksilöinyt mitä vilppiä, on tehty, kuka tehnyt saatikka vilpintekijöitä tai sitä kenen hyväksi vilppiä on tehty.

"Todistajien" lausumat on todettu suorilta perättömäksi.

Texas &co. taas hylättiin suoraan siksi että Teksasilla (eikä muilla osavaltioilla) ole sanomista miten kukin osavaltio vaalinsa järjestää, joten joo, Teksasin keissi ei nyt sitten ollut millään tavalla edes mahdollinen. Tai olisi, jos Teksasilla olisi ollut _näyttöä_ siitä että vaalitapa on johtanut vaalihuijaukseen. No, ei ollut sitä näyttöä.

Noniin, eli nyt senaatin raportti Venäjän osalta 2016 vaalien osalta voidaankin kuopata, koska sillä ei ole uskottavuutta. Kas siitäkin on otteita tuossa raportissa. Vilkaisit sitten ja totesit ettei siellä ole yksilöityjä väittämiä, vain tajunnanvirtaa, kuulopuheita, tarinankerrontaa ja sepitteitä. 16 minuutissa ehdit käydä raportin niin tarkasti läpi että kykenet antamaan siitä noinkin tarkan kuvaelman, mutta et tietenkään lainannut niitä kohtia joista puhut.

Se tarkoittaa sanoa että et edes vilkaissut raporttia. Muistutan myös tässä vaiheessa että eräs Ukraina puhelu josta lähti impeachment perustui myös kuulopuheisiin, ei yksilöityihin asioihin, seikkoihin joista joku sanoi että vaikuttaa epäilyttävältä.

Todisteiden tasosta emme voi sanoa oikeastaan mitään, tai Giulianin todisteiden tasosta, sillä niitä ei Powellin raportti sisältänyt. Giulianin sanoma oikeudessa ettei kyseessä ole fraud keissi, johtuu siitä että Fraudilla on oikeussanastossa ihan selkeät määritteet. Ja Giulianin kanteet ovat koskeneet nimenomaan vaalivirkailijoiden ja muiden toteuttamia epäselvyyksiä. Impropriety, niistä esitetyt väitteet, kuten äänten laskeminen ilman valvontaa yön pimeinä tunteinta, on todistettu jo ihan videon kanssa. Vaalijärjestelmien epäselvyyksien osalta taasen vaaliviranomaiset tappelevat vastaan minkä kykenevät.

Texasin keissi taasen koski nimeomaan sitä että Pennsylvanian perustuslakia oli rikottu ja siten vaalijärjestelmää muutettu lainvastaisesti, jonka myötä on aiheutettu vahinkoa mm, Texasille. Se ei siten käsitellyt vaalihuijausta lainkaan. Vaan nimeomaan prosessia.

Tämä taso jolla asioista veistelet on melko matalaa. Varsinkin kun faktat tuntuvat olevan kateissa.

[Jouko Piho]

Giuliani: "Rikostekninen tutkimus on osoittanut, että Dominionin äänestyskoneet oli ohjelmoitu antamaan Bidenille 2-5 % johto."

https://welovetrump.com/2020/12/26/giuliani-dominion-machines-were-set-to-give-biden-a-2-5-lead/?fbclid=IwAR0ur1Pm4CoEQllgZxcjwDHS2JwnrsWJ4eD4GGNo5UtEFEQ6CEIOg71rvjc

[Lahti-Saloranta]

Giuliani: "Rikostekninen tutkimus on osoittanut, että Dominionin äänestyskoneet oli ohjelmoitu antamaan Bidenille 2-5 % johto."

https://welovetrump.com/2020/12/26/giuliani-dominion-machines-were-set-to-give-biden-a-2-5-lead/?fbclid=IwAR0ur1Pm4CoEQllgZxcjwDHS2JwnrsWJ4eD4GGNo5UtEFEQ6CEIOg71rvjc

Minkähän vuoksi noiden Dominionin koneiden tarkempi tutkiminen halutaan estää jos kerran rehellisimmät vaalit ikinä.

[-PPT-]

Kauanko Bidenin annetaan olla vallassa? Yhden päivän yli kaksi vuotta jonka jälkeen Kamala Harris voisi itsekin tulla valituksi kaksi kertaa.

Toisaalta, Kamala on niin vastenmielinen ihminen että hän ei ikimaailmassa voittaisi vaaleja joten hän saattaa nousta pressaksi hyvinkin pian että saa ainoaksi jäävällä kaudellaan huseerata mahdollisimman kauan.

Uskon jopa että neljän vuoden päästä häntä ei valita edes ehdokkaaksi, mikä olisi ennenkuulumatonta sillä uudelleenvalintaa hakeva presidentti on yleensä automaattisesti puolueensa ehdokas. Ei tarvitse huolehtia esivaaleista.

[TaK]

Tällä listalla 16 todistajaa Detroitista: https://www.youtube.com/watch?v=b8Mw0X2tSUg&list=PLXK6J4jY6lV_KvVfvwUM44pEDVi9XdoCx

[Vesa Heimo]

...mutta et tietenkään lainannut niitä kohtia joista puhut.

Et sinäkään lainaa niitä kohtia joissa on yksilöityjä todisteita demokraattien vaalivilpistä.

Se tarkoittaa sanoa että et edes vilkaissut raporttia.

Vilkaisin. Lisäisin alkuperäiseen sanomiseeni diipadaapaa ja sillisalaattia. Mutta jos laitat nyt sieltä lainauksina kohdat niistä todisteista.

Ja Giulianin kanteet ovat koskeneet nimenomaan vaalivirkailijoiden ja muiden toteuttamia epäselvyyksiä. Impropriety, niistä esitetyt väitteet, kuten äänten laskeminen ilman valvontaa yön pimeinä tunteinta, on todistettu jo ihan videon kanssa.

Texasin keissi taasen koski nimeomaan sitä että Pennsylvanian perustuslakia oli rikottu ja siten vaalijärjestelmää muutettu lainvastaisesti, jonka myötä on aiheutettu vahinkoa mm, Texasille. Se ei siten käsitellyt vaalihuijausta lainkaan. Vaan nimeomaan prosessia.

Se pistää ihmettelemään että miksi team Trump Trumpetti etunenässä huutaa koko ajan "fraud" jos kerta oikeuteen ei saada keissiä jossa tätä "Fraudia" (maailmanhistorian suurinta) esiteltäisiin todisteiden kanssa.

Summana edelleen se sama; Sellaista näyttöä huijauksesta, varsinkaan että se olisi johdonmukaista ja demokraattien tekemää ei olla edes oikeuteen viety. Eli "Fraud!!" osapuolet eivät ole edes yrittäneet esittää. Sekin kertoo aika paljon noiden väitteiden vakavastiotettavuudesta.

Ja jos Dominionin väärentämistä lapuista on todisteita, niin eikö Dominion ois kannattanut haastaa Trumpin taholta oikeuteen vaalipetoksesta?