USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lahti-Saloranta]

Todistusaineiston luotettavuuden lisäksi kannattaa ottaa huomioon, onko kellään ollut motiivia. Tässä tapauksessa on mitä suurimmassa määrin. Pelkästään jo sen takia että Trump on täysi kyrpä, sitä ei varmaan kukaan kiistä.

Tuosta että Trump on täysi kyrpä olen samaa mieltä sen perusteella mitä meille on Trumpista kerrottu. Tosin jos ihan rehellinen olen niin en tiedä alkuunkaan millainen mies Trump todellisuudessa on kun siitä toisesta puolesta Trumpia ei media kerro joten hän saattaa olla vaikka ihan hyvä heppu..
Mediahan loi Haavistosta kuvan unelmavävynä ja tosi mukavana miehenä mutta totuus taitaa olla että hän onkin täysi kyrpä. Trump sai kuitenkin ääniä enemmän kuin kukaan aikaisempi presidentti ikinä ja se oli amerikkalaisten arvio hänestä. Trump saattaa olla sikäläinen Hakkarainen joka kertoo asioista vähemmän diplomaattisesti, en tiedä kun en miehestä tiedä muuta kuin sen minkä media on aiheelliseksi katsonut kertoa.

[Huolestunut Kansalainen]

Mikä on demokratian merkitys, jos huijaa.. Mikä sukupuolen merkitys, jos se ei ole biologinen..

Ja kertokaa minulle, kenellä on kosketus todellisuuteen ja kenellä ei.

Silläkin uhalla että joudun estolistallesi - mikä itsessään olisi valtava menetys  - jjoudun vastata kysymykseesi. Yritän olla ainaki tahallisesti loukkaamatta.

Kaikesta kirjoittamastasi käy ilmi, että suhtaudut hyvin intohimoisesti vaalien tulokseen, ja että sinulle Trump edustaa, jos ei nyt jonkinlaista vapahtajaa, niin ainakin symbolia joka legitimoi oman ajatusmaailmasi ja joka jollain tapaa karkoittaa "vihollisen", eli tässä tapauksessa liberaalit. Ongelma tässä on se, että tässä viholliskuvassa kaikki eri mieltä olevat niputetaan kommunisteiksi ja suvakeiksi, ja näille aletaan attribuoida mitä mielikuvituksellisimpia agendoja sekä motiiveja. Tämän tuloksena syntyy ulkiukko, jonka niskoille voidaan sälyttää kaikki se minkä maailmassa kokee vääräksi, ja perustaa todellisuuskäsityksensä sen varaan että tällä epämääräisellä klöntillä olisi joku kollektiivinen tajunta. Ilmiö ei itsessään ole mitenkään sidottu oikeistolaisuuteen, osataan sitä vasemmallakin sekä kaikkialla muuallakin.

Nyt, kun oman maailmankuvasi eheys nojaa noinkin epämääräisiin asioihin, sekä haluun siitä että Trump on se vahva johtaja ja messias jonka avulla päästään parempaan maailmaan, olet tilanteessa jossa olet poikkeuksellisen altis kognitiiviselle dissonanssille sekä vahvistusvinoumalle (confirmation bias). Et sinä ole vapaa. Sinulla on tarve elää tietynlaisessa todellisuudessa, ja innokkuutesi on sikäli vahvaa ettet välttämättä pysähdy ruotimaan näitä kognitiivisia biaseja, tai tarkastelemaan omaa maailmankuvaasi kriittisesti.

Itse kun en oikeasti välitä kuka siellä presidentin pallilla istuu, en vihaa palavasti mitään tahoa enkä jaksa lähteä öyhöttämiseen tai muuhunkaan laumapsykologiseen toimintaan mukaan enkä loppuviimein edes niin kamalasti välitä ihmiskunnan selviytymisestä... Niin, minulla ei ole näitä tarpeita ja voinkin itsetyytyväisen nihilistisen mulkun tavoin katsoa kun sirkus pyörii ja jokainen taho huitoo pimeään.

Ainakin itse pidän nyt loppuvuoden taukoa tästä fiaskosta ja palailen tammikuussa metsistä katsomaan onko sivilisaatiosta jäljellä edes kivijalkaa. Suosittelen samaa kaikille niille joilla kierrokset käyvät nyt korkealla. Tämä show kun ei muuta kulkuaan kenenkään meistä nettikirjoittelun perusteella, mutta jokainen voi nauttia vähän paremmasta henkilökohtaisesta hyvinvoinnista vaikkapa läheisten seurassa.

[Miniluv]

"..In addition, any suggestion if there was talk of a military coup or martial law is also a flat lie. 100% false. I was there for 4 1/2 hours, I heard the entire conversation, that is a 100% fabrication."

Patrick Byrne. Jos valtamediassa mennäön nimettömän vuotajan äänellä, niin ehkä tämänkin voi laittaa.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/betrayed-within-patrick-byrne-blasts-white-house-staff-attending-election-meeting-president-trump-sydney-powell-gen-flynn/

[Penan kaveri Eki]

Tässä Dominionin vuoden 2015 pdf-dokkarissa kertovat, että Dominionin koodarinysvääjät ovat tehneet koodia myös Systematicin järjestelmiin että Systematicilta ostetuihin järjestelmiin... Vallan sisäsiittoista porukkaa noi äänestysjärjestelmien kehittäjät.

https://web.archive.org/web/20181220221329if_/https://www.sos.state.co.us/pubs/elections/VotingSystems/files/2015/projectPlans/Dominion.pdf

Sivulla 25.

Ronald Morales is a Systems Engineer with more than 15 years of experience, providing technological expertise and solutions to ensure quality implementation and integration of Dominion Voting System products. Ronald began his career in elections when he joined Smartmatic in 2004 where he managed the EMS Quality Assurance process for elections in Venezuela. After the acquisition of Sequoia by Smartmatic, Ronald was responsible for the integration of Smartmatic's newly-developed equipment with Sequoia's EMS and for the EAC certification of the integrated solution.
When Dominion Voting Systems acquired Sequoia and assets of Premier Election Solutions in 2010, Ronald began working with modifications and new solutions in software and hardware for the Premier product line, along with the EAC certification process of the updated products

Ja Hommaforumin vanha tuttu sekä antifakytköksistään housut kintuissa kiinni jäänyt Eric Coomer:

Eric Coomer graduated from the University of California, Berkeley in 1997 with a Ph.D. in Nuclear Physics. After working in IT consulting for several years, Eric entered the elections industry in 2005 with Sequoia Voting Systems as Chief Software Architect. After three years with the company, Eric took over all development operations as Vice President of Engineering. When Sequoia was acquired by Dominion Voting Systems in 2010,Eric joined the DVS team as Vice President of US Engineering overseeing development in the Denver, Colorado office.

Sopii siinä sitten kertoa, että Dominionin ja Systematicin välillä ei ole mitään linkkejä.

(Suomessa muuten äänestysjärjestelmän teki aikoinaan Kilon Tiedossa pankkijärjestelmiä kehitelleet puukenkä-COBOL -koodajat. Kattelivat ihmeissään sinne palkattuja APL-jannuja, jotka teki Ylelle grafiikat)

[Jorma M.]

Mikä on demokratian merkitys, jos huijaa.. Mikä sukupuolen merkitys, jos se ei ole biologinen.. Mikä valtion merkitys, jos sillä ei ole rajoja.. Mikä suomalaisuuden merkitys, jos se ei ole sidottu kulttuuriin.. Mikä on presidentin merkitys, jos sillä ei ole valtaa.. Mikä on perustuslain merkitys, jos sitä ei noudateta.. Mikä on lehdistönvapauden merkitys, jos koko lehdistö ajaa vain yhtä mielipidettä.. Mikä on totuuden merkitys, jos se poikkeaa faktasta.. Mikä on yliopiston merkitys, jos sillä on poliittinen agenda.. Mikä on itsenäisyyspäivän merkitys, ilman itsenäisyyttä.. Mikä on rahan merkitys, jos sitä ei saa säästää.  Mikä on työn merkitys, jos palkalla ei tule toimeen..

Tässä kuvataan Kalergin / Bilderbergin yms aiheuttama läntisten teollisuusmaiden nykytila ja -tola. Jäsen NochWunder vetää  rautaisen suorituksen. Ei ole sattumaa että muutamassa kymmenessä vuodessa kaikki tärkeä on muuttunut ulostelilluksi.

Ja tämä liittyy USA:n presidentinvaaliin. Ja siihen että 6 kk kuluttua kamala Harris voi olla presidentti. Silloin Joseph Biden ehkä laskee vaippaan ja vikisee hiljaa.

[Aimo Räkä]

Jotkut sanoo ettei noin suuri salaliitto ole mahdollinen eikä toimi koska varmasti jostain vuotaa ja kärähtää. Mutta ei pidä unohtaa korruption voimaa. Jos media ja tuomarit on korruptiolla hiljennetty sitten tietovuodot ja paljastukset ei haittaa liiaksi. Ne vaan siedetään. Väitteet kyseenalaistetaan mutta todisteita ei kumota. Niistä vaietaan.

[Penan kaveri Eki]

Nyt on julkaistu jonkun Georgian senaatin raportti Georgian vaalifiaskosta.

https://electionwiz.com/2020/12/20/georgia-senate-report-election-workers-placed-phony-ballots-into-final-totals-at-state-farm-arena/

FINDINGS
7 - The events at the State Farm Arena are particularly disturbing because they demonstrated intent on the part of election workers to exclude the public from viewing the counting of ballots, an intentional disregard for the law. The number of votes that could have been counted in that length of time was sufficient to change the results of the presidential election and the senatorial contests. Furthermore, there appears to be coordinated illegal activities by election workers themselves who purposely placed fraudulent ballots into the final election totals.

Election Day –Video from State Farm Arena in Fulton County showed a Fulton County Election worker approaching the media and poll monitors. After a brief exchange, the media and monitors packed up and left. This coincided with media reports that everyone was told to leave State Farm Arena around 10 p.m. on Election Night; workers testified they were told that tabulation was stopping for the night and would resume the next morning. Instead, video from State Farm Arena revealed that about six workers stayed behind. What happened next revealed a coordinated effort by election workers to deliberately conceal their continued counting of ballots out of public view, in direct violation of the law. This incident was premeditated. Those workers pulled out four concealed cases of ballots from under a table and continued counting for another two hours. During those two hours there were multiple machines running, each of which could process up to 3000 ballots per hour.  A "representative" of The Secretary of State's office claimed that it had a representative present during that period, and the media reported that statement widely; it was not true.  The representative admitted he was not present during that time period and is not evident on the video.

Raportin ovat olleet mukana tekemässä sekä republikaaneja että demokraatteja:

William Ligon (Rep.), John Kennedy (Rep.), Bill Heath (Rep.), Blake Tillery (Rep.), Michael Rhett (Dem.), Elena Parent (Dem.)

[Jyrkkä Ehkä]

-snip-

Et sinä ole vapaa. Sinulla on tarve elää tietynlaisessa todellisuudessa,

-snip-

Kuka olisi vapaa? Ei kukaan, mutta
Kaikilla on tarve elää oikeudenmukaisessa maailmassa. Jos näkee vääryyttä, niin miksei siitä kirjoittaisi.
Kirjoitti  Linkolakin, vaikka ei uskonut voivansa enää vaikuttaa / pelastaa luontoa.

[vastarannan kiiski]

Raportin ovat olleet mukana tekemässä sekä republikaaneja että demokraatteja:

William Ligon (Rep.), John Kennedy (Rep.), Bill Heath (Rep.), Blake Tillery (Rep.), Michael Rhett (Dem.), Elena Parent (Dem.)

Hetken jo ihmettelin että onko jotain oikeasti löytynyt ... mutta siellä raportissahan lukee heti alussa, introduction-kappaleen lopussa, oikein alleviivattuna että tämä on puheenjohtajan [Ligonin] raportti, ja tätä raporttia ei ole mikään virallinen taho hyväksynyt.

Taitaa siis olla senaattori Ligonin oma käsitys asioista.

Nuo muut nimet lienee kirjoiteltu sinne vain koska ovat mukana siinä komiteassa, joka EI ole hyväksynyt tätä raporttia.

Katselen asiaa uudestaan sitten kun joku viranomainen (muu kuin senaattori Ligon itse) on sitä mieltä että johtopäätökset ovat asiallisia. En aio pidättää hengitystäni sitä odotellessa.

En myöskään lue raporttia yhtään pidemmälle kuin sen puoli sivua jonka lopussa on tämä:
 

This Report by the Subcommittee Chair has not been formally approved by the Subcommittee or the standing Judiciary Committee. It is submitted for informational purposes to be a part of the record at the request of the Judiciary Chair.

[Lahti-Saloranta]

Nyt on julkaistu jonkun Georgian senaatin raportti Georgian vaalifiaskosta.

https://electionwiz.com/2020/12/20/georgia-senate-report-election-workers-placed-phony-ballots-into-final-totals-at-state-farm-arena/

Raportin ovat olleet mukana tekemässä sekä republikaaneja että demokraatteja:

William Ligon (Rep.), John Kennedy (Rep.), Bill Heath (Rep.), Blake Tillery (Rep.), Michael Rhett (Dem.), Elena Parent (Dem.)

Sitten onkin kysymys että kuinka muualla missä laskenta keskeytettiin, miksi moinen ja miksi alussa valehdeltiin että yleisö poistui ihan oma-alotteisesti. Eikös juuri tuolla Biden saanut sen boostinsa.
Kiiski ei muuten näy pitävän katossa olevaa kameraa virallisena tahona. Raporttihan on litterointi kameran kertomasta.

[vastarannan kiiski]

Nyt on julkaistu jonkun Georgian senaatin raportti Georgian vaalifiaskosta.

https://electionwiz.com/2020/12/20/georgia-senate-report-election-workers-placed-phony-ballots-into-final-totals-at-state-farm-arena/

Raportin ovat olleet mukana tekemässä sekä republikaaneja että demokraatteja:

William Ligon (Rep.), John Kennedy (Rep.), Bill Heath (Rep.), Blake Tillery (Rep.), Michael Rhett (Dem.), Elena Parent (Dem.)

Sitten onkin kysymys että kuinka muualla missä laskenta keskeytettiin, miksi moinen ja miksi alussa valehdeltiin että yleisö poistui ihan oma-alotteisesti. Eikös juuri tuolla Biden saanut sen boostinsa.
Kiiski ei muuten näy pitävän katossa olevaa kameraa virallisena tahona. Raporttihan on litterointi kameran kertomasta.

Minkähän takia se komitea (6 henkilöä) jonka puheenjohtaja tämä Ligon on, ei ole hyväksynyt oman puheenjohtajansa kirjoittamaa raporttia?

Ja toinen kysymys, miksi puheenjohtaja tuntee tarvetta kirjoitella yksin oman raportin, jota kukaan muu ei jostain syystä hyväksy?

Ja kolmas kysymys, miksi Ligon listaa alkuun niiden kaikkien muidenkin nimet, vaikka kyseessä on hänen oma raporttinsa jota komitea ei ole hyväksynyt?

Toistan että en lukenut, enkä lue, muuta kuin siihen saakka että "tämä on komitean puheenjohtajan [chair] oma raportti, jota kukaan muu ei ole hyväksynyt" 

[Lahti-Saloranta]

Toistan että en lukenut, enkä lue, muuta kuin siihen saakka että "tämä on komitean puheenjohtajan [chair] oma raportti, jota kukaan muu ei ole hyväksynyt" 

Tuosta tulee mieleen vuosien takainen Suomi Ensin mielenosoitus ja iltapäivälehden juttu siellä tapahtuneesta raskaana olevan somalinaisen, Maryam Askarin pahoinpitelystä. Siitä pahoinpitelystä kun sattui olemaan video missä se somalinainen itse tuuppi toisia jotka ei pikkusormellakaan koskeneet siihen raskaana olevaan somalinaiseen joka ei muuten ole synnyttänyt vieläkään. Kun sitten porukat pyysivät oikaisua ja antoivat lehden toimittaja Mari Pudakselle linkin videoon niin hän ei suostunut katsomaan videota koska sillä oli rasistinen nimi. Niin se täysin valheellinen juttu jäi korjaamatta.
Minusta tällä tapauksella ja Kiiskin kommentilla on paljon yhteistä, video mistä näkee mitä tapahtui ja...

[Activeman]

On syytä vetää yhteen, mistä tässä on kysymys ja miten asia tulee etenemään. Tämä on tärkeää, koska vallalla on kaikenlaisia villejä teorioita, joilla ei ole todellisuuspohjaa.

Trumpin strategia on rakentaa keisejä eri oikeusasteisiin, joissa joko tuodaan konkreettisia todisteita vilpistä tai siitä, että vaalin sääntöjä on muutettu perustuslain vastaisesti.

Voidaan olla montaa mieltä, onko Trumpin tiimin todisteluissa paljonkin pihviä, mutta sitä ei voi kieltää, etteikö vähintäänkin epäselvyyksiä tai suoria lainrikkomisia olisi. Sen väittäminen, että mitään laittomuuksia ym. ei olisi tapahtunnut on itsensä huijaamista ja älyllistä epärehellisyyttä.

Korostetaan tässä, että Trumpin kampanjalla on vain muutama oma keisi, Sidney Powell ym. yksityisyrittäjät ovat oma tarinansa. Monet niistä ovat huuhaata.

Lytätään samalla myös teoria hätätilalainsäädännön aktivoimisesta, armeijan sekaantumisesta ym. Se on huuhaata.

Toistaiseksi yksikään oikeusaste ei ole käsitellyt Trumpin kampanjan haasteita niiden sisällön perusteella, vaan niitä on kieltäydytty käsittelemästä erilaisten proseduraalisten seikkojen takia. Tähän on monta syytä, joista osasyynä on se, että Trumpin lakitiimi ajoittain toimii varsin amatöörimäisesti. Hyvät juristit, jotka olisivat erikoistuneet vaalilainsäädäntöön, olisivat voineet saada ihmeitä aikaan.

Trump tekee näin:
* Hän vie mahdollisimman montaa lakikeisiä eteenpäin ennen sitä hetkeä, jolloin kongressin tulee vahvistaa valitsijamieskokouksen äänestystulos.
* End-game: jos ja kun korkein oikeus tai muut asteet eivät ota käsittelyyn yhtään Trumpin tiimin haastetta, vaan jättää ne käsittelemättä, Trump tulee julilstamaan sen suurena vääryytenä ja epäoikeudenmukaisuutena puolta amerikkalaisia kohtaan. Perustellusti. Hänen keisinsä luonnollisesti sen tärkeyden ja suuren ihmismäärän takia olisi pitänyt noteerata jotenkin.
* Trump ja hänen liittolaisensa tulee vetoamaan kongressiin ja todisteisiinsa ja perustelemaan, että kongressin pitäisi valita Trump eikä Biden. Näin ei tietysti tule käymään, mutta tämä on hyvä lopetus prosessille.
* Kun kongressi on valinnut Bidenin, Trump tulee ilmoittamaan, että tähän on tyydyttävä. Pitkin hampain tietysti ja todeten, että Biden ei ole legitiimi, aivan kuten demokraatit totesivat hänelle neljä vuotta sitten.
* Game over, Bidenistä tulee presidentti tammikuun lopussa.
* Trump ei tule osallistumaan Bidenin virkaanastujaisiin.

[Jyrkkä Ehkä]

On syytä vetää yhteen, mistä tässä on kysymys ja miten asia tulee etenemään. Tämä on tärkeää, koska vallalla on kaikenlaisia villejä teorioita, joilla ei ole todellisuuspohjaa.

Trumpin strategia on rakentaa keisejä eri oikeusasteisiin, joissa joko tuodaan konkreettisia todisteita vilpistä tai siitä, että vaalin sääntöjä on muutettu perustuslain vastaisesti.

Voidaan olla montaa mieltä, onko Trumpin tiimin todisteluissa paljonkin pihviä, mutta sitä ei voi kieltää, etteikö vähintäänkin epäselvyyksiä tai suoria lainrikkomisia olisi. Sen väittäminen, että mitään laittomuuksia ym. ei olisi tapahtunnut on itsensä huijaamista ja älyllistä epärehellisyyttä.

Korostetaan tässä, että Trumpin kampanjalla on vain muutama oma keisi, Sidney Powell ym. yksityisyrittäjät ovat oma tarinansa. Monet niistä ovat huuhaata.

Lytätään samalla myös teoria hätätilalainsäädännön aktivoimisesta, armeijan sekaantumisesta ym. Se on huuhaata.

Toistaiseksi yksikään oikeusaste ei ole käsitellyt Trumpin kampanjan haasteita niiden sisällön perusteella, vaan niitä on kieltäydytty käsittelemästä erilaisten proseduraalisten seikkojen takia. Tähän on monta syytä, joista osasyynä on se, että Trumpin lakitiimi ajoittain toimii varsin amatöörimäisesti. Hyvät juristit, jotka olisivat erikoistuneet vaalilainsäädäntöön, olisivat voineet saada ihmeitä aikaan.

Trump tekee näin:
* Hän vie mahdollisimman montaa lakikeisiä eteenpäin ennen sitä hetkeä, jolloin kongressin tulee vahvistaa valitsijamieskokouksen äänestystulos.
* End-game: jos ja kun korkein oikeus tai muut asteet eivät ota käsittelyyn yhtään Trumpin tiimin haastetta, vaan jättää ne käsittelemättä, Trump tulee julilstamaan sen suurena vääryytenä ja epäoikeudenmukaisuutena puolta amerikkalaisia kohtaan. Perustellusti. Hänen keisinsä luonnollisesti sen tärkeyden ja suuren ihmismäärän takia olisi pitänyt noteerata jotenkin.
* Trump ja hänen liittolaisensa tulee vetoamaan kongressiin ja todisteisiinsa ja perustelemaan, että kongressin pitäisi valita Trump eikä Biden. Näin ei tietysti tule käymään, mutta tämä on hyvä lopetus prosessille.
* Kun kongressi on valinnut Bidenin, Trump tulee ilmoittamaan, että tähän on tyydyttävä. Pitkin hampain tietysti ja todeten, että Biden ei ole legitiimi, aivan kuten demokraatit totesivat hänelle neljä vuotta sitten.
* Game over, Bidenistä tulee presidentti tammikuun lopussa.
* Trump ei tule osallistumaan Bidenin virkaanastujaisiin.

jos oisin Trump, niin en luottaisi tuohon kongressin tapaan ... vaan kyseenalaistaisin valitsijat. Sinnehän on jo lähetetty "ylimääräisiä" valitsijamieslistoja. Trump ajaa siihen äänestykseen, jossa on 1 ääni / osavaltio.

Edit - jätetään ne siniset ja punaset värit moderaatiolle.

[Socrates]

Komppaan täysillä Activemania. Harvinaisen järkevä analyysi tässä ketjussa.

[artti]

Kyse on laillisten äänien merkityksestä

TRUMP-KAMPANJA VIE PERUSTUSLAILLISEN TAISTELUN KORKEIMPAAN OIKEUTEEN

https://www.donaldjtrump.com/media/trump-campaign-taking-constitutional-fight-to-supreme-court/

https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/trump-v-boockvar-petition.pdf

https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/trump-v-boockvar-motion.pdf

[Mikke70]

Paljon sitä kerkiää vesi virrata Vantaan joessa, kun tämä vaali case on käsitelty. Capitol Hillissä hiukan keskustellaan asiasta.

https://www.youtube.com/watch?v=xHtobbugTJU&t

Edit: Tälläinen epäileväinen Tuomas on pikku hiljaa kääntymässä, että vaali vilppi oli todellinen. mm. Clinton ja demokraatit 2016 höpisi siitä kovaan ääneen, mutta nyt ei. Eikö ole kummalista?

Tästä väitetystä vaalivilpistä keskustellaan niin kauan kuin siellä pystyy tienaamaan.

[Lahti-Saloranta]

Tästä väitetystä vaalivilpistä keskustellaan niin kauan kuin siellä pystyy tienaamaan.

Varmaan siitä keskustellaan vielä sen jälkeenkin.
Bidenhän ei ollut mikään kansansuosikki edes omiensa keskuudessa vaan vanha ukon käppänä.
Esivaaleissakin oli tarjolla monta ehdokasta joista Sandels varsin suosittu.
Trump oli taasen omien keskuudessa ehdoton ykkönen.
Bidenin kannatusta vaaleissa perustellaan Trumpin vastustuksella mutta oliko Trumpin vastustus todella suurempaa kuin edellisissä vaaleissa kun Trump lisäsi merkittävästi omaa kannatustaan ja republikaanit muutoinkin pärjäsivät vaaleissa hyvin. Mitä taasen tulee kampanjointiin niin Bidenillä se oli olematonta kun taasen Trump veti täydet katsomot. Vaaleissa sitten Biden ei oikeastaan loistanut kuin vaankielivaltioissa ja sielläkin loppukirin ansiosta uhmaten todennäköisyyksiä.
Sitten nämä yölliset ääntenlaskennat katseilta salassa jotka vauhdittivat sitä loppukiriä. Siinä tutkimista riittää.

[mannym]

Suoritetaan pieni katsaus ketjussa esitettyjen "luotettavien lähteiden" ja paskaraporteiksi julistettujen tuloksiin Antrimista.

Eli yksinkertaisuudessaan, montako ääntä Antrimissa oikein sitten annettiin ja laskettiin?

Factcheck kertoo reilu 15 700.
https://www.factcheck.org/2020/12/audit-in-michigan-county-refutes-dominion-conspiracy-theory/

The audit, conducted by state and local officials and representatives of both political parties, involved a hand tally of all the votes cast for president in the county. The findings verified the county's outcome, in which President Donald Trump beat President-elect Joe Biden by nearly 3,800 votes. (Biden ultimately beat Trump in the state by more than 154,000 votes.)

In a county with more than 15,700 votes cast for president,

Seuraavaksi eu freep.
https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/2020/12/17/antrim-county-hand-tally-certified-election-results/3937898001/

An audit conducted Thursday of the votes cast in the November presidential election in Antrim County, the heart of a conspiracy theory about Dominion Voting Systems, affirmed the outcome with a net gain of 12 votes for Republican President Donald Trump, out of 15,962 votes cast, officials said.

eli 15 700 ja 15 962. Viralliset sivut kertovat https://www.michigan.gov/som/0,4669,7-192-47796-547883--,00.html

"Today's full audit in Antrim County confirmed the truth and affirmed the facts: Dominion's voting machines accurately tabulated the votes cast for president in Antrim County," said Secretary of State Jocelyn Benson. "It is time for the disinformation campaigns to stop, and for elected and other leaders on both sides of the aisle to unequivocally affirm that the election was secure and accurate."

In the hand-tallied total, when compared with the machine-tabulated and certified results the net difference was only 12 votes out of 15,718 total votes.

Sama taho tosin kertoo ihan virallisesti että ääniä annettiin http://www.antrimcounty.org/downloads/official_results_2nd_amended.pdf
15949 kpl.

Se paskaksi haukuttu raportti, taasen kertoo luvuksi 15 949kpl.

Melkoista. Tosin se raportti kertoo myös äänimäärien olleen
3. marraskuuta 12 423kpl
5. marraskuuta 17 327
21. marraskuuta 15 949

Onhan se vähän kun viranomaiset eivät tiedä montako ääntä on annettu ja lehdistö samoiten on pihalla kuin se kuuluisa naru. Kohta joku sanoo että parisataa ääntä, ei vaikuta mihinkään.

[nochWunder]

Jotkut sanoo ettei noin suuri salaliitto ole mahdollinen eikä toimi koska varmasti jostain vuotaa ja kärähtää. Mutta ei pidä unohtaa korruption voimaa. Jos media ja tuomarit on korruptiolla hiljennetty sitten tietovuodot ja paljastukset ei haittaa liiaksi. Ne vaan siedetään. Väitteet kyseenalaistetaan mutta todisteita ei kumota. Niistä vaietaan.

Mutta sehän vuotaakin kuin seula. Ongelma on tuttu vanha "too big to fail", ja se, että moni kokee hyötyvänsä tästä "sala"liitosta.

Paras salaliitto on se, jota hierotaan sun naamaan joka päivä.

Pitää ymmärtää, että kun salaliitto on perustettu ihmisten edulle, vihalle, egolle ja/tai utopialle, se voi olla todella iso. Koska suurin osa näistä ihmisistä ei ajattele sen olevan salaliitto, vaan etujen ajamista. Ei Haavisto ja rikoskumppanit kuvittele tekevänsä jotain salaliittoa, vaan ajavansa agendaansa.

Onko nepotismi salaliitto? Vai vain ilmiselvä liitto, joka perustuu sukulaisuuteen.

Ne, jotka eivät usko laajoihin salaliittoihin, eivät osaa ajatella niitä orgaanisesti. He kuvittelevat sen olevan joku hetkessä syntynyt "Hei, perustetaan salaliitto". Ei se niin mene. On pitkä prosessi ja paljon yhteisiä agendoja ja sitten joku sanoo "I make sure that motherfucker doesn't get elected", ja samanmieliset ajattelee, että "niinpä tehdäänkin. Se on vain oikein, koska pierummekin haisevat hyvälle!".

[Ajatolloh]

Nyt on julkaistu jonkun Georgian senaatin raportti Georgian vaalifiaskosta.

"Georgian senaatin raportti"?  Miksei siinä lue sitten niin? Katsoitko itse raporttia? Aika amatöörimäiseltä näyttää. Tuskin on minkään virallisen tahon raportti.

Lisäksi siellä lukee oikein korostettuna: "This Report by the Subcommittee Chair has not been formally approved by the Subcommittee or the standing Judiciary Committee"

Raportin ovat olleet mukana tekemässä sekä republikaaneja että demokraatteja:

William Ligon (Rep.), John Kennedy (Rep.), Bill Heath (Rep.), Blake Tillery (Rep.), Michael Rhett (Dem.), Elena Parent (Dem.)

Allekirjoitus löytyy vain William Ligonilta.

[vastarannan kiiski]

Nyt on julkaistu jonkun Georgian senaatin raportti Georgian vaalifiaskosta.

"Georgian senaatin raportti"?  Miksei siinä lue sitten niin? Katsoitko itse raporttia? Aika amatöörimäiseltä näyttää. Tuskin on minkään virallisen tahon raportti.

Lisäksi siellä lukee oikein korostettuna: "This Report by the Subcommittee Chair has not been formally approved by the Subcommittee or the standing Judiciary Committee"

Raportin ovat olleet mukana tekemässä sekä republikaaneja että demokraatteja:

William Ligon (Rep.), John Kennedy (Rep.), Bill Heath (Rep.), Blake Tillery (Rep.), Michael Rhett (Dem.), Elena Parent (Dem.)

Allekirjoitus löytyy vain William Ligonilta.

Komppaan, eli voipi olla paskapaperiraportti tämäkin?!

En tosin siis lukenut kuin puoli sivua, tuohon samaan kohtaan, "by Chair", "not formally approved".

Ulkoistan tarkemman analyysin yhdysvaltain viranomaisille jotka toimivat herra presidentti mr. trumpin isällisessä ohjauksessa. Saa nähdä jaksaako tämän lukea joku muu viranomainen kuin herra senaattori mr. ligon itse 

[artti]

Demokraateille ja niiden tukijoille ympäri maailmaa kerron rauhallisesti, että ymmärrättekö mitä te teitte

Te teitte vaalipetoksen

Yhdysvallat joutuu rakentamaan piikkilangoilla aidattuja vankileirejä vaalipetokseen osallistuneille

Maailmanlaajuisesti joudutaan miettimään mitä tehdään niille poliitikoille ja toimittajille, jotka tukivat demokratiaa vastaan suunnattua vallankaappaushanketta

Tästä tulee tragedia, kun laki rankaisee niitä, jotka yrittivät tarttua valtaan laittomasti

[Twen]

Komppaan edellistä. Toki ei ole kyse pelkästään demokraattien toteuttamasta vaalipetoksesta, vaan
tähän on osallistunut laaja joukko myös oikealta, niin sanottuja RINOja (republicans in name only).
Eli valtaeliitti toteutti tämän, johon Trump ei kuulu. Seuraukset tulevat olemaan ikävä kyllä karmaisevat.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=rXtGItm1bvQ&feature=youtu.be

[Socrates]

Todistusaineiston luotettavuuden lisäksi kannattaa ottaa huomioon, onko kellään ollut motiivia. Tässä tapauksessa on mitä suurimmassa määrin. Pelkästään jo sen takia että Trump on täysi kyrpä, sitä ei varmaan kukaan kiistä.

Itse asiassa monikin kiistää, vaikka poliittinen retoriikka on rajua.

Mm hänellä hotelleissa yms töissä olleet kuvailevat häntä
hyvin tavalliseksi ellei suorastaan mukavaksi pomoksi. Samoin suomalaiset liikemiehet sanovat, että kohtelias neuvottelukumppani. Ja joku Valkoisen talon avustaja sanoi, että Trump on "iso hyväntahtoinen apina"😉.

[Bronx Zoo]

Eikö pitäisi olla päivän selvää ja mukavaa tutkia vaalivoittajan voittoon johtaneet juonenkäänteet? Miksi ihmeessä ja kummassa Kamalan/Bidenin tukiporukka ei halua tutkituttaa ja näyttää kuinka hyvin homma meni vaalissa?

Jos se oli Granlundin ilmaveivi, ehkä katsottaisiin mielellään uusintana joka ilta CNN,
mutta jos olikin Maradonan käsimaali, niin video on turhaa näyttää vaan tulos ratkaisee ja pulinat pois.

[Mandula]

Todistusaineiston luotettavuuden lisäksi kannattaa ottaa huomioon, onko kellään ollut motiivia. Tässä tapauksessa on mitä suurimmassa määrin. Pelkästään jo sen takia että Trump on täysi kyrpä, sitä ei varmaan kukaan kiistä.

Itse asiassa monikin kiistää, vaikka poliittinen retoriikka on rajua.

Mm hänellä hotelleissa yms töissä olleet kuvailevat häntä
hyvin tavalliseksi ellei suorastaan mukavaksi pomoksi. Samoin suomalaiset liikemiehet sanovat, että kohtelias neuvottelukumppani. Ja joku Valkoisen talon avustaja sanoi, että Trump on "iso hyväntahtoinen apina"😉.

Eiköhän 99% kyrpäisyydestä ole median ja vastustajien luomaa mielikuvaa. Sitten siihen päälle se, että porukka ei osaa lukea vaan twiitit käännetään omassa päässä miten sattuu tai sitten sekin on ulkoistettu toimittelijoille joita uskotaan ko jumalaan. Esim. "metsässä haravointi öhöhöhöhöö" tai "räjähtävät metsäpalot öhöhöhöhöö" jne. missä ei ole joko osattu kääntää oikein ja/tai tajuttu mistä edes puhutaan ja missä yhteydessä.

Niin ja sekin vielä kun Trump ei ole tullut poliittisista piireistä vaan rikkoo sitä vallitsevaa korruption ilmapiiriä tulemalla "taviksena" sinne politiikan keskelle ajamaan kansan etua ja vieläpä melko määräävään asemaan. Vähemmästäkin tulee soraääniä kun omat edut on vaakalaudalla. Ja lampaat määkii tietenkin perässä.

[Luto2]

Todistusaineiston luotettavuuden lisäksi kannattaa ottaa huomioon, onko kellään ollut motiivia. Tässä tapauksessa on mitä suurimmassa määrin. Pelkästään jo sen takia että Trump on täysi kyrpä, sitä ei varmaan kukaan kiistä.

Itse asiassa monikin kiistää, vaikka poliittinen retoriikka on rajua.

Mm hänellä hotelleissa yms töissä olleet kuvailevat häntä
hyvin tavalliseksi ellei suorastaan mukavaksi pomoksi. Samoin suomalaiset liikemiehet sanovat, että kohtelias neuvottelukumppani. Ja joku Valkoisen talon avustaja sanoi, että Trump on "iso hyväntahtoinen apina"😉.

Minäkin kiistän ja ihmettelen millä perusteilla hän on täysi kyrpä.
Osaan ajatella kriittisesti ja kun jo kauan aikaa sitten huomasin ettei valtamediaa kannata uskoa kuin korkeintaan urheiluuutisissa en niiden uutisointiin Trumpin suhteen usko.
Etenkin kun on nähnyt ja kuullut hänen sanomisensa sellaisina kuin on ne sanonut.
Ikävä kyllä liian monella on vaikeuksia luetun ja kuullun ymmärtämisessä. Takerrutaan yksittäiseen sanaan käsittämättä kokonaisuutta ja tekoja.
En ole nähnyt hetkeäkään Trumpin "Diili" TV-ohjelmaa joten en tiedä senkö perusteella hänestä ei pidetä. Jos niin on niin voi sentään ymmärryksen tasoa.
Toisaalta samat arvostelijat saattavat äänestää "tanssi tähtien kanssa" tai muun vastaavan aivosoluille vaarallisen perusteella kun tanssiikin niin hyvin ja hymyilee kauniisti... eikä sano mitään minkä vastaanottamiseen tarvittaisiin edes hitunen aivokapasiteettia.
Paljon löytyy tapauksia joissa hän on pyyteettömästi auttanut tuntemattomia ihmisiä, ei vaan pidä niistä meteliä itseään korostaakseen eikä valtamedia niitä tietenkään uutisoi.

Surullista kun jotkut eivät vaan kykene...

[Alarik]

...
Minäkin kiistän ja ihmettelen millä perusteilla hän on täysi kyrpä.
...
Paljon löytyy tapauksia joissa hän on pyyteettömästi auttanut tuntemattomia ihmisiä, ei vaan pidä niistä meteliä itseään korostaakseen eikä valtamedia niitä tietenkään uutisoi.
Surullista kun jotkut eivät vaan kykene...

En usko että kovin ikävä tyyppi pressanvaalissa olisi voitokas 84%:ssa koko USAsta (edit: Trumpin voittamat 2496 counties).

Ja se Bidenin "voittama" osa eli 16%, on sekin ansainnut lainausmerkit, kun on hiukan kyseenalaista että voittiko Biden edes noissa 16%:ssa (Edit: Bidenin voittamat 477 counties, joissa sopivasti rakentui aivan massiivinen kokonaisvoitto), vai paljonko niissä tarvittiin huijausta.

[Vesa Heimo]

Eikö pitäisi olla päivän selvää ja mukavaa tutkia vaalivoittajan voittoon johtaneet juonenkäänteet? Miksi ihmeessä ja kummassa Kamalan/Bidenin tukiporukka ei halua tutkituttaa ja näyttää kuinka hyvin homma meni vaalissa?

Siellä on yks Twumppi pressana. Sehän voi ne tutkituttaa. Ei Bidenilla&Harrisilla ole vielä sen kummempaa asemaa tehdä mahdollisille vaalivilppitutkinnoille yhtään mitään.

Se samainen pressa pystyi myös (koska on puhunut massiivisesta vilpistä jo 4v.) toimia etukäteen sen suhteen että vilppiä ei tulisi.

No, se pressa sitten pisti virastoihin tyypit jotka nyt sanoo että vilppiä ei ollut. Mitä tekemistä sillä on Bidenin kanssa?